(ca) =?iso-8859-1?Q?Rubbiatr=F3n?= no, Chenobil nunca =?iso-8859-1?Q?m=E1s?=

aedenat ecofontaner@s (ecofontaner@s")
Sat, 25 Apr 1998 23:09:26 +0200


________________________________________________
A - I N F O S N E W S S E R V I C E
http://www.ainfos.ca/
________________________________________________

AEDENAT ECOFONTANER@S DENUNCIA QUE LA CENTRAL DE CHERNOBIL DOCE AÑOS
DESPUES DEL ACCIDENTE SIGUE SIENDO UNA AMENAZA

La organización ecologista AEDENAT ECOFONTANER@S ha colocado una pancarta
con el lema " Rubbiatrón no, Chenobil nunca más" en el toro de osborne de
La Muela. Con esta acción quiere recordar el mayor accidente de la
industria nuclear civil y denunciar que 12 años despues de la tragedia no
se ha conseguido aun cerrar la central, pese a que tras el accidente los
portavoces de la industria nuclear occidental, y no pocos políticos,
declaraban que los reactores tipo RBMK (los instalados en Chernobil) son
"inherentemente inseguros" y deberían ser cerrados tan pronto como fuese
posible. La acción forma parte de una campaña estatal en la que participan
19 grupos de AEDENAT y otras 17 organizaciones ecologistas coordinadas en
la CODA.

La Organismo Internacional para la Energía Atómica, OIEA, ha manifestado en
varias ocasiones su preocupación por el deterioro de las condiciones de los
reactores nº 1 y nº 3 de la central de Chernobil (el reactor nº 4
literalmente saltó por los aires y el nº 2 fué parado en 1991 tras un serio
accidente). El sarcófago que recubre los restos del reactor nº 4 está en
penoso estado, con grietas que permiten la filtración de agua y con riesgo
de derrumbamiento. Esta construcción tiene un muro en comun con el reactor
nº 3, que está en reparación y se abrirá en mayo, por lo que existe un
riesgo de un segundo desastre si el sacófago se derrumba.

A pesar de esta tenebrosa perspectiva , se ha tardado casi diez años en
firmar (20 Dic. 1995) un acuerdo de cierre de Chernobil entre el G-7, la
Unión Europea y Ucrania. Dicho acuerdo consiste en: una reforma de los
sistemas de seguridad del reactor nº 3 que le permita operar hasta el año
2000; nada respecto al reactor nº 1, el más antigüo y el más peligroso,
que sin embargo fue cerrado en 1996; la construcción de un nuevo
sarcófago alrededor del reactor nº 4. Para todo ello, junto con el futuro
desmantelamiento de los reactores, se asignan 349 millones de dólares,
mientras el coste estimado es de 4000 a 10.000 millones de dólares. Por
otra parte se prevé un crédito de EURATON de 890 millones de dólares para
completar la construcción de dos nuevos reactores nucleares: Kmelnitsky 2 y
Rovno 4. Es decir, no hay dinero para cerrar Chernobil pero si para
instalar nueva potencia nuclear, cuando el consumo de electricidad en
Ucrania de 1990 a 1994 ha disminuido en un 34% y el Banco Mundial considera
previsible una ulterior disminución de un 15 % más de 1995 al año 2000,
equivalente a 3 veces la producción eléctrica de Chernobil.

La actual política de la Unión Europea y el G-7 respecto a la seguridad de
las centrales nucleares de la Europa del Este consiste en el"parcheado" de
reactores declarados anteriormente como inaceptablemente inseguros
(Kozloduy, Bulgaria, etc ), y la financiación de construcción de nuevas
centrales. Ambas actividades son encargadas a empresas nucleares
occidentales (EDF, KWU/Siemens..) que son así, de hecho, subsidiadas en un
momento en que prácticamente se ha paralizado la construcción de nuevas
centrales nucleares en los paises del primer mundo.

Todo ello además en contra de las recomendaciones del Banco Mundial y la
IAEA de cerrar los 25 reactores más inseguros de la Europa del Este y
ex-Unión Soviética, basándose en las estimaciones del coste de
modernizarlas, 24.000 millones de dólares, frente al de cerrarlas, 18.000
millones de dólares.

A todos los niveles se reconoce que la central de Chernobil es una amenaza
permanente para toda Europa, no olvidemos que la nube radiactiva recorrió
2.000 Kilómetros antes de ser detectada. El que permanezca abierta hasta el
2.000 y que se pretenda sustituir su potencia por otras centrales nucleares
en contra de, incluso, criterios económicos, es una victoria de los grupos
de presión nucleares sobre los representantes políticos.

Visita nuestra pagina:
Aedenat Ecofontaner@s Zaragoza:
http://www.pangea.org/spie/aedenat/aedenat.html

Grupo de noticias dinamizado por Asociacion Ecologista de Defensa de la
Naturaleza
news://nodo50.ix.apc.org/ipanex.ecologia (ipanex.ecologia )
Acceso: usuari@ = anonymous; password = (presiona enter)

********
The A-Infos News Service
********
COMMANDS: majordomo@tao.ca
REPLIES: a-infos-d@tao.ca
HELP: a-infos-org@tao.ca
WWW: http://www.ainfos.ca/