KoMaDo   研究する人生 : 研究人生  ■ Headline ■ HOME    

研究人生トップへ ▼カッ飛び最後   全レスを表示
 レス数30でのページ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [最新レス]

  生殺し! 学振面接対策スレ DCからSPDまで

01: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 20:03
僭越ながらたててみました。
封筒が来てぬか喜びしたはいいが、
「面接」だった皆さん、生殺しの間、励まし合いましょう。
諸先輩方、ご指導ご鞭撻のほどを。

    地区: 東京
結果: 封筒 面接
資格: PD
系別: 人社
業績: 学会誌2(共1) 紀要2 学会誌に書評&研究動向2 発表4(共1)
出身(在籍)校: 私立
受入先: 国立
研究室の過去の採用実績: 出身−1 受入先−不明
研究室の今年の出願状況: みな他へ出してたが・・
教官の知名度: まあまあ?
出願回数: 2
記入方法:印刷
コメント 幸福は封筒を開けるまでの間でした。
         人文なんでポスター発表とかやったことないす。
         どうしたらいいんでしょうか?
         文字で埋め尽くした濾過?

02: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 20:06
我も参戦させてくり!

03: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 20:20
漏れは、シンプル イズ ベスト
で、研究の概念図を図示したのみでした。
字数にして100字前後 あとは図と矢印 という感じ
それもとに、口頭で発表。
自分なりによくできたよ。採用されました。

中には小さい字でごちゃごちゃ準備してた人
など沢山いたけど、
審査員からすれば、わかりやすい、明瞭簡潔
なのが一番なんじゃないかな?

と漏れは思うが、他の人の意見もきいてちょ。

04: 名前:03投稿日:2002/10/28(月) 20:21
いいわすれたけど、PDです。人社

05: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 20:49
わいもようわからんのでage
「ポスター以外の説明資料を用いることは認められません」
てあるけど、これは配布等がいけないってこと?
自分用のメモとかはいいわけ?

06: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 20:52
>>05
配布しなけりゃ良いと思う。
俺、あがり症だから、カンペがないと不安だ。用意するよ自分用のメモ。
これまでに出した論文のタイトルなんか、さっぱり覚えていないし。

07: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 20:53
経験者に質問。ホントにA0のポスターなんぞを用意する人っていた?
作るのも運ぶの大変だよ・・・・・・。

08: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 21:14
今年は、結構な数落とすときいたぞ。
皆、気を抜くな。

その証拠に今年はやたらとココでの封筒報告が多いだろ。

09: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 21:16
ポスターって、手描きな人いますか?みんな、Power Pointとかできれいにつくるの?
手描き+OHPの印刷したやつを何枚か張りつけるつもりなんですけど、いいんでしょうか。

10: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 22:04
>生殺し
うーん。同感。しかもPD面接は歩血採用多くない?
PD面接体験者の声モトム

某はDCの時も面接でし。当方刃沙でポスタなんか
持ってかなかったが。待合室で理系の輩がゴソゴソと
デカイ神をいじってたのが記憶に。

11: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 22:51
>07
去年の更正快感では、製図用の筒を持っている人々を多数見かけましたよ。
私自身はA0模造紙にA3紙を8枚(印刷)貼って、折り畳んで持って行きました。

12: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 22:59
>07
 今年の海外学振の面接では、ほとんどの人が
 A0専用(大きい模造紙専用)の入れ物をもっていましたよ。
 一人だけ、何も持たない人がいましたが。
 私自身は、ワードで作製したファイルをA0にプリントアウトしました。

13: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 23:01
Kinko’sとかを使えばA0でも簡単に作れますよ。
ただ、パワポを分割して貼り付けるのなら必要ありませんが。

14: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 23:03
実際は書類の段階でかなり決まっているんですが、ともかく面接がんばってください。
特に去年くらいからDC1は面接対象者を多めに取っていますから、気を抜かずに。

なお、ポスターよりも質問の受け応えが重要です。

15: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 23:40
人社でポスター持ってくる香具師なんて心理学くらいじゃない?
普通はひたすらしゃべるだけ

16: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 23:48
海上ではほわいとボートにマグネットで貼り付けました。
その2mさきくらいに先生方4人くらいがすわってました。
年配の先生が2mさきから見得るように作るのが一番充用では?

ポスターのないようが細かかったひとも図2個くらいだったひとも
羽化ってましたが。
ポスターのできは関係ないってこと?
(わたしの麺雪では、研究無い様と業績が話題だった)
ちなみに面接で大量に落とす年と双でない年があるらしいです。
真実?

みんながんばって!

17: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/28(月) 23:48
>15
禿同

>14
アドバイス感謝。関係者ですか?

18: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 01:16
>15

えっ? ポスターもって来てない人いなかったけど。
ただし、人文系の人は、手書きの人がいた。
留学生っぽい人で、試験当日にポスター作ってる
人も見た。大物だ。

19: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 01:26
>18

俺も、その人みたかも。女の人じゃなかった?

20: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 01:32
>19

そうです。そのとき、お会いしたかもしれませんね。

21: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 02:56
3=4の人は陣者でも調査・実験系だったのかな?

22: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 04:18
普段着の香具師もいたね。
頭ぼさぼさの・・・。

23: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 04:48
>>18
弱小研究室から出したため、面接の極意などなーんも知らずにカンペすら作らずにいったぞ。
会場で小学生の発表みたいな紙ポスター持ってる文系くんたちにぞろぞろ遭遇して、びっくり。
ポスターは理系の道具と思っていたので少々焦り。

待ち時間、みんなカンペをお経のように読み上げてるし。
急いでカンペ作ったけど結局フツーに口頭でしゃべって、DC1ゲット。ちなみに人社。

24: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 07:24
A0ってでかいよね…。A2を4枚貼りつけて作る予定だけど
A2に印刷できるプリンタなんかないよ

25: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 07:33
>24
A4で原稿をつくってあとは拡大コピー。
ちょっとした文房具屋なら大き目の用紙へのコピーサービスやってるよ。

26: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 07:56
まわりに我苦心採用者がいない自分には有難い書きこみですね。
まずは製図用の筒を買いに行こう。
形から入るタイプなもんで。

27: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 08:15
>>26
えー、買うの? これ以降使う予定のない自分にとってわざわざA0用の
筒を買う余裕なんてないよ

確かに素で手に持ったまま電車に乗るのも恥ずかしいけど

28: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 08:24
筒って、そんなに高いの?
値段をおしえてほしー。

29: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 08:39
>>28
http://www.smzkurasawa.com/1tutu.htm [source] [check]

上を見る限り2-3,000円もあれば足りそう

30: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 12:01
ハンズとかで郵送用の紙筒が売っていたはず
値段は忘れた

それにしても、4分のプレゼンでA0用紙を埋めるのは結構大変かも
文字、図を普段の1.5倍で作るか

31: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 13:06
模造紙ってA0じゃないのか
裏紙にできないな 困る

32: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 13:47
PDの面接は、不採用・補欠も多いので注意。

 当方面接で補欠となり、採用は7月だった。
新年度の学費は支払わねばならないし大変。

33: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 13:51
>>32
補欠になった場合、4月から補欠になる前月までの分は
払われないの?

34: 名前:07投稿日:2002/10/29(火) 14:24
遅ればせながら、ポスターに関する情報、ありがとーーーーー!

昨日、建築やっている友人の所に行って
A0ポスターを出力してくれるかとお願いに行って来ました。
こういうときは建築屋さんの友人がありがたや!
大判を印刷できるプリンターを持っている可能性が高いぞ!!

35: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 16:53
>>27
>>25 の方法で A3 を何枚も作って、それをパッチワーク状に張り合わせて
畳んでもっていけば、特殊なプリンターもコピー機も筒も必要なくなるような
気がするのですが、そんな人はいませんかね?

36: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 17:05
>>35
大きな絵なり文章なりをいくつかのパーツに分けて
印刷するのが厄介だと思う

37: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/29(火) 18:12
ポスターもだけど、プレゼンのしゃべり方も結構重要。
たかが数分なんだから、丸暗記して審査員の方を向いて話すべし。
あと、ポスター貼るのに手間取ってると時間が無駄なので、
やっぱでかいの1枚丸めてが一番よいかと。

38: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/30(水) 00:25
ポスター貼るのは自分でやらないでしょ。
職員が前もってやっといてくれたよ。
今はどうかしらんけど。

39: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/30(水) 00:35
>>36
漏れは、原稿渡して、友人にイラストレータとかいうソフトで作成して
もらった。
印刷するときにサイズ指定すると、自動的に分割して出力してくれる。
A3に分割出力したのを台紙に張り合わせてA0のポスターにしたな。

40: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/30(水) 03:31
2度、面接をしたことがあります。
A0ポスターは縦より横にしたほうがいいです。
横に座っている審査員に見えやすいです。

41: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/30(水) 04:26
人社の場合は、本当に必要な、というか、ポスター使って説明することが意味が
あるような人以外は、ポスターは不用だと思う。
俺の場合、研究内容からいって、仮に作ったとしても、箇条書きのレジュメのよ
うなものになってしまうので、作らなかった。

それよりも、口頭説明の原稿を充実させたほうが良いと思う。

当方、人社 PD

42: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/30(水) 13:15
>>35
そうしたよん. A3 を 4 枚, セロテープでかなりいい加減に張り合わせた.
貼って貰うために学振職員に渡す時にちょっと恥ずかしかった.

43: 名前:研究する何某投稿日:2002/10/31(木) 21:20
役に立つのであげ

44: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 10:36
14さんも言っているんだけど、書類でだいたい決まっているんです。

まあ、いってみれば、「不適格者発見面接」といってもいいでしょう。

面接で事前の順位が大幅に上がることはめったにないけど、

順位が奈落の底へ転落することは往々にしてあるんです。

だから、14氏は「応答が大事」といっておられるんですよ。

ちゃんと受け答えできない香具師は、印象悪すぎますね。

「こんなやつに大金だせねえなあ」となってしまうんですよ。

失点を出来るだけないようにしてください

45: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 11:32
>>44
とても良いレス、ありがたいのですが今度からダブルスペースはやめてくださいな。
行間にコメントを書き込めるわけでもありませんし。

46: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 12:20
>行間にコメントを書き込めるわけでもありませんし。
藁田

47: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 20:42
>>45
44ではないが「ダブルスペース」って何?
1行あけるを「ダブルスペース」って言うの?
初めて聞いた。
何がダブルなんだか。

48: 名前:45投稿日:2002/11/01(金) 20:56
>>47
一瞬、自分が変なことを書いてしまったかとオモタよ。
貴分野では、論文を投稿するときにダブルスペースで出力しろとか言われません?

49: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 21:23
ぐぐってみました。例えばこんな感じですな。>>48
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jmd/contrib-e.html [source] [check]

さらに、こんなのも出ました。
http://www.monjunet.ne.jp/PT/sampo/030.htm [source] [check]

納得?>>47

50: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 22:27
>>48-49
なるほど。ただ行をあけるだけではないのね。なっとくしました。
ところで>>49の下のリンクを見る限り、>>44は「セミダブルスペース」?

51: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 22:53
>>50

MSワードとか使ったことない?ツールメニューの書式−段落−行間っての
みてごらんよ。

52: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/01(金) 23:08
それにしても日本語表示するとどうしてこうぎゅうぎゅうになるんだろう。
ブラウザーに行間調節機能をつけて欲しいな。だれかその機能のある
ブラウザーを知ってる?

53: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/02(土) 03:42
今のうちに、面接官になりそうな研究者の顔と、どういった研究をしているかを
調べて暗記しておきましょう。面接官を知っていれば質問の意図もつかみやすい
ですし、面接官に受けそうな応答をすることができます。何より、自分はこの人
を知っているということで安心感が違います。

54: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/02(土) 04:08
>>53
どうやって見当をつけたらよいものか・・・。

55: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/02(土) 04:24
>> 52の見るページの管理者

スタイルシート使えや。

56: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/02(土) 21:29
見当がついたらかえって縮みあがるような大物がするんじゃないの?

57: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/03(日) 02:25
PDの場合は、同じ分野の人が、面接官になっている確率は、
低いんじゃないかと思う。応募者ごとに、
面接官が交代するんじゃないから。
TVで見たのが一人いたけど。
(2年前に面接でPD数物採用)

58: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/03(日) 11:35
審査員の構成や質疑応答の内容に関してより詳細な情報求む。

頼む!

59: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/03(日) 11:51
研究課題の題目から、専門外の人が連想する事柄を質問されます。
または、「研究題目は○○なんだけど××というのとどう違うの?そ
んなの意味無いんじゃないの?」とか。研究の根本を押さえておくと
良いと思う。ボーダーの人を相手にしているので、問い方がキツイ。
精神力と即興の勝負でしょうか。

60: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/03(日) 12:32
今はどうだかわからないけど。
俺の時は、社会科学系は、政治学系、経済学系、経営学系、財政学・金融学系で
同じグルーピングをされて、面接だった。(つまり、政治学系の人も、経済学系の人も、
経営学系の人も同じ面接官(審査員)で面接を受けた。
なので、自分と同じ専門の人が審査員にいるということは、とてつもなくラッキーと
いうことになる。

したがって、>>59氏のいうように、質問は、細かい専門的なことよりも、問題意識・
研究の意義・方法についてが中心だった。
質問自体はきつかったけど…。

(3年前にPD人社面接採用)

61: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/03(日) 13:49
昨年の数物系。
主査?と思われる先生が司会を務め&最も多く質問(専門的な)をくれますた。
その他4、5人の先生方はあまり分野が一致してなかったらしく、「研究テーマの重要性は?」とか
「ぶっちゃけた話、それが出来ると君の業界でどのくらいすごいの?」とか聞かれますた。
>> 60 さんの言うように、自分の研究テーマに加えて研究の大きな流れもアピールできると良いと思う。

62: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/03(日) 21:10
今年から受け入れ先を出身大学にすることは原則としてダメになりましたよね。
でも,理由書を出せば特別に認められるようですが,それに関しても4分間の中でってプレゼンしなくてはいけないのですがどうすればいいですかね?
...って今年初めてだから,これの経験者はいないか。
もし関係者の方がいましたら,どういう理由だったらOKですかね?
(うちのボスはNatureに投稿中だって言えば大丈夫だとアホなこと言ってましたが...)

63: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/03(日) 21:56
このスレ見つけて嬉しい。私もまわりに情報持っている人いなかったから。
DC1、人社です。
ポスター、迷っています。第一、プレゼン自体ほとんどしたことがない・・・。
ところで、カンペは結局のところ不可なんですか?
4分くらいなら覚えられるかな・・とも思うけど、緊張したら忘れそうで不安です。

64: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 00:15
>>57-61

おお!サンクス!大変有益な情報をありがとうございます。
やはり、大きな位置づけや、他分野の人から見た場合の
研究の価値などがポイントになりそうなんですね。

おそらく、この側面の重要性はDCとそれ以外とで多少は変わるのでしょうね。

いやいや、いずれにせよこれだけの情報でも「ものすごく」参考になりました。
その他の経験者の方も、体験談など、ぜひともお寄せ下さい。

65: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 00:34
>>63
人社でポスター持ってくるのはいない。
4分のプレゼン、ちゃんと完全原稿を用意している人が多かった。
そして、面接直前まで見直し。会場でどうしていたかは知らない。

自分は、ポスターなし、4分も概略メモしか作らなかった。
そしたら時間オーバーだった。でも採用。

面接は、この人は自分の分野の専門家じゃないなという質問も出た。
自分でできがよかったとは到底思えなかったけれど、封筒貰った。

66: 名前:63投稿日:2002/11/04(月) 01:02
>>65
ありがとうございます!!
読んでいて、とっても勇気付けられました。がんばります。
私は喋りが苦手(というか、すぐに緊張して支離滅裂になってしまう・・)なので、完全原稿なり、自分の安心できる形で用意してみることにします。
さすがに、原稿丸読みは印象悪そうですよね。。。。
でも、「保険」がわりにメモ程度は持ち込んでも何も言われないのでしょうか?

67: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 01:55
>>63=66
メモを見ながらプレゼンした話は、複数聞いた事がありますよ。
記憶違いかもしれないけど、面接の注意事項も、確か「資料の配布はダメ」じゃなかったですか?
ちなみに漏れ(DC1数物)は、ポスター見ながら原稿無しで話せるように練習して行きました。

68: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 02:08
そうです。
資料の配付はダメです。

69: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 05:36
>人社でポスター持ってくるのはいない。
俺、人社だったけど、一緒に待ってた4人全員、ポスターもってたぞ。
人社の「社」だけどな。

70: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 15:02
>>69
「社」でも、分野・テーマによるでしょ?
俺は最初にポスターを作ろうとしたら、ポイントを箇条書きにした
でっかいレジュメにしかならんので、どうしたものかと思い、先輩
に相談したら、ポスターなんかいらん、といわれて、作っていかな
かった。
でも、大丈夫だった。あ、俺も「社」です。

71: 名前:★警告★投稿日:2002/11/04(月) 15:19
>人社でポスター持ってくるのはいない。
これには、乗せられない方がいいよ。
ポスターがあった方が断然いいに決まってる。

72: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 15:26
でも、印哲とかわけわからん言語学のポスターって見ても仕方ないような。
あ、そういう分野だとそもそも面接にすら呼んでもらえないのか?

73: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 16:36
曼荼羅絵でも持ってきなさい。

74: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 16:47
>>73

背中に巨大な曼陀羅を背負いながら発表か...

服装は別にスーツじゃなくても良いんだよな?
法衣とか着ても。

75: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 16:52
え。スーツじゃなくてもいいの?

76: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 19:43
>>75
スーツじゃないひとはみなかったなあ。
研究内容に相当の自信があるなら、普段着&ポスターなしでもいいんじゃない。

77: 名前:63投稿日:2002/11/04(月) 20:00
カンペ・ポスターについて質問した63です。
親切なご回答、ありがとうございます。
研究内容は・・・自信ないので、万全の体制で臨みたいと思います。ポスターは、プレゼン原稿を作りながら、また考えます。
ポスター作っても、有効に使えなければ却ってマイナスですものね。

男性は、みなさんスーツですよね。。私は、女性は???と迷うところだけど、やっぱり研究内容に自信なかったらスーツかな。。

78: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 20:29
女性は健康的なお色気漂うタイトのミニに黒ストッキング、ピンヒール
胸は谷間ぎりぎりまであけて、黒もしくはスカーレットのブラヒモが
すけるような白のブラウスで。口紅は燃えるようなルージュ。シャネルの香も…
面接官がフェミババでなければこれだけでかなり有利になるかと。

79: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/04(月) 20:29
あーあ、言っちゃった。

80: 名前:63投稿日:2002/11/04(月) 20:55
吉と出るか、凶と出るか・・・。これはもうギャンブルですね。
「健康的な」がポイントね。

81: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/05(火) 05:27
少し前だけどDC1で面接受けました。
建築を選考していたため、大きなポスター作りはお手の物だった。
結構気合い入れて、きれいなのを作ったよ。
待合室で、しょぼいポスターを多数見て、「これは、いける!!」
と、自信を持って面接に望むことだできたよ。
1000万円かかっていると思うと、やれるだけのことはやらないと。
後悔します。

82: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/05(火) 11:49
こういうときは、やっぱり建築屋だな!

83: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/05(火) 13:40
競争相手も建築やだろ。

84: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/05(火) 13:56
建築屋でない人が建築屋にポスターづくりを手伝ってもらえば有利だろ?

85: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/05(火) 21:25
83 は 何 を や っ て も ダ メ。

86: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/06(水) 21:31
法律学でポスターなんて考えられないんだけど、持ってくる人いますか?
なんかドキュン扱いうけそうなんだけど。

87: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/07(木) 18:07
そんなに気合入れなさんな、みなさん。
順位はすでに書類で決まっているの。
その確認みたいなもんです、ハイ。
失敗しなきゃいいんですよ。
それだけ。

ただしDC1は、ちょっとばかり気合いれてね。

88: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/07(木) 22:28
>87
んなわけない

89: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/09(土) 11:11
いや、87が正しい。希望的観測を持つのは自由だが、
儀礼みたいなもんさ。
面接は「人社」「数物」・・・の大きな枠で分類されるから、
面接者の多くは、面接を受ける第一次選抜者とは、まったく異なる
分野の研究者で占められる。
違う分野の面接員の多くは、研究内容ではなくて、研究の印象から判断しているしね。
第一、専門的な内容なんて、分野が違うと理解不能だよ。
一発逆転なんか、無理無理。
書類の段階での順位の確認にしか過ぎないよ。
なお、周知のことだが、面接者の採用・補欠は、「人社」「数物」・・・
ごとに決まる。というか、面接前にそのような順序はおおかた決まっているんだけどね・・・

ということで、88は逝ってくれたまえ

90: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/09(土) 14:19
学振書類は3人だか5人だかの審査員が5段階評価でつけるんでしょ
そうするとボーダー上は同じ点数のやつがそれなりにいるはずだよな
PD、DC2はボーダー上、同点のやつらが面接に呼ばれて審査を受けるんだから
気合いを入れるべきだろ

91: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/09(土) 15:28
学生さんの妄想ですか?
途中まであっているがね・・・

92: 名前:91投稿日:2002/11/09(土) 15:30
>PD、DC2はボーダー上、同点のやつらが面接に呼ばれて審査を受けるんだから
>気合いを入れるべきだろ

ははは・・・
間違った前提に立った結論は悲しすぎるね・・・

93: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/09(土) 16:21
>失敗しなきゃいいんですよ。

うっかり、やってしまう失敗について、なにかありましたら、ご指導をお願いいたします。

94: 名前:91投稿日:2002/11/09(土) 17:24
自分の研究を専門外の人間にわかるように、
わかりやすくプレゼンすること。
自分の研究がそのまま理解できる専門家は多くて二人でしょう。
普通は一人です。あとは、素人ばっかり。彼らにも納得してもらわないと
いけないのです。
専門家の質問に明確・簡潔に答えること。
とくに「簡潔」が大事。アットいう間に終わるんだから、
できるだけ多くの質問をしてもらうために、
必要最小限の回答で済ませること。
そのほうが印象はいい。

長々とした回答は、途中から誰も聞いていないよ。
でも、こういう奴がまた、多いんだよなあ・・・

95: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/09(土) 17:30
そうそう,どんな失敗例があるのだろう。
興味がある。

96: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/09(土) 19:58
極度の緊張で面接官と会話できなくなる人が少なからずいるそうです。
失敗しなきゃいい、と思っていてもやっぱり大金ですからね。
成功してやるという気合で、何度もリハーサルした方がよいのかも。
DC1なんて、金額といい、実績があまり重視されないという基準といい、
みのさんより遥かに間が長いクイズミリオネアだよな。
1問目の正解が出るまで5ヶ月、次行きますと言ってから1ヶ月、
2問目答えてから正解がわかるまで1ヶ月。で、うまくいけば1000万。

97: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 03:41
ここって・・・・

樂神になったら、きょうびアカポスとれるわけないから生殺し


ってスレじゃないんですか?

98: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 08:05
ちがうよ。

99: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 08:09
>>97
無意味な改行入れるなよ、ヴォケ。

100: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 08:31
>>97
スレは違うが、その覚悟をもって必死に研究した方が
良いと思う。
昨年の樂神ゲット者数は、なんと10年前の5倍近くの
大バーゲンだ。赤ポスは減少しているというのに・・

101: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 10:02
面接の交通費を出して欲しい。
あるいは、地方でも面接をやって欲しい。
面接に行く金がなくて辞退せざるをえない
ホームレスODもいるんじゃないか。

102: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 10:13
ハローワークでやる手があったか。

103: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 10:41
>96
PDだと1700万ぐらいになりますね。科研費も含めると。

104: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 12:16
>103
PDは実績が選考基準になってるからまだいいでしょ。
DC1なんてほとんど運だからな。4択を勘で当てるようなもの。

105: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 13:40
>>104
そうなんでつか。漏れのとこは、いつも院試トップだったヤシがゲットするこ
とに決まってるようです。それ以外のヤシは修士の実績と研究テーマで挑
戦です。
つーか、うちの院試でトップということは、学部卒業時点でこの分野ではお
そらく一番できただろう、ということなんですが、それでも、面接でしくじって
もらえないのが、何年に1人の割でいるようですが。

106: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 14:28
スレ違いで申し訳ないのですが、
マスター1年でも学振に応募できるのですか?
卒論をJournalに投稿するなどして業績は
ゼロではないものもいると思います。

107: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 14:44
>>106
M1じゃできないよ。給料をもらうのがD1になってからだから。
M2になってから申請してください。

108: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/10(日) 15:42
育英会に返還義務が課せられるようになると、学士助手がない分野
では、優秀な人が学者を志望してくれなくなるんじゃないか?
MC1なんての新しく作ってくれるといいんだが。

109: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 01:09
>>108 MC1,MC2 なんていりません
どうやって審査するの?
ついでに DC1 も審査があいまいだから廃止ね

110: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 14:24
パワーポイントでしこしこポスター描いてます。
フォーマットはA4横×16枚にしてます。
なにか、アドヴァイスあったら、おながいします。周りに聞ける人がいないんで。
DC1数物系です。

111: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 15:03
大金だよ。
PDの人は、1700万円をかけての大勝負だもんね。
がんばってよーーーー
プレッシャーか。

112: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 15:04
>88
漏れ、凶漢が審査員だが、
あなたの推測は間違ってますぞ。
面接までこぎつけたら、面接でかなり
評価されますぞ。
なので、面接に行かれた方は
全力をつくしてくださいな。

113: 名前:112投稿日:2002/11/11(月) 15:06
すまん
>88じゃなくって >89だった。
つまり、88が正解

114: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 16:30
>>110
4分で16枚なんてチャレンジャーだなおい

115: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 16:58
>>110
16枚のうち12枚は、ルパン3世のオープニングみたいに連写して
インパクトを与えるのかい?

116: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 18:14
>>115
それいいアイデアだな タイトルのやつだろ?

117: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 19:49
>>113=112

もう少しましな日本語書いてくださいよ。
意を汲んで好意的に理解しても、
>面接までこぎつけたら、面接でかなり
>評価されますぞ。
は、あまりに言葉不足。

ちなみに言っておくが、
その指導教官とやらが何を言っておられるのかは知らないがね、
面接前におおよその順位が決まっているのは、事実なのですよ。
もうひとつ、その順位が「上方へ大変動」を起こすことはない、
というのもまた、事実なのです(まあ、これは実際に現場にいなきゃ、
わかってもらえないんだけどね)。

わしが言いたいのは、面接でがんばるのは結構、しかし、過度の期待を
持つなってことなの。優秀な奴はほとんど、面接なんぞパスしていて、
あとは、似たり寄ったり、どんぐりの集団です、はっきり言って(DC1のぞく)
そういう連中で、面接で飛躍的に評価されたことは、わしの経験上、
まずなかった。ほとんど、事前の順位のとおりで納まってますね。
だから、書類はホント、重要なの。とくに、業績以外の部分ね。
みんなおろそかに書いてますよ、読んでいたらね。

ということで、面接にはがんばっ
<省略されました> [全文を見る]

118: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 21:08
しかし、これほど学振審査の中枢にいるということは、>>117は相当エライ人
なのだろう。おそらく年輩だろうし。

それは別に良いけれど、そういう人がこうしたスレで「わし」という自称を使っているのを
みると、なんだか知らないが、ネット時代というのはいろんなものをうち崩しているのだな、
という気がする。

あるいは、話し言葉ではなく、書き言葉として「わし」という人を見ると、つい
磯野波平を思い出してしまい、その姿と>>117の姿を重ね合わせてしまい、
何だか笑ってしまう、とも言える。

119: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 21:23
>117
112です。確かに日本語がまずかったですね。反省。
あなたは審査員なのですか? もしそうだったら指導教官からしか
知識の得られない私の意見など屁みたいなものだと思います。
しかし、私は、その審査員(面接にも出かけている)から、
面接受験者は、その面接の不出来で合否が決定するので、
あらかじめ、安全圏とか、不合格圏とかはないと聞いている。
特に、DC2やPDなんかでは、ボーダーライン上の人のみに
面接を課しているので、面接の出来具合で、合否が決まると
聞いている。
あと、面接の前に順位はつけていないと聞いた。
AABなどの評価はあるが、ランキングはないと聞いている。
もし、あなたが本物の面接官であれば、あなたのいうことが
全て真実なのでしょう。
私の言うことはあくまでも教官から聞いた話なので、
私の説が正しいとか間違っているとかは判定できません。
以上

120: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 21:33
ま、SPDを除けば、基本的に分野ごとに審査員は違うだろうし、
だとすれば、すごく微妙なところで審査の方法に違いがあるかもしれない。
ランキングというのも、>>117の脳内のみに存在するものかもしれないし、
あるいは、分野によっては、審査員の間で内々にランキングを作っているのかも
しれない。そうすることを、学振から求められずとも、審査するために便宜上。

はっきり言って、この話は、限りなく特定不能の問題だから、その辺りで
止めとけば?

121: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 22:33
PDは予算がどれだけ通るかにも関わるけど、
小泉内閣の今は厳しい。95パーセントは落ちると思ったほうがいいよ。>面接

122: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 23:07
またもや怪情報が飛び交っています。

123: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 23:17
怪情報じゃなくて、マジでPDの多くは落ちるか補欠だろ、実際。

124: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/11(月) 23:50
SPDの面接には今上天皇陛下が臨席におなりになるというのは本当でしょうか?

125: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 00:04
ん〜....いまいちおもしろくないね。もうちょっと、なんて言うの、
ひねりが欲しいな。

126: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 00:36
すみません、PD人社に初めて応募して面接になった者です。
「補欠」って初めて聞いたんですが、どういうものなんですか?
大学受験と違って辞退者がそうそう出るとも思えないし、
実質上落選ってことですか?

127: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 00:44
>>126
んなこたぁない。学振に応募したあと(6月以降)にアカポスをゲットしたが、
学振に採用された、なんていう人が、いるんだよ。

128: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 00:45
>>126
そうです。以前人社補欠1位でしたが音沙汰ありませんでした。

129: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 02:31
生命科学系、補欠3位

半年遅れで10月から採用

130: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 07:48
個別の経験をいってもあんまり意味ないだろ。統計的なデータはないのか?

131: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 09:02
まあ、面接官のうち、専門の面接官が一人いて、その人が集中砲火を
受験生に浴びせる。その受け応えを、専門外の面接官がみている、
ってところははっきり言って正しい。だから、プレゼンも質疑応答も
専門外の人にどれだけ説得的に伝わるかが、肝心。
とにかく、運にもよるが、ボロクソにこき下ろします。それた対して、
どう反応できるかが、運命の分かれ目ですね。

評価自体は合議です。一応、点数を出して、分科ごとに順位をつけます。
そのうえで、通過者・補欠者・選外を決定します。
ですので、やはり、専門外の面接官への印象によって、評価は大きく左右されます。
たとえば、人社のばあい、補欠一位:歴史 補欠二位:文学 補欠三位:法学・・・
みたいな感じで並んでいくのです。
どれくらいの補欠者に回ってくるかは、その年の辞退者数によるため、
これは完全な運です。でも、PDでは、かなりの数の辞退者がでますね。

132: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 09:15
>>115
>>116
http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%82%B1%82%EA%8Eg%82%C1%82%C4%94%AD%95%5C%82%B7%82%E9%82%CC%81H [source] [check]

PD の補欠は年によってバラツキがあると思うけど。私は補欠3位で2月に
案内が来たけど、翌年、同じ分野で補欠の人は2位だったけど、6月になっ
ても何もなし。ただ、この人も、面接官の態度はキツイといっていた。

133: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/12(火) 20:01
>>132

いったい何事かとオモータよ。。。。

134: 名前:面接員経験者投稿日:2002/11/13(水) 10:44
131が正しい。
それ以外はすべて、どこかが間違っている。
あるいは、分野による違いがある。

以上

135: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/15(金) 01:36
>>132

和路他

136: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/15(金) 10:23
面接の予定だったのだが、昨日、電話があって、
「辞退者が多数出たため、面接免除で繰り上げ採用することにしました。面接来なくて結構です。」
みたいな事を告げられた。
こんなこともあるんだな。
辞退してくれた皆さん、ありがとうございます。おこぼれに預かれました。
3年間、必至で研究します!(数物/PD/遅刻出身)

137: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/15(金) 13:47
>136 まじ? おめでとう。 辞退者多数?
そんなに沢山別の職決まったのか?たった数ヶ月で。
補欠順位1位とかだったのか

138: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/15(金) 14:05
>>136
君の研究室のODが、声色を変えてあなたに電話しているのを見ましたよ。
「辞退者が多数出たため・・・」

139: 名前:136投稿日:2002/11/15(金) 14:41
>>138
やっぱり、そうですか・・・・
悪戯の可能性が大きいとは予測していたのですが。

>>137
面接する前から補欠順位1位と決まっていたって事か・・・それも嫌だなぁ。

140: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/15(金) 14:46
11月は採用人事内定のシーズンではあるがね。

141: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/16(土) 13:45
面接組のみなさん、準備は進んでいますかー?
私も面接組ですが、来週当たりからぼちぼち準備するつもりです。
お互いにベストを尽くして、よいお正月を迎えましょう。

なんの情報もなくて、スイマセン。

142: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/18(月) 20:56
私も面接組です。準備は全然してないのでやばいです
毎日あせってます
いろいろと仕事をかかえていて。。

面接に失敗してしまった場合、どのくらいの割合で
不採用になるのでしょうか?
私はすぐにどもってしまうので、人と話すのがうまくありません。
多分落ちると思います。
だからみなさんは安心してください。

143: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/18(月) 21:15
>>142
どもりは致命的だね。
学振には顔写真を提出していないのだから、
口がうまい友人に代わりに面接に出てもらったら。

144: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/18(月) 22:12
>>143
それは良い考えだ!!
色々、面倒見てやっているODに頼んでみるか!

145: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/19(火) 02:52
>>144
詐欺の容疑で通報すますた

146: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/19(火) 08:57
>>143
そういや、ウチの学会の代表理事、禿しくどもり。総会じゃいつも
「あ、あ、あの、あの、あの○○○○でございます」
「そ、そ、そ、その、あの、その件に関しましては」

>>142
下らない泣き言を書き散らすな。内容勝負。

147: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/19(火) 09:57
どもったっていいたくましく育ってくれれば。

148: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/19(火) 10:33
♪ま・る・だ・○・ハ・ン・バーグ

149: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/19(火) 11:03
>>143
どもりが致命的?
他に勝負できる点がないんだねwwww

>>142
どもっていても、通じりゃいいんだよ、通じりゃ!
不安ならばポスターの表現力で補いなはれ。

150: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/20(水) 07:29
パーティに出席し根回し談合するのが、学者って商売。
向いてねぇー。

151: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/22(金) 02:09
age魔性。

152: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/22(金) 15:33
学振当らなかった
ひとは面接の時の
どういう態度が悪かったと思うか。

153: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/23(土) 03:32
そろそろだageage

154: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/24(日) 01:41
ポスターできた?

155: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/25(月) 00:36
ようやくポスターのアウトラインができあがったが、5m先でみると非常に見にくい
目の悪くなった爺どもでも字が読めるようにするためには大幅に簡略化しないと
A0でもきついぞこれは

156: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/25(月) 20:17
>>155
ちなみに、どのサイズの用紙設定で何ポイントのフォントを使ったの?

157: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/26(火) 01:18
>>156
Arial A4 60pt Bold

158: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/26(火) 01:58
補欠繰上げ採用者(過去ログ調べ)

今年 O人
去年 100人ぐらい
一昨年 50〜100人ぐらい
一昨々年 0人
一昨々々年 0人

二年サイクルかな。(不吉)
漏れ?今年度の補欠一桁上位ダターヨ・・・

159: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/26(火) 11:50
今年、来年は半島問題・イラクで国はいくら金がいるかわからん。

160: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/26(火) 13:05
Power Pointのマニュアルをやっと読了しました。
いやー、便利なソフトですね。

これからポスターのアウトラインを考えます。
12月5日の面接。準備にあと9日もかけられます。
まだまだ余裕だぞ。

161: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/26(火) 19:07
ためになるあげ

162: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 15:35
>>120 ま、SPDを除けば、基本的に分野ごとに審査員は違うだろうし、

SPDの場合には、審査員は全分野で共通なんですか。

163: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 19:56
ところで学振の年齢制限って何歳?
もしかしたら滑り止めで
学振出すかも。

164: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 20:02
すべりどめ?
ってことは本命は公募?

165: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 21:04
そうExactly Yes。
だから年齢制限を教えて。

166: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 21:25
I found it.

167: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 21:26
年齢34歳未満
(医学、歯学又は獣医学を履修する過程の者は
36歳未満)で博士の学位を有する者
(人文、社会科学の分野は単位修得満期退学者を含む)

168: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 21:29
とはいえ採用時に34未満ってこと?
俺微妙

169: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/27(水) 22:10
採用年度の4月1日時点で34歳未満ってことですね。
来年春の募集は16年度採用だから、平成16年4月1日時点で34未満。
このあたりを勘違いしてるひとが結構いますが、「もう一年出せる」と思いこんでる
年長のODに、真実を指摘してあげるというのもなかなか勇気がいることです。

170: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 02:05
応募資格外で毎年はねられているのを
それと気づかずに毎年応募するDQS・ODがいたっていいじゃないか!

171: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 02:52
理研基礎特研の場合、35才未満という応募規定のところを36才で応募して
採用された例もあるから、年齢制限の運用規定の緩そうなとこを応募すれば?

172: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 07:20
>169

逆に1年短く勘違いしてた!
自分にももう1年チャンスがあったなんて知らなかった!
めくって以来、もう後はないとあきらめてたのに。
情報多謝。

173: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 10:09
>>169

じゃあおれ出せない。まあ良いわ。

174: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 11:43
あと1年余裕あるかと思って、出さないつもりでいたら、
今年が最後だということに気が付いて、あわてて書類作って出した。
そしたら、今回PD通った。ダメかと思っていたのだが。

175: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 11:45
>>174

こういうネタがいつでるかと思っていたが、
ここで登場ですか?

176: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 14:17
同じ研究室のDC1の面接を受ける学生のポスターを見た。
グラフが2つと文字がぎっしり。
しかも字が背景の保護色になって、とても見にくい。

4分間の面接で審査官がそんなに文字を読むなんて
期待できないのに。
彼の検討を心からお祈りします。

177: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 14:24
ポスターは縦長or横長?
ポスター論文は縦長ですが、審査員が複数名いることを
考えると横長にした方がいいのかも。

178: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 14:26
>>176
祈ってる間に教えてやれよ!!

179: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 15:00
>>177
自分は縦長にしました。配列は横長のA3が横に2列、縦に4行
横長にした方が良かったのかな・・・。今から変えるのは
ちょっと面倒だな・・・。

ところで、面接の順番ってどういう風に決まるんですかね。
DCnならDCnで、PDならPDでまとめられていると思いますが、
DCnの中では申請書の評価順とかになっているのでしょうか
(= 早い方が上にいる、とかいう風に)、あるいは番号順に
並べられていたりするのでしょうか

180: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 15:33
面接経験ある友人より
最初の1分で明確に自分の研究のポイント、見解を言っておく
あとはその説明
というほうが印象にのこるそうだ。
ポスターにいくら書いてあろうが、重要なことは明快な言い切りで話したほうがいい
質問は分からないときには聞き返す度胸が必要とも
ピントはずれの答えより明らかにいいとのことでした。
最初の1分で流れを作れれば落ち着くそうです。
がんばって!

181: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/28(木) 20:58
いいお話ありがとう

182: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/29(金) 10:38
私も縦長にしました。
カラーではなく、あえて白黒を選択。
カラーで作ると、金があると勘違いされて
支援してもらえないような気がして。
皆さんはどうしてますか?

183: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/30(土) 17:10
みなさん、ポスターづくりは順調ですか?
面接火曜日なので時間が無く苦労しています

184: 名前:学振PD面接経験者投稿日:2002/11/30(土) 17:57
規定より3割増しの面積で横長のポスターを作製した。大きさが違うと失格ということはない。
各フィギュアは太い線とはっりした色で明確に違いや変動がわかるようにした。
フィギュアの下に各リジェンドの文字は5m離れても読めるように6−8cm角の極太フォントを使用した。
データを示す図は厳選して4−5個選び、研究のアウトラインはポスターの1/4を占める巨大で明確な図にした。

最後に要点を3つ極太フォントで1−2行づつ書き、図の説明のあと声を出して文章を指し示しながら大きな声で
はっきりと言い、審査員を見据えた。

185: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/30(土) 17:59
きのうゼミで面接の予行練習をしたら、先生からダメ出しをくらった。
アウトライン、一からやり直してます(泣)。

木曜の面接なんで、なんとか間に合うとは思いますが。

186: 名前:研究する何某投稿日:2002/11/30(土) 20:31
>>183, 185
 頑張ってください。ところで、DCですかPDですか。DCやPDで曜日を分けているんですか。
 私は、一日ですべての面接をやるんだと思っていたので、驚きました。

187: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 00:19
 面接受けたことのある人に質問です。
 ポスターを使って説明をするときには、ポスターの近くに立って説明することができるんですか。
 それとも、座ってやるんですか。
 審査員とポスターと候補者の位置関係など、何でもいいので教えてください。
 面接が火曜日に迫っていますので、どうかよろしく。

188: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 00:24
立って説明
ポスターは右側
審査員は3mほど前に4名、左側に4、5名。

189: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 00:47
>>188

ありがとう!!
「立つ」という判断は、御自分の判断ですか。それとも、審査員からの指示があるんですか。
前にいる審査員と左側にいる審査員は性格が違うんでしょうか。
主に質問してくるのは前にいる審査員の方々ですか。
また教えていただけますと助かります。

190: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 00:58
よく覚えていませんが、そもそも座って話すという選択肢が用意されてないのでは
なかったかなぁ。
主に質問してくるのは前にいる審査員のうちの1人で、あと1、2人はほんのちょっと
しかしゃべりません。横の人たちは終始無言。

191: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 09:23
>>190
ありがとうございます。
 質疑応答の時には、着席するんですか。

192: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 11:29
差し棒かレーザーポインターはあるのでしょうかね?

193: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 12:51
>>191
しません

>>192
あります

194: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 16:13
いよいよ明日ですね。
みなさん、がばりまんしょー!!

195: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 16:16
昔、漏れが面接を受けたときは着席だったが、
時代は変わるんだね。

196: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 17:01
>>195
再来年からは、発表者は長座し、審査の人は寝転ぶという方式になるそうだよ。

たそがれのローマ人みたいで、いいだろ。

197: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 20:15
あっ!前日なのに盛り上がってない!
よい子はもう寝る準備をはじめてるのかな。

198: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 20:38
明日は、PDの面接ですか?

199: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 20:58
>>198
DCじゃない?

200: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 21:00
>>180
な〜るほど。
感謝!

ところで,面接の順番って,順位の上の人からってホント?

201: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 21:18
200!
幸先いいぞ、オラオラ!

202: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/02(月) 22:32
>>201
そんな調子じゃ面接結果も補欠第1位だね

203: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 01:14
>>200
順位の上からかどうかは知らないが、うちのラボではDC1で二人通って、
お互い面接時間は10分ずれだったから、多分連続しているのではないかと思われる。
推測するに、似たような分野で面接順を固めておいて、大学ごとかなんかにまとめてあるのでは?
ちなみに生物系で出した細目は異なるが、研究内容は似ている感じです。

でも、やっぱり気になるんだけど、10:20分からって早いほうなの?
あ、金曜です。

204: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 01:16
東京から離れれば離れるほど遅い時間にしてたんじゃなかったっけ?

205: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 02:43
>>204
それなら,ほっ。

206: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 02:44
>>200
なら,げっ!

207: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 02:51
全部間違い。

208: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 04:16
>>207
何が正しいのかを説明せずにそう言い放つアフォは悲しいね

209: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 05:17
良かれと思って書いたのにアフォ呼ばわりかよ。失礼な奴だな。

210: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 12:39
今日面接の人、早く報告してけろ

211: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 14:22
>>210
帰ってきた
二問ばかり「…すいません…具体的な数字までは…」って
言っちまった終わりだ

212: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 14:27
>>211
 ごくろうさまでした。
  そんな細かい質問があったんですか?
  質疑応答の大体の雰囲気・内容など、可能な範囲で教えていただけるととてもありがたいです。
 よろしくお願いします。

213: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 14:50
>>212
面接官は4人で、他に事務っぽい人が4人程度、
このあたりは毎年同じみたいですね。
ちなみに2回目のチャイムで打ち切られてしまいました。
「もうコイツいいよ」ってことなのでしょうか。だと
したらへこみます。

   面 面 面 面
 ーーーーーーーーーー
事|
 |
事|
 |   机
事|   自poster
 |
事|
 |
  入口

質問は結構親切だったと思います(だから答えられなかったのが
余計にきつい)。雰囲気はけっこう和んでました。以前受けた人
から圧迫面接だったと聞いていたのですが(『そんな研究して何に
なるんだよ!!』とかいう怒号がマジであったらしい)、その点は
拍子抜けでした。

面接の自己採点は良くて中の上、悪くて中の下ぐらいか…
1月上旬までの一ヶ月あまり胃が痛くなりそうです

これから受ける人は頑張って下さい

214: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 14:55
>>213 2回目のチャイムで打ち切られてしまいました

 ありがとうございます。
 「2回目のチャイム」ってなんのことですか。自分のプレゼンテーションの時の話ですか。
 それとも、質疑応答の時の話ですか。
 自分とポスターとの位置関係について、もう少し教えてください。
 ポスターを見ながらしゃべると、面接官には背を向けることになってしまうんですか。
 自分が部屋に入ったときには、自分のポスターはもう貼られているんですか。
 自分が部屋に入ってからポスターを貼るのだとしたら、そのためにかかる時間も、自分のプレゼンテーションの時間に含められるんですか。
 いろいろと教えてくださると助かります。

215: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 20:37
>>212、213
2回目のチャイムは、面接開始後9分のときに鳴るって書いてあった気がします。
ポスターは、面接官の正面に向いているので、自分が横向きになれば問題ないと思います。

DC1 人文 本日面接でした。
面接官の方々はとてもお優しく、終始和やかな雰囲気でした。
とんちかんな答えばかりしてしまったのですが、フォローの質問を下さったりしました。
内容は全然だめでしたが、楽しかったです。
勉強不足過ぎなので、DC2がんばりたいです。
これから面接の方、がんばってください。

216: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 21:05
>>215
ありがとうございます。ポスターを向いてしゃべると、面接官を正面から見ないことになって、失礼ということはないですか。
あと、質問の時には着席されましたか。

217: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 21:39
>>216
わたしは、交互にポスターと面接官の方を向いたのですが、ポスターでの説明が少なかったので大丈夫だったと思います。
面接官の方にも色々いらっしゃると思うので分からないですね。
椅子は用意されていませんので、ずっと立ったままです。

218: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 21:58
>>217
 質問は、大枠の質問が多かったですか。それとも、申請書に書いてあることや
プレゼンテーションした内容に関して、細かい質問がありましたか。

219: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 22:12
ここで質問ばかりしてるの、全部同じ人?

220: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 22:31
皆さん最終的に叫喚になられるのでしょう?
面接程度でしっかりはなせないようでは。。。。

221: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 22:41
今日は人文系の日なの?

222: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 23:06
>>218
大枠と申請書からの質問が主でプレゼンについての質問はなかったです。
でも、個々のテーマによっても異なるのではないでしょうか?
>>217
待合い室には、どの系統のかたもいらっしゃったので多分全分野だと思います。

叫喚になれるまでにはしっかりしたいです。

223: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 23:08
222です。あとのほう、>>221と間違えました。失礼しました。

224: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 23:08
今日でした。
数物です。つーか待合室には農医薬(?)とか人文とか
化学とか一杯いたんで、特に今日は何の日、とか決まってないような。

初挑戦(DC1)でしたが、思ったほど圧迫感は無かったです。
ただ内容的にボロボロだったんで・・・。
待合い室の雰囲気が重苦しすぎ。

225: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/03(火) 23:59
言われました。
「今からそんなことやっても、遅いんじゃないの?」
って。
ちなみに、DC1 数物でした。
もう、面接官とほとんどケンカ状態でした。
面接官4人いたはずなのに、2人しか質問されませんでした。

226: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 00:45
明日面接だよー。何とかうまくいけばいいが・・・。

227: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 02:22
東京行ったことないので,会場にたどりつかるか不安。

228: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 02:28
http://transit.yahoo.co.jp/ [source] [check]
使いなはれ!

229: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 02:46
思い出すなあ。
面接会場に早くつきすぎて、上智大学のキャンパスのベンチで
ぶつぶつと呪文唱えながら、ポスターを睨んでいたことを・・・・。

地底の私には上智大学がなんか眩しかった。

230: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 02:59
みんながんがれ!!

231: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 03:42
明日面接、というかもう今日か。
まだ予行中

232: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 05:54
SPDの書類審査に受かったので今日面接に行く予定だったけど、
面接の出欠表を出すのを忘れてたことに昨晩気づいた。
朝一番で電話してみるつもりだけど、たぶんダメだろう。
新幹線の切符も買ってるのに。ウツだ。自分のアホさ加減にあきれる。

233: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 07:05
>>232
をい。新幹線の切符って乗る直前に買うものだろ?
予約するなら飛行機の方がいいにきまってるじゃん

234: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 07:46
>>233
そんな問題じゃないのだよ。

235: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 08:40
>>233
飛行機が苦手って人は意外と多いですよ。
海外は仕方ないしても国内はとにかく電車、って人。

236: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 08:57
>>232
お気持ち察するが、自分の人生、もっと慎重にならんと・・・
他人のことながら心配だよ(-_-;)

237: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 09:50
ごめんなさい。232です。今連絡を入れてみたら、ちゃんとメールで
出席すると伝えていたそうです。送信済のフォルダには残ってなかっ
たんでてっきり出してないと思ったんだけど。今度は自分の健忘症ぶり
にあきれる。

というわけで、心配で寝れなかったけど、とりあえず行ってきます。
戻ったらSPDの面接の様子を報国するんで許してください。
ちなみに当方人文系。玉砕覚悟で臨みます。

238: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 09:57
おめでとう。
ライバルながら、なんとなく応援しちゃうよ。

239: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 09:58
>>237
あきれるばかりの健忘症。俺だけの特徴かと思ってたんだが、同類がいるようで安心したよ。

240: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 12:09
233(と235)の脱線振りに大笑いした。
午後の授業はうまくいきそうだ。

241: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 12:32
昨日はDC1でしょ。
今日はどういう人たちが面接なんですか?

242: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 13:42
>>237からすると今日はSPD?

243: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 14:44
いや、審査員の滞在を考えると
資格別よりも分野別に面接のような気がするけど違うの?

244: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 14:51
>>228
さんくす。

245: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 15:30
明日、面接ですけどDC2・人文です。
いまポスターを出力し終えました。600円なり。

246: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 15:37
DC1からSPDまで、分野ごとの審査員は一緒なのか?

247: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 16:32
>>246
そうかもよ。

248: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 16:32
DC1生物系は金曜だよ。

249: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 16:36
>>245
ポスター出力600円でやってくれるところあるの?
A0のポスターで5000円かかったけど、格安だと思ったんだけど・・・。
高いところだと、A0一枚で20000円以上とられるところもあったし・・・。
出力がイラストレーター指定というのもちょっと煩わしかった。
皆さんは、何のソフトでポスター作って、どうやって印刷しましたか?
特にA0ポスター作った人、教えてください。

250: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 16:58
パワーポイントでつくりました。
幸い,うちのがっこうにはA0プリンタがあるのです。
当然,公費扱いでタダです。

251: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 17:07
>>250
とほぼ同様。
pptで作って、がっこうで打ち出し。
紙が3種類選べて、一番安いのが600円くらい、高いので1300円くらい。
っていうか、おんなじとこだったりして・・・
うちは昨日の面接だったけど。

252: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 19:05
私も昨日DC1面接でした。けっこうけちょんけちょんに言われてしまいました。

あと、そもそも研究の前提がおかしいとか言われました。
・・・それなら書類で落としてくれよ。。。

一応反論はしたのですが、最後まで鼻で笑ったような応対をされ
かなり凹んでます。みなさんはくじけず頑張ってくださいね。

253: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 19:34
>252
分野はどこですか?
人文の先生方は優しかったよ。

254: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 21:29
誰か生物系の面接受けたことある人情報ください。
質問は研究の位置付けとか方向性に関してなのでしょうか?
それとも、専門的なことまで聞かれるの?
といっても、なるようになるしかないのか・・・。
まあ、ポスターの準備は終わったし、
ぼちぼちどういう構成でプレゼンずるか考えようかな。
明後日はねぼうしないようにしよう。まずはそれから。

255: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 22:10
いいなぁ・・・A0プリンタ。
イラストレータで作って、普通のA4プリンタで印刷、
余白切り取り、テープでA4を16枚貼り合わせ・・・・。

学会のポスター発表も毎回パワーポイントで一枚一枚作って、
それを会場でペタペタ貼る。

今時こんなんってうちの研究室だけ?

256: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/04(水) 22:20
>253
人文の先生優しかったですよねー。
面接時間6分だったし。
質問もほとんど出ず、「面白い研究ですね」というコメントのみ。
あとは時間つぶしに面接官と私の指導教官に関する雑談してました・・・。

257: 名前:投稿日:2002/12/04(水) 22:34
あの〜、こういうのを出来レースって呼ぶんでしょうか?

258: 名前:252投稿日:2002/12/05(木) 01:25
>253
生物系です。かなりキツかったです。
>254
まえにここのレスかどこかで、
面接官は専門外の方なので、知っている語句から連想した 研究内容の
イメージを元に質問をすると読んだのですが、まさにそのとおりでした。
でももし専門が近い方だったら、内容にもつっこんでくると思います。

259: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 01:47
SPD面接受けた人、どうだった?
私は人文系。上にあるとおり、先生方は優しかった。
でも、ちょっと拍子抜け(質問してくれたの一人だけだった)。
カンペ見ながらの発表だったけど、アイコンタクトには注意した。
あんまり手ごたえがないとこを見ると、書類でもうある程度当落が
決まっているのかな、とも邪推してしまう。

付記:面接時間が繰り上げられて早まったんだけど、
誰か遅刻か欠席したのか?

260: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 01:52
ところで、面接経験のある方にお聞きしたいのですが
面接の合否の連絡はやはり例の
 不合格----> めくりハガキ
 合格 ---->水色封筒
なのでしょうか? 

261: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 01:53
私も今日SPDの人文系の面接受けました。
是非日本に戻ってきて、日本語で論文書いてください、って言われました。

262: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 02:17
↑留学中ですか?

263: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 02:20
はい。
この面接のためだけに、十数万円飛行機代払って一時帰国しました。

264: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 02:21
261さんは、ヨコモジ論文がたくさんあるのかな

265: 名前:259投稿日:2002/12/05(木) 02:24
ひょっとして、261氏とすれ違っているかも・・・。
面接、手応えありましたか?

266: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 02:27
留学期間が長いので、その間、論文と著書を英語あるいは自分が専門とする某言語で書いていますが、日本語では書く機会がありませんでした。

267: 名前:259投稿日:2002/12/05(木) 02:29
著書があるんですか!すごいなー。

268: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 02:50
質問です。
SPDの人は面接で落ちてもPD採用は保証されているんですか?

あと、人社系は何人ぐらい面接に進んだのでしょうか?
私、ほとんどが理系かなと思っていたため安全策を採ってPDで出してたのですが、
やっぱりSPDで出せば良かったかなあと、ちょっと後悔しています。

269: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 03:02
平成14年度既にPDに採用されている人は、今回SPDダメでもPDの地位は保証されます。
昨日の面接は、私の時間帯は哲学・史学・文学系等のみ。社会学・心理学その他の部屋は見当たらなかったような。経済や法学も。哲史文で7−8人(チラッと出欠簿を見た限り)ほどいた気がします

270: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 03:44
イかった!              

271: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 09:42
>>268
僕もそれが気になってました。
僕は逆で、強気でSPDで出したのですが、安全策をとってPDにしとけば良かったと後悔したのですが、PDで面接無し採用になりました。SPDにはかすりもしなかったので意味のない心配だったのですが、面接までいった人はPDになれなかったら可哀想ですよね。
>>269
平成15年の場合はどうなんですか?

272: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 10:19
確かに人文の先生は優しかったけど、
面接は出来レースじゃなく、15分近くやったかな。
確か、4人の方の質問に答えた。

273: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 16:18
SPDは面接時間ながいのでは?

274: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 17:57
>>273
SPDの面接は20分です。
そのうち発表は8分。

昨日、受けてきたけどめちゃくちゃつかれた。
思いっきり風呂敷広げた発表したら、
そんなの一生かかってもできないよ。と藁われました。
こういう反応はどうなんでしょうか?

275: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 19:43
これ結果いつだろう
今年中には送られてくるのかな

276: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 22:09
>>271
平成15年の場合は、応募時にSPDかPDどちらか選択するはず。

277: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 23:02
生物系PD,本日面接を受けてきました。
質問は,内容のことよりも,出身研究室を選定した理由に集中しました。
よほど選定理由書の内容にまずい点があったのでしょうか??
それと,面接官がみな専門外というのはこわい。
俺の論文が掲載されている雑誌,全員に知らないと言われた。
たしかにインパクトファクターは3.xでそんなに高くないけど,うちの分野では1番,2番の雑誌なのに。
「検索したけど出てこない。審査のある雑誌なのそれ?」とも言われ,唖然とした。

278: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/05(木) 23:30
↑検索してるのか。結構見る人は見てるね。
人文系は、「この雑誌、学会誌なの?」と、直接聞かれたぞ。

279: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 00:47
人社PD、受けてきました。時間は結構遅めだったので、
「順位順だったら嫌だなあ」と思いつつ。(ちなみに東京在住)
質問は主査らしき先生から、研究内容に関してと業績に関しての計2問。
私も「この雑誌はどういうものなの?」と聞かれましたよ。
某大学の紀要だと答えたら「はーそうなの」と思いっきり軽くみられたような表情をされた。
(紀要とはいえ査読もちゃんとあるし、評価の高いものなのに!)
あと業界で一番の学会誌の論文を、規定ページ数が少ないという理由で
「論文として数えるにはちょっとね」みたいなことを言われ、
はあ?って感じでショックでした。専門の先生がいて欲しかった…
横に座ってた人たちって事務官なんですか?
面接官だとおもって、一生懸命そっちも向いてしゃべってしまった。

280: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 03:15
受付事務のお姉さん萌え。

281: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 06:11
数物DC2です。今日受けてきました。

否定的な突っ込みに常々弱い漏れ。
今日も、そういう突っ込みに対し、説明しようとして、気ばかり焦って
空回りし、早口で同じ単語を何度も連呼(液滴が、液滴が)した挙句、審査員に、
「もういいです。次の質問。」とかって言われるし。

後でじっくり考えればカワセル質問ばかりだったのに。

へこんで癒してもらおうとその後会った漏んなには、
もう会わない、連絡しないって振られるし・・・。

ただ一つ良かったことは・・・。
発表が丁度4分だった。「・・・以上です。ピーッ(音)」

研究人生万歳!!

282: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 10:20
>281
ぴったり賞おめでとう。

>280
萌れも萌えた、

283: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 13:07
232=237です。面接に無事出席できたのでちょっと報告を。
エレベータを出たところで出席をとられたついでに出席表を見ると、
SPDの面接には全体でざっと50人、人文系だけで10人はいる感じでした。
(勘違いだったらごめんなさい)
かなり競争率が高いことを知り、ウツになりました。

面接官は4人で、質問をしたのは私のときは2人。20分の面接でしたが、
明らかに時間が余っていました。面接時間が早かったのも、どの面接も
早目に切り上げていたからではないでしょうか。
(これも勘違いだったらごめんなさい)
他の人も書いているように、人文の先生はとても優しかったです。
畑違いのようで、あまり突っ込んだ質問はありませんでした。
最後は時間をつぶすために、「君は英語がよく出来るようだけど」
なんて雑談になっていました(こちらはまじめに答えましたが)。
しかし、優しかろうがなんだろうが、落とされるときは落とされる
だろうと覚悟しています。また結果が出たら報告します。

284: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 14:37
すみません。人社でSPDの面接に行ってる方々は
どのくらいの業績数で書類を通過しているんですか?
参考までに教えてください。

285: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 15:31
280, 282

受付姉さん、どんな感じなの?

286: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 15:59
>>275
1月上旬じゃなかったっけ?

287: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 16:39
今日面接だった。
生物系DC1だけど、医学分野という区分だった。
たぶん4人中3人は専門の近い面接官だったと思う。
けっこう有意義な話もできた。
全員から質問されて、質問は6こだったかな?
プレゼンは4分ぴったりぐらいだったが、
質疑応答は9分目の音がなってから、さらに2つぐらい聞かれた。
全部で12、3分やってたような気がする。
時間どおりにきっかり進めていくと聞いていたので、ちょっとびっくり。
まあ、話は盛り上がったから良しとする。
でも、本当に研究の意義とかが理解されたかどうかは疑問が残るなぁ・・・。
1回、的外れな質問されたし・・・。

288: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 17:12
やっぱり分野別で日時が決められているのか。
ところで、
人文の面接官はやさしく、数物の面接官は厳しいってとこですか。

289: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/06(金) 23:59
人文系PD面接受けましたが、結構圧迫面接っぽかった気が。
(顏は笑顔だったけど)。私だけなのか?

290: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 01:20
>275, 286

例年だとクリスマス前後にひらりと…

291: 名前:286投稿日:2002/12/07(土) 01:24
ぎゃー!!!
正月やけ酒三昧になるかも。

292: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 01:40
俺の先輩で人社でSPDの人は、業績ゼロだった。
ただ、3年できっちり地底の博士号をとった。
そりゃそうだわな。。。
社会科学系でぽこぽこ業績だしてたらそれ自体胡散臭い。
博士論文書こうと思ったら3年間は集中せにゃならんだろう。

293: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 01:53
生八橋っておいしいんだよね‥

294: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 05:11
今日初めて、ここ見ました。面接前に見とけば良かった。

人社SPDでした。
面接官は6人。主査が3つ、副査が2つ、あとの4人も一つずつ質問。
19分のアラームがなっても全然終わる気配なく、25分くらいだった。
でも、皆さんの言うように、先生方はみなディーセントで優しい人たちでした。

終始にこやかで、うんうん頷きながら聞いてくれて、恐縮しました。
圧迫や矛盾の追及の対策を立てていたので、真っ当な質問に、かえってシドロモドロ。
(研究の意義、専門分野内での位置づけ、隣接領域との位置づけ、次に考えている研究などなど。)
・・・そんなマトモな質問に困惑する自分が情けなかったです。とほほ。

295: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 05:16
人社SPD、私は論文8本。
50人も居るのか、ダメだなこりゃ。

受付のおねえさんはきれいですた

296: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 05:18
理系のイケメンがいたら、お茶にでも誘おう、とか、
同じ人社系の人々と、情報交換の打ち上げしたいな、とか
せめて居合わせた人たちと下のカフェで集おうよ、とか企んでいたのですが、
みなさん、しーん・・・と壁を向いて無言なので、
そんなおバカな提案はできなかったです。

残念だなぁ。
だって、せっかく他分野の人と一堂に会する珍しい機会、しかも東京、しかもSPD。
皆さん、賢そうだったし、お話ししたら楽しそうだったのになぁ。

297: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 05:23
>280,282

うん、受付のお姉さん、かわいかった!
同性ながら嬉しくなって、思わず話しかけましたよ。
「今日は全員SPDなんですか?」
「だいたいそうです」とのこと。
「これって何時頃までやってるんですか?」
「遅いところだと、9時頃までですねぇ」(←マジっすか!)
「大変ですねぇ」
「ふふふ」・・・とかいって。

お姉さん、話し方も笑い方もかわいかったよ。

298: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 05:27
>>296
今からでも遅くはありません、オフしましょう。

299: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 05:42
>295
論文8本! すごいのね!
私(人社SPD)、いわゆる論文って、そんなにないかも。
ダメだな、こりゃ。

>50人もいるのか、
まぁ、でも、何人採用か分かんないし、貴方みたいな豪傑は強いんじゃないかしら?
でも、前例がないって、ある意味で気楽。その点は良かったよね。
とりあえず、自分の研究についてしみじみ考えられたので、良い機会だったとしましょ。
お偉いさんたち黙らせて、自分の話を聞かせまくる・・・考えてみれば、希有な楽しい状況じゃない?

300: 名前:295投稿日:2002/12/07(土) 05:49
>>299
もういい年なんで、おのずと論文の数もたまってくるんです。

採用数については、確か12名以内(平成14年度分、私はこれに該当)で、
しかも「必ずしもすべての部門から採用するとは限らない」と書いてあったような気が・・・。

それにしても、299さんはポジティヴですねー。
ツイデニ300ゲト

301: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 05:56
>298
あーん! 私、京都なんだよぉ!
面接のせいで、今月の生活費はすでにマイナスなんだよぉ!
・・・でも、オフやるっていうなら行くかもー。(合コン?)

1時半頃に待合室に行った、そのあと歯磨きしてて呼び出し係を待たせてた女が私。

302: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 06:01
冬の京都もいいかも

303: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 06:09
>300
おぉ! そんなこと、どこに書いてあったの?!
そうと知ってればSPDなんて出して・・・るかなー、やっぱし。
全部門あわせて12名以内って、そりゃスゴイですねー。

こりゃ、いよいよ合コンしなきゃですね!
で、今後とも仲良くしていただく、と。(そんな心がけじゃダメか。)
でもさ、学振の同期の桜、面接以外にも交流の機会とかあればいいのにね。
自分が採用されるか否かにかかわらず、素朴にそう思います。
他大学とか他分野の人と話すのって、すごく面白いじゃない?

304: 名前:295投稿日:2002/12/07(土) 06:14
>>303
いや、これは平成14年度既に採用されているPDが、改めてSPDに応募したときの
条件です。
だから、一般のひと(平成15年度新規応募)に関しては、全体で1350名(だったっけ?)と記されているだけで、内訳は例年通り書いてないはず(ガクシンのホームページには書いてあるけど)。

確かに交流の機会があれば面白そうですね。
そのうち名簿が送られてくるらしいけど、それで実際会う機会が設けられるわけでもないし。

305: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 11:02
面接終わってはじけてますね、みなさん。よかよか。

306: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 15:02
昨日数物系DC1受けてきました。
面接室は2部屋あって第2分野の部屋で面接受けてきました。
発表は4分15秒くらいで終わりました。トータルで11分の面接でした。
5m先から見えるようにと大きくポスター作ったのに実際は3m位しか離れていなかったような気がします。
みなさんと同様に主査の方からの質問が殆どでした。
それにしても待合室は物凄い緊張感が漂っていました(+_+)

電車に閉じ込められていて遅れると連絡した人が居るようですが間に合ったのでしょうか?
(受付の真横で順番待ちをしていたので係員の方の話が聞こえてしまいました。。。)

307: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 16:32
>>306
> 閉じ込め
そんな奴は、学会理事になって司会を引き受けていても「飛行機が欠航で」と
かなんとか逝って、スッポかすに決まっている。
役立たずの屑だ。
その場で虐殺(=不採用に)してやるのが、人間としてのせめてもの情けと言う
ものだよ。(藁

308: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 17:02
合否の知らせに関して、「クリスマス前後」という情報と「正月くらい」という情報がありますが、どっちでしょうか。

309: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 17:05
>>308
去年までの実績は「クリスマス前後」、今年の書類には「1月上旬」。
ここは去年の書類に何時頃の到着と記してあったかが気になるところ。

310: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 20:12
>307
なんでもかんでも
(藁
とか、書けばいいというものではない、、

311: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 20:13
去年通った知り合いは、当日に合否をしっていた。

312: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 20:38
>>311
会場で面接官を殴ったりしたんでしょうか?

313: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 21:12
>>312

「どうせなら笑えるネタにしよう」とおもい、私も同じような書き込みしようと思いましたが、
良く読むと「通った知り合い」なんですよね。

ハタと「山吹色のお菓子を配ったのか?」とも思いましたが、あまりおもしろい
ネタではないんですよね....

314: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 21:16
去年の書類に処刑執行日はかかれてなかったように
記憶します。

315: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 22:38
学振HPの審査日程チャートには「1月上旬」とありますが・・・

この図を見ると! 「面接免除」でも1月上旬の最終通知書類で落ちてることがあるのか?!

316: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 22:44
>306,307
でもさ、ホントに電車に閉じこめられてるんだったら可哀想だよね。

先月の事件以来、JR西日本はよく止まる。
人身事故を起こしたら、2時間近く停車するのは当たり前。
ダイヤ戻るのに何時間もかかってるし。
面接日のような時に、電車に閉じこめられたら堪らない。
東京の電車がちゃんと動いてくれるのか、ひたすら心配だったもん、お上りさんは。

317: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 22:50
>308, 315

まぁ、でも、もう終わったんだから、良いじゃないですか、どうでも。
「果報は寝て待て」とかさ、
「人事を尽くして天命を待つ」とかさ、
「ダメだこりゃ。次いってみよ〜!」(いかりや長助)とかさ。

ほら、学振の書類審査を通ったんだから、書類の出来はまぁまぁなんでしょ?
加工して、どっかの助成金に申請でもして「一粒で二度美味しい」を目指すよ、あたしは。

318: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 23:23
>>312 そりゃ
去年落ちた知り合いw

319: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/07(土) 23:48
で、このスレのリミットはクリスマス? それとも1月上旬?

320: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/08(日) 00:07
学術振興会のホムペによると、

(2) 第2次選考(面接選考)は、第1次選考(書類選考)合格者を対象に平成14年12月上旬ごろに行う。第2次選考の結果は、平成14年12月下旬までに本人に通知する。

321: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/08(日) 00:11
上記は14年度応募分(既にPDで、今回改めてSPDに応募した人)

平成15年度応募分は、
(2) 第2次選考(面接選考)は、第1次選考(書類選考)合格者のうち、面接選考を要する者について平成14年12月上旬ごろに行う。第2次選考の結果は、平成15年1月上旬までに本人に通知する

どうやらタイムラグがありそうだね。

322: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/08(日) 00:31
やっぱり合否の通知は年を越してからですか...

323: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/08(日) 00:42
>>322
面接どうでした?

324: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/08(日) 03:26
>>318
詳細キボーン。

良く裁判沙汰にならなかったですね。

325: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 00:36
ageときます。面接報告寄せてね。

326: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 18:08
木曜日の生物系,医学分野担当のお姉さん,きれいでした。
面接待ってる間,ずっと見てたら,落ち着いた。
「やべっちFC」の番組で矢部の隣に座っている女の人に似ていると思う。
ちょと前にはNHKのサイエンスアイのアシスタントやってた娘。(名前は知らない)
めちゃストライクでした。

327: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 22:02
あの人たちは、面接される者どもをどう見ているのかしらん。

328: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 22:05
たんなるクズレとしか思ってないのですよ。そんなこともわからないのですか?

329: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 22:08
↑そこまでこの世界の事情に精通しているかな?
いや、決してポジティヴな評価をしてくれてないのは分かるけどさ・・・

330: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 22:09
そもそも彼女たちは学振の正職員?アルバイト?

331: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 22:18
派遣社員じゃないの!?

332: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/09(月) 23:23
派遣か・・・。どうりで平均レベルが高いわけだ。

333: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/10(火) 00:07
中森友香タンかあ。漏れもあの子好きだなあ。
でもまじめに事務やってるって雰囲気の子にはみえないけどなあ。

334: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/10(火) 00:10
↑誰のことですか?

335: 名前:派遣社員投稿日:2002/12/10(火) 00:39
みなさん素敵です。がんばってください。

336: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/10(火) 23:46
ageまする。

337: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/11(水) 09:53
レンタルビデオ店にって
ビデオを借りたいよ。

338: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/11(水) 18:48
ageageage

339: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/12(木) 02:14
あー結果通知が怖い

340: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/13(金) 00:55
通知は末か頭か。
予定がぜんぜん違ってくる。

341: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/13(金) 01:45
合格通知は年明けに。
落選通知は年末に。
お願いします。

342: 名前:研究する何某投稿日:2002/12/16(月) 12:58
http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=ken9&tn=0778 [source] [check]

面接も終了し一息ついたので、そろそろ↑に帰りますか。
ここのスレはまた来年活躍することでしょう。

sage:   
  名前: メール:
  本文:

研究人生トップへ ▲カッ飛び先頭   全レスを表示

 レス数30でのページ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [最新レス]



管理者 ひろし 2chTypeBBS Ver.2.1 build 2 改造版  -- Ahhan ! BBS Ver 2.53 --