Sajtöversikt Kundservice Annonsera Prenumerera
Till IDG.se
 
'
3749 testade
IT-produkter



  Index >> 
  Hårdvara >>  
2496 tester   
  Program >>  
517 tester   
  Spel >>  
725 tester   

Välj tillverkare >> 
 


 mer på Testcentret

 Bästa produkterna
Här finns testvinnare, toppbetyg mm
  - Krönikor
  - Programtipset
  - Tekniknyheter
  - Topplistorna
  - För annonsörer
  - Kontakta oss


 
Testcentret är en tjänst från IDG.se, Sveriges ledande tjänst för IT-relaterad information.

För kontakt med Testcentret, skicka e-post till mattias. inghe@idg.se.

© Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt.
Rippningsskydd ett tandlöst vapen
(2001-09-27)
Mattias Inghe, Testcentret
Nu ska Universal införa skydd mot digital rippning på sitt framtida utbud. Jaha? Det enda som händer är att miljontals kunder får funktionshindrade skivor, och att utvecklingen av legal digital stereoutrustning får sig en rejäl snyting.


Tekniken som används för att göra att en skiva inte ska kunna kopieras digitalt är ganska enkel. En vanlig cd-spelares DA-omvandlare kan hantera små läsfel och "släta över" dem. Det kan ingen digital avläsning av cd-ljud idag. Därför stoppar man in så mycket skräpinformation man kan i låten som DA-omvandlaren kan hantera. (I vissa versioner enbart i skivans Table Of Content, men det varierar.) En digital rippning kommer helt enkelt att låta rent gräslig.

Först och främst, att tro att detta skulle stoppa musikutbytet över nätet är befängt. Som rippare kanske man får använda sig av en analog rippning (tills skyddet "knäckts" av någon femtonårig Joltcola-drickare), vilket i och för sig marginellt försämrar ljudkvalitén på den rippade låten. Men inte närmelsevis så mycket komprimeringen i en som en 128 kbps MP3-fil redan gör. Vanligt folk lär inte höra skillnaden.

Så det lätt anarkistiska och enligt skivbolagen rent apokalyptiska MP3-skyfflandet via filbytartjänster som FastTrack eller ett fortfarande dödsrosslande Napster kommer inte att lida i mer än fem minuter av spärrar som dessa.

Den mer eller mindre olagliga verksamheten där kommer knappast att påverkas av kopieringsskydden. Så länge det finns folk som kan komma på kluriga sätt att förhindra rippning så finns det hundra som kan klura ut hur man kommer runt det. Det kommer de göra, och det snabbt. Program och rutiner liknande DeCSS (Används för rippning av dvd-filmer.) kommer att skrivas och spridas snabbare än du hinner säga Home Recording Act.

Det är utvecklingen mot digital utrustning i din hemmastereo som kommer att bli lidande. Om skräpkodstekniken blir standard blir miljoner bärbara MP3-spelare mer eller mindre värdelösa. (Åtminstone officiellt. Ingen tankar ju hem olagliga låtar.) Fler och fler hifi-enheter med en stor hårddisk inbyggd för att digitalt kunna lagra hela skivsamlingar på säljs varje dag. Och hur funkar de tror du? Jomenvisst, direkt digital rippning från användarens lagligt köpta cd-skiva. Oftast med MP3-komprimering inbyggd.

Åtminstone under en kort period, tills pressen från stora mäktiga elektronikföretag som Samsung och Sony blir för stor för skivbolagen kommer dessa apparater vara mer eller mindre poänglösa. De lär ju knappast sätta sig ned och helt öppet fundera ut hur de ska knäcka rippningsskyddet. Kan ju se mindre bra ut…

Skivbolagen kommer troligen med tiden tvingas dela med sig av hur tekniken fungerar ett sätt att komma runt rippningsskyddet för deras spelare.

Och går det att fuska för dem så går det snart att fuska för alla.

Så jag undrar stillsamt, vad i hela friden är poängen?

Här är en möjlig förklaring från en insiktsfull läsare av en av nyheterna nedan:

Med digtalt kopieringsskydd kan man hävda att det är olagligt att sprida program som knäcker denna kod. Alltså kan man stämma de som sprider eller eventuellt innehar ett sådant program.

Detta innebär att spridningen av ett sådant program inte sker i samma omfattning som tex Napster eller Kazaa. Det är nog detta som är syftet, jag tror nog att skivbolagen förstår att deras "kod" kommer att knäckas men nu blir det enklare att stämma någon.

  -JJ

Jag tror signaturen "JJ" har hittat den verkliga orsaken bakom införandet. Skivbolagen kan ju bara inte vara så naiva att dom tror att deras skydd har någon praktiskt verkan. Men kanske en juridisk. Vi får väl se.


Att läsa:
Skivbolag inför skydd mot cd-kopiering i stor skala
Skivbolag stämt på grund av kopieringsskydd
BMG-musik och X-boxspel kan få kopieringsskydd





Bli först att tycka till om denna krönika!
Rubrik till din kommentar



Namn
E-postadress 
Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör.
Så håll er i skinnet. :)


 Tidigare krönikor


Jag lagrar, alltså finns jag
Mattias Inghe, Testcentret
2003-03-18
Att lagra data har blivit den senaste flugan. Sporrade av billigt bredband och ännu billigare hårddiskar har hamstrandet av digitala media växt till ett fascinerande fenomen.

Datorerna snart ikapp önskemålen
Mattias Inghe, Testcentret
2003-03-04
Nu börjar det likna något. PC-datorn är efter ca 20 år på väg att få den konstruktion som den borde ha haft, om inte från början så i alla fall halvvägs hit. Mini ATX och PCI Express kan äntligen göra PC-datorn precis så skalbar som den egentligen borde vara.

Google regerar webben
Mattias Inghe, Testcentret
2003-02-18

Ibland har storföretagen rätt
Mattias Inghe, Testcentret
2003-02-04


 Gör din röst hörd


Har du något att säga? Säg det! Här har du chansen att få bli Testcentrets gästkrönikör.

Skicka ett meddelande till testcentret@idg.se och berätta vad du vill skriva om. Repliker på tidigare krönikor är också mycket välkomna.