|
L’imposture islamiste.
De l’islam nous savons en France peu de choses. De plus, les bribes que nous sommes
autorisés à connaître nous sont assénées par des orientalistes complaisants tels Berque, par les gauchistes Kepel et Etienne qui voient avec plaisir l’islam radical continuer
l’entreprise criminelle de Pol Pot, Lénine, Mao, Trotski, Staline, Castro, à laquelle ils ont adhéré, par les turcologues Lewis et Veinstein, experts en négation du double génocide
dont les Arméniens ont été les victimes en 1894-96 et 1915-1916, par le mage Roy qui prédit le vendredi au moment de la grande prière l’échec de l’islam politique, ou par des
musulmans « éclairés », comme Arkoun, Ben Cheikh, Meddeb, etc. L’objectif de ces « savants » n’est pas de nous éclairer, mais de nous laisser mariner dans le jus noir de l’ignorance. Comme de bons compagnons de route, intellectuels communistes ou partisans du national socialisme, ces « savants
engagés » colmatent dans les livres que publient des éditeurs « réputés » dont Gallimard, Le Seuil et les Editions de Minuit, l’épaisse chape de béton que fissurent parfois les historiens et penseurs, Bat Ye’or (Les Chrétiens d’Orient entre Jihad et Dhimmitude: VIIe - XXe s., Editions du Cerf, 1991; Juifs
et chrétiens sous l’islam: les dhimmis face au défi intégriste, Berg International, 1994; “Comment j’ai découvert la dhimmitude”, Les Cahiers de l’Orient, 4e trimestre 1997, n° 48; “Juifs et chrétiens sous l’islam”, Commentaire,
n° 97, printemps 2002), Taslima Nasreen, JP Valognes (Vie et mort des chrétiens d’Orient, 1994, Fayard), les animateurs des sites internet coptes, maronites, assyriens. La
connaissance ne peut plus se réduire à un « aveuglement volontaire ». Il faut se frotter aux dures et tragiques réalités.
 |
1. Méthode
Soyons mécréants, comme tout intellectuel digne de ce nom. Quand on a voulu comprendre le national
socialisme, on a commencé par les idées. En vain, jusqu’à ce qu’on regardât les corps. Ce ne sont ni le
nationalisme, ni le socialisme, ni leur mélange qui disent ce qu’est le national socialisme, ce sont les
corps décharnés, hâves, suppliciés, ce sont les cadavres entassés, c’est la chair blessée, brûlée, torturée,
souffrante, réduite en cendres. Ce n’est pas ce que disent les hommes qui importe, mais ce qu’ils font. Le
communisme n’est pas dans les textes sacrés de Marx, Lénine, Engels, Mao, Trotski, Pol Pot, etc. mais
dans les corps décharnés, affamés, suppliciés, relégués derrière des fils de fer barbelés, dans les
entassements de cadavres et les chairs congelées de Sibérie. La vérité surgit des prisons, des salles de torture, des goulags et des laogaïs, des camps de la mort, pas du Manifeste du Parti Communiste, ni de Mein
Kampf.
|
« La loi impose que, sur la carte nationale d’identité, la photo du titulaire soit tête nue (…). Cette obligation est respectée par
les religieuses catholiques, rien ne justifierait que les femmes musulmanes ne la respectent pas ».
Nicolas Sarkozy, ministre de
l’Intérieur (discours du 19 avril 2003 au Bourget).
|
|
|
Il en va ainsi de l’islam. Ce sont les gorges
tranchées de Tibhirine, les corps génocidés de Timor ou du Sud Soudan, les enfants de cette région vendus et réduits à l’esclavage, les débris
de chair humaine ramassés à la petite cuillère dans les débris du DC 10 d’UTA ou des wagons du RER, ou des tours de New York ou de Bali, etc. qui définissent l’islam. Le réel, ce
sont les corps suppliciés. Les pays musulmans s’affirment comme des pays purs, tels le Pakistan par
exemple, au sens où tous leurs habitants sont fidèles à l’islam, mais aussi parce que ces pays, sauf –
paradoxe - l’Arabie saoudite et les Emirats du Golfe persique, ont été purifiés: les impurs, les infidèles, les étrangers ou prétendus tels en ont été éliminés ou chassés.
En 1940, vivaient dans les pays musulmans des juifs, un million environ. Aujourd’hui, ils sont quelques
milliers à y survivre. En mai 1948, plusieurs centaines de juifs vivant dans le ghetto du Caire ont été tués
lors de pogroms. En janvier 1952, lors de l’incendie du Caire, les immeubles et les magasins qui
appartenaient à des familles juives ont été incendiés. Dans les pays musulmans, vivaient des infidèles,
qu’ils soient autochtones ou d’origine étrangère ou ressortissants de puissances européennes ou
travailleurs immigrés italiens, maltais, grecs. S’il y en a encore, ils se terrent, ils évitent de se faire voir ou de s’exprimer.
Les crimes rythment l’islam depuis des siècles. 1860 : massacre des grecs catholiques de Damas à la suite
d’un djihad lancé par des autorités musulmanes. 1861: massacre de chrétiens au Liban sauvés par les armées de Napoléon III. 1894-96, au moment de l’affaire Dreyfus: massacre d’Arméniens dans l’empire
ottoman. 1915-16 : génocide des Arméniens de toute la Turquie, conversion forcée des enfants, femmes
et fillettes engrossées comme butin de guerre pour fabriquer de vrais musulmans. 1923 : expulsion de tous les Grecs de Turquie (1 million d’expulsés). 1948 : pogroms du Caire. 1952: incendie des biens
juifs du Caire. 1952-1961 : purification de l’Egypte, départ de tous les “étrangers”. 1956 : départ des “étrangers” et des juifs de Tunisie. 1954-1962 : départ des étrangers d’Algérie: la guerre a été un djihad
(un moudjahid est un “combattant du djihad”). Années 1960-90 : exode massif des chrétiens du Proche Orient (Liban, Turquie, Syrie, Irak). Fin des années 1960 : départ organisé des juifs du Maroc. 1970-80 :
la population des étrangers (Italiens, Français, Grecs, Maltais, Espagnols) vivant au Maroc a été divisée par 4: elle est passée de 400000 à moins de 100000 à la suite de la « marocanisation » des emplois, des
biens et des entreprises. 1978-90 : coptes massacrés dans leur propre pays. 1980-90 : génocide des
chrétiens et des animistes du Soudan (1 million de morts); réduction des prisonniers à l’esclavage. 1976-96 : le quart de la population de Timor éliminé par les musulmans. Années 1980-90 : massacres de
chrétiens en Indonésie et dans le sud des Philippines. Années 1990 : meurtres d’étrangers, touristes ou résidents, en Algérie, en Egypte, etc. 1990 et années suivantes : pogroms des Chinois, christianisés pour
la plupart d’entre eux, d’Indonésie. Etc. etc. etc.
Une fois les faits établis, alors, on peut les rapporter au « Manifeste », à « Mein Kampf », au « Coran », pour
isoler ce qui, dans ces textes fondateurs, incite les croyants à tuer ceux qui ne partagent pas leur foi. Le « Manifeste du Parti communiste », texte sacré du marxisme, et autres « Corans » du marxisme justifient
l’extermination des classes nuisibles. « Mein Kampf », texte fondateur des nazis, affirme la supériorité fantasmée d’un peuple. Le « Coran » est explicite. Il affirme la supériorité de la race élue des vrais
croyants, lesquels, au nom de cette supériorité, sont incités à tuer, à égorger, à assassiner, à brutaliser les « infidèles », à piller leurs biens, à leur faire payer la « jiziya ». Les musulmans déclarent: “Il y a, dans ce
Livre, 123 versets qui appellent à tuer et à faire la guerre”, le plus célèbre étant “Tuez les infidèles partout où vous les trouverez”.
2. La civilisation islamique
|
|
|
blue-Mosque Istanbul
|
|
Les musulmans et leurs affidés nous rebattent les oreilles des
beautés de l’architecture islamique, des apports sociaux et intellectuels de l’islam à l’occident ou de la grandeur de la
civilisation dont l’islam a été ou aurait été le moteur, etc. Le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) a publié au Caire en 2002 un rapport “sur le
développement humain dans le monde arabe” rédigé par des experts arabes. Dans les pays arabes (280 millions d’habitants répartis
dans 22 pays), plus 50% des femmes sont analphabètes. La proportion est moindre chez les hommes, mais elle est supérieure à ce que l’on observe dans les autres pays du monde.
La production de biens et de servicesy est quasiment nulle. 330 livres seulement y ont été traduits en un an, soit trois fois moins que la seule Grèce. “En mille ans, les arabes ont traduit moins de livres que les Espagnols en une seule année”. Et
ces analphabètes fiers de leur ignorance volontaire auraient créé une « civilisation » ! Soyons sérieux. Les
habitants de la péninsule arabique d’où l’islam s’est propagé par la violence étaient des nomades analphabètes regroupés en tribus vivant de razzia. La « génération spontanée » a expliqué pendant des
siècles l’apparition de la vie jusqu’à ce que Pasteur nous en guérisse. En matière de civilisation,
c’est-à-dire de textes ou de lois à portée universelle, de morales, d’institutions que les hommes ont
établies, de monuments qu’ils ont bâtis et autres faits tangibles de civilisation, les affidés de l’islam veulent encore tout expliquer par la « génération spontanée ». Personne n’a jamais appris les mathématiques,
l’algèbre, les principes de l’architecture monumentale, la philosophie, la médecine d’un coup de
baguette magique. Il faut du temps pour créer cela. Les analphabètes vivant de razzias ne civilisent pas d’un coup des peuples entiers. C’est cette « farce » que l’on nous sert dans le « fast food » de la civilisation
islamique.
Au Proche Orient, en Irak (l’ancienne Mésopotamie), en Syrie, en Palestine (dans le Croissant fertile de
nos vieux livres d’histoire), en Egypte, a existé une civilisation brillante, mais elle ne fut pas islamique.
Même inspirés par Allah, les arabes du désert n’auraient rien créé, s’ils ne s’étaient pas emparés par la
force d’immenses territoires dans lesquels s’était épanouie la très brillante civilisation des Byzantins, des
premiers chrétiens, des Assyriens (qui ne sont pas arabes et n’étaient pas musulmans), des anciens Egyptiens. Les arabes ont plaqué l’adjectif « islamique » sur ce qu’ils ont accaparé et en partie pillé et que
d’autres avaient créé. Ils ont fait travailler à leur seule gloire les architectes, les savants, les philosophes,
les médecins de Byzance, de Damas, d’Alexandrie,de Babylone, de Thèbes. L’algèbre, le calcul, les
mathématiques, l’astronomie sont la création des Assyriens, les chiffres dits « arabes », dont le zéro, des
Hindous, la géométrie et l’architecture des Egyptiens et des Grecs, la science des Grecs et des
Byzantins. D’ailleurs, cinq ou six siècles de pillage, de table rase, de destructions opérés par l’islam ont
détruit ces civilisations et rendu le Proche Orient dévasté, aussi miséreux que la péninsule arabique des
VIIe-VIIIe siècles, d’où les arabes islamisés sont partis à la conquête du monde. Si les armées nationales
socialistes n’avaient pas été défaites en 1945 et qu’elles eussent maintenu leur féroce domination sur
l’Europe, nos lointains descendants auraient évoqué en l’an 3000 la brillante « civilisation nazie », dans
laquelle ils auraient englobé le Château de Versailles, la Tour Eiffel, Racine, Hugo, le cinéma, Diderot,
l’esprit des Lumières, Pasteur, l’automobile et la découverte de la radioactivité.
« Islamique » est impropre pour qualifier les apports du Proche Orient à l’histoire de l’humanité. Il en va
de même de « civilisation ». Pour que « civilisation islamique » soit valide, une condition est nécessaire: que
l’islam se pense comme une civilisation. Or ce n’est pas le cas.
La civilisation s’oppose à la forêt, où vivent les sauvages et au désert, où errent les nomades. C’est un
processus qui consiste à rendre urbain un rustre ou un nomade. La civilisation n’est pas un état, c’est une
transformation. Elle suppose un terme distinct du début, des changements, des mutations. La
civilisation est une: le mot ne devrait s’employer qu’au singulier. De fait, la thèse de Huntington sur les
conflits de civilisations n’a pas de sens. En revanche, il y a un refus de la civilisation, c’est-à-dire la
volonté affichée par des hommes de ne pas être affectés par ce processus. C’est leur droit.
Il en est ainsi de l’islam. L’islam vit un moment historique qui n’a rien en commun avec le nôtre. Nous
sommes en 2003, l’islam en l’an 1420 et quelques. Le comput ne mesure pas que le temps. C’est aussi une histoire, qui a un début et une « fin ». Pour nous, l’homme est la fin ultime de nos actes, que nous
soyons chrétiens, humanistes, mécréants, libéraux. De la civilisation, l’homme est le seul acteur, maître
de son destin et de la nature, qu’il façonne en fonction de ses besoins. En islam, l’homme n’est rien. N’existent que les membres de l’« oumma », ensemble englobant qui abolit les destinées individuelles et
l’histoire, et que couronne « Allah » ou, si nous traduisons ce mot en français, non pas “dieu”, mais “le-lui” ou “il-lui”, celui qui est à l’origine de tout, le principe dont tout relève, le début et la fin. Ce qui
ne relève pas d’Allah n’est pas ou, si par hasard ça existe encore, c’est condamné à disparaître. Le
processus de civilisation est un progrès. Démuni de tout, l’homme apprend à trouver sa subsistance
dans la nature ou à créer cette subsistance, à fabriquer des biens qui satisfont peu à peu ses besoins. En islam, cette histoire est un conte à dormir debout. Les membres de l’« oumma » se soumettent aux
volontés d’Allah. En islam, l’homme est « prosternans ». Il heurte la terre de son front, reconnaissant qu’il n’est rien et que “le-lui” est tout. En 1989, Francis Fukuyama a prédit la fin de l’histoire, parce que deux
ou trois pays renonçaient au communisme. Vue d’islam, cette prédiction est loufoque. Depuis la nuit de la (prétendue) révélation, « leilet el qadr » du 27 ramadan, l’histoire n’a plus de raison d’être. Il n’y a plus
qu’Allah, dont seule l’islamisation forcée et forcenée du monde réalisera les volontés. En islam, la civilisation n’existe plus.
C’est entre Bagdad, Damas, Le Caire qu’ont été inventés chez les Assyriens, puis en Egypte, les villes,
l’Etat, l’écriture, le monothéisme, après l’agriculture et l’élevage qui ont libéré les hommes des aléas de
la cueillette et de la chasse et les ont sédentarisés. Ville, Etat, écriture, monothéisme, c’est ce que nous,
Européens, nous sommes. Cette histoire a été intégrée à notre histoire. De ces hommes, nous avons fait
nos ancêtres, non de sang, mais de culture, parce qu’ils nous ont appris le processus de civilisation. Ce
que nous percevons comme la civilisation, parce que nous sommes ce que nous sommes, en islam, il n’y
a que le triomphe inachevé de l’islam, que beaucoup poursuivent jusqu’à la Parousie, c’est-à-dire jusqu'à l’islamisation du monde. |
