Охранник Закаева провоцирует Генпрокуратуру
Охранник Закаева провоцирует Генпрокуратуру
Магистратский суд Лондона возобновил слушания по вопросу об экстрадиции чеченского эмиссара Ахмеда Закаева. И начались они с перекрестного допроса бывшего охранника Закаева - Дук-Вахи Душуева. Интервью с ним, где Душуев изобличал Закаева в причастности к захвату заложников, транслировалось по российскому телевидению еще в декабре 2002 года. Летом Душуев оказался в Лондоне и от своих показаний отказался. Именно с этим и была связана отсрочка рассмотрения дела – судья Тимоти Уоркман потребовал от российской стороны объяснений.
«Душуев никогда не был свидетелем обвинения со стороны Генпрокуратуры, - заявили вчера ГАЗЕТЕ в управлении информации. - Фридинский (заместитель генпрокурора, представляющий интересы прокуратуры в деле Закаева. – ГАЗЕТА) еще летом назвал его показания провокацией». «То, что Генпрокуратура решила отмежеваться от этого свидетеля, выглядит довольно странно, - сказал ГАЗЕТЕ директор Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб, присутствовавший на вчерашнем судебном слушании, - ведь вчера было оглашено письмо Фридинского на 16 страницах с 34 приложениями, где подробно описывается вся история Душуева. А сегодня в суде выступит некий следователь Криворотов, который допрашивал Душуева в Грозном». Напомним, что в конце октября 2002 года, когда Ахмед Закаев был задержан в Дании, на телеканале НТВ прошло интервью его бывшего охранника Дук-Вахи Душуева, который утверждал, что именно Закаев отдал приказ о похищении двух православных священников. Позже эти показания были присланы вместе с другими бумагами в магистратский суд Лондона. Правда, имя Душуева было вымарано – как объяснили представители Генпрокуратуры, из соображений безопасности. 24 июля 2003 года в Лондонском суде неожиданно появился сам Душуев и публично отказался от первоначальных показаний, заявив, что дал их под пытками. Именно после этого события судья Уоркман объявил перерыв. «Конечно, Уоркман никак не комментировал новые показания Душуева, - рассказал ГАЗЕТЕ Гольдфарб, - тогда он сказал буквально следующее: «Во-первых, я хочу знать, почему из документов убрали имя Душуева и мотивировали это безопасностью, если интервью с ним показывали по телевидению, и во-вторых, я хочу знать, почему нам не сказали, что показания Душуев давал, находясь под стражей». На эти вопросы судьи Генеральная прокуратура ответила, что все было сделано в соответствии с российским УПК». Согласно новому письму Фридинского, которое огласили вчера, 2 декабря 2002 года в Грозном Душуев явился с повинной и дал показания против Закаева. А через два месяца после этого его отпустили, учитывая чистосердечное раскаяние. Показания же были переведены на английский и отправлены в Лондон. Отдельно в письме говорится о том, что никто Душуева не пытал. Заслушав эти объяснения, Душуеву устроили перекрестный допрос. «В принципе, он рассказывал то же самое, что и 24 июля, - сказал Гольдфарб. - А сторона обвинения пыталась подловить его на неточностях. Но он говорил довольно складно, и, как мне показалось, прокурорам не удалось разбить его показания». По сути, Душуев еще раз заявил, что его арестовали в Ханкале за неделю до того, как перевести в Грозный. И именно в Ханкале его пытали электрошоком и требовали дать показания против Закаева. После того как Душуев дал такие показания и выступил перед журналистами, его отпустили. 29 января он покинул Чечню, а через несколько дней уехал за границу. В какую именно страну, Душуев публично не сказал, но обещал судье Уоркману, что в случае необходимости скажет ему об этом лично. За границей он вполне легально, по российскому загранпаспорту, проехал несколько стран. И наконец попал в Лондон, где связался с помощником Закаева и заявил ему о своем желании выступить в суде. В Москве на события в Лондонском суде еще не готовы отреагировать как-либо. На вопрос ГАЗЕТЫ, как теперь будет выстраиваться позиция стороны обвинения, в управлении информации Генпрокуратуры заявили: «Выстраивать ее будут в Лондоне. Как – нам пока неизвестно». Однако Сергей Фридинский считает, что новые показания Душуева никак не повлияют на решение суда, поскольку обвинительные показания уже подтверждены одним из пострадавших – архимандритом Филиппом. Сегодня слушания в магистратском суде продолжатся. Кроме следователя Криворотова, свидетельские показания дадут чеченские и российские чиновники, в частности глава правительственной комиссии по восстановлению Чечни Станислав Ильясов и член Совета Федерации от Чечни Ахмар Завгаев. Впрочем, их выступления будут сведены к описанию нынешней жизни в республике.
09.09.2003 / Юлия Михайлина
Наиболее обсуждаемые темы |
|
lucha / 28.09.2007 09:38
|
Anonymous / 28.09.2007 07:46
|
kirill-rycarev / 27.09.2007 23:34
|
Anonymous / 27.09.2007 15:34
|
Anonymous / 26.09.2007 15:00
|
|
|
Последние темы
|
|