Vous êtes bien gentils. Vous êtes tous là, à me presser. Enquête, Daniel ! Mais enquête donc ! Qui est vraiment François Mitterrand ? Mais enquête donc !
Vous avez raison. Il faudra bien que je m’y remette un jour ou l’autre. Simplement ici, sur ce blog, avec l’objectif de ce blog, ce n’est pas mon rôle.
Pour vous dire : il m’arrive d’avoir des scoops, et de ne même pas les mettre en ligne, malgré le succès d’audience assuré.
Un exemple. Lundi dernier, je reçois le correspondant à Paris d’un grand hebdo américain. Il voulait se renseigner sur Cecilia Sarkozy. Ca vous a peut-être échappé, mais je suis le spécialiste mondial de Cecilia Sarkozy.
Bref, sa rédaction en chef lui a commandé un papier sensationnel : comment Cecilia est le révélateur de la fantastique et soudaine plongée dans la modernité de toutes les femmes françaises, comment elle les a fait sortir de la préhistoire, ou quelque chose dans le genre.
Comme quoi, le "rédacteur en chef qui a une idée bien arrêtée" est un fléau international.
Lui, le correspondant, il aimerait bien faire autre chose, trouver un autre angle. Ne pas tomber dans le piège. Et c’est pourquoi il vient me voir.
Bref, histoire classique.
Et là, dans la conversation, il me lâche une info.
Que dis-je, une info ?
De la bombe.
Cecilia a embauché une attachée de presse à l’Elysée. Et il me donne son nom : Carina Alfonso-Martin. Avec le détail qui tue : elle vient d’Eurodisney.
Vous imaginez ? Je suis le premier journaliste en France à être en possession de cette bombe : Cecilia a recruté à Disney. Avant les gars de chez Ruquier, avant les gars de chez Fogiel, avant les auditeurs de Morandini, avant tout le monde.
The scoop ! Et c’est moi qui l’ai !
Je fais un Google expres, juste le temps de situer la dame.
Et puis voilà, aussitôt après ce rendez-vous, j’en enchaine un autre, et ce qui devait arriver arrive : je n’ai pas le temps de faire une note sur le BBB. Comment on rate un sccop mondial.
Bref, c’est sorti aujourd’hui.
D’abord dans Stratégies, et c’est passé un peu inaperçu.
Et puis, ç’a été repris fissa par le site De source sûre, dont je vous ai déjà parlé.
Rien à dire, les gars de De source sûre, ils savent faire mousser une info, la mettre en valeur. L’éditer, comme on dit.
Mais ce n’est tout de même pas leur info. C’est tout de même, à la base, une info sortie par Stratégies.
Alors voilà la question : le job effectué par De source sûre, qui consiste à prendre une info des autres, à la mettre en valeur, à la rendre attrayante, à la bichonner, à la propager, qu’en pensez-vous ? Vous pensez que c’est un vrai boulot, utile, qui mérite d’être développé ? Ou vous pensez que c’est rien que des parasites qui font de la mousse sur le travail des autres ?
Mine de rien, c’est un débat de fond.
C’est d’autant plus un débat de fond que c’est, je pense, une problématique propre de la blogosphère. Un réseau d’information de bouche à oreilles, ou plutôt de copié à collé.
Pour le bloggeur lambda tel que moi, ajournaliste par excellence (voir mon dernier post sur l’épilation de Claire Bennett, qui a du passionner deux de mes dix lecteurs), c’en devient difficile de consulter les "bons" blogs, ceux de la source, qui proposent le vrai, l’équitable alterjournalisme.
Et pas les blogs qui copient les blogs qui copient les blogs, sans tracer les sources.
C’est en ce sens que rue89 se démarque.
Bref, comme vous disiez au sujet de la façon dont la campagne présidentielle fut traitée, la blogosphère est un poil amateuriste. Mais n’est-ce pas l’apanache de tout média qui se doit de proposer de l’information quotidienne pour maintenir son audience, et ce quelle que soit le flux de news et quitte à "créer" de l’info (voir une très bonne émission, sur la cinq, à midi les dimanches). Sauf que, contrairement aux médias traditionnels, ce poil d’amateurisme est au creux d’une main sur le coeur, car les infos relayées passionnent souvent les bloggueurs qui les relayent.
A bientôt.
Parapluie (Christophe)
Les américains installent des fusées en europe, les russes n’en veulent pas ! c’est une information qui ne trouble personne ici, surtout chez les journalistes.
Le job qui consisterait à prendre cette info de brutes, de la mettre en valeur, de la rendre attrayante de la bichonner, pensez vous que se serait un vrai boulot, utile, qui mériterait d’être développé ?
Mine de rien, d’aller au fond de cette histoire qui pourrait devenir un vrai problème, comme dans les années 70/80 avec un bordel monstre en europe, ne serait pas pour déplaire aux américains !
Et nous en france on a les yeux fixé sur Cécilia allemande qui descend de l’avion au bras de son président radieux, pourvu qu’il voit ou se trouve les vrais gros problèmes !
Je vais "parler" comme Sarkozy : Est-ce mal de "mettre en valeur" une info ? Est-ce mal de "bichonner" une info ? Est-ce mal de "propager" une info ? Alors moi je dis, DeSourceSure fait un vrai boulot !
Plus sérieusement : je viens quotidiennement sur ce site, pour m’informer autant que pour m’inspirer. Car pour alimenter un blog politique avec des articles éclairés, quand on est un simple citoyen (non journaliste), c’est difficile.
Mon "boulot", c’est de faire une synthèse de différents articles parus, sur un même thème, pour en faire un texte... unique ! Je laisse aux autres les scoops lapidaires, je leur préfère l’info tardive, mais complète et documentée. Chacun son boulot !
http://jaipasvotesarko.over-blog.fr
Ils étaient une vingtaine mardi dernier. Mercredi en début de soirée, ils étaient déjà 36 salariés sans papiers à occuper le Buffalo Grill de Viry-Châtillon. Tous sont employés par la chaîne de restauration dans différents restaurants de l’Essonne ou des Yvelines, souvent depuis plusieurs années.
Et le mouvement pourrait encore s’accroître, la CGT ayant appelé tous les employés sans papiers de Buffalo Grill à les rejoindre en vue de faire pression et d’obtenir une régularisation... Raymond Chauveau, secrétaire général de la CGT de Massy, estime « avoir fait la démonstration que Buffalo Grill a vécu sur ce système ».
Des salariés étrangers affirment ainsi avoir été exploité en faisant des heures supplémentaires non payées, sans oser réclamer leur dû. Erich Harasymczuk, président du directoire de l’entreprise, rejette pourtant en bloc cette accusation. « Ce serait une attitude suicidaire de la part d’une entreprise qui a le statut de numéro un du resto grill en France. La loi nous interdit d’employer des personnes en situation irrégulière. Notre confiance a été abusée puisque des employés ont présenté de faux papiers. »
« Ils sont employés absolument partout »
Libé censure dans un article qui denonce la censure !!!
A lire ici http://forums.france3.fr/france3/Ce-soir-ou-jamais/libe-censure-censure-sujet_919_1.htm
Je ne comprends pas votre passion pour cecilia sarkozy, mais je vais moi aussi vous livrer un scoop, ce n’est pas elle le président de la république, c’est son mari.
Donc, ce qu’elle fait de sa vie ne nous regarde pas, et pour ma part ne m’interesse pas.
Mais si vous souhaitez absolument continuez dans cette voie, pourquoi ne pas proposer à rupert Murdock de lancer une version française du Sun ? Vous pourriez y exercer vos talents.
D’un rocher à l’autre, une nouvelle après l’autre, sans s’arrêter. Et après ce sera quoi ? Pourquoi ne s’arrête-t-on pas sur une actualité scandaleuse en particulier, et cela ne manque pas concernant Sarkozy, plutôt que gambader à la recherche d’une herbe toujours plus grasse.
Voilà moi ce qui me reste en travers de la gorge et que je ne peux pas accepter de la part d’un homme qui est censé me représenter, moi, petit-fils de résistant, élevé dans l’idéal de cette révolution.
Je n’admets pas le mensonge. Sarkozy est un menteur.
Je n’admets pas la trahison. Sarkozy embauche les traitres.
Je n’admets pas les larmes exhibées. Sarkozy n’est pas le papa de Guy Mocquet.
Alors ma priorité, c’est ce combat là. Je veux retrouver ma dignité de citoyen, ne plus voir les Tapie, les Mellick, les Balkany nous emcombrer le paysage. Je veux voir Pasqua en prison, Chirac devant les juges. Après et après seulement, on pourra règler son compte à Picsou qui lorgne sur la femme de Jacques Martin ou plutôt d’Attias, ou alors de Sarkozy, je ne sais plus trop.
les "colombes" est un poil en trop non ?
ça se passe comment depuis les pool d’attaques rue d’Enghien ? bonne ambiance ? toujours sur le pont ?
Lecteur régulier de ce blog, je prends aujourd’hui la plume car vous m’avez beaucoup déçu...
J’ai travaillé près de dix ans à Eurodisney, et y ai tenu peu ou prou tous les mandats syndicaux et représentatifs concevables.
J’ai toujours été surpris de constater le nombre de fantasmes et de préjugés concernant une entreprise qui, si elle est loin d’être socialement exemplaire, ne fait pourtant pas constamment parler d’elle sur ce plan.
D’habitude, cela me fait sourire, puis je recadre sur les vrais problèmes.
Aujourd’hui en revanche, je suis fâché !
Comment osez-vous, M. Schneidermann, trouver aussi stupéfiant qu’on veuille engager un salarié d’Eurodisney ? Serait-ce une tare indélébile ?
Soyez le contempteur de la société si le cœur vous en dit, cela me laisse froid, mais foutez la paix aux salariés, ils ont assez à faire avec leur employeur. !
Ce sont des professionnels, souvent excellents, moins lobotomisés qu’on ne voudrait le croire et parfois même libres de tout préjugé, contrairement à certains.
Alors M. Schneidermann, soyez gentil et renouez vite avec vos rigueur et honnêteté intellectuelles, merci.
Puisque vous dites vous-même avoir obtenu cette information sur Cecilia Sarkozy de la bouche d’un autre journaliste.
Est-ce que doubler un autre journaliste en lui cachant ses intentions s’appelle obtenir un scoop ?
Il faudrait revoir le petit manuel du déontologue mais je crois bien qu’on appelle cela une foutrerie.
Il y a des émission de télé qui répriment celà ! Le saviez-vous ?
Et un généticien à l’Elysée !!!
ça fait un peu froid dans le dos après :
les bébés à mettre sous surveillance pour soupçon de déliquance future,
le gène de la pédophilie,
le ministère (attribué à brice hortefeux, un type ???!!! avec une tête qui me rappelle .. mais, pas de délit de sale gueule !) de l’immigration, identité nationale dont Rachida Dati rigolait allègrement (en Off, c’est bêête !!!) et où elle envisageait le Kärcher......
Beaucoup et on espère pas beau coup( qui ressemble à un uppercut !). Zen, wait and see.....
Extrait du Rebonds de libé :
Il se trouve que j’étais membre du jury qui a fait passer les épreuves du bac B à notre futur président au lycée Molière (Paris XVIe) en 1973 :
les notes d’écrit du candidat n° 18917 étaient tellement médiocres (7/20 en français, 8/20 en mathématiques, 9/20 en philosophie...) qu’il lui a fallu passer l’oral pour être reçu sans mention.
Sans doute était-il déjà doué pour faire croire à son interlocuteur qu’il se levait tôt, ou qu’il était une victime de Mai 68...
Jean-Bernard Gonzalez, professeur retraité
Je voudrais réagir à la réaction de l’anonyme précédent et à celles de lecteurs du blog qu’il donne en lien.
Je viens de feuilleter une des bios de Sarkozy parues ces derniers mois. Pas retenu l’auteur et peu importe, mais à propos du bac il dit simplement "élève moyen, il a son bac dans la série B en 1973" puis passe à ses études en fac.
Bref, ce serait à vérifier, mais le fait qu’il ait eu son bac à l’oral de rattrapage (càd en ayant obtenu de 8 à 10 sur 20 de moyenne aux épreuves normales) ne semble pas avoir été porté à la connaissance des lecteurs de ces nombreux livres de cirque-honstance. Ce collègue retraité répare donc une lacune. Le reproche que je lui ferai pour ma part est que ce soit aussi tardif.
Que ne l’a-t-il fait pendant la campagne, ne serait-ce que sous une forme interrogative qui aurait obligé les journalistes à creuser ou à se faire repérer en ne creusant pas ? Intéressant en effet ce petit faux pas de jeunesse d’un hyper-moraliste, et plus encore sa dissimulation.
Il semble qu’il faille rappeler que (comme le vote ou l’abstention d’icelui !) le baccalauréat n’est pas une affaire privée, et qu’il s’agit d’un diplôme d’Etat, dont les épreuves orales se passent devant quiconque veut bien y assister. Quant au secret des délibérations, il concerne les délibérations elles-mêmes, certes pas leur résultat !
Quant à précision de la mémoire de ce collègue, elle est certes remarquable mais nullement invraisemblable. Elle peut être aidée par des griffonnages pris pendant les délibérations, afin par exemple d’avoir un petit pense-bête sur les candidats qu’on va avoir à interroger. On s’étonne que Sarko, alors inconnu, ait laissé un souvenir impérissable à ce collègue, mais précisément, s’il était flemmard scolairement, il avait peut-être déjà, et même probablement, des talents pour en mettre plein la vue : il pourrait avoir suscité par ce contraste même l’attention que ses performances intellectuelles n’attiraient pas.
Il se pourrait même que ses examinateurs, s’ils étaient parmi les plus rabat-joie de leur corporation, aient raisonné ainsi : "Donnons vite son examen à cette graine de racaille, pour en débarrasser nos lycées en proie au pernicieux héritage de mai 68" !
Et pour conclure en un alexandrin classique (ce dernier ne l’étant pas) :
Mais ce n’est là bien sûr qu’une pure hypothèse.
je voudrais juste savoir si cécilia a un poste salarié, si oui quel est-il ?
elle recrute une attachée de presse en tant que quoi ? que people ? qui paye ?
est-ce qu’une épouse de président de la R. a un budget, un statut ?
ou alors elle travaille au noir ?
C’est sur la blogosphère qu’on trouve le plus inattendu !
Cecilia nue avec son amant !
Les photos de la femme d’un président qui ne s’embête pas !
Et c’est un scoop çà ? Quelle probabilité que çà reste secret sans un dur labeur d’investigation ?Cecilia a embauché une attachée de presse à l’Elysée.
Effectivement, c’est une bonne occasion d’expliquer aux lecteurs ce qu’est un attaché de presse : un pur technicien ; de l’hôtesse d’accueil spécialisé sur les journalistes. Et préciser que plus une entreprise a de relations avec la presse, plus elle a besoin de ce type de compétence. Et donc que c’est vital pour les entreprises de spectacle ; mais aussi pour les entreprises de commerce de détail, de services ...Avec le détail qui tue : elle vient d’Eurodisney.
Mais il reste du boulot pour un paquet de vrai journalistes :
c’etait comment avant ? Qui filtrait l’accés à Bernadette ? Qui préparait et diffusait l’info sur les opérations "Pièces jaunes" ? Et donc quel est le changement réel ?
mme Carina Alfonso-Martin, comment a-elle été embauchée ? A prix d’or, ou bien était-elle libre parceque venant de se faire virer pour incompétence ? Vous percevez bien la nuance.
Ya des fois, on a vraiment l’impression qu’il faut leur apprendre leur métier, aux journalistes !
Quant à ce que l’info soit relayée de site en site, ce n’est pas différent de la reprise des mêmes insignifiances par l’ensemble des journaux. Ha, si : en général les blogs citent leurs sources.
Bernadette travailait auparavant avec la productrice Anne Barrère, femme de Robert Namias, dir de l’info de TF1 et accessoirement pdt du Conseil National de la Sécurité Routière.
Pq Carina Alfonso-Martin a quitté disney ? On l’a viré ?Je ne sais pas mais le 19/04 elle travaillait encore là-bas...
Il est vrai que le fait que Cécilia débauche le personnel de Mickey, Astérix ou du Queen... est-ce important au point d’en faire le scoop du siècle au mieux une anecdote...
Le tout est d’avoir le génie le faire "mousser" une info insignifiante pour la rendre plus sexy comme je l’ai déja dit...
De plus, je ne crois qu’il faille opposer les blogueurs et les journalistes, certains sont les deux ( :-D) et s’inspirent souvent des mêmes sources... mais c’est un autre débat...
Julien Dray attaque la femme fatale
Il ne serait pas celui par qui le scandale arrive.
On note dans le Point, la tournure insidieuse :
"Le livre le présente en effet comme l’un de ceux qui ont ébruité auprès de la presse les déboires privés de la candidate socialiste."
Ce ne serait pas lui, mais l’affaire serait vraie...
"le correspondant à Paris d’un grand quotidien américain" ? Quel quotidien ? Et comment se fait-il que la presse étrangère soit mieux informée les médias français sur un domaine dont ils sont tellement friands ?
J’espère que votre commentaire était ironique, ou au second degré, car c’est assez désespérant comme vision du "scoop", surtout que lorsqu’on entretient à ce point les sujets sur les potins présidentiels, on contribue à leur présence médiatique. Et c’est ce que cette famille attend : qu’on parle d’eux sans relache, en bien ou en mal, tant qu’on parle d’eux, ils ont leur dose grâce à vous, journalistes.
Je ne vous demanderai pas d’enquêter mais il serait intéressant d’avoir votre point de vue sur "l’affaire Delanoe".
Il ne vous est pas échappé que depuis la rencontre officielle et solennelle du maire de Paris et du Tsar de toutes les Frances tout le monde(la presse en vérité) en fait des tonnes sur la présidentiabilité du 1er plagiste de France.
C’est quand même formidable que ce personnage qui veut être à la fois président, premier ministre, ministre de tout, opposition et majorité à lui tout seul soit aussi en mesure de choisir son challenger et l’impose à tout le monde médiatique.
Mr Sarkozy qui a déjà pris soin de verrouiller l’UMP pour s’éviter un concurrent interne voudrait-il aussi verrouiller le PS et torpiller Ségolène Royal ? Peut être pense t’il que mieux préparée sur les dossiers cette femme risque de lui pourrir son quinquennat et de lui voler sa réélection ?
Birembaum en parlait récemment sur son blog
Beaucoup disent que la presse Sarkoziste aurait oeuvrer pour propulser Royal comme la concurrente de Sarkozy car il aurait davantage craint d’affronter un Strauss Khann.
Entre nous, je ne sais quoi en penser :
D’un côté, j’ai toujours voté PS mais si j’écris ce matin ici c’est grâce à la canidature Royal, si j’ai pris ma carte c’est parce qu’elle a véritablement créé un élan...
De l’autre, il est indéniable qu’elle s’est faite torpillée par son propre parti, mais aussi par les médias qui la portaient aux nues pendant les primaires "la sexy, audacieuse Ségolène première femme candidate" s’est transformée en suite en "simple femme bécassine" dans une France misogyne.
Parce que n’oublions pas quelquechose, si une partie des gens sont racistes en France, une partie des gens ont quand même du mal à voter pour une femme.
Alors vous imaginez Delanoé ? Passés les premiers temps de la candidature novatrice d’un homosexuel nous aurions droit aux sous entendus débiles de la droite à son sujet.
Tristement réaliste. Une femme ça fait déjà grincer des dents, alors un homo...comme ils disent, c’est vraiment trop pour cette vieille France.
J’oubliais :
Peut être pense t’il que mieux préparée sur les dossiers cette femme risque de lui pourrir son quinquennat et de lui voler sa réélection ?
Surtout que chose assez incroyable, je connais pas mal de vieux briscards qui le soir du 2 mai ont trouvé Royal combative, pas ridicule du tout et pas si bête qu’on le disait.
Ce qui dans leur bouche est plutôt un compliment. C’était une grosse surprise d’un seul coup pour eux.
Pour moi, Royal a le charisme, elle a la stratégie, elle a largement les épaules... Ce qui lui manque : une manière de s’exprimer plus percutante. "moins de propositions et moins de prépositions"
Les idées nouvelles elle les a, il faut que le message porte jusqu’au spectateur de TF1. Si on pouvait lui apprendre à être "moins pure" et un peu plus démago ça serait pas mal.
Si Judith veut bien l’aider à synthétiser sa pensée ça serait sympa...
"Autocensure. L’affaire de la prime de 250 000 francs versée au directeur du Monde Jean-Marie Colombani sur ordre d’Alain Minc, le président du Conseil de surveillance, a finalement été dévoilée par les Inrocks, cette semaine. Mais elle aurait dû éclater dès la semaine dernière dans Libération ! Alerté par sa rédaction sur la possibilité de se procurer les documents sur la prime d’intéressement au chiffre d’affaires publicitaire attribuée à Colombani, Laurent Joffrin, le PDG de Libé a opposé son veto catégorique à la publication de cette enquête, laissant ainsi le scoop au Inrocks. "
Qu’en pensez-vous Daniel ? Pourquoi ne répondez-vous pas ?
Francs car c’est une vieille affaire.
25 000 euros, c’est ce qu’a touché Bernard Kouchner, défenseur autoproclamé des opprimés, pour pondre un raport dédouanant Total des accusions de travail forcé en Birmanie.
On sait depuis que le pétrolier a menti, mais, Nanar n’a pas rendu les sous.
Sur cette affaire là, une réponse de Daniel Schneidermann serait en effet la bienvenue. Pas d’enquête, non. Juste deux-trois coups de fil et hop, c’est plié !
En attendant, il faut se contenter de la réponse -moyennement crédible à mon goût- de Pascal Riché (ex-Libération), rédacteur en chef de Rue89.com
"En réalité, ça ne s’est pas du tout passé comme cela. Laurent Mauduit a, c’est vrai, proposé l’interview et les documents à Libé. Laurent Joffrin était favorable, mais certains journalistes ont jugé que cela pouvait attendre deux jours, le temps de laisser passer le conseil de surveillance du monde : inutile, selon eux d’être l’objet d’une manipulation, d’être pris dans des règlements de comptes. Laurent Mauduit a alors préféré s’adresser aux Inrocks."
Depuis quand s’inquiète-t-on à Libération, de ne pas interférer dans les débats internes du Monde ? Dans l’histoire des pages média de ces quotidiens, c’est -à ma connaissance- la première fois qu’on (auto)censure les mésaventures de la maison d’en face.
Depuis quand, un éditeur et son auteur ne peuvent attendre deux jours pour la faire la promo d’un livre ? Ils sont si nuls que ça au service promo-marketing chez Stock ?
Finalement, le bouquin de L.Mauduit sera chroniqué dans la rubrique Eco-Terre. Et là, surprise : aucune référence aux primes occultes versées par la régie pub du Monde à J.M. Colombani (détenteur d’une carte de presse) sur ordre de A.Minc. On y parle, en revanche, beaucoup de censure. C’est vrai qu’à Libération, on maîtrise bien le sujet.
Voici le post éclairant laissé par Alain Rollat (ex-chef adjoint du Service Politique du Monde) sur le site Rue89.com.
"Je ne suis pas étonné outre-mesure par ces actes de censure qui bafouent toutes les chartes déontologiques de ma profession dans lesquelles il est longuement expliqué que le premier devoir du journaliste est le respect de la vérité dûe au lecteur...
Laurent Joffrin dirigeait la rédaction du Nouvel Observateur quand mon témoignage intimiste de 2004 sur "Ma part du Monde" y a été interdit de colonnes au motif qu’il ne fallait pas fâcher ce cher Colombani...
L’autocensure est de pratique courante sous prétexte que, chez les journalistes, plus qu’ailleurs, le "linge sale" doit se laver en famille. La presse exige la transparence... chez les autres ! D’où la nécessité, en vraie démocratie, de multiplier les regards critiques sur le fonctionnement des média." (05/06/2007 à 18H40)
Voilà un bon sujet de conversation lors de la prochaine rencontre Schneidermann-Joffrin. Ce "Off "deviendrat-il "On" sur le BBB ? Je veux croire en la jurisprudence Rama Yade.
Juste...à propos...que devient Séguela ??
Lolheart
Prendre un fil AFP au vol et construire un article, c’est du journalisme, donner un éclairage... Franchement Stratègies c’est proche du fil AFP leur info sur ce recrutement. Alors si DSS veut en faire un article...
L’investigation les scoops c’est une chose, un bon papier c’est plus difficile. Probablement pour cela que j’aime bien certains journalistes sportifs de l’Equipe (vélo, foot, rugby). On a vu l’étape du tour ou le match, et on se régale... Les mots.
Cécilia aurait mieux fait de s’occuper du veston de son mari.
Il va bientôt se prendre une veste, le mickey.
N’est-ce pas la travail que réalisèrent les militants du NON au référendum de 2005 ? (extraire d’un ennuyeux texte juste bon à assommer les ours les pépites d’information intéressantes et même souvent ignorées des promoteurs du texte eux-mêmes).
Vous devez vous en souvenir, Daniel : vous y étiez, vous étiez même en plein dedans.
Question intéressante...
Informer ce n’est pas que rapporter des problèmes, c’est aussi les construire...
Il y a un décalage entre l’"info en soi", les visions de l’info que donne tel ou tel média (on suppose que Directsoir n’a pas le même point de vue que Libération)....
Ce travail de "mise en forme de l’information" est difficilement dissociable (mais est-il pour autant une essence ?) du travail journalistique.
Le choix d’une photo, d’un titre suffit pour donner une autre vision de la même information.
En clair, la question n’est pas de savoir qui de Stratégies ou DSS a donné l’info originelle mais comment ces deux médias ont construit et donné un sens à la même information...
Alors deux problèmes se posent soit on peut accuser DSS de profiter du travail des autres soit réflechir à la façon dont ce site a "recadrer" l’info pour arriver à la rendre plus "sexy".
La question n’étant pas de savoir qui a donné l’info en premier mais qui a été assez malin pour "cadrer" un info de telle manière à ce qu’elle passe pour le scoop du siècle.
Je viens de lire les commentaires précédents.
Est-ce une impression ou aucun ne répond à la question que vous posez, aucun même ne s’approche du débat Info recyclée vs Info nature. Vous avez une explication, vous, sur ce désintérêt de vos lecteurs pour les sujets importants lancés ici ?
Moi j’aimerais bien discuter mais une chose m’en empêche : encore une fois, vous semblez décelez une faille chez autrui (ici chez De Source Sure) qui correspond très exactement à votre propre comportement. Comme vous l’indiquez dans votre post, la personne qui vous a donné cette info est elle-même journaliste. Que vous ayez lu son info publiée ou que vous l’ayez obtenue par son auteur de façon orale, il s’agit toujours d’une info indirecte. Donc vous vous comportez comme ce site internet. D’ailleurs de nombreuses autres brêves témoignent ici même, en libre acces, de cette pratiqu e du recyclage de l’info.
Alors pourquoi, pour traiter de "problèmes de fond" , aller chercher ailleurs ce que l’on peut voir en se regardant dans une glace ? Il faudrait commencer par là, et après peut-être que les lecteurs seraient beaucoup plus enclins à débattre dans la clarté.
"Vous pensez que c’est un vrai boulot, utile, qui mérite d’être développé ? Ou vous pensez que c’est rien que des parasites qui font de la mousse sur le travail des autres ?"
Pourquoi, ça vous tente, daniel ?
Pour lui c est sans fin cette histoire a peine apres avoir termine " madame " sur bernadette il va devoir debuter " ma dame " sur cecilia
la pas de rupture celle qui n est que l epouse du president elu va avoir droit a de nombreux fonctionnaires a ses ordres et transformer la republique en monarchie en se prenant pour un pouvoir par elle meme
La nouveaute c est que la republique va devoir neutraliser a la circulation la petite ville de saint tropez tous les weeks ends , puis deauville et certaines boutiques de paris
combien de policiers pour cette noble tache combien d argent investi combien de secrets et de pouvoirs occultes ?
pour st trop, je vous tiens informé.. sera ce un scoop mondial DS ?? ou un fait qui prendra 1/2 page dans Var Matin, comme le difficile problème de la fuite d’eau de la piscine municipale depuis des années ??
Moi qui croyait que les écoles de journalistes étaient des écoles.. ils y font koi ?? apprendre à lire une dépeche c pas sorcier, la melanger avec ses connaissances personnelles, construire son analyse, donner une opinion, me semblait plus proche de la définition du journalisme... D’ailleurs votre scoop mondial n’est qu’une anecdocte, et vous n’en avez pas parlé sans doute aussi parcequ’il n’y a pas grand chose à en dire, à se mettre sous la dent, bref pas de koi fouetter un chat ou reveiller un correspondant local.
Mais tout ceci correspond bien à la forme du journalisme à la française qu’on connait et qu’on voit partout, à part le Canard Enchainé p’tet... Ha l’Herald tribune, le Washington Post, le New York Times, ça a une autre gueule quand même.. CNN ou Fox VS LCI ou itélé, mort de rire, pour ne parler que de ce que je connais, c’est à dire les infos US.. Mais ça doit certainement exister ailleurs dans le monde, mais pas chez nous... tant pis. on attendra la prochaine rupture...
Cher DS
Vous vous plaignez souvent que certains médias ne donnent pas suffisamment d’échos à certaines infos...
« Je voulais vous parler d’autre chose. Quelques informations, certes publiées, elles, mais dont j’ai comme l’impression qu’elles n’ont pas eu l’impact qu’elles méritaient.
Alors je vous les rappelle. Je me contente de les rapprocher. Vous en conclurez ce que vous voudrez. » DS. chronique du 13 mai
Ils font la même chose que vous, avec une belle mise en page en sus.
il importe d’être constant...
Je vous sens très affligé d’avoir négligé ce "scoop mondial". A moins que ce ne soit de l’ironie :-)
Quant à DSS, je le reçois dès leur avènement sans savoir, moi non plus, à quelle occasion ils ont chopé mon mail mais je n’avais pas du tout adhéré à leur blog ou site. Je le trouve un peu "foire-fouille" et je déteste les... foires-fouille. En même temps ce côté "bazar" est un élément d’interprétation non négligeable. Qu’est-ce qui fait que l’info aussi diverse, variée, pléthorique se retrouve dans un bac à braderie ? L’ère du temps ultra-libéral ? Signe-t-elle la décadence (tant mieux on va passer à autre chose alors) ?
En revanche, je vous sais gré du scoop gigogne avec la question journalistique mondiale "comment Cecilia est le révélateur de la fantastique et soudaine plongée dans la modernité de toutes les femmes françaises, comment elle les a fait sortir de la préhistoire, ou quelque chose dans le genre."
Saperlipopette ! Quand cessera-t-on de se moquer du monde et de la gente féminine en particulier ???
C’est quoi les études de journalistes, il y a des modules "people" spéciaux, genre : comment relier une info imbécile à une question philosophique ? Il faut que je regarde le programme et les prérequis de la pensée des élus... Bien entendu, je ne généralise pas, loin de moi cette pensée. Pour moi les journalistes, les valeureux, ont une fonction très importante dans notre monde, mais se laisser aller à ce genre de pseudo-considérations consiste à faire entrer le ver dans le fruit (je n’ai rien contre les vers mais s’ils pouvaient lâcher les fruits... :-))
Quant à votre question posée, s’agissant du relai de l’info (quand c’en est une), je crois que c’est de la plus haute importance. L’abondance des sources est telle qu’elle en empêche la consommation du plus grand nombre. On ne peut passer que 24 h sur 24 h devant un écran quel qu’il soit. Aussi, le relai, en tant que regroupement s’offrant à des publics forcément "divisés" est une excellente chose. Cela rejoint un peu votre préoccupation de "portail" avec des modulations sans doute puisque l’émetteur, dans le cas de DSS est unique.
Reste que l’info, non discutée, non débattue, non interprétée glisse et disparaît devant l’afflux incessant. Un problème, à mon sens.
Il faut donc trier tout de même.
Mine de rien, un autre débat de fond serait par exemple que vous nous expliquiez comment vous selectionnez les commentaires qui vont apparaitre en ligne.
J’avais déjà noté ça et je me disais : boarf ce que tu dis n’a pas beaucoup d’interet ou a été déjà trop dit.
et puis il y a eu ça : la brève "François Mitterrand est-il fiable ?"
Je réponds une première fois "des contacts particulièrement bien informés bla bla m’ont fait part de leur étonnement quand à la pertinence bla bla" en substance.
Bon, ça ne passe pas. Ok... (dommage parce que c’était vrai mais certes mal sourcé et pour cause)
et puis il y a le débat sur Birenbaum... et là je dis "il suffisait de lire le canard de la veille pour comprendre qu’en fait de scoop la source était là"... en substance.
et non. pas de mise en ligne. bon.
Et puis je lis ce qui est mis en ligne et je me dis que ça aurait sans doute un peu cassé la dramaturgie du débat, mon message, enlevé le coté "enquêtes & mystère". ça aurait aussi sous-entendu que vous même, Daniel, n’avez pas bien lu le canard de la veille (aïe) etc. et j’attends. et non, rien.
Je n’ai jamais rien noté de tel chez David ou chez Judith.
je suis volontairement un poil provocateur, parce que je vous aime beaucoup.
Alors : nous savons que nous sommes ici chez vous, vous faites ce que vous voulez.
mais
de toute évidence vous selectionnez les commentaires plus que vous ne les triez pour en ôter les vulgaires ou injurieux. ça me parait poser une vraie question éditoriale non ? Poser la question n’est pas sous entendre que vous auriez tort !
mais si la réponse est qu’en effet vous selectionnez plus que ne triez alors il faut que les gens sachent que le débat qui s’installe, au fond, est mis en scène pas vous-même non ? (poser la question n’est pas y répondre, sincèrement)
Pendant que j’y suis je dirais aussi que je sens une normalisation de rue 89 qui m’attriste terriblement. la façon dont ils tombent aujourd’hui dans le piège Delanoé sans recul ni pincette me consterne (Birenbaum avait bien parlé du truc il y a quelques jours) ou encore leur interview RSF sur Chavez sans doute très légitime mais là aussi sans recul ni pincette... arf... si ça continue on pourra dire que ça n’aura pas duré. (la révolution de l’info)
et surtout, continuez. (et aussi à vous remettre en question)
mouais vous auriez pu répondre, ne serait ce que pour dire non non, voilà comment je fais ne soyez pas parano ou bien "j’explique ma ppolitique de commentaire tous les deux jours, ras le bol" ou je ne sais quoi.
là vous n’avez fait qu’appliquer la fameuse méthode dites du "toute lettre d’un type qui se lamente parce qu’il n’est jamais publié devra l’être"... ainsi il passera pour vindicatif injuste et un rien ridicule. J’avais découvert la méthode dans le courrier des lecteurs de Télérama quand j’étais encore un tout jeune homme puis dans tous les magazine et je m’en amusais beaucoup.
Le problème c’est que je ne me plaignais pas. Je m’interrogeais simplement sur la politique de gestion (ou de dramatisation ?) du commentaire. Rien de plus rien de moins. Vous qui répondez pourtant si facilement habituellement ... enfin bon... un peu comme le type qui vous demande ce que vous pensez deJoffrin qui censure l’info sur Colombani... vous passez le message (genre "même pas peur") mais ne répondez pas genre "faut pas pousser".
À moins que vous ne nous prépariez une prochaine note explicative sur le fonctionnement de ce blog, votre regard vis à vis des relations tortueuses entre minc et Joffrin etc. Je me dis que c’est possible et surtout que j’aimerais beaucoup ça.
D’autant plus que, quand même cette note là... elle ne sert un peu à rien. Comme d’autre l’ont dit : il y a plus grave. et on ne comprend pas bien ou se situe le problème puisque tout le monde source et qu’évidemment c’est celui qui met en scène le mieux qui dira le plus fort. bon. Oui on peut en parler mais à l’heure ou le net est en train de devenir le tombeau de notre vie privée et de nos liberté individuelles franchement... on attend des scoops d’une autre nature et un travail de décryptage un poil plus élaboré. Enfin j’dis ça j’dis rien, et je sais bien, si je ne suis pas content j’me casse, personne ne me retient.
encore une fois il se trouve que je vous aime bien.
mais vous n’êtes pas sans savoir que de reso à plein d’autres sites d’aucun remettent un poil en cause vos méthodes. Moi ça m’a un peu interpelé (d’autant plus que j’ai découvert ça à cause de vous qui nous envoyiez sur reso il y a peu, j’ai cliqué média ou je ne sais plus et hop un truc sur vous tout ça), je me disais : "ouhhh la les mecs la jalousie du rebelle ils faut qu’ils se calment"... mais quand même il suffirait d’un poil de transparence pour que mon esprit soit maintenant définitivement rassuré. c’est tout. Parce qu’au fond bien sur que ce n’est pas grave. Bien sur que vous faites ce que vous voulez, bien sur ! et c’est même important qu’il en soit ainsi. Mais je pense que les questions que je posais dans mon précédent message valaient bien quelques tout petits éclaircissement.
Voilà, très amicalement et avec mes encouragements pour votre travail. Avec ou sans réponse de votre part. Vous voyez je ne suis pas méchant.
et si d’autres que vous ont des remarques sur ce sujet... qu’ils n’hésitent pas. (en espérant qu’alors tous leurs commentaires apparaissent en ligne... mais comment savoir puisque nous ne connaissons pas la politique maison en la matière... voyez ce que je voulais dire ?)
Cher Daniel, Si chaque média ne sortait que des informations dont il est à l’origine, il y aurait combien de pages blanches dans la presse écrite ? Le métier de journaliste, c’est d’informer, pas de produire ni de reproduire, ça ce sont des moyens. Pour les détails, les sources de cette affaire sont clairement indiquées : la lettre de Profession politique et Stratégies de cette semaine, paru ce matin.
Pierre Louis Rozynès
Où voulez-vous qu’elle aille chercher une attachée de presse sinon chez Disney. Comme l’avait prophétisé Gérard Lenormand, le petit Nicolas n’a-t-il pas nommé voilà quelques jours :
Mickey premier ministre
Simplet à la culture
Tintin à la police
Picsou aux finances
Zorro à la justice
Minnie à la danse
Tarzan ministre de l’écologie
Bécassine au commerce
Maya à l’industrie,
Pour Coluche ministre de la rigolade, c’est hélas trop tard. Mais grâce à Koukouch il y a bon espoir pour "la guerre à grands coups de rythmique".
Et en ce qui concerne cet autre point clé du programme :
Opposition néant, si j’étais Président
c’est pratiquement comme si c’était fait !
Si ça permet à certaines infos importantes de rester en surface au lieu d’être noyées sous le flot de "Sarkozy a dit,Sarkozy a fait" qui semble faire le bonheur de nos "grands" journalistes,alors oui pourquoi pas !
Bien qu’en l’occurence votre débat de fond soit plutôt un débat de fond...de gamelle. Parce que quelque soit la qualité de sa com(et donc de ceux qui lui la font),si Sarkozy se plante sur certains dossiers,les oreilles vont lui siffler.Parfois,la com ça ne suffit pas.Il faut TRAVAILLER aussi,et travailler bien si possible !Ne tombons pas dans le piège que l’on nous tend avec ces infos qui occupent le terrain mais n’en sont pas vraiment.Elles sont surtout destinées à attirer notre regard ailleurs pendant que d’autres,vitales pour notre avenir celles-là,passent à l’as.
J’ai d’ailleurs souvent remarqué(bien que n’étant pas journaliste)que,dans une même page de journal,alors que le milieu de page était consacré "au grand débat en cours" mené à grands renforts de sociologues médiatiques,dans un petit coin de la dite page,il y avait une mini-info de deux-trois lignes qui,en terme d’avenir et parfois à l’échelle du pays vu le nombre de personnes ou le secteur touchés était beaucoup plus "concernante" soit en termes financiers soit en termes de qualité de la vie.
Ce qui serait bien, c’est que les journalistes français abandonnent cette espèce de posture permanente gna-gna-gna, qui fait considérer de pareilles informations comme des scoops.
L’attaché de presse de l’Elysée vient d’Eurodisney, et alors ? Il y a de quoi lâcher une vanne au comptoir du bistrot le matin, tout au plus. Mais une information ? (Sous-entendu : révélatrice d’un scandale, d’une grave dérive, etc ?) Reprise sous cet angle par un journaliste de métier ? Dans un média sérieux ?
Allez-y, allez jusqu’au bout, qu’on rigole, qu’on voie bien, noir sur blanc, le niveau où plane tout cela : c’est bien la preuve que Sarkozy est un Mickey... un caniche de Bush... un laquais aux ordres du grand capital américain...
Marre de ce journalisme de blasés fatigués, revenus de tout, qui ne savent que lâcher leur bave acide sur tout ce dont ils traitent, qui ne connaissent que la dérision, l’allusion aussi perfide que superficielle, mais qui se donnent une allure, une pseudo-envergure morale de grands intellectuels à qui on ne la fait pas...
Marre de ce journalisme infantile et persifleur qui fait considérer le Canard Enchaîné comme le summum de la presse et du courage...
Pendant ce temps-là, les vraies informations de fond, les vraies analyses qui pourraient nous apprendre quelque chose de neuf sur l’évolution de la société, par opposition à l’éternel rictus "tous pourris, mais moi je suis supérieur à eux", on les cherche en vain.
Je suis pour une fois d’accord avec Robert Marchenoir... sauf sur un point, qui n’est pas mineur : il généralise la faute de quelques uns.
Des analyses, on en trouve. Mais guère dans les médias de grande diffusion. Donc ce genre de billet, Robert, est déséquilibré et partial tant que vous ne mettez pas en cause aussi, fût-ce d’une simple allusion, les brouets lagardériens et plus généralement la soupe universellement servie à Sarkozy depuis le 6 mai.
François Delpla : je parle en effet des médias de grande diffusion, de droite comme de gauche. Je parle d’une caractéristique structurante, massive, de la société française. Je parle de l’idéologie, de la façon de voir — et de travailler — françaises.
Donc, désolé, non, je ne me joindrai pas au choeur des dénonciateurs anti-lagardériens (lire : les médias de droite). Parce que c’est trop facile. Parce que c’est là, encore, que l’on trouve les informations les plus pertinentes. Les analyses les plus justes. Dans le Parisien. Dans le Figaro. Dans le Point. Parce que tout est relatif.
Cela dit, je serais curieux de savoir quels sont ces médias de petite diffusion où l’on trouve des analyses pertinentes, selon vous, en France. Mais de grâce, ne me parlez pas du Monde Diplomatique, d’Alternatives économiques ou d’Acrimed. Je parle d’analyses sérieuses, bien entendu.
En revanche, je peux vous dire, moi, où je trouve les informations et les analyses pertinentes que je ne trouve nulle part ailleurs, en France, en dehors, dans une certaine mesure, des titres précités : sur le site et dans le journal de l’IFRAP, dont chacune des enquêtes devrait faire la manchette du Monde, s’il restait un tant soit peu d’honnêteté et de talent à ce journal ; sur le site des associations Sauver les lettres et SOS Education ; sur les blogs de Jean-Paul Brighelli ou de Koz ; sur Objectif liberté, pour n’en citer que quelques-uns.
Vous noterez que la situation est totalement différente en Angleterre et aux Etats-Unis, où la presse écrite traditionnelle (et donc les sites Web d’information correspondants), qu’elle soit de droite ou de gauche, offre une largeur, une profondeur, une honnêteté et une justesse d’information sans commune mesure avec ce dont nous disposons en France ; ce qui n’exclut naturellement pas, bien au contraire, une formidable richesse en matière de sites d’information et d’analyse marginaux, indépendants, de think-tanks, de revues de réflexion papier-web ou web seulement, etc.
Où trouvez-vous, en France, l’équivalent du City Journal de New York — mettez un moment de côté son orientation politique, et considérez simplement l’approfondissement de ses enquêtes, la longueur de ses articles, l’originalité de ses analyses, la solidité avec laquelle ses opinions sont étayées ? Nulle part.
Pour être complet, je dois ajouter que pour suivre correctement l’actualité intérieure française, je suis obligé de consulter régulièrement le Daily Telegraph, le New York Times, le Wall Street Journal et le blog du correspondant du Times à Paris.
C’est vous dire si le black-out est vertigineux.
Merci pour toutes ces informations.
Cependant il faudrait faire une distinction entre, justement, l’information et le commentaire, ici appelé "analyse".
Tous les médias ont tendance à cacher, voire à ne pas voir, les infos contraires à leurs analyses. C’est la l’une des meilleures raisons, je crois, de la règle d’or du pluralisme.
Un exemple, le moins franco-français possible : les récentes déclarations de Benoît XVI sur la conversion des Amérindiens, pour leur bien, sans violence et conformément à leur souhait profond (cf. le lien). Black-out quasi-total en France, je veux dire de l’info, je ne parle même pas du commentaire. Et dans vos chers médias étrangers ?
Mais nous sommes en France et nous avons le droit, le devoir même, d’y balayer. Trop facile, la critique de la presse lagardérienne ? pas courageuse du tout, après le 6 mai et plus encore, si le vote confirme les sondages, le 17 juin, vraiment ?
Le non-vote de Cécilia a déjà de quoi plonger dans un abîme d’hilarité les non-électeurs de son mari, et de perplexité les autres. Mais le non-traitement de l’info par le JDD, alors que ses journalistes avaient établi le fait et qu’un papier était prêt ? Sous prétexte de respect de la vie PRIVEE ! Trop facile et superflu à dénoncer, vraiment ?
Quant aux bonnes analyses... C’est comme l’amour, partout et nulle part, c’est la surprise pas toujours où on la cherche. Le Diplo est excellent sur certains sujets, faible sur quelques autres. Il y a à cela des raisons de structure.
Prenez le tout-économique, point commun des marxistes et des libéraux QUAND ILS TRAVAILLENT MAL. Il empêche les premiers de dire la moindre chose pertinente sur le nazisme, et pousse les seconds à ne pas voir les dégâts de la guerre d’Irak, ni avant, ni pendant, ni après.
C’est ça qui est bien avec les blogs.
Ici DS nous a posé une question : c’est bien ou c’est pas bien de réchauffer un scoop, en l’épiçant d’une pincée de sarcasmes et d’un soupçon de sous-entendus ? ça vous ferait acheter ou au moins lire le canard / blog qui l’éditerait, même si ce n’est pas de la première fraicheur ?
Alors comme on n’a pas trop d’avis sur la question, ni d’envie de répondre à une étude de marché sur ce que doit être le blog de la résistance anti-sarko, on passe son tour sans trop rien dire, on lit les posts qui passent...
Jusqu’à ce qu’on tombe sur un commentaire qui fait dire : bon sang, mais c’est bien sûr ! c’est ça qu’il fallait répondre !
Bravo donc à R. Marchenoir qui reçoit le prix de l’inspecteur Bourrel. Non seulement il a bon à la réponse, mais en plus il a bon à la question.
Le problème n’est pas de savoir qui l’a su en premier ou comment l’assaisonner, ce fameux scoop, c’est juste que ce ragot n’a pas d’intérêt ailleurs qu’au café du commerce ou chez Guy Birenbaum. Deux mondes qui ne sont pas vraiment des références journalistiques.
A votre avis la vraie raison de l’embauche : il faut que Disney se "francise" ou au contraire Cecilia envisage de se déguiser en Minnie pour échapper aux journalistes de Paris Match et au gran spécialiste DS de BBB ?
ben Daniel il fallait le dire que vous êtes passé spécialiste en papierglacé :"CSvieprivéequinapasvoté" . La morale de l’histoire vous auriez mieux fait de la sortir en 2 lignes votre "de première main" ; ce serait à vous qu’on l’aurait fauchée et on serait beaucoup plus indignés ! quoi prendre un scoop à Daniel non mais...
Moi je sais pas si j’ai un scoop mais Sarkozy le coureur de fond il est allé passer 7 heures en Espagne. Poli il n’oublie pas de s’entretenir avec le chef de l’opposition le soidisant successeur de son maître Aznar et puis il verra aussi le roi Juan Carlos donc l’entretien avec le chef du gouvernement socialiste durera le temps que Sarkozy fasse savoir à Zapatero qu’il a intérêt à appuyer "le minitraité européen" (rappel :par referendum les espagnols ont approuvé la Constitution à 75%) sinon la France n’aidera pas l’Espagne ni contre le terrorisme, ni contre l’immigration qui sont des problèmes particuliers de l’Espagne ! Tel quel ! la France n’a pas de Pays Basque, aucun autre problème de terrorisme et surtout pas un problème d’immigration C’est vrai j’oubliais il ne s’agit que d’identité nationale.
Sans doute un écho à Arnaud Lagardère, traité de "Mickey" par le Canard Enchaîné ... Je conseille sur ce sujet le très beau film "Eurodisney, mon pays natal" par Arnaud des Pallières ... En attendant, on le savait, la reine/sorcière de Blanche-Neige s’habille en Prada. Quant à Blanche-Neige elle-même, la "fée fatale", on attend le prochain congrès des Sept Eléphants Nains ...
www.myspace.com/guillaumefedou
Quand on s’appelle desourcesûre, il faut sourcer ! :-))
Heu, sinon, si Cécilia recrute chez Disney, cela a-t-il un rapport avec Blanche neige et les 7 nains ?
Daniel,
Peut-être avez-vous réagi un peu vite sur cet article de "De Source Sûre". Il cite ses sources, contrairement à ce que votre papier aurait pu laisser entendre.
Il évoque ce point dans un papier consacré à la partie loisirs (Brégançon) et partie travail (Elysée) de la Première Dame de France et assistante de son époux, accessoirement chef de l’Etat.
Où est le problème déontologique dans cette affaire ? J’aimerais que vous éclairiez nos lanternes fatiguées.(Ce n’est pas une critique, juste une question).
Maintenant, sur le fond, ce genre d’annonce fait partie d’un genre établi. Il s’agit d’abord d’indiquer l’arrivée d’un collaborateur dans une institution. Ce qui est une information pertinent pour ceux qui ont ou auront affaire à l’organisation en question et auront cette personne pour interlocuteur/trice.
Ensuite, cette nouvelle peut ouvrir la voie à de nombreux commentaires, réflexions, voire critiques en fonction des arguments qui pourront être associés au fil du temps à l’information brute initiale.
Et ainsi va la vie des infos...
ok, ils font de la mise en forme.
Mais que font les "vrais" journaux sinon essentiellement de la mise en forme de brèves de l’afp ou de reuter ?
Au point ou je préfère lire ces fils sur le site de yahoo plutôt que sur un journal qui souvent ne fait que réécrire la brève sans y apporter aucune plus value.
Sur la question posée, je ne vois pas le problème : la source est donnée et elle établit l’antériorité.
Et sur le fait que Cécilia recrute chez Mickey ? Elle irait y chercher un mentor ès-sciences politiques, il y aurait de quoi au moins s’esclaffer, mais une attachée de presse ? L’intérêt m’échappe. Et le diable sait si j’ai mauvais esprit !
Si je n’aimais pas autant vos emissions et si je ne respectais pas autant votre travail, j’aurais pensé que vous etiez jaloux de DSS.
Comment un observateur des médias aussi avisé ne peut il pas savoir que souvent le plus important ce n’est pas le produit mais le paquet.
Quoi qu’il en soit, ce n’est ni pour les scoops ni pour les paquets que de si nombreuses personnes viennent quotidiennement apporter leurs contributions sur ce site, de cela vous pouvez etre assuré.
Continuez a analyser calmement et ne vous souciez donc pas des scoops, d’autres le font à votre place (avec plus ou moins de brio) et DSS ne sont pas les pires pour effectivement faire mousser des news dejà connues.
Il n’est pas plus à vous qu’à Desourcesure, ce scoop ! Ou alors je ne comprends pas comment ça s’est passé.
Ceci dit, je pense qu’il y a un gros problème à appeler "scoop" ce qui est relais d’information, et que l’on ne se grandit pas à taire les devanciers qu’on a eu sur une information. Le Canard Enchaîné s’en émeut régulièrement, qui est souvent confronté à l’ostracisme de ses confrères.
Le problème, c’est qu’il y a une vraie différence entre aller chercher l’info et relayer, avec de l’éditorial, de la mise en perspective, etc. C’est la distinction entre information et commentaire. Pour moi, le web joue un rôle dans les deux mais pas au même niveau ni avec les mêmes outils :
sur le commentaire, un rôle considérable, avec les blogs. Le problème est de dégager le bon grain de l’ivraie ;
sur l’info, un rôle mineur, lié aux crises, avec les épisodes de "journalisme d’opportunité" comme les films du grand-père interpelé pendant la campagne présidentielle ou les appels à témoins sur les émeutes à gare du Nord, par exemple.
En fait, il me semble qu’il y a deux métiers, un peu comme il y a à la fois des agences de presse et des journaux.
ben, oui, parce que sur stratégies, faut être abonné.
merci pour bigbangblog
C’est quoi l’info au juste, Daniel ? Que Cécilia recrute chez Disney ou que vous avez raté un scoop ? Vous étiez le premier au courant ? Ca se discute... Celui qui vous a donné l’info l’était avant vous, non ?
En tout cas vous aviez la satisfaction de savoir avant les autres. Vous avez pu mesurer à quel point la formule "LE VRAI POUVOIR, CE N’EST PAS DE DETENIR UNE INFO MAIS DE LA DIFFUSER" était inexacte ?
Ben moi ce que j’en dis c’est qu’en tant que fan de la Guerre des Etoiles et de Politique, je vais peut-être finir chez les Sarkozy...
Visiblement, les réponses que vous avez eu à votre article sur la bougeote ne vont ont pas convaincu et vous tentez sous un angle "légèrement" différent pour savoir s’il y a la place pour d’autres moyens d’information ... tout est dans l’art de la REformulation !
Pour en revenir à la reprise de l’info, pourquoi cela poserait-il problème qu’une info soit reprise par plusieurs journaux ou autres moyens d’info ? Le site "desourcesure" ne dit pas que l’info vient d’eux : ils ne font que la reprendre pour l’enrichir à leur façon.
L’essentiel, pour nous, ou tout du moins pour moi, est d’avoir l’info et de pouvoir l’assimiler. Sa source m’importe peut, si ce n’est lui apporter plus ou moins de crédibilité.
Je dirais même plus l’info est reprise, mieux c’est : on a moins de risque de la rater et certaines infos valent bien ça... surtout si la censure s’installe en france !!!
Les scoops sont évidemment intéressant. Ceci dit, il ne faut pas non plus négliger la mise en lumière et l’analyse de l’info. Je crois que si nous aimons "Arrêt sur Image", ce n’est pas tant pour les scoops et les exclus (et il y en a parfois) que pour le retour sur l’actualité avec un angle critique.
Un truc - sans doute anodin - m’intrigue dans votre histoire. Comment se fait-il que le reporter américain soit si bien renseigné ? C’est parce que l’info vient de Disney ou est-ce que les collègues étrangers sont mieux renseignés (ce dont je doute) ? Ou alors sont-ils seulement moins gênés par l’arrière-plan politique qui pousse à l’autocensure ?
Oui il faut diffuser pour que demain ne se fasse pas sans nous. Les blogueurs peuvent devenir un vrai tissu d’information.
Maintenant il faut toujours citer la source.
Profitez en pour voir cete vidéo qui montre bien les limites du flirt entre politique et peoples
Ha vrai dire, recruter chez Disney on s’en fout. Ce n’est pas parce qu’on vient de chez Disney qu’on est un salop libéral américanophile etc... Ya des gens qui ont des boulots alimentaires.
De source sur, c’est le site sur lequel je ne vais pas du premier coup pour m’informer. Je ne vois pas vraiment l’intérêt...