Самое горячее: Джобс выпустил воздух! (3); Милиция дежурит "Вконтакте" (3); Скандал в "Желтых страницах" (11); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« январь 2008  
пн вт ср чт пт сб вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 12 13
19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Фальшивое ганатийное письмо

25.12.2007 20:50 | пишет Сергей Трубицын | ссылка

Небольшой follow-up по нашему делу, если кому здесь оно еще интересно. Или уж, точнее сказать, у нас это не дело, а дельце, поскольку весь сыр-бор произошел из-за весьма скромной суммы: заказчик задолжал нам за работы менее чуть менее 50 тысяч рублей.

Почему я не применил "хакерские" методы борьбы с обманщиками, как блокирование работы сайта или его модификацию в каком бы то ни было виде, включая возврат кода к первоначальному виду?

Мы могли бы откатить версии всех модулей до того состояния, на котором мы начали работу по исправлению технических ошибок. Но, ведь это могло оказаться незаконным действием и квалифицироваться как порча или что-то типа того. Я не юрист, к сожалению: могу спороть чушь в любой момент.

Наличие технических проблем и необходимости внесения срочных правок в сайт было причиной того, что меня пригласили на встречу с потенциальным заказчиком в фирму Полар Тур на встречу с тогдашним генеральным директором и владельцем бизнеса. Договорились на словах.

Мы ошибки исправили почти все за 3 месяца, правки в содержание и в код вносили по требованию, а нам взяли не заплатили. Мне дали письменное обещание заплатить в текущем месяце (в ноябре 2007), чтобы мы продолжили работу, но по истечению этого срока так и не заплатили. Вроде бы можно и поставить негодяев на место по-свойски. Но я не уверен, что не нарушу закон таким образом.

Вот тут, кстати, подобный случай обнаружился и в Челябинске. Там у ребят хотя бы какие-то положения договора были оформлены, а у нас весь договор с Заказчиком был в устной форме. У меня только гарантийное письмо, оформленное (как оказалось) с нарушением всевозможных юридических норм, и подписанное поддельной подписью человека, который не являлся директором уже на тот момент или вообще никогда не являлся, я еще уточняю.

Все друзья-менеджеры говорят, что тут у меня полнейшая безнадега - по закону справедливость мне не светит. А юристы пока не дают ответа.

В общем, я отчаялся с Полар Тура деньги получить. Они все просчитали, видимо. Жадюги.

27.12.2007 11:03 | пишет Jack | ссылка

to Сергей Трубицын

Сергей, наивная ты душа.
С такими кидальщиками поступают очень просто, блокируют нормальную работу сайта и восстанавливают её только после оплаты полной суммы денег.

Всё в ваших руках, нужно действовать жёстко и принципиально.

09.01.2008 14:40 | пишет questor | ссылка

Вернуть всё в состояние "как было" - вполне нормальный ход. Если компания будет обращаться в суд, то она будет вынуждена признать существование устной, но договорённости, о выполнении некоторого фронта работ.
Несколько дополнений:
1. Нормальные фирмы имеют бэкапы и могут восстановить 3х месячную работу
2. Нормальные фирмы не отдают на 100% доступ к площадке, а значит в любой момент могут вернуть его обратно
3. Компания может квалифицировать "откат к исходному состоянию" как хакерскую атаку, к чему нужно быть готовым и иметь под рукой доказательства.
4. Этическая составляющая "возврата в исх. состояние" в проф. сообществе не проработана как следует. Обычно считается, что профессионал не будет выполнять деструктивных действий на стороне нечестного заказчика.

27.12.2007 09:29 | пишет Алексей Новиков | ссылка

Мораль:

1. Не работайте без договора и предоплаты, это вредит всей отрасли, всем нам, ведь Вы показываете всем: с веб-разработчиками можно вести себя несерьезно.
2. Не демпингуйте, это вредит всей отрасли, всем нам. Контора не хочет платить нормальную сумму? Отправляйте ее лесом.

27.12.2007 13:06 | пишет Сергей Трубицын | ссылка

Алексей, Вы частично правы.

Очередной переходный период в жизни: 4 года работал на "стороне Заказчика" и успел позабыть, как нечестно порою серьезный (казалось бы) бизнес обходится с нашим братом. Но, это лишь кусочек самооправдания. Признаю ошибку. Работать надо по предоплате и по договору.

Хотя, про демпинг не согласен. Вполне нормальный расчетный рейт был: что-то около 1000 рублей за 1 рабочий час. Я считаю, что на данный момент это соответствовало уровню нашей квалификации.

05.01.2008 23:21 | пишет Гоподин Уэф | ссылка

1000р - за 1 рабочий час ?

А в чем состояло в общих чертах абонентское обслуживание этой нехорошей организации ?

09.01.2008 14:49 | пишет Сергей Трубицын | ссылка

1. Исправлять в коде то, что работает не так, как должно работать.
2. Вносить по требованию заказчика правки в содержание, если заказчик не может их внести самостоятельно.

14.01.2008 22:27 | пишет Novosad Yuri | ссылка

верный совет сверху - менять пароли и блокировать возможность изменений на сайте. юридически гарантийное письмо (даже не фальшивое) - это не договор. Оно Вам ничем не поможет ни в суде нив жизни.
Или предоплата или подписанный договор.
Динамят, задерживают - все бывает - на то Вы и менеджер учитесь, чтоб в след раз не потерять более значимые суммы. Этот семинар встал Вам в 50 тыс. все бывает.

Вообще хорошо бы веб разработчикам завести столб позора и вывешивать туда занудных, подлых и просто хамов - которые пытаются быть похожими на клиентов или партнеров...

Оставить комментарий
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса сайтов и email автоматически превращаются в ссылки.
Больше информации о возможностях форматирования
Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
Пожалуйста, введите цифры/буквы, которые вы видите на картинке.

Новости наших партнеров

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2007 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна. Техническая поддержка и дизайн: Sterno.ru