Самое горячее: Обновление ПО выключило атомную станцию (0); Все олимпийские домены отберут? (8); Глюк ЕГЭ раздал двойки отличникам (7); ЕЩЕ >>
New! Поиск работы
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2008  
пн вт ср чт пт сб вс
           
7 8
12 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
13.10.2006 01:24 | пишет Терния Вилайт | ссылка

Сначала, сразу после прочтения мне захотелось написать о том, как в оффлайне мерзко и гадостно... а в Сети, наоборот, хорошо и вообще.., но задумалась. Не яйца красят человека, а человек яйца - вот Лёха написал интересную статью, а потом набежит куча истинных патриотов и пойдет битва как в RL в очереди на рынке. ;)

А если серьёзно, пусть их в телевизоре потрясают потными щеками и зовут на баррикады - по национальному, половому или еще какому вопросу. Очень не хочется, чтобы гацкие политики получили возможность регулировать Сеть или даже вообще здесь появлялись. Надеюсь, у меня не скоро отнимут возможность в ответ на лозунг "Бей жидов!" мысленно ответить: Blow me :)

12.06.2008 14:08 | пишет www.zabl.net | ссылка

Читать Достоевского - бесполезное (вредное) занятие. То же самое относится и к другим "классикам". Если государство заставляет вас что-то изучать, можете быть уверены: это принесет вам много вреда. Ведь государству нужны послушные зомби-потребители, чтобы рос ВВП.

Вся образовательная система - это грубое промывание неокрепших мозгов. Жаль, но с этим пока бороться невозможно. У человечества слишком плохая карма, это касается даже детей. У них много кармы лжи, кармы пустословия, поэтому они в школах изучают ложь и пустословие всяких "великих" достоевских.

>Надеюсь, у меня не скоро отнимут возможность в ответ на лозунг

Нет, не скоро, еще лет 5-10 будет такая возможность, потом его просто забудут в связи с неактуальностью. Этот лозунг придумали сами евреи, чтобы повысить свою значимость :)

Если люди кого-либо ненавидят, они, тем самым, признают значительность (важность) объекта ненависти, его власть над собой. Чем дольше и чем сильнее ненависть, тем больше энергии люди выбрасывают, а некоторые вампиры-евреи, видимо, ею питаются.

Судите сами: Ленин - еврей-убийца, Сталин - тоже (грузинский) еврей-фашист, вся верхушка советской власти - евреи либо их родственники, главный диктор СССР Левитан - тоже еврей, почти все деятели науки, искусства, кино, ТВ - евреи. Но это не потому, что они сильно талантливы, а потому, что мафия помогает только своим, а чужих расстреливает (1937 - год массового расстрела талантливых гоев, чтобы осводить места для не столь талантливых не-гоев).

И с 1990 года ничего не изменилось - во власти сидят евреи, экономикой управляют олигархи-евреи, в интернете - тоже евреи (ЖЖ, Одноклассники, Вконтакте, Яндекс, Рамблер, Гугл, Мыло.ру, РБК, провайдеры и т.д. - все они принадлежат евреям), почти все поэты, музыканты, артисты, журналисты, писатели - тоже евреи.

В общем, теория "антисемитизма в СССР" опровергнута научно, Серега Брин лжет. Факты говорят обратное: СССР - это страна евреев, это колония Израиля. Если все ключевые посты в политике, экономике, культуре, науке, СМИ и т.д. занимают евреи, то получается, что это - страна евреев (в США - то же самое), а гои - лишь рабы евреев для самой грязной работы.

Все правительства лгут - это научно доказано. Отличается только % лжи: в "демократичных" странах - 99% лжи, в "диктатурах" - 99,99% лжи.

Кстати, я не испытываю неприязни к евреям; сами евреи - тоже жертвы заговора. Их тоже используют, внушая им с помощью религии, что они - "избранный народ". Евреи - всего лишь часть пирамиды власти, чуть выше, чем гои, но не на вершине. Когда придет время, все эти "избранные" будут пущены своими хозяевами через общую мясорубку с другими народами.

Всё непостоянно :(

Теперь пора разобраться с Холокостом. Вот говорят, что погибло 6 млн евреев. Но я в это просто не верю - столько евреев в Европе тогда не было физически, кроме того, почти все они эмигрировали перед началом войны. Думаю, погибло не более 0,5 млн евреев (ну фсё, теперь меня расстреляют за "отрицание холокоста"), и это были "плохие евреи" - слишком ленивые и глупые, чтобы эмигрировать.

Но зато было зверски убито 100 млн жителей СССР (в основном, русских, украинцев, белорусов). Причем, что интересно, 50 млн убили органы ЧК/НКВД/КГБ (с 1917 по 1956), еще 25 млн было "израсходовано на мясо", т.е. брошено в бои в безнадежных ситуациях практически без оружия, еще 20 млн погибло от голода/коллективизации, и только 5 млн погибло в реальных боях.

До середины 1944 года на одного погибшего немца приходилось 10-20 погибших русских. Разве это не Русский Холокост? Разве 9 мая - не день Великого Поражения? Ведь немцы потеряли почти в 10 раз меньше людей, получается, что они победили?

А евреи потеряли в 10 раз меньше, чем немцы, значит, победили евреи? 9 мая - день Великой Секретной Победы Евреев Над Глупыми Гоями. Но эта победа не окончательная. Не стоит себя обманывать: впереди - новая война, и в ней победят уже совсем другие люди, другие идеи, другие религии.

Крах иудаизма и его публичных надстроек - христианства, ислама, материализма, дарвинизма, фрейдизма - уже совсем близко. Мир должен искоренить все эти нетрадиционные религии, и вернуться в доиудаистскую эру - эру великих философов Древней Греции и других Великих Цивилизаций прошлого, но на более продвинутом уровне.

Иудаизм доказал свою тупиковость, и теперь должен исчезнуть, уйти навсегда для всеобщего блага, в т.ч. для блага самих евреев.

14.06.2008 15:56 | пишет Jewmla! | ссылка

Какой красивый экземпляр!

Заспиртованный уже, красавчик :-)

13.10.2006 02:01 | пишет K | ссылка

+1
Хорошая какая статья, а?

13.10.2006 02:24 | пишет Jack | ссылка

Какое счастье, что здесь так кайфово, никто тебе не морочит яйца - типа как правильно жить:-)

TV - генератор зла и одурманивания людей.

13.10.2006 09:47 | пишет Ацкий Шекельгрубер | ссылка

Кухонная политика на вебпланете?.. Ну да, правильно. Реклама уже была.

13.10.2006 11:20 | пишет renny | ссылка

Минусминус мыслепреступление.

13.10.2006 16:08 | пишет vessi | ссылка

Говорят, в этот день над могилой Оруэлла слышался скрип ворочающегося тела, а рядом с самой могилой - хохот и апплодисменты.

13.10.2006 13:14 | пишет timur-kar | ссылка

очень хорошая статья

13.10.2006 14:00 | пишет Я робот | ссылка

Статья отличная.
Наши власти поступают очень просто. Чтобы отвлеч внимание людей от внутренних проблем создаваемых самими властями, они находят виновного. Притом практически всегда по национальному признаку. Т.к. уровень образоватия и КУЛЬТУРЫ у основной массы населения не очень высокий, то очень просто подсунуть ему ниционалистическую идею.

Власть: "Эй народ! - Вы ходите на рынки где торгуют Грузины?"
(к слову сказать грузины практически не торгуют на рынках)
Народ: "Да ходим"
Власть: "Вас обвешивают?"
(народ отвечает на вопрос, и за одно сам додумывает еще дополнительный негатив)
Народ: "Да обвешивают, и еще плохие продукты. Они своих детей гады в институты за деньги отдают, а мой сынок неможет поступить!"
Власть: "Вот видете кто у нас враг! И кто виноват во всех бедах"
Народ: "Грузины!!! Выгнать их надо!"

И такая ситуация каждый раз (Раньше всегда Евреи виноваты были, теперь Украина, Молдавия, Грузия ...)

Смешно смотреть по телевизору:
Проблемы с УКРАИНОЙ

  1. Новости - "Власти Украины намеренно идут на конфликт"
  2. Дежурная часть - "Сегодня на N улице были задержаны два приезжих из Украины которые занимались рекетом"

Проблемы с ГРУЗИЕЙ

  1. Новости - "Власти Грузии незаконно задержали Российских офицеров"
  2. Дежурная часть - "Сегодня на N улице был задержан Грузинский вор в законе"

Блин вот смотришь и думаешь - когда же у нас все изменится к лучшему.
А изменится тогда, когда у власти не будут стоять те люди которые взрощены Компартией и КГБ в СССР националистическом гос-ве от мозга костей.

16.10.2006 12:24 | пишет Vetra | ссылка

Это еще что. В разгар скандала с Грузией мы с мужем включили телевизор, так там все проишествия были про граждан Грузии и грузинские продукты. Целых полчаса показыли исключительно грузин.

15.06.2008 04:11 | пишет fork | ссылка

1. Хочеться отметить, что поиск внешнего врага - идеологический приём, используемый во _всех_ странах и во все времена. Для управления разными людьми требуются разные приемы. Для определенной, и весьма многочисленной, категории людей (вне зависимости от национальности, образования и достатка) врожденный страх перед "чужаком", является очень удобным рычагом манипуляции. Было бы глупо надеятся, что такое эффективное средство будет отброшено в ближайшее время. За примерами ходить не надо: Украина, Грузия используют антирусские настроения для отвлечения от внутренних проблем. Штаты латают свои внутренние прорехи сказками о внешних угрозах со стороны международного терроризма.

2. Общество, главной ценностью которого является личное обогащение всеми средствами, из любого события сделает средство наживы. На проблемах с нашими соседями "элита" делает очень хорошие деньги: одни раскручивая в СМИ антигрузинскую (анти чего угодно) тему набирают рейтинги (деньги) на этом, а другие, вроде автора статьи, собирают оставшуюся часть пирога, гордо борясь с первыми, развалившись в мягком кресле, при этом не забывая вместе глотнуть пивка на очередной тусовке.

3. Не бойтесь "страшилок", что интернет "Лёхи Андреева" кто-то закроет. Чиновники, которых все упорно считают идиотами, уже давно поняли, что болтуны в интернете - идеальное средство для выпуска "пара" из части общества. Если раньше, чиновникам приходилось опасаться, что недовольное население будет собираться вместе и бороться за свои права, то теперь достаточно интернет-болтуна, и всё возмущение будет локализовано в комментариях статьи, а свои проблемы будут списаны на компартию/демократов, кгб/цру и зеленых человечков.

13.10.2006 14:14 | пишет Гость | ссылка

"костноязычный" - это специально так, да?

13.10.2006 14:17 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ага. Нравится мне такое написание, ничего с собой не могу поделать.

13.10.2006 15:10 | пишет Алексас | ссылка

Вебпланета переквалифицировалась в комсомолку?

13.10.2006 16:27 | пишет Double | ссылка

Дурак ты Лёха, если думаешь, что Достоевского "назначила классиком советская пропаганда".

23.10.2006 03:38 | пишет Андрей | ссылка

Точно-точно. Достоевского назначила "классиком при жизни" тогдашняя культурная элита России. Прийдя с какой-то очередной тусовки, Достоевский удовлетворенно записал в дневник "ну наконец-то признали, что я переплюнул Толстого". Это не цитата, но смысл примерно такой :) Это было в 70-80хх годах 19века, а не в советскую эпоху. Хотя тоже нельзя исключить политический подтекст. Ведь назвали его тогда чем-то типа "совести нации".

С другой стороны, если взять список литературных "совестей нации" нашего времени (Солженицына, и т.п.), то на классиков, увы, не тянут...

Лёхе Достоевский не нравится, т.к. он (Достоевский, а не Леха), по современным меркам ярко выраженный нацист, как львиная доля интеллигенции 19в (славянофильство и пр. панславизм). Нынешней элите Лесков, конечно, ближе, т.к. "просто патриот". В общем, по политическим мотивам, а не из-за особенностей художественного слога, imho.

28.10.2006 11:32 | пишет rusix | ссылка

Чем больше читаешь Леху - тем чаще натыкаешься на Достоевского. Видно, Леху в детстве били книжками Достоевского по голове или еще какое извращение похуже...

13.10.2006 19:54 | пишет Lermont | ссылка

Double, +1
Уважаемый Лёха, считаю что называть Достоевского "костноязычным шизофреником" Вы не имеете права, независимо от отношения к нему.

А в целом статья правильная, т.е. с общим смылом не могу не соглситься, хоть и считаю что даже редакторсакая колонка должна быть как-то поближе к основной тематике издания, а то как-то слишком амбивалентно получается.

14.10.2006 04:02 | пишет Леха Андреев | ссылка

> считаю что называть Достоевского "костноязычным шизофреником"
> Вы не имеете права

Я не понял, при чем тут право вообще. Тот факт, что Достоевский - костноязычный шизофреник, является настолько очевидным, что вопросы какого-либо права тут вообще не встают.

Спорить с этим может лишь совсем тупой Совок. Который вообще непонимает слов "костноязычный" и "шизофреник", поскольку никогда не слышал хорошего русского языка и мало общался с психически-здоровыми людьми.

Но это проблема только вашей личной безграмотности.

14.10.2006 05:36 | пишет Michael Yakovia | ссылка

Знаете, весь этот пафос мне может и был бы близок, но слова "костноязычный" в русском языке не было раньше. Правильно -- "косноязычный".

14.10.2006 13:09 | пишет гостноязычный sply | ссылка

Леху-постмодерниста злой рок преследует - он игру слов какую-нибудь хитровымутит, а приходят люди-модернисты и говорят, что такого не бывает :)

14.10.2006 14:25 | пишет Гость | ссылка

>>Тот факт, что Достоевский - костноязычный шизофреник, является настолько очевидным, что вопросы какого-либо права тут вообще не встают.

Ты сам-то кто?..

14.10.2006 15:01 | пишет Треднек | ссылка

У нас в стране еще остались фанаты достоевского, с ума можно сойти

14.10.2006 16:32 | пишет Достоевский | ссылка

Самый кайф топором по лицу старушку, чтобы не жадничала перед смертью...

Сейчас чернухи гораздо больше по TV показывают, чем я в своё время накропал в состоянии аффекта...

Ходите дети лучше в интернет, там не так страшно:-)

14.10.2006 19:02 | пишет Гвоздь | ссылка

Западные страны, понимающие толк в свежем притоке иммигрантов, придумают для беженцев всякие пособия и программы трудоустройства. Их дети, растущие в многодетных семьях и с ранних лет говорящие на паре языков, выучат еще и третий. Впитают в себя преимущества еще одной культуры.

Леха Андреев - этапять!! Нет, этадесять!! На Францию достаточно посмотреть, чтобы понять, что "преимущества другой культуры" никуда не впитываются, и говорят люди не на "паре-тройке языков". Они живут в анклавах и часто по-французски говорят с большим трудом. Еще они нехило ксенофобствуют по отношению к тем же французам и с радостью устроят погромы местному населению. Да, Леха, такие люди, несомненно, будут "рулить". Нагибать и рулить.

16.10.2006 12:20 | пишет Vetra | ссылка

А давайте на Германию лучше посмотрим? Они замечательно живут со своими турками и горя не знают.

16.10.2006 16:45 | пишет Леха Андреев | ссылка

Вот и я о том же. Если не по газетам, а по реальным ощущениям, то контраст удивительный. В Лондоне, скажем, практически во всем низовом сервисе (киоски, обменники, кафешки уличные, водители в транспорте) - вообще почти ни одного белого лица. Сплошь арабы, индийцы, турки и т.д. Однако терактов у них, мягко говоря, не больше, чем в Москве.

Более того, если приписывать все беспорядки только этническим группам, то и объяснение будет простое. Да, именно потому, что у них в этих городах свои мощные анклавы - именно поэтому у них и нет такого числа терактов. Своих взрывать не будут.

Ну плюс к тому, британские спецслужбы на протяжении веков ставились тем, что умели отправлять весь экстремизм за пределы страны. То есть даже если они там в Лондоне в своих анклавах что-то вынашивают - но воевать на свои улицы не идут. А едут в Афганистан или еще куда.

У нас такие попытки тоже были: помнится, во время Балканской войны ЛДПР и еще некоторые национально-озабоченные партии громко вербовали добровольцев в Сербию. Но как это на практике реализовалось, я что-то не заметил. Ощущение, что это скорее пиар-акции такие были, и ничем существенным не закончились. Ну и сейчас они тоже все больше зовут народ на собственные улицы выходить драться. В десятером на одного грузина, торгующего помидорами.

17.10.2006 23:29 | пишет долгой читатель | ссылка

Выводы, Вы, Алексей, делаете вполне верные, но только как-то через чёрный ящик, интуитивно, вне дискурса, вне маргинального спектра совершенно, а его нонче не зондировать ну как можно?
Чувство юмора да не откажет Вам
http://ari.ru/doc/?id=2716
http://www.nazlobu.ru/publications/article1006.htm
http://galkovsky.livejournal.com/80323.html

18.10.2006 19:31 | пишет Леха Андреев | ссылка

Спасибо. Мой "черный ящик" - это наверное действительно ноу-хау в наши дни. Хотя сама по себе технология вековая: иногда для понимания сути вещей вовсе не нужно "зондировать" и потреблять информацию. А совсем наоборот нужно - посидеть в темноте и тишине. Это очень недешевый метод в наше сумасшедшее время... но я стараюсь :)

14.10.2006 23:43 | пишет Леха Андреев | ссылка

> На Францию достаточно посмотреть

Вы прямо из Франции пишете - или чисто "по газетам"?

16.10.2006 01:07 | пишет читательница Достоевского | ссылка

В целом со статьей согласна. Возрастающая ксенофобия угнетает, не то слово.
Однако муссирование проблемы чужого психического нездоровья и заострение внимание на собственном психическом же здоровье наводит на мысль, что автор только что обследовался у специалиста, приятно удивлен поставленным диагнозом и не может не поделиться столь радостной вестью со своей аудиторией. Что ж, поздравляю Вас, Лёха Андреев с попаданием в четверть здорового населения, только чем Достоевский-то не угодил? Десять лет назад завалили экзамен, и с тех пор обидка затаилась? :-)

16.10.2006 18:27 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Десять лет назад завалили экзамен, и с тех пор обидка затаилась? :-)

Нет, с экзаменами все было легко. Но был один яркий день до экзаменов. Двадцать лет назад. Я сидел весной в унылом классе, где бубнили про "комнаты-гробы", про "образ Раскольникова" и прочую депрессивную галиматью со стороны черной доски с меловыми разводами. А я сидел и смотрел, как за окном играет солнце на кончике сосульки и как набухают почки на тополях, как купаются в луже воробьи и как пацаны катаются на льдинах по речке, а девчонки наконец выходят на улицу с голыми ногами и развевающимися волосами...

И вот сидел я так, сидел, да и подумал: "Ну Достоевский, ну ты и ПИДАР!"

И знаете что? За прошедшие двадцать лет у меня ни разу не возникло ощущения, что тогда, в свои прыщавые шестнадцать, я был неправ.

23.10.2006 04:04 | пишет Андрей | ссылка

Да, школа способна привить нелюбовь к чему угодно, не только к классике. В вашем классе школа вызвала вымирание девочек. А в нашем 1986м красивые девочки были не только в окне весной, но и рядом за партами (с голыми ногами и развевающимися волосами в любое время года! ;) Наверное поэтому Раскольников принимался адекватно? :)

Леха, не держи зла на Раскольникова, этим образом детей от старушек и прочих одноруких бандитов берегут ;) А Достоевский - добрый. 36 лет - хороший возраст, чтобы прочесть "Братья Карамазовы".

16.10.2006 19:32 | пишет tsippa | ссылка

и чем руководствуется человек, чтоб вот так обосрать известного человека...
У Вас проблемы с самовыражением? Весь мир знает, и многие восхищаются ФМ... а кто знает про Вас? А восхищается ли кто нибудь?

16.10.2006 20:19 | пишет Леха Андреев | ссылка

Для начала, любые заявления от имени "всего мира" - по определению неправда.

В частности, "весь мир" знает Достоевского не более, чем в России знают Роберта Фроста. То есть - имеется небольшое количество образованных людей, которые слышали такое имя и в курсе, что это такой классик американский. И есть среди них уж совсем маленькое число людей, которые этого Фроста читали. Вот что такое ваш "весь мир".

А вот ощущения, которые описал я - это, извините, реальный опыт. Причем такие же неприятные ощущения от изучения ФМ испытывали и до сих пор испытывают миллионы российских школьников. Сходите и проверьте, это как раз легко проверяется. "Обосрать" или "не обосрать" - это уже ваши оценки. Я лишь описываю личный опыт.

А то, что кто-то восхищается... Так сериалом "Санта-Барбара" восхищается гораздо больше народу. И что же, я из-за этого тоже обязан восхищаться? Может, введем "Санта-Барбару" в школьную программу? Будем заставлять детей писать изложения на тему "образ Мейсона"?

16.10.2006 20:56 | пишет timur-kar | ссылка

чушь написал
статья хорошая, а вот по поводу ФМ это зря,
классиком его сделала совсем не советская пропаганда, и оценивать его так совершенно некорректо и неумно
(тем более сравнивать с санта-барбарой, не знаю с чего уважаемый Леха Андреев решил что санта-барабарой "восхищается гораздо больше народу").

19.10.2006 03:08 | пишет Гость | ссылка

...ах, Моська, знать, она сильна!...

12.06.2008 00:25 | пишет Дмитрий Андрияшкин | ссылка

Весь мир слушает Чайковского, Достоевского ...Наши ученные ночью чуть чуть изменять гравитационное поле и твоя Вебпланета будет под водой :)

Мне кажется я это слышал http://ru.youtube.com/watch?v=AfhT3Jui5jk
Кстати, Довлатова как раз ругали за то что он Пушкина назвал сумашедшей обезьяной :)

16.10.2006 22:57 | пишет Гость | ссылка

даааа.... статейка интересная... "Национальный вопрос и Достоевский". Как вы, Леха, умудрились связать две такие очень разные темы в один довольно эмоциональный выброс?!... право, наверное, вы знаете о шизофрениках не понаслышке...

16.10.2006 23:07 | пишет Гость | ссылка

Кстати, Леха, попробуйте отойти от школьной программы и почитайте "Бесы" Ф.М. Достоевского... хотя детские комплексы изживаются с большим трудом... Но тут тоже ничего страшного нет, ordinary people Достоевского именно за шизофреника и полагают... вы очень не одиноки в этом :-)

16.10.2006 23:26 | пишет Леха Андреев | ссылка

Да читал я "Бесов", читал. Ну, это такая помесь "Омена" с "Кошмарами на улице вязов". Все герои умирают один за другим, причем каждый - совершенно своим особым, хитровывернутым способом. И все точно так же искусственно, как в голивудских ужастиках.

А насчет ordinary people вы не правы. Диагноз Достоевскому ставили многие - Фрейд, например. Кстати, во многом именно благодаря Фрейду на Западе и узнали Достоевского.

И еще: я вовсе не в оскорбительном смысле употребляю термин "шизофрения". Многие великие люди имели подобное отклонение. Другое дело, что не многие смогли превратить неконтролируемое раздвоение в контролируемое преимущество. Достоевский смог лишь частично: он в общем-то и зарабатывал на описании собственной болезни из романа в роман.

То, что это оказалось востребованным, тоже понятно: западная цивилизация вообще по натуре своей шизофренична.

Но я не вижу причин делать национальный культ из такого вот однообразного, мазохистского ковыряния в одном и том же гнойнике безо всякой пользы. Были между прочим и другие люди, которые гораздо дальше пошли в этом вопросе. Взять хоть "Степного волка" Германа Гессе. Это уже не простое достоевское нытье об одной и тоже неразрешенной проблеме раздвоения. Гессе все-таки додумался, как жить со своим "волком".

Но даже это уже устарело, это было написано полвека назад. Ну надо же как-то двигаться, а? Или мы так и будем на этих несчастных "комнатах-гробах" все новые поколения воспитывать?

17.10.2006 16:29 | пишет Гость | ссылка

Мне кажется, вам не стоит писать литературные рецензии, дилетантов на этом поприще и так достаточно.

23.10.2006 04:08 | пишет Гость | ссылка

Леха, нужно читать и старых классиков, и свежих полуклассиков.

23.10.2006 04:13 | пишет Гость | ссылка

Если бы Фрейд твоё "с голыми ногами" (выше) почитал, то он и тебе бы диагноз поставил.

Фрейду, кстати, тоже диагноз поставили. Ну и что.

КАЖДЫЙ писатель, даже Лукьяненкиспелевинами, пишут так или иначе о себе. Так что теперь, вообще ничего не читать. Тем и интереснее, что не от балды, а сквозь свою призму чувств пишут.

У классиков 19в только один "недостаток" - возраст нации был иным (чем сейчас). Поэтому несколько по-детски выглядят из нашего времени.

17.10.2006 04:44 | пишет mozaic | ссылка

respect-2-L_E_X_A $-)

17.10.2006 07:59 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Лёха, ещё раз повторю - что бы тебе там ни пугало или раздражало в писаниях ФМ, он по крайней мере владель искусством написания текстов, устойчивых к времени и переводам на другие языки. Почти два века его изделия продержались.

А то, что тебе, молодому и красивому, хотелось на улицу, а Достоевский мешал - это ужасно, но это ведь феномен массовый. Многим тогда же мешала добраться до девушек с голыми ногами мёртвая наука алгебра, ненужный английский язык, тупая география и так далее.
Те, кто смог преодолеть давление всей этой пирамиды, совершил поступок, вырвался на свободу, те смогли дышать свежим воздухом, курить и пить пиво у метро, щёлкать семечки, смотреть на проходящих девок и заигрывать с ними, без всех этих мёртвых глупостей.
Сейчас они донашивают циррозную печень, лечат простатит, меняют очередное место работы, чтобы выгадать 3000 р. в месяц, думают, где сегодня занять на пиво с друзьями у метро. Это их жизнь, реальная жизнь, которую они себе выбрали сами.

А мы, кто досидел в душном классе ещё леть семь, по вузам и аспирантурам, с квадратными головами, навсегда искалеченными алгеброй, Достоевским и Толстым, сидим вот тут неизвестно где и пишем ненужные слова.

17.10.2006 08:40 | пишет Гость | ссылка

Кхе-кхе. Давайте спросим у Абрамовича, сильно ли он искалечен Достоевским, алгеброй и аспирантурой?

17.10.2006 08:42 | пишет tsippa | ссылка

Исключение, только подтверждающее правило

17.10.2006 15:37 | пишет Андрей Травин | ссылка

А при чем здесь Роман Абрамович? Большая умница, но кто знает, чем он дышит? А вот Андрей Кураев начал в попы двигаться прочь от "научного атеизма" именно с "Братьев Карамазовых". Показательно.

По поводу шизофреничности Достоевского никаких сомнений не оставляет его книжка "Вечный муж". Читаешь и голова кругом идет. Хочется просто защитить свою естественную цельность - тем что не читать Достоевского.
Шизофреничность сейчас очень сильно проникла в западный кинематограф - кроме Тинто Брасса, конечно :)

Пишет Достоевский добротно, практически раньше Кафки создал роман XX века. Тут один lj user афористично выразился: "...решил обратиться к классикам. Читаешь так спокойненько Достоевского, он так спокойненько, не шевелясь пишет, ровно, слог такой поглаживающий, а не это хлещущее по щекам нервическое моросение современных, которые пишут так торопливо, перепугано, нервно, как будто дрочат в комнате и боятся, что сейчас мама зайдет.
Да и мне оно тоже как-то спокойнее: Достоевский уже отлогинился, завидовать уже нечему, а этих современных читаешь - стремно, боишься заметить, что вот у тебя что-то списано или вот тут метафорка твоя, только номера перебиты".

12.06.2008 00:27 | пишет Дмитрий Андрияшкин | ссылка

Андрей, кстати а сам Достоевский в перерывах между Карамазовыми ездил в Оптину Пустынь исповедоваться к старцу Амвросию Оптинскому

17.10.2006 12:11 | пишет Гость | ссылка

костноязычный - это у которого язык с костями?

17.10.2006 13:30 | пишет Petrovich | ссылка

хорошее чтиво, спасибо

17.10.2006 14:19 | пишет Dr. Yankee Doodle | ссылка

Мнение признанного мастера русского языка, прославившегося как раз нераздутой малой прозой, отточенным стилем и вкусом.
Иван Бунин: "Достоевский - пресквернейший писатель".
Мне кажется, вот он бы первый согласился с жизненным примером Лёхи про весенний день в скучном классе.
"Не важно, хорошо ты пишешь, плохо... Писать надо верно".
Ну так вот, Лёха, как правило;), пишет верно.
Спасибо за внимание.

17.10.2006 16:26 | пишет Гость | ссылка

Читал статью, узнал много интересного:
- Ксенофобия - это плохо
- Достоевский - шизофреник (до этого у меня была ассоциация - "Идиот")
- Лесков - левша
Очень бы хотелось попросить автора осветить не менее полезные темы для местной аудитории, например, такие как - голодающие дети Африки, ядерные испытания Северной Кореи, и потом наступает глобальное потепление или все-таки похолодание?

Или эти темы больше годятся для блога???

17.10.2006 16:50 | пишет Виктор Шепелев | ссылка

> Или эти темы больше годятся для блога???

Задолого до того, как человечество придумало слово "блог", эта литературная форма существовала в виде (сюрприз!) тематической колонки в периодическом издании. Так что "блог" вы и читаете.

17.10.2006 18:04 | пишет Гость | ссылка

ну уж тогда пойдите навстречу читателю и запостите еще, пожалуйста, что-нибудь о Борхесе (тоже писатель), например, или об убийстве А. Политковской. Только свяжите это как-то более органично с Интернетом, а то у вас тезис из одной кухни, аргументация, антитезис - из другой... как-то все эклектично... а выводы и суть сильно страдают от этого... Прямо "в огороде бузина, а в Киеве дядька"... вроде ведь профессиональные журналисты

17.10.2006 18:14 | пишет Леха Андреев | ссылка

Поздно, товарищ. У золотой рыбки ограниченное число чудес.

Вы сначала попросили осветить проблемы голодающих детей Африки? Так вот, следующая публикация в разделе "Мнения" будет о голодающих детях Африки.

Вы удивитесь, как сильно это связано с Интернетом и с Россией.

17.10.2006 19:42 | пишет Гость | ссылка

ну удивите же меня наконец таким высоким профессионализмом. Не банальными рассуждениями, а качественным анализом и выводами. Если у вас окажутся еще и предложения "Что делать", вы меня восхитите :-)

18.10.2006 10:42 | пишет Антоха | ссылка

Хорошая статья!
Лехе респект!
Народ зацепился за ФМ. Наверное знатоки.

28.10.2006 11:38 | пишет rusix | ссылка

Дак чем больше Леху читаещь, тем больше Достоевского. Скрытый пиар?

19.10.2006 13:18 | пишет Оффтоп | ссылка

Слушайте, до чего ж у вас поиск бестолковый!

Пытался найти статью, где Пол Грэм о стартапах разглагольствовал, ввёл те пару отличительных слов, что в моей дырявой памяти сохранились - результат нулевой. А учитывая скорость поиска - вообще отрицательный.

В "расширенном" поиске - та же фигня. Что за "Страницы", кто такая "story" и где тот "читальный зал" - кто его знает?

Ввёл те же самые три слова в поисковике (не буду называть, чтоб не посчитали за рекламу) - тут же получил ровно один правильный результат.

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

23.10.2006 17:39 | пишет PhDuke | ссылка

Какая-то очень странная статья, местами абсолютно правильно, а местами абсолютный бред:). Ну например:
"Западные страны, понимающие толк в свежем притоке иммигрантов, придумают для беженцев всякие пособия и программы трудоустройства. Их дети, растущие в многодетных семьях и с ранних лет говорящие на паре языков, выучат еще и третий. Впитают в себя преимущества еще одной культуры. И именно такие люди будут рулить будущим." Достаточно вспомнить недавние события во Франции, где арабов (большинство кстати уже во 2-3 поколении французы) распустили, так теперь непонятно что с ними делать. Не первый год живу за границей, поездил по разным странам и могу с уверенностью сказать, что черные в подавляющем большинстве работают на черных работах или занимаются черным бизнесом. Негр работающий начальником полиции (что часто можно увидеть в голливудских боевиках) ооооочень редкое исключение из правила. Меня трудно обвинить в нацизме, т.к. сам я и на рожу и на фамилию не русский, но видя как китайские торгаши засрали мои родные общаги, вполне понимаю причины появления таких организаций как ДПНИ.

02.11.2006 04:23 | пишет Достоевский | ссылка

Леха, так ты идешь на Русский Марш или нет?!

11.06.2008 16:42 | пишет Миха из секты | ссылка

Достоевский правильные штуки писал на тему как "грузит" преступника, как его прессует что-то внутри. Даже в голивудских фильмах, когда кто-то из мафии начинаеть переживать о морали, ему говорят "не надо играть в Достоевского".
Хотя писал он так себе, можно было бы покороче и поярче.

11.06.2008 16:48 | пишет questor | ссылка

Леха, я по многим частностям не согласен, но за общее направление мыслей - твёрдая пять.

По мелочам описывать не буду: в наш век разногласий начинаешь больше ценить моменты, которые объединяют людей.

11.06.2008 17:23 | пишет Гость | ссылка

"подрочил, спасибо"
Леха вернулся к забытому советскому жанру - политинформация

а меня интересует мнение одного эксперта по этому вопросу - zabl.net
впрочем, по всем остальным - тоже

сейчас придет и объяснит про ад, реинкарнации и мир чистогана

11.06.2008 17:32 | пишет Злата Николаева | ссылка

Мы все ждем.

12.06.2008 15:25 | пишет Дмитрий Андрияшкин | ссылка

Дождались. Но он сегодня какой то не смешной видимо бутылки собирал, где черная сотня тусуется.

12.06.2008 20:19 | пишет Гость | ссылка

да, чувствую себя обманутым
тема реинкарнации не раскрыта! и про ад ничего нет
про евреев пол-жж уже давно все знает, неинтересно

12.06.2008 11:55 | пишет Гость | ссылка

Попросим бурными аплодисментами!!!!

11.06.2008 18:17 | пишет greg | ссылка

Эта статья уже ранее Лехой публиковалась.
Даже скажу, что публиковалась 4 апреля (404) пару лет назад.
Почему-то Леха решил освежить нашу память.

11.06.2008 19:34 | пишет саша1401 | ссылка

спасибо, описанное выше - все правда, к сожалению...

11.06.2008 22:32 | пишет прохожий | ссылка

мда, Леха,с вашим костноязычием вам до "косноязыкого" Достоевского, как до китая пешком
албанский выучили, учите теперь русский что ли, костноязыкий вы наш

11.06.2008 23:48 | пишет Гость | ссылка

чувак ты бы хоть посмотрел коменты выше
два года назад леха наловил кучу креветок на обсуждении этого слова
с тех пор креветки не поумнели
привет достоебскому

12.06.2008 00:07 | пишет завхоз | ссылка

В порядке обмена опытом. Я две книжки ФМ в школе прочел-проглотил (сначала историю про князя Мышкина - в один присест, а потом уже про студента Раскольникова - не сразу, но по кусочка - чисто из уважения к преподавателю литературы - душевная женщина была и словом владела заслушаешься). Потом как-то Бесы попались, но не пошло - тяжело было читать такой текст. Но вот недавно решил-таки про братьев Карамазовых почитать - и вдруг опять пошло. А между первым и вторым чтением классика прошло 35 лет.
Думаю, что вкусы как и настроения вещь переменчивая - состояние ума тоже по жизни может меняеться. Все может статься в этой жизни, всякое бывает.
Наши потомки о Роме Абрамовиче может и знать-то ничего не будет, а вот про федоре Достоевском, думаю, спорить не перстанут (хотя бы на тему: классик - не классик).

Но статья Лехи о другом - об интернете.
В очередной раз главред вебпланеты высказывает опасения относительно будущего независимого существования онлайна - или все. что мы имеем в офлайне рано или поздно окажется в онлайне?
Мне думается, что все именно так и случится - онлайн теряет позиции одну за другой. Деньги в наше время решают все - и в ближайшем будущем их роль только возрастет.

Но есть надежда, что некие отвязанные американские любители свободы (как они ее понимают, без всякого уважения и к своим и тем боле чужым классикам) - эти парни что-нить предложат такое эдакое, а наши левши без всякой помощи родного государства, а то и вопреки ему, подхватят это новшество и худо-бедно мы все же опять продвинемся, хотя бы и с небольшим опозданием.
А потом опять - все вернется на круги своя - власти и деньги постараются взять все под свой контроль.

14.06.2008 16:32 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Бесов стоит перечитать. С Записками из мёртвого дома стоит ознакомиться тоже. В конце-концов, язык романов самого автора критических замечаний не блещет, сам он безграмотен и любит выпить. Что же теперь его книжек не читать? Более того, это сильно смахивает на перенос, подростковую психологическую травму, навсегда связавшую в подсознании Лёхи образ ФМД с ужасной руссичкой или кто там она была. Так что классик тут, скорее всего, не при чём.

Однако, я не об этом! Больше всего меня поразила абсолютная националистичность заметки. Автор чётко делит представителей других национальностей и стран на полезный обслуживающий персонал и вредный элемент - этнические ОПГ. Он, правда, упоминает еще каких-то носителей культуры, но это, наверное, про шаурму и боржоми.
Кроме того, он указывает на то, что в России живут русские, никаких россиян нет и в помине! Смелый тезис, по нонешним временам, кстати.
Ну и за всем этим следует вывод, что не стоит работать так топорно и изгонять полезных иностранцев вместе с никуда не годными. А то ведь придётся улицы мести самим.

Ну что же, судя по заметке, русский официальный нео-национализм действительно вреден России. Если дать голосу интеллигентных русских людей прорваться из-за воплей дрессированной молодежи, то мы получим самое настоящее национальное государство.
А потом можно и на Европу двинуть.

15.06.2008 04:52 | пишет fork | ссылка

У меня тоже поразила статья своей националистичностью. Автор то сожалеет не о том, что мы теряем культурные контакты, а о том, что не дай бог пропадет (или подорожает) дешевая рабочая сила из "полезных" иностранцев-рабов. Я еще понял бы, если человек сожалел бы, о том что хотел познакомить детей с культурой, традициями Украины, Молдавии и потому пригласил в дом няню из представителей этих культур. Но тут сквозит высокомерие русского барина, который "обогрел несчастных", для которых нет места на родине (кстати, почему бы не повозмущаться по поводу их властей, заставляющих уезжать своих людей за границу?). А почему же барин не сделал регистрацию для своего работника? (Ведь он может все решить деньгами?) Ведь это барину нужен такой бесценный работник? Ан нет, пожелел денюжков на "вот таких нужных иммигрантов". Да и зачем регистрацию делать: с регистрацией это уже не раб-иммигрант, а работник и стоит дороже. Ну, а не сошлись в цене - спишем все на "борцов против приезжих".

12.06.2008 11:41 | пишет Green | ссылка

Круто.

Г-н Андреев, я прекрасно помню, как Вы ненавидите грамотеев, и догадываюсь, что "паРТиотизм" - это так надо.

Но все же а вдруг.

13.06.2008 08:32 | пишет Гость | ссылка

Да все Леха правильно написал!

Эта постоянная охота на ведьм, поиски врагов и высосанные актуальные темы из пальца уже не противны, а просто омерзительны. Сплошной Дорожный патруль в разных вариантах на всех каналах. Поэтому давно ТВ новости просто не смотрю.

Уже заметно разделение на телезомбиков, для которых основным источником новостей является телеящик с одной точкой зрения, и пользователей ГЛОБАЛЬНОЙ компьютерной сети, в которой можно (пока еще) найти разные точки зрения. Первых у нас все же больше, чем вторых. И большая часть и тех, и других с Достоевским, скорее всего, не знакома.

Нетерпимость к другим точкам зрения, отличным от господствующих в ящике, и стремление сделать ГЛОБАЛЬНУЮ сеть ЛОКАЛЬНОЙ с самыми популярными страницами 404 Not Found уже очень заметны. Это давно не новость. Вопрос в другом.

Вот Леха говорит: "...очень радует меня, что генералы эти еще не добрались до Интернета в той мере, в какой они добрались до телевизора..." Это многих радует, хотя все же добрались...

И тут же соглашается с тем, что все уже предрешено: "Конечно, в конце концов идиоты-националисты (а вернее, те, кто ими манипулирует) и до Сети доберутся со своим древним принципом "404 Not Found - и властвуй!"

Так о чем Леха спич толкнул?... "Но мы тогда еще какой-нибудь способ придумаем, чтобы уму-разума набираться без чиновных посредников. Голь на выдумки хитра, как известно." - О предстоящих поисках способа набраться уму-разуму и надежде на хитрость нуждающихся оборванцев?! Да и где видано, чтобы голь стремилась набраться уму-разуму при помощи интернета-то!? Чудны слова твои, Автор...

Вопрос: почему же ТОГДА, а не СЕЙЧАС? (Как известно, болезни проще предупредить, чем лечить.)

13.06.2008 12:36 | пишет Green | ссылка

Кстати, хороший неологизм - "оборванцы". Те, кому оборвали коннект до негосударственных точек зрения.

13.06.2008 13:48 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Легальная регистрация за один день делается. И стоит толи 116, толи 164 рубля. Форму можно отправить по почте.
Ну это, конечно, если ваш арендодатель захочет с вами в ОФМС пойти.

14.06.2008 14:49 | пишет Alexey_0 | ссылка

Сожалею о том, что автор текста - настолько незрел политически и социально.
Сыновья даже богатых грузин и других кавказцев-среднеазиатцев и т.д. в массе своей никогда не будут "знать три языка" и "управлять жизнью". Они попросту не способны к этому. Это некультурные народы, не вхожие с систему европейских ценностей, неспособные к творчеству и цивилизованному строительству. Они являются и останутся паразитами. "Черные" студенты в Москве покупают свои дипломы. "Черные" чиновники - 100% коррупция и кумовство. "Черные" врачи с купленными дипломами занимают государственные должности и ничего не делают, или обирают больных. "Черные" преподаватели и ученые это нонсенс. На рынках продают отнюдь не грузинские помидоры - "чернота" только перепродает, но ничего сама не создает.
Поэтому избавившись от "черных", мы ничего не потеряем, или, по крайней мере, приобретем больше, чем потеряем. До революции почему-то обходились без них.
Но то, что из дураков, хамов и марионеток Саакашвили и Ющенко делают 5-минутки ненависти - это факт.

14.06.2008 17:43 | пишет Тоже Леша | ссылка

А не могли бы уточнить процент владеющих тремя языками у "белых" и "черных"? У кого "черные" студенты в Москве покупают свои дипломы? Не "белые" ли им продают? Если, как Вы говорите, "черные" чиновники являются причиной 100% коррупции и кумовства, то на сколько коррумпированы "белые" чиновники? На 99,99%? Насколько велика разница между "черным" и "белыми" врачами, купившими дипломы?

Откуда Вам известно, как без "черных" обходились до революции? Вы оттуда? Кстати, а еще до революции были популярны еврейские погромы и прочие развлечения. Наверное, от избытка культуры и европейских ценностей.

Дорогой мой тезка, вместо того, чтобы врагов искать (это проще всего), лучше бы без лишнего шовинизма внимательно проанализировали бы прошлое своей страны (там многое чего можно найти интересного, о чем почему-то не очень любят говорить), учились бы (а не прикольно клинское пили бы) и работали (в прямом смысле, а не числились бы и лишь за жалованием ходили бы). Пользы бы и для Вас, и для "Великой России" было бы куда больше.

15.06.2008 00:08 | пишет Гость | ссылка

А это он просто выкладывает свои незрелые плоды двухлетней давности по новой.
Без переработки и переделки.

Не растет и не развивается автор, в общем. Типичный старпер, нашедший себе синекуру на пенсии.

Оставить комментарий
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса сайтов и email автоматически превращаются в ссылки.
Больше информации о возможностях форматирования
Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
Пожалуйста, введите цифры/буквы, которые вы видите на картинке.
Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2008 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна. Техническая поддержка и дизайн: Sterno.ru