Obama och en kommande v�rldsriksbank

Atland · #1 11-06-08, 08:45 PM

I denna tr�d kan vi �gna oss �t analyser av och reflektioner kring presidentvalet och dess segerherre Barack Obama.

Hans val av "White House chief of staff" fick �tminstone mig att haja till. En ortodox, h�ngiven, judisk aktivist kommer att bes�tta den viktigaste posten i Vita huset efter presidenten sj�lv -- han blir "the man behind the man", som de s�ger i amerikanska media. Man kan l�sa en del om honom h�r:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rahm_Emanuel

Texten �ndras hela tiden av delvis motstridiga redakt�rer, s� jag klistrar in ett par utdrag, i h�ndelse av att de redigeras bort:

Quote:

At the start of then-Arkansas Governor Bill Clinton's presidential primary campaign Emanuel was appointed to direct the campaign's finance committee. Emanuel left to volunteer as a civilian volunteer in the Israel Defense Forces during the 1991 Gulf War, serving in one of Israel's northern bases, rust-proofing brakes.

Quote:

Emanuel is said to have "mailed a rotting fish to a former coworker after the two parted ways." On the night after the 1996 election, "Emanuel was so angry at the president's enemies that he stood up at a celebratory dinner with colleagues from the campaign, grabbed a steak knife and began rattling off a list of betrayers, shouting 'Dead! ... Dead! ... Dead!' and plunging the knife into the table after every name." His "take-no-prisoners attitude" earned him the nickname "Rahm-bo".

Det lutar �t en arketypisk mardr�msregering ur de fr�n Europa stammande amerikanska patrioternas synvinkel: en svart man som front, i allt v�sentligt kontrollerad av judiska intressen och judiska r�dgivare. Ungef�r som det varit med de amerikanska regeringarna under en l�ng tid, men nu med en afroamerikansk frontman i st�llet f�r en anglosaxisk. Man beh�ver inte ge de fr�n Europa stammande amerikanerna ens en skenbar maktposition l�ngre.

En magk�nsla jag har �r ocks� att Obama kommer att p� det ena eller andra s�ttet tvingas till en �n aggressivare utrikespolitik �n Bush. Man kan f�rslagsvis t�nka sig att han s�ker backa ut ur Irak men i st�llet tvingas in i en v�pnad konflikt med t.ex. Iran. Men det �r bara en k�nsla jag fick n�r jag l�ste om Rahm Emanuels aggressiva beteende, tillsammans med bakgrundsinformationen att George W Bush gick till val p� att inte ge sig in i utrikespolitiska �ventyrligheter, som jag f�rst�tt saken, men det blev i praktiken precis tv�rtom.

Det intressantaste jag h�rt hittills �r emellertid det de talar om i det nedan l�nkade klippet: dels vilka enorma ekonomiska resurser som har satsats p� att f� Obama vald, dels att hans historiska mission kan bli att ta steget att instifta en v�rldsriksbank och en v�rldsvaluta, som kan bli svaret p� en kommande, v�ntad dollarkrasch.

http://video.google.com/videoplay?do...18513602&hl=en

Bj�rkqvist · #2 11-06-08, 09:38 PM

I en artikel i den-svenske.com ber�rs Rahm Emanuel sedan han utn�mnts till stabschef.

Judiska framg�ngar i det amerikanska valet

Det r�der ju knappast n�got tvivel om var Emanuels lojalitet ligger d� han tj�nstgjort som civilist i den israeliska arm�n. Undrar om n�gon hade f�tt en liknande post om han varit levande sk�ld i Irak?

Rahm Emanuels far var aktiv i den v�pnade judiska terrorgruppen Irgun. Emanuel har aldrig beh�vt ta avst�nd fr�n det. Undrar om det hade varit lika okej om en stabschef hade haft en fader vars far varit aktiv i Hamas?

P� b�da fr�gorna f�r jag svara nej. Det hade inte varit i sin ordning. I USA anses det av n�gon anledning att vara patriotism att ha starka band till Israel, men n�de den som har band till andra l�nder som deltar i konflikterna i den regionen.

Wodinaz · #3 11-07-08, 01:04 PM

Quote:

Originally Posted by Bj�rkqvist

I en artikel i den-svenske.com ber�rs Rahm Emanuel sedan han utn�mnts till stabschef.

Judiska framg�ngar i det amerikanska valet

Det r�der ju knappast n�got tvivel om var Emanuels lojalitet ligger d� han tj�nstgjort som civilist i den israeliska arm�n. Undrar om n�gon hade f�tt en liknande post om han varit levande sk�ld i Irak?

Rahm Emanuels far var aktiv i den v�pnade judiska terrorgruppen Irgun. Emanuel har aldrig beh�vt ta avst�nd fr�n det. Undrar om det hade varit lika okej om en stabschef hade haft en fader vars far varit aktiv i Hamas?

P� b�da fr�gorna f�r jag svara nej. Det hade inte varit i sin ordning. I USA anses det av n�gon anledning att vara patriotism att ha starka band till Israel, men n�de den som har band till andra l�nder som deltar i konflikterna i den regionen.

Intressant och bra skriven artikel p� den-svenske. Synnerligen orov�ckande, jag hade i min naivitet t�nkt mig att en neger rimligtvis inte borde ha "vit-skuld-kopplingen" till juderiet. Men, ack s� fel jag hade.

Atland · #4 11-07-08, 06:43 PM

Quote:

Originally Posted by Wodinaz

Intressant och bra skriven artikel p� den-svenske. Synnerligen orov�ckande, jag hade i min naivitet t�nkt mig att en neger rimligtvis inte borde ha "vit-skuld-kopplingen" till juderiet. Men, ack s� fel jag hade.

"Vit-skuld-kopplingen" �r nog inte s� relevant som man skulle kunna tro p� den h�r niv�n inom politiken. Flera presidenter, t.ex. Richard Nixon, som till och med f�ngades p� en sedermera offentliggjord bandinspelning, har mellan sk�l och v�gg uttryckt ovilja mot judar och en f�rst�else f�r att deras inflytande p� Amerika p� det hela taget �r negativt, men de har icke desto mindre omgett sig med judar och g�tt dem till m�tes i deras hj�rtefr�gor (mest uppenbart i fr�ga om Israel).

Styrmedlen har varit och �r mer handfasta och oberoende av presidentens privata �sikter. Det handlar om kampanjpengar, media, kunskaper, kontakter etc. som presidenten beh�ver om han ska bli eller forts�tta att vara president. Och d� spelar det faktiskt ingen roll vilken hudf�rg presidenten r�kar ha.

Det nya i situationen �r att det fr�n och med nu anses �verfl�digt att krypa f�r den fr�n Europa stammande majoriteten genom att ha en anglosaxare p� presidentposten. USA har s� att s�ga tr�tt in i en ny mognadsfas.

Edit (081112), fotnoter:

The Nixon Tapes: Jew Spies vs. Negro Spies
http://www.youtube.com/watch?v=t_z8DjpOo4Y

Nixon's Secret Tapes re. Jewish Domination of US Media
http://www.youtube.com/watch?v=rTM18HXRxcw

Billy Graham Antisemite with his presidential pals
http://www.youtube.com/watch?v=Z-wVFkzyLb0

Atland · #5 11-16-08, 06:19 PM

Jewish Americans for Obama
http://www.youtube.com/watch?v=m96chUuvoe0

Ett delvis annorlunda perspektiv p� Obama:

The men behind Barack Obama 1
http://www.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k
The men behind Barack Obama 2
http://www.youtube.com/watch?v=e-KJCMWcoms

Frost over the World - Zbigniew Brzezinski - 10 Oct 08
http://www.youtube.com/watch?v=MMmLkNw--JE

FAS · #6 12-01-08, 10:22 PM

Rahm Emanuel �r inte ortodox jude, utan sekulariserad sionist. Hans far r�knas som en stor patriot i Israel och Rahm Emanuel hyllas av sionister v�rlden �ver f�r att ha lyckats utfrysa de demokrater som var mot invasion av Irak. Denna invasion skulle Rahm vilja g�ra om �n idag. Han �r dessutom namngiven efter m�rdaren ( i Sternligan) av Greve Folke Bernadotte. Han �r Obamas Stabchef...

Atland · #7 12-01-08, 11:04 PM

Quote:

Originally Posted by FAS

Rahm Emanuel �r inte ortodox jude, utan sekulariserad sionist.

Enligt Wikipedia tillh�r han Anshe Sholom B'nai Israel, som enligt samma k�lla �r en "modern ortodox" judisk f�rsamling i Chicago.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anshe_S...B%27nai_Israel

Atland · #8 01-26-09, 12:03 PM

Jag hittade en r�tt s� h�pnadsv�ckande, ny propagandafilm f�r president Obama. Det som v�cker h�pnad �r den orwellsk-sovjetisk-nordkoreanska framtoningen. Kolla speciellt avslutningen.

Visserligen har den kommunistiska subkulturen alltid varit stark i Hollywood, men �nd�...

I Pledge Allegiance to Obama
http://se.youtube.com/watch?v=XwG5MhVGQ6k

Min f�rsta tanke var att det �r n�gon form av parodi, men s� verkar inte vara fallet. H�r �r lite info om Harpo Productions:

http://en.wikipedia.org/wiki/Harpo_P...External_links

Dreamweaver · #9 01-26-09, 02:29 PM

Propaganda p� h�g niv�, f�r den genomsnittlige inv�naren? P� s�tt och vis �r filmen n�stan skrattretande. Eftersom flertalet - om inte alla - i filmen var k�ndisar, samtidigt som s�dant f�rl�jligande av Obama - en svart man - vore fullst�ndigt oacceptabelt, kan vi utesluta att det bara var en parodi.

Intressant �r att det n�stan bara var "vita" amerikaner . . . i b�rjan, men att det senare blev alltfler svarta. F�rmodligen var det f�r att kunna f�nga upp vita amerikaners intresse. Hade det varit fler svarta fr�n b�rjan, hade s�kert m�nga amerikaner t�nkt att "�h, inte konstigt att de st�der Obama, de �r ju ocks� svarta". P� s� vis f�rs�ker de f�rtrycka en v�ldigt naturlig och spontan reaktion. Ganska talande, med tanke p� att det alltid talas om att vi alla �r lika etc.

V�rt att p�peka �r det i det h�r fallet n�stan f�r genomskinliga f�rs�ket att anv�nda sig av n�gon form av retoriska auktoritetsargument. Dessa �r v�ldigt bepr�vade och fungerar f�rv�nansv�rt ofta och �r �ven ett gammalt retoriskt knep. Genom att sm�lla in s� m�nga k�ndisar som m�jligt f�rs�ker de p�verka p� ett s�tt som inte har ett dugg med politik att g�ra. Folk ser ett k�nt ansikte, en person de gillar, och vips tycker de likadant i fr�gan.

Man skulle kunna analysera reklam/propagandafilmen p� m�nga s�tt, men i grunden handlar det inte om annat �n att dunka in att Obama �r b�st i huvuden p� folk.

Obama som president f�r USA, kommer f�rmodligen inneb�ra f�r USA (och genom landets centrala position, �ven f�r v�rlden) vad Mona Sahlins tilltr�de som statsminister kommer g�ra f�r Sverige. Obama hyllas som f�rsta svarta president samtidigt som han �r "en j�ttefin och god m�nniska som vill alla v�l", precis som Mona Sahlin kommer hyllas som sveriges f�rsta, kvinnliga statsminister som givetvis �r "en j�ttefin och god m�nniska som vill alla v�l".

Men fr�gan �r om inte folk kommer muttra om dessa "historiska" h�ndelser? Krutet kommer nog bli alltmer l�ttant�ndligt i framtiden, allteftersom problemen stegras, samtidigt som politikerna v�ljer att se mellan fingrarna och forts�tta den planlagda kursen p� vansinnesf�rden.

-Gladsheim- · #10 01-26-09, 11:15 PM

Tvekl�st vill judarna fira ett nytt purim med Iran. Iran �r den starkaste ariskt medvetna kraften i v�rlden f�r tillf�llet. Men jag st�ller mig tveksam till att judarna kommer att lyckas driva in Iran i ett krig. Iranierna �r smarta, v�lorganiserade och v�lutbildade. Och de har inte mer illusioner om judarnas vilja �n Hitler hade. Det finns en opposition i Iran men den hatar USA �nnu mer. Att anfalla Iran �r ocks� sv�rare pga av terr�ngen. Ett l�gintensivt bombkrig �r naturligtvis en m�jlighet men iranierna kan sl� tillbaka med ett bombkrig mot judiska intressen �verallt i Europa och i de amerikanska kuststaterna.

Om krig mot Iran varit h�gre prioriterat hade sannolikt McCain blivit president, eftersom han visat sig villig h�mnas "progromerna" i Ryssland. Och USA beh�ver g�ra upp n�got med Ryssland f�r att ta sig an Iran.

Att de valt Obama ser jag som en indikation p� "Change", att de valt ett annat sp�r; en revolution av v�rldsekonomin. Integration mellan USA och Mexico f�r att en g�ng f�r alla trycka undan europ�erna, milit�r avsp�nning med de bolivarianska delarna av Latinamerika, m�jligen �ven avsp�nning med Iran f�r att l�tta p� trycket i Irak och kunna skifta mot Afghanistan, och framf�rallt ekonomiska reformer f�r att g�ra USA mer likt Sverige, s� att staten avlar p� de svagare individerna och skapar en stor l�ttledd p�bel som �r beroende av staten. En �kad integration mellan staten och storfinansen, likt i Sverige ("Det som �r bra f�r Volvo �r bra f�r Sverige", som en k�nd jude sa).

Ekonomiska reformer kan i sitt gr�vsta innefatta: en amerikansk valuta f�r NAFTA-omr�det som ers�tter Dollarn, en "v�rldsriksbank" f�r NAFTA och EU, fri r�rlighet f�r varor och tj�nster (varor och m�nniskor) mellan USA och Mexio.

JDG · #11 01-27-09, 12:22 AM

Obamas presidentskap blir s�kert en mardr�m.

Problemet �r att de som drar i t�tarna sannolikt f�rlorat kontrollen, vilket l�r bli sm�rtsamt uppenbart/p�tagligt under den n�rmaste mandatperioden.

Apokalyptisk - moi ?

Atland · #12 01-27-09, 09:34 AM

Quote:

Originally Posted by JDG

Problemet �r att de som drar i t�tarna sannolikt f�rlorat kontrollen, vilket l�r bli sm�rtsamt uppenbart/p�tagligt under den n�rmaste mandatperioden.

Detta �r n�got jag reflekterat �ver ocks�. Om han blir v�ldigt popul�r kan han f� f�r sig att f�ra en egen politik och kanske till och med f�rs�ka bli en amerikansk Putin i den bem�rkelsen att han biter den hand som lyft upp honom till presidentposten.

Jag har emellertid inte sett n�gra tecken p� oligarkisk oro eller minskat st�d i media (vilket vore en f�rsta indikation p� olydnad fr�n presidentens sida). Troligen �r de v�ldigt s�kra p� Obamas lojalitet och beh�ver en popul�r president f�r att genomf�ra n�dv�ndiga f�r�ndringar: utplundring och underkuvande av den amerikanska medelklassen till f�rm�n f�r internationella storbanker och en framv�xande "v�lf�rdsstat" av europeisk modell; �kad internationalisering, t.ex i form av en ny valuta, amnesti f�r illegala invandrare och �ppnare gr�nser f�r massinvandring; diverse utrikespolitiska framryckningar, milit�ra och diplomatiska, etc.

Det torde f�r �vrigt vara betydligt sv�rare f�r en amerikansk president att ta sig ur oligarkins klor �n f�r en rysk, med tanke p� att statsmakten hela tiden varit starkare i Ryssland.

Men det blir intressant att f�lja utvecklingen.

JDG · #13 01-27-09, 11:21 AM

Oklart, naturligtvis hur sj�lvst�ndig han �r/kan bli. Problemet �r emellertid att han har �rvt tv� krig, en kollapsande ekonomi och f�r den vita amerikanska medelklassen �r han i grunden fr�mmande. �ven den politiskt korrekta sorten som nu ser honom som en slags fr�lsare.
Han l�r inte kunna infria f�rhoppningarna m�nga f�ster vid honom. Hans popularitet l�r snarare dala snabbt, vilket kan g�ra att han i ren panik startar ett nytt krig t.ex.
O'Meara skriver i www.theoccidetalquarterly.com p� fullaste allvar att USAs dagar f�rmodligen �r r�knade. Andra kvalificerade samtidsanalytiker som Pat Buchanan har varit inne p� liknande tankeg�ngar.

Hur osannolikt det �n kan l�ta.

Faktum �r att USAs ekonomiska och politiska situation idag inte �r mer lovande �n Sovjetunionens var 1988.

Atland · #14 01-27-09, 02:05 PM

Det var en intressant artikel av O'Meara (korrekt l�nk: http://www.theoccidentalquarterly.co...ial010109.html ).

Personligen tror jag att USAs f�rsta svarta president f�r framtida historieskrivare kommer att vara symbolen f�r USAs definitiva nedg�ng och i f�rl�ngningen f�rsvinnande, men jag har sv�rt att tro p� ett s� snabbt fall, s� att Obama blir den siste presidenten.

Det �r mer �n en �dets ironi att den f�rsta svarta amerikanska presidenten kommer att leda ett USA p� fallrepet. Det �r l�tt att gl�mma n�r man ser den prydlige och av allt att d�ma intelligente Obama, men den v�xande andelen f�rgade av olika nyanser, som genom sitt blotta antal har gjort Obama till ett m�jligt alternativ f�r presidentposten, m�ste som helhet utg�ra en enorm ekonomisk b�rda f�r det amerikanska samh�llet. Och de flesta identitetsl�sa vita som r�stade p� Obama l�r inte heller bidra med s� mycket.

USA blev s� biologiskt och andligt multikulturellt att som en f�ljd tv� samtidiga men i �vrigt av varandra (n�stan) oberoende h�ndelser intr�ffade:

- USA r�stade fram sin f�rsta svarta president;
- USA dog.

Dvs. president Obama kommer kanske inte att direkt orsaka USAs fall, men valet av honom �r ett symptom p� samma underliggande sjukdomskomplex som kommer att leda till USAs d�d genom korruption, ekonomiska kriser och etnisk oro.

JDG · #15 01-27-09, 02:44 PM

Inst�mmer med Atland. Det senaste presidentvalet kommer s�kert att visa sig ha varit en milstolpe.

En �dets ironi, som sagt.