vrijheids.net

Reeds een jaar terug schreef ik over een rapport van Cambridge Energy Research Associates (CERA), een vooraanstaande adviesgroep op het gebied van energie, waarin gesteld werd dat de olievoorraden zeker drie maal groter zijn dan de peak-oil gelovigen beweren.

Deze week bracht CERA een nieuw rapport uit, waarin men conclusies trekt op grond van een analyse van 811 olievelden die tesamen goed zijn voor tweederde van de huidige wereld-olieproduktie. Uit het onderzoek blijkt dat deze velden gemiddeld genomen slechts half zo snel uitgeput raken als doorgaans wordt aangenomen, wat betekent dat de vondst van nieuwe velden de voorraadafname van de bestaande velden makkelijk kan bijhouden. Volgens de Times Online wordt deze optimistische visie gedeeld door Peter Davies, de hoogste econoom bij British Petroleum.
CERA en de BP-econoom beamen dat de olieproduktie binnenkort zal “pieken”, maar stellen dat dit niets van doen heeft met de beschikbare reserves, en alles met economisch beleid en klimaatpolitiek.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Britse wetenschappers zeggen een thermische energiecel ontwikkeld te hebben die energie uit het niets creëert, d.w.z. de cel levert meer energie dan erin gaat. De energiebuis wordt gevuld met een mengsel van water, kaliumcarbonaat en een op chroom gebaseerde vloeibare katalysator. Vervolgens wordt er een elektrische stroom door het apparaat geleid, waarbij een hoeveelheid warmte ontstaat die veel groter is dan de elektrische energie die er in werd gestopt. De opgewerkte warmte kan vervolgens gebruikt worden voor het verwarmen van de vloeistof in bijvoorbeeld een centraal verwarmingssysteem.
Hoe dit precies werkt is iets dat zelfs de uitvinders van het apparaat niet goed begrijpen. Het zou te maken hebben met de energie die binnen de atomen is opgeslagen, een energievorm die tot op heden nooit gebruikt is.
Skeptische wetenschappers van de University of York hebben de proef op de som genomen, en verkregen tot tweemaal zoveel energie dan ze erin stopten. Andere wetenschappers boekten soortgelijke resultaten, hoewel de opbrengst soms nog vele malen hoger lag.

Het bedrijf Ecowatt heeft er inmiddels 10 jaar research op zitten, en verwacht nu binnen 18 maanden met een commerciële versie op de markt te kunnen komen. De kosten à 1.4 miljoen Pond zijn deels betaald door het Ministerie van Handel en Industrie, met het idee goedkopere energie te ontwikkelen voor armere families die straks tot 50% op hun energierekening kunnen besparen.

Ecowatts boss Paul Calver with the device

Hoewel dit een prachtige, hoopgevende uitvinding is, zullen degenen die zich een beetje verdiept hebben in de vindingen van Nicola Tesla bij het bovenstaande bericht de schouders ophalen. Tesla (uitvinder van o.a wisselstroom en het pricipe van de radio) was bijna een eeuw geleden al in staat om nagenoeg oneindige hoeveelheden energie uit het vacuüm (dus schijnbaar uit het niets) te winnen. Toen bleek dat aan de Tesla-energie geen verbruiksmeter te hangen viel trokken de investeerders zich terug. Veel wetenschappers proberen op basis van Tesla’s wetenschappelijke principes goedkope energie te produceren, en gezien de vele filmpjes van auto’s die doodleuk op water rijden zijn ze succesvol.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Weet u het nog? De aanslagen van 11 September 2001 waren zogenaamd gepleegd door moslimfanaten die een hekel hebben aan onze Westerse levensstijl en er alles voor over hebben om ons onze vrijheid te ontnemen.
En wat is de oplossing die geboden wordt? Identificatieplicht, opslaan van ons surfgedrag, steeds meer camera’s op straat, preventief fouilleren, DNA-databases, vrije uitwisseling van persoonsgegevens, enzovoorts, enzovoorts.
De ‘terroristen’ kunnen er een puntje aan zuigen. Dat ze zó succesvol zouden zijn hadden ze zelfs in hun stoutste dromen niet durven hopen.

Het uitkomen van de film An Inconvenient Truth van Al Gore kan gezien worden als nieuw 11 September. Ik zal u uitleggen waarom.

Wereldwijde opwarming is, zo luidt het klimaat-evangelie, bedreigend voor laaggelegen kustgebieden, want die houden het met het smelten van de ijskappen niet droog. Maar het allergrootste gevaar van onze CO2 uitstoot zijn niet de overstromingen maar het ‘feit’ dat de voedselproduktie met maar liefst 15 procent kan afnemen voor het einde van deze eeuw, en in sommige gebieden zelfs met 40 procent.

Gelukkig is er een oplossing, en die wordt door de politiek breed omarmd als een soort heilige graal voor milieuproblemen: biobrandstoffen. Planten zoals koolzaad en suikerbieten nemen, als ze groeien, CO2 op uit de lucht. Bij verbranding van de olie of alcohol uit deze planten komt de CO2 weer vrij. Klimaatneutraal heet dat. Helaas klopt het verhaal niet, want landen als Brazilië, Paraguay en Indonesië zijn bezig met grootschalige ontbossing om de wereldmarkt voor biobrandstoffen te kunnen bedienen. Als met dit effect rekening gehouden wordt dan blijkt, volgens een onlangs in Science gepubliceerd artikel, dat de CO2 uitstoot niet kleiner maar juist twee tot negen maal zo hoog wordt. Bossen nemen nou eenmaal meer CO2 op uit de lucht dan koolzaadvelden. Maar dat is nog niet alles, want volgens een recent rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) zullen de voedselprijzen binnen 10 jaar met 20 tot 50 procent stijgen. Om de EU-doelstellingen voor 2012 te halen zou 85 procent van de Europese landbouwgrond ingezet moeten worden voor het verbouwen van biobrandstof. In Mexico is het nu al zover dat tortilla’s, het nationale volksvoedsel, 50 procent duurder zijn geworden omdat de maïs nodig is voor het vullen van brandstoftanks. Vijftig miljoen arme Mexicanen zitten in zak en as.

Net als bij 9/11 is er sprake van een hoax. Continu wordt de suggestie gewekt dat CO2 een soort van chemisch afval is. In werkelijkheid staat dit gas, waarvan de atmosferische concentratie tot in het recente verleden regelmatig hoger is geweest dan nu het geval is, aan de basis van het leven. Planten gaan er van groeien, en hoe meer CO2 er in de lucht zit hoe uitbundiger de groei. Dat is de reden dat in de kastuinbouw gebruik gemaakt wordt van CO2 gehaltes die factoren hoger liggen dan in de buitenlucht. Zonder deze extra CO2-injectie zouden onze paprika’s en komkommers beduidend langzamer groeien.

Er is dus een probleem gecreëerd dat niet bestaat, en vervolgens wordt een oplossing geboden die het niet bestaande probleem alsnog veroorzaakt. Ziet u de parallellen met de War On Terror?

Hoe dit te verklaren? Het minst bedreigend is om simpelweg te geloven dat de politiek incapabel is. Persoonlijk geloof ik daar geen bal van. Volgens mij steekt hier een agenda achter, die bestaat uit minimaal de volgende drie elementen:

1. Centralisatie van macht in een wereldregering. Alleen door als één wereld op te treden is de CO2 uitstoot terug te dringen.
2. Vernietigen van de middenklasse. Waar gezinnen vroeger konden rondkomen van één inkomen, hebben tegenwoordig veel tweeverdieners moeite de eindjes aan elkaar te knopen. Door allerhande extra eco-belastingen in te voeren wordt het de middengroepen steeds moeilijker gemaakt en zullen ze uiteindelijk loonslaven worden in de letterlijke zin van het woord.
3. Depopulatie. Voor zover de toekomstige gecreëerde voedselschaarste dit niet van zichzelf voor elkaar krijgt zal u duidelijk gemaakt worden dat de problemen uitsluitend op te lossen zijn met één-kind politiek (maar alleen voor wie de juiste genen heeft) en gedwongen sterilisatie van mensen in arme landen.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Op 18 januari 2007 berichtte de Washington Post dat Saoedi-Arabië heeft aangekondigd de produktiecapaciteit voor ruwe olie met 40% op te voeren voor 2009. Daarnaast zijn de Saudies van plan om hun raffinagecapaciteit in de komende 5 jaar te verdubbelen. Dit wordt gedaan om de produktie aan te passen aan de toegenomen vraag op de wereldmarkt. Mocht dit onvoldoende zijn dan kunnen aanvullende projecten gestart worden om de produktie zelfs nog verder op te voeren, aldus olieminister Ali Naimi op een internationale energie conferentie in New Delhi.

Naimi sprak de verwachting uit dat gezien de relatief hoge kostprijs van alternatieve energie de mix aan energiebronnen over 30 jaar nog ongeveer hetzelfde zal zijn als nu.
Van en tekort zal de komende decennia geen sprake zijn.

Wat denkt u, klinkt dit naar peak-oil?

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Ik had al een hele poos het idee dat de introductie van biodiesel en uit maïs gemaakte ethanol meer te maken heeft met een ziekelijke wens van de wereldelite om voedselschaarste te veroorzaken dan met het opraken van olie of gunstigere milieu-effecten. Wellicht vind u dat wat vergezocht, maar hoe het ook zij, het effect is er niet minder om. Het volgende stukje is overgenomen uit Het Financieel Dagblad van 16 Januari:

Race om ethanol stuwt zelfs tortillaprijs

Maïs is fors duurder geworden. De armen in Mexico betalen de prijs van de zoektocht naar biobrandstoffen.

Mexico staat op zijn achterste benen. Oppositiepartijen protesteren tegen de snelle stijging van de prijs van tortilla’s. Het Mexicaanse volksvoedsel is de laatste maanden verdubbeld in prijs en dat is voor de vijftig miljoen arme Mexicanen een hard gelag.

‘President Felipe Calderón is een leugenaar’, zei de leider van de oppositie López Obrador tijdens een demonstratie. ‘Hij beloofde het volk lagere prijzen, maar we zien het omgekeerde gebeuren. Als de tortilla’s duur blijven, gaat de inflatie omhoog. Straks zal ook de rente wel omhooggaan.’

De ‘tortilla-oorlog’ is te wijten aan de fiks opgelopen prijs van maïs op de termijnmarkt van Chicago. Afgelopen vrijdag tikte het basisingrediënt van tortilla’s het hoogste niveau aan in tien jaar tijd.

Maïs voor levering in maart liep op naar $ 3,965 per schepel. Daarmee is het 67% duurder dan vier maanden geleden. En dat is een opvallende stijging, omdat maïs normaal gesproken altijd wat goedkoper wordt in de maanden na het binnenhalen van de oogst in september. ‘De Amerikaanse boer is spekkoper’, schrijft analist Bill Nelson van effectenhuis AG Edwards in een nieuwsbrief. ‘Al tien jaar ligt de prijs immers rond de $ 2,40.’

De prijsstijging is volgens hem het gevolg van een tegenvallende productie in de VS. Maar belangrijker is een flinke groei van de vraag. Die wordt gestuwd door vraag naar vlees én naar biobrandstoffen.
(more…)

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Al eerder heb ik op deze site geschreven over het vermeende einde van het olietijdperk. De reguliere media willen het doen voorkomen alsof er volledige conscencus over bestaat dat we ons momenteel op de piek bevinden van het haalbare olie-produktieniveau, of hier zelfs al voorbij zijn, en dat het een kwestie is van slechts enkele jaren voordat de wereld door enorme terkorten geteisterd zal worden.

Volgens een recent rapport van Cambridge Energy Research Associates (CERA), een vooraanstaande adviesgroep op het gebied van energie zijn de werkelijke oliereserves minimaal 3 keer zo groot als de peak oil voorstanders beweren, zodat we met het huidige verbruik nog minimaal 120 jaar vooruit kunnen. De piek zal niet voor het jaar 2030 plaatsvinden, waarna we met een plateau van vele jaren te maken zullen krijgen, uiteindelijk gevolgd door een gestage afname.

De grote fout in de peak oil theorie is dat daarin geen rekening gehouden worden met voortschrijdende technologie, regelmatige ophogingen van geschatte reserves van bestaande velden, en geopolitieke veranderingen. Al vijf keer eerder is de wereld bang gemaakt met verhalen over oprakende olie, maar door nieuwe exploratie-technieken en de vondst van olie in niet eerder onderzochte gebieden bleek het elke keer loos alarm te zijn. Er is, volgens CERA voorzitter Daniel Yerging, geen enkele reden waarom dat nu niet zo zou zijn.

CERA waarschuwt voor het gevaar dat de onjuiste analyses leiden tot verkeerde politieke beslissingen en een ondoordacht investeringsbeleid.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Abdallah S. Jum’ah, de hoogste baas van het Saudische staatsbedrijf Saudi Arabian Oil Co, ofwel Aramco, heeft op 13 september 2006 tijdens een OPEC conferentie in Wenen gezegd dat de wereld slechts 18% van de wereldvoorraad ruwe olie heeft opgepompt.
Volgens Jum’ah kan er nog zeker 4.5 biljoen vaten gewonnen worden, wat bij het huidige olieverbruik betekent dat de wereld nog 140 jaar vooruit kan.

De uitspraak van Jum’ah is des te opvallender doordat twee dagen eerder de directeur van Esso Australië met een soortgelijk lezing uit de kast kwam.

Overvloed? Of het einde van de beschaving? Als leek op dit gebied zeg ik u eerlijk: ik weet niet wat de waarheid is. Misschien vinden de olie-topmannen het gewoon leuk om te liegen, om mensen zoals ik in verwarring te brengen, maar erg plausibel vind ik dat niet. Ook onwetendheid lijkt me onwaarschijnlijk.
De reguliere media, waarin doorgaans slechts weinig olie-ingenieurs werkzaam zijn, hebben de wijsheid blijkbaar wel in pacht, getuige de eenzijdige berichtgeving over de al dan niet oprakende olie. En om de een of andere reden willen ze erg graag dat u van ze aanneemt dat het einde van het olietijdperk nabij is.

Waarom zou dat toch zijn?

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Aan fossiele brandstoffen is nog lang geen gebrek
Metro, 17 september 2002

De wereld bevat nog genoeg fossiele brandstoffen voor de komende twee eeuwen. De wereldvoorraad aan olie wordt door het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN) geschat op 5.260 miljard vaten.

De opvatting dat de wereld nog zwemt in de fossiele brandstoffen, wordt inmiddels breed gedeeld. Een groot aantal organisaties dat zich hiermee bezighoudt, laat zich in dezelfde bewoordingen uit: er is nog genoeg. Vooral onder het Midden-Oosten en Noord-Amerika wordt de komende decennia olie gewonnen. Het Midden-Oosten zal 26,6 procent van de olie leveren, terwijl Noord-Amerika goed is voor 23,3 procent van het totale aantal. Ook Zuid-Amerika (16,3 procent) en de voormalige Sovjetunie (16 procent) leveren een grote bijdrage. Europa is goed voor slechts 2,7 procent.

Bron: http://www.phys.uu.nl/~natunws/krant/krant10.doc

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

In een eerder artikel heb ik aangegeven dat we de ‘peak oil’ theorie met enige argwaan moeten bekijken, aangezien het weleens een hoax zou kunnen, bedoeld om winsten te maximaliseren en het volk in de tang te houden.

Op 11 september j.l. werd deze voor de meeste mensen nogal ongeloofwaardige (want onbekende) visie bevestigd door niemand minder dan de hoogste baas van ExxonMobil in Australië, Mark Nolan. In een toespraak voor de Asia Pacific olie en gas conferentie in Adeleide vertelde hij zijn toehoorders dat de wereld een enorme overvloed aan winbare olie bevat, en dat de hoge prijzen slechts het gevolg zijn van marktwerking.

De peak oil theorie, die stelt dat de olietoevoer over haar hoogtepunt heen is en de komende 20 jaar gestaag zal dalen, wordt volgens Nolan al verkondigd sinds 1920, waarbij de onheilsdatum steeds naar achteren geschoven wordt.
Wetenschappelijk gezien is echter overduidelijk dat de wereld-olievoorraden overvloedig zijn. Volgens de US Geological Survey is de huidige reserve meer dan drie biljoen vaten winbare olie, terwijl tot op heden slechts één biljoen vaten is opgepompt. Aangezien de voortschrijdende techniek ervoor zorgt dat olie die voorheen niet winbaar was later ineens toch opgepompt kan worden is er geen enkele reden te veronderstellen dat er binnen afzienbare tijd een gebrek aan olie zal ontstaan.
Tegen het jaar 2030 zal nog steeds 80 procent van het energieverbruik op olie, gas en steenkool gebaseerd zijn, aldus de Esso topman.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

U zult de laatste jaren ongetwijfeld gemerkt hebben dat de olieprijzen steeds verder aan het stijgen zijn, waardoor u steeds meer moet betalen voor verwarming van uw huis en het aan de gang houden van uw auto. Volgens de media is de voornaamste oorzaak voor de hoge prijzen gelegen in het opraken van de olie, en is het een kwestie van hooguit nog enkele jaren voordat de olieproduktie zijn piek zal bereiken. In de jaren daarna zullen we een gestage daling van het produktieniveau zien, aangezien steeds meer olievelden uitgeput raken en er slechts mondjesmaat nieuwe velden gevonden worden. Met de verdergaande industrialisatie van landen als China is dat uiteraard een zeer zorgelijke ontwikkeling, en wordt het de hoogste tijd een goed alternatief te vinden.

Toch is niet iedereen het eens met deze “Peak Oil” visie. Op 12 januari van dit jaar was er op de populaire Amerikaanse radio talkshow Coast To Coast AM een debat te horen tussen Michael Ruppert en Jerome Corsi over het al dan niet opraken van olie. U kunt het debat in MP3 formaat downloaden door hier te klikken.

Michael Ruppert is een ex narcotica-rechercheur van de Los Angeles politie die faam heeft verworven door de intieme connecties tussen de CIA en de drugshandel in de jaren 70 bloot te leggen. Hij schreef een 700 pagina’s tellend boek over de aanslagen van 11 September, waarin hij betoogt dat het om een inside-job ging, opgezet vanwege oliebelangen. V.w.b. Peak Oil heeft Michael Ruppert geconcludeerd dat de piek in olie-produktie niet nabij is maar al in het verleden ligt. Via lezingen, nieuwsbrieven en zijn website www.fromthewilderness.com probeert hij de mensheid te waarschuwen voor een naderende crisis.
Een van zijn sterkste argumenten voor de werkelijkheid van Peak Oil is dat vrijwel de gehele wereldpolitiek (misschien met Venezuela als uitzondering) zich gedraagt alsof de voorraden aan het opraken zijn.

Jerome R. Corsi is een politiek wetenschapper en auteur van diverse boeken en artikelen. Hij schrijft onder andere voor WorldNetDaily waar hij o.a. zijn standpunten verwoord over hoe gevaarlijk Iran is voor de wereld.
Corsi heeft uigebreid onderzoek gedaan naar de olieindustrie en het al dan niet reëel zijn van Peak Oil. Het boek dat hij hierover geschreven heeft heet “Black Gold Stranglehold: The Myth of Scarcity and the Politics of Oil”. Uit Corsi’s onderzoek komt naar voren dat het grootste deel van de olie die wij oppompen niet ontstaan is uit prehistorisch dierlijk of plantaardig materiaal (fossiele olie), maar dat olie in het binnenste van de aarde spontaan gevormd wordt en daardoor constant wordt aangevuld. Deze zogenaamde abiotische olie is in nagenoeg oneindige hoeveelheden beschikbaar, maar om zoeel mogelijk geld te kunnen verdienen wordt kunstmatig schaarste gecreëerd. De oliepiek heeft volgens Jerome Corsi meer te maken met het feit dat men al vele jaren geen nieuwe raffinaderijen meer gebouwd heeft dan met het opraken van de reserves.

Tijdens het laatste deel van dit 4 uur durende debat, waarnaar door miljoenen Amerikanen geluisterd is, was het mogelijk om via de Coast To Coast website aan te geven welk van de beide heren men het overtuigends vond. Maar liefst 62% van de respondenten bleek het eens te zijn met Jerome Corsi en gelooft dat Peak Oil een hoax is.

Persoonlijk weet ik niet zo goed wat ik ervan denken moet, het is complexe materie en het is vaak lastig te weten wiens “feiten” echt zijn. Gezien het feit dat media, politiek en schoolboekjes over vrijwel niets dat van belang is de waarheid vertellen, zou het me niets verbazen als ook Peak Oil in het plaatje van “The Big Lie” thuis hoort en we nog voor duizenden jaren goed winbare olie in de grond hebben zitten.

Hoe het ook zij, ik denk dat het voor mensen belangrijk is om beide kanten van het verhaal aan te horen en er dan zelf over na te denken. Daarom kan ik u van harte aanbevelen het debat hier te downloaden.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Een van de meest informatieve websites in het Nederlands taalgebied is Zapruder_inc Het volgende artikel dat daar enkele dagen geleden verscheen vind ik zo goed dat ik het hier volledig heb overgenomen (zie deze pagina voor het origineel)

Westerse media zijn ons al jaren aan het leren dat Hugo Chavez een boze man is die we beter kwijt dan rijk zouden zijn. Donald Rumsfeld vergeleek de verkiezing en politieke opkomst van Chavez al met die van Hitler. Nou is dat niets om serieus te nemen, want het gebeurt wel vaker dat Rummie zich niet helemaal aan de feiten houdt. Bovendien, Chavez is democratisch verkozen, en dat is iets waar ze in de US nog maar weinig ervaring mee hebben, zowel de Presidents-verkiezingen van 2000 als van 2004 worden nu algemeen geacht te zijn gefraudeerd. Als ze al ergens hands-on ervaring hebben met Hitler dan is het wel in de huidige US-regering. Familie Bush was de grootste particuliere financier van Hitler. Kortom, vergeet heel even wat we zouden moeten weten van Chavez, laat je niet misleiden door wat de media uitkraamt en laten we het eens hebben over waarom Chavez dan wel dood moet…

Chavez zit op de grootste olievoorraad ter wereld, volgens het US department of Energy (DoE) vijf maal meer dan de voorraad van Saudi-arabië. Genoeg om Peak-oil nog vele decennia voor ons uit te schuiven. Het is weliswaar zogenaamde supercrude, dik stroperig spul dat niet zo goedkoop te winnen is als de olie van de meeste andere OPEC-landen, maar tegen de huidige olieprijzen is dat geen enkel probleem meer. Dat maakt Venezuela tot een economische supermacht in de dop. Chavez heeft zoveel olie dat hij er graag tegen $50 per vat vanaf wil. Een koopje, ongeveer tweederde van wat de OPEC-olie momenteel kost. “Cut a deal with me. Oil will never drop below a minimum price, but we’ll get off this insane world-destroying $75 a barrel. I’ll give you cheap oil, but you just put a floor under it.” is wat Chavez zei. Dan zou je denken dat de hele wereld, de US voorop, zou staan te springen van geluk. Zoveel olie, en met zo’n goede prijs, daar kunnen heel wat dikke SUV’s nog vele jaren op rijden. Toch?NOT. Met list en bedrog, met enorme zelfverrijking, oorlog en synthetisch terrorisme is het de Bush-clan gelukt om de olieprijs in hun regeerperiode omhoog te krijgen van $18 tot meer dan $70 per vat. De waarde van de (waarschijnlijk gelogen) oliereserves van hun grootste sponsor op Enron na (Exxon) is meer dan een biljoen dollar gestegen. Vrijwel iedereen in deze corporatistische samenzwering is slapend rijk aan het worden dankzij de hoge olieprijzen. En dat verandert de zaak want dan komt het natuurlijk niet zo goed uit als zo’n Chavez dan ineens iedereen goedkope olie wil verkopen. Helemaal al niet als hij de opbrengst ervan dan gebruikt om oprecht het welvaartsniveau in zijn eigen land te vergroten en investeert in zijn buurlanden met eerlijke deals waar geen oorlog of afpersing aan te pas komt. Oliedollars moeten namelijk worden teruggestopt in de Amerikaanse economie, vinden de neocons, dat is nog het enige dat hun dollar en dus hun macht overeind houdt. De zogenaamde Petro-dollar-cycle.
(more…)

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Volgens deze pagina van CNN is er geen land ter wereld waar de inwoners zoveel voor benzine moeten betalen als Nederland. De inwoners van Venezuela betalen het minste: ongeveer 2 eurocent per liter, en dat is geen typefout. Venezuela heeft grote voorraden olie in de bodem zitten, en laat haar burgers daar graag van profiteren, zoals dat hoort.
Nederland heeft een flinke voorraad aardgas, dus zou je mogen verwachten dat de gasprijzen bij ons relatief laag zijn. Fout: volgens een recent artikel van Cogas Energie betalen alleen de Zweden en de Denen meer dan Nederlanders. Het excuus van onze “volkvertegenwoordigers” luidt dat onze gasprijs is gekoppeld aan de olieprijs.

Maar dan mogen we toch op zijn minst aannemen dat deze mega-inkomsten zodanig worden gespendeerd dat we er met zijn allen achter kunnen staan. Weer mis: op 13 juni publiceerde de Volkskrant een artikel met de titel ‘Miljoenen uit aardgas mogelijk in bodemloze put gestort’. Enkele citaten hieruit:

Het kabinet heeft nauwelijks greep op de wijze waarop de opbrengsten uit aardgasverkoop worden besteed. Het geld wordt door hoge ambtenaren zonder controle achteraf verdeeld. De kans is groot dat daardoor honderden miljoenen worden verspild aan verkeerde projecten.

Economen, politici en wetenschappers zijn eensgezind in hun kritiek: de besluitvorming over de aardgasbaten deugt niet. Het kabinet geeft op haastige wijze en op basis van vage criteria geld uit aan innovatieprojecten en infrastructuur. De verantwoording achteraf is summier en cryptisch.

De Delftse hoogleraar Priemus waarschuwt voor een nieuw Betuwelijn-debacle. Zijn vrees wordt gedeeld, blijkt uit een reeks kritische rapporten. De Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid, de Raad voor Economisch Adviseurs, de Algemene Rekenkamer en het Innovatieplatform wijzen op geldverspillerij.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij

Het volgende artikel is verschenen in HNL.be van 30 juni
Leest u het maar goed, want zoals ik de reguliere media inschat zou het wel eens de laatste keer kunnen zijn dat u hier iets over verneemt. Maar laten we hopen dat ik het mis heb, en dat de zaak op een goede manier wordt opgepakt en opgelost.

Brandstof die gewonnen wordt uit raapzaadolie is mogelijk kankerverwekkend. De uitstoot van de milieuvriendelijke brandstof is tien keer zo giftig dan die van diesel op dan emissies van diesel. Dit werd gemeld door de Duitse kranten. Zij verwijzen naar nog niet gepubliceerde resultaten van het landelijke onderzoeksinstituut voor de landbouw in Braunschweig.

Het Duitse ministerie van Landbouw toonde zich in een eerste reactie uiterst bezorgd en vraagt om verder onderzoek naar het kankerrisico. In de Bondsrepubliek is de verkoop van raapzaadolie als brandstof het afgelopen jaar fors gestegen. Dit komt onder meer door de subsidies die de Duiste regering daartoe uitdeelde. Transportbedrijven en landbouwers verbruikten in 2005 ongeveer 213 miljoen liter brandstof gemaakt van raapzaadolie. Wat dat concreet betekent voor de volksgezondheid is niet duidelijk. Of ook brandstof uit koolzaadolie, wat vooral in België verbouwd wordt, kankerverwekkend is, is onbekend.

Promoot dit bericht op eKudos    Promoot dit bericht op NU jij