Publico.es

Atasco político de la Ley de Extranjería

El PP veta el nuevo texto con una enmienda a la totalidad y se suma a PNV, ERC, IU e ICV

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
5 Votos
Comentarios Comentarios 60     | Enviar  |  Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
El PSOE tiene dificultades para tramitar la nueva Ley de Extranjería. - DANI POZO
DANIEL AYLLÓN - Madrid - 20/07/2009 13:14

En los últimos diez días, el Congreso ha recibido las enmiendas a la totalidad a la nueva Ley de Extranjería de ERC-IU-ICV y el PNV. Ayer llegó una nueva, la del PP. Los primeros critican la escasez de garantías que el texto da a los inmigrantes. Los conservadores, por contra, piden más mano dura a la hora de prohibir, por ejemplo, las regulaciones masivas. Estas enmiendas ralentizarán la tramitación del texto, una prioridad que el Gobierno quería aprobar con urgencia después del verano.

El portavoz de Inmigración del PP, Rafael Hernando, y el portavoz adjunto, Alfonso Alonso, aseguraron ayer que el Ejecutivo está desaprovechando la oportunidad de hacer "una reforma completa", ya que la propuesta actual de ley "no resuelve los principales problemas ni consigue la integración de los inmigrantes".

El portavoz del PNV tildó la nueva norma de "impronta berlusconiana"

Para los conservadores, la nueva norma no recoge algunas recomendaciones que ha dado la UE sobre asilo ni "regula el equilibrio de deberes y derechos de los inmigrantes a través de un contrato de integración". El PSOE lamentó ayer "profundamente" la decisión del PP. La diputada socialista Esperança Esteve defendió ayer la reforma legal porque "protege al inmigrante con más derechos, le requiere más obligaciones y, al mismo tiempo, vincula la inmigración al trabajo legal".

El Gobierno también ha manifestado en los últimos meses su intención de potenciar una inmigración selecta y cualificada, frente al modelo que se ha seguido en los últimos años. Sin embargo, el PP considera que la nueva ley no incluye un cambio de rumbo y que "sigue apostando por la inmigración masiva y poco cualificada", no ajustada al mercado de trabajo, y que favorece las vías irregulares de entrada.

Detención de 60 días

Corbacho confía en que se apruebe antes de que acabe el año

En lo que sí han coincidido todas las enmiendas de los grupos parlamentarios presentadas hasta ahora es en criticar la ampliación de las retenciones de inmigrantes en Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) de 40 a 60 días. El PP cree que "la obligación del Gobierno es expulsarlos cuanto antes", por lo que consideran suficiente el actual plazo máximo de 40 días. Las ONG, en cambio, se han opuesto desde el principio a esta ampliación, que el portavoz del PNV, Emilio Olabarría, llegó a tildar hace dos semanas de "impronta berlusconiana".

El PP también calificó de "fracaso" el Plan de Retorno Voluntario de inmigrantes adoptado por el Ejecutivo. Hernando destacó, además, que más del 26% de los inmigrantes "está en el desem-pleo", una situación de vulnerabilidad que se suma a la de los 800.000 que trabajan en la economía sumergida y al millón que, según sus cálculos, se encuentran en situación irregular. Por último, los populares alegaron que la regulación por arraigo permitirá que los irregulares "acaben consiguiendo papeles". Esto, unido a la posibilidad de elegir entre una elevada multa económica y la expulsión, "favorecerá la actividad de las mafias", concluyeron.

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, recibió con prudencia el discurso del PP. El ministro confió en que la ley se apruebe antes de que acabe el año y aseguró que, al final, "tendrá un amplio consenso de centralidad".


Comentarios - total 60

Comentarios - total 60
< Anterior  |  1  |  ...  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  Siguiente >
  • -3.0  |  9  |  comité espartaco  |  20-07-2009 16:30:09

    CONTRA EL RACISMO 1/2

    ¿Qué es el RACISMO... y por qué los marxistas, es decir, los PROLETARIOS, NO SON, NI PUEDEN SER, RACISTAS? El RACISMO no puede ser entendido si se piensa en él como una abstracción unilateral que no esta sujeta a la evolución histórica. Las diferentes RAZAS Y ETNIAS de la humanidad no son un “dato” o “hecho” biológico más allá del control de los seres humanos. Por el contrario, los hombres, en la lucha por la existencia y por el control del medio ambiente y de sí mismos, desarrollan relaciones y estrategias de supervivencia con la intención de proteger a los grupos de los que forman parte y que garantizan su propia existencia como individuos. El racismo es una de esas estrategias que adquiere diferentes funciones y sentidos en el devenir histórico. Aunque muchas de las relaciones entre los seres humanos tienen un carácter “neutro” o indiferente consideradas en sí o en ciertos contextos, las relaciones de explotación NO LO SON, es decir, tienen por objeto, literalmente, EXPLOTAR Y SOMETER... y todo aquello que caiga bajo su influencia será utilizado en ese mismo sentido. Es por eso que el RACISMO, en un contexto de explotación capitalista, se convierte en instrumento de EXPLOTACION. Aquellos que consideran, por tanto, que el racismo es la vía para conseguir la liberación del hombre, o de ciertos hombres, cometen una abstracción “indebida” y no ven que el racismo es un “arma” de doble filo que puede ser, y será, convertida por las relaciones de explotación... en una relación de explotación. Esto se puede vislumbrar en el caso de la Alemania nazi, en la que la explotación utiliza al racismo para RECREARSE, una y otra vez, no solo para explotar a otras “razas” sino, también, a los alemanes mismos... a través de una espiral infernal e infinita de purificación... los alemanes son considerados “impuros” y por eso mismo decadentes... por tanto se llevan a cabo experimentos biológicos y sociales en busca de la pureza... no es difícil imaginar que su triunfo habría llevado a más y más purificación y estratificación... creando nuevas razas “alemanas” listas para ser explotadas...

  • -2.0  |  12  |  Madrileño  |  20-07-2009 16:20:01

    por los votos a mi comentario, parece que la progresia no quiere gente honrada. ¿será por que no les dejen en evidencia?

  • 11.0  |  17  |  schengen  |  20-07-2009 16:19:07

    Salvador (supuesto emgrigante en Alemania). Lo que acabas de decir simplemente no te lo crees ni tú. Sóis tan predecibles los beneficiarios de la inmigración que ya no os molestáis ni en ser originales. Es muy difícil que tú atravesaras dos fronteras sin papeles.

  • 10.0  |  18  |  Zeus  |  20-07-2009 16:00:27

    Cuando el pp vio que se les terminaba el chollo de la mano de obra clandestina con la llegada de ZP y su regularización, casi les da un infarto. Porque que nadie se engañe, la derecha sabía muy bien que los inmigrantes iban a seguir viniendo, pero instalados en la ilegalidad les sacan más pasta, los explotan y los confinan en getos. Que nadie se asuste, la vida es así.

  • 0.0  |  12  |  DDD  |  20-07-2009 15:59:27

    La verdad es que mientras más se revuelve la basura, MAS PESTE TIENE. No conozco ningún español que haya ido a Cuba con lo que hoy se conoce como "permiso de trabajo", eso en aquellos años no existía. Es más, todos los que llegaban solo apootaban hambre y deseos de vivir en libertad. Así que para "Comité Espartaco", eso que dices de...su desarrollo dependía de los conocimientos que los emigrantes europeos pudieran aportar..., no se a qué conocimiento te refieres, porque la gran mayoría no sabía apenas ni leer ni escribir. Pero lo más curioso del caso es que TODOS hicieron riquezas, que luego el comunismo se las quitó también es cierto, pero hasta ese momento se les trató como un cubano más; a tal punto que eran los únicos con derecho a tener DNI cubano desde el momento que lo solicitasen, que en aquellos tiempos (solo 50 años atrás), era uno de los documentos más deseados por los latinomericanos. Asi que deberían volver a leer la historia, para que recuerden como se les trataba a los hijos de España en Cuba, para que comparen si es justo el trato que se les da hoy día a la inmigración.

    Estoy de acuerdo que la ley es un poco blanda, pero no en temas de expulsión, sino, en temas de integración, si vienes a España, tendrás que adaptarte a sus leyes, sus costumbres, su gente, etc. y no al contrario; o es que acaso alguien les dice a ustedes lo que tienen que hacer en su propia casa?. Fuera de eso, también tener en cuenta que los Españoles no hemos dejado de emigrar, porque el 20% de la plantilla de médicos, enfermeros, ingenieros, etc. hoy están en UK, Alemania, Francia, EEUU, etc.., por qué será?

    Saludos.

  • -1.0  |  7  |  A comité espartaco  |  20-07-2009 15:56:11

    Sabrás tu quien era Esartaco para utilizar el nombre de un esclavo que luchó por la libertad para difundir tus ideas xenófobas , racistas e insolidarias, si tienes un mínimo de dignidad o de cultura cambia tu nombre por otro mas adecuado, si quieres te doy ideas hay en la historia un montón y seguro te sientes mas identificado

  • 0.0  |  6  |  manu  |  20-07-2009 15:53:11

    espera que creo que así es como les gustaría a muchos, que no hablen, que cobren poco, que no enfermen , que no salgan a la calle, que no tengan derechos, que no usen la seguridad social pero que aporten a ella , que no se les vea por las calles, que no tengan centros de reuniones, que estén en silencio, que sus hijos no vsysn al colegio, que salgan s´ólo y rapidito para trbajar, que se vayan rapido si hay paro , que nunca ganen mas que un español, bueno y seguro que hay colectivos de estos de españa para los españoles que aportarán mas ideas de estas guaya

  • -1.0  |  1  |  Para comité espartaco  |  20-07-2009 15:42:36

    Pues entonces explica como, en los años 80 de inicio de la expansión de los invernaderos en Almería, iban tantos "españoles" y/o andaluces a hacer el trabajo mal cobrado que los del lugar no querían hacer y ahora son los inmigrantes extranjeros los que hacen ese trabajo mal pagado que ni los "españoles" y/o andaluces y los del lugar no quieren hacer.

    Y que ahora, al igual que pasa en los campos de cultivo de toda Andalucía, vuelven los "nativos" a trabajar porque no tienen esos trabajos mejor remunerados y que desplazan a esos inmigrantes, de donde sean, que hacían el trabajo que ellos no querían hacer.

  • -9.0  |  9  |  comité espartaco  |  20-07-2009 15:24:17

    (2/2)

    4- Por lo tanto, la memoria del ENDOFOBO ha sido reducida a, digamos, un siglo.

    5- En ese siglo, el siglo XX, hay tres periodos de emigración “masiva”... desde 1907, con la introducción de la Ley de Emigración, el EXILIO después de la Guerra Civil y los años sesenta y setenta (hasta 1973 más o menos)... sin entrar en la emigración hacia Argelia que dura alrededor de un siglo y está sujeta a grandes restricciones por parte de las autoridades francesas.

    6-El exilio de la Guerra Civil NO ES MIGRACION SINO REFUGIO POLITICO... Y, a no ser que se quieran confundir dos nociones completamente diferentes, como el ENDOFOBO pretende siempre, no puede contar como emigración.

    7- Por tanto la memoria ha sido reducida a la emigración de 1907... que se dirige sobre todo a Cuba y Argentina... y a la de los años 1960-73... dirigida a Europa Occidental y que, en su gran mayoría, regresará en pocos años.

    CONCLUSION... si esto es así... solo deberíamos estar agradecidos a los cubanos, argentinos y europeos occidentales... NO a los subsaharianos, chinos, europeos del este, indios y otros americanos... sin embargo Cortijo-España está lleno de gentes de estas etnias y regiones... Por otro lado, el agradecimiento puede ser mostrado de otro modo... si un doctor nos salva la vida amputándonos una pierna... no es necesario que le demos las gracias cortándole un brazo o una pierna... En fin, hay más razones, pero esto se alargaría demasiado... En breve... la “memoria” de los desmemoriados ENDOFOBOS no es memoria... sino falacia!

  • -9.0  |  11  |  comité espartaco  |  20-07-2009 15:22:24

    (1/2)

    El “argumento” más manido y sobado utilizado por los ENDOFOBOS (que suelen ser izquierdistas y multiculturalistas, es decir, liberales neocón), para justificar, y continuar, su AGRESION hacia la población nativa es el de que... TODOS SOMOS O FUIMOS EMIGRANTES... y debemos, por tanto, estar agradecidos a los países que nos acogieron... Cuando estos ENDOFOBOS nos llaman “desmemoriados” que quieren decir?... ANALIZEMOS... (aunque sea un poco aburrido...)

    1- Es evidente que la memoria endófoba no se remonta al origen del hombre en las Gargantas de Olduvai... lo cual sería absurdo, pues entonces serían los habitantes de Tanzanía y Kenya los que deberían estar agradecidos por “nuestra supuesta acogida”...

    2- Su memoria tampoco puede referirse al periodo anterior al descubrimiento de América (1492)... ni al periodo anterior a la Independencia de América... pues el Imperio Español constituía una UNIDAD... y, además, estaba prácticamente deshabitado, excepto en ciertas áreas muy especificas (digamos Méjico, Perú y el Caribe)... Eso sin entrar en consideraciones de las barreras legales a la emigración que solo son levantadas en 1853 (levantamiento de la prohibición de emigrar a América a canarios y peninsulares). En Cortijo-España habrá que esperar a la legislación de 1907 para poder emigrar “libremente”... por tanto...

    3- Su memoria tampoco puede referirse al periodo de la Independencia de América... pues, la Independencia significó LA EXPULSION de los que los americanos llamaban españoles... o como dicen en Argentina... “El General San Martín echó a los españoles a la mierda...” … Y estuvieron haciendo eso hasta, por lo menos, la Guerra de Cuba... 1898... Y aunque la emigración no se detuvo... fue la decisión soberana de esos países de aceptarla... algo lógico, pues además de tener poca población, su desarrollo dependía de los conocimientos que los emigrantes europeos pudieran aportar.


< Anterior  |  1  |  ...  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

En el año 1963, yo fuí a Alemania, sin papeles, sin saber ni torta de [...]
- Salvador -

Noticias relacionadas

PUBLICIDAD

Lo Último en ...

POLÍTICA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~