11. September 2001: Verschwörungstheorie oder nicht?

"Terroristen haben die Zwillingstürme des WTC zerstört", so lautete die Aussage vieler Fernsehsender, wie CNN, NBC, BBC und weiterer auf der ganzen Welt. Als einzigen Schuldigen hatte man Osama Bin Laden bezeichnet, eine sehr umstrittene Person, welche früher für die USA in Afghanistan die Mudschaheddin-Kämpfer gegen die sowjetischen Besatzer angeführt hatte. Die offizielle Version besagte, daß mehrere Terroristen, die Anweisungen Osama Bin Ladens befolgend, vier US-Flugzeuge gekapert und mit ihnen verschiedene Ziele anvisiert hätten, darunter die Zwillingstürme, das Pentagon und den US-Kongress. Letzterer blieb angeblich durch den Mut der Fluggäste, welche die Terroristen angegriffen hatten und das Flugzeug zum Absturz brachten, verschont. Das Pentagon wurde teilweise zerstört, während die Zwillingstürme in Schutt und Asche verlegt wurden, wobei ungefähr 3.000 Menschen ums Leben kamen. Infolge dieses heimtückischen Angriffs erklärten die USA Afghanistan den Krieg und griffen das Land noch im selben Jahr an.

Was passierte tatsächlich am 11. September 2001?

Nach der Verübung der Attentate auf die Zwillingstürme kursierten unterschiedliche Verschwörungstheorien im Internet. Die sogenannte MSM (mainstream media – gleichgeschaltete Medien, also Medien, die auf unterschiedliche Weise zu der selben Schlußfolgerung kommen, weil sie zum Beispiel dem selben Konzern angehören) bemühte sich, die Terroristen als einzige Schuldigen darzustellen. “Verschwörungstheoretiker” wurden sofort oder wenig später als “nicht vertrauenswürdig” und sogar schlimmer abgestempelt. Die Fakten jedoch sprechen für sich. Es gibt unzählige Anhaltspunkte, die dafür sprechen, daß andere die Verbrechen begangen haben. Denn die US-Regierung konnte viele Menschen bis auf den heutigen Tag nicht überzeugen, daß "Terroristen" aus Saudi Arabien so gut ein Flugzeug fliegen können, daß Wolkenkratzer zu Bruch kommen. Vor allem, daß die Frage hinsichtlich des Piloten aufgeworfen wurde: Wieso konnte ein angeblicher Terrorist so gut ein Flugzeug fliegen, wo er nicht einmal seinen Flugschein bekommen konnte? Russ Wittenburg, ehemaliger US Airforce-Pilot, bezweifelt das stark.

Und wenn es nicht die "Terroristen" waren, wer dann?

Sehr viele prominente Persönlichkeiten, unter anderen Jesse Ventura und Charlie Sheen sind der Meinung, daß der Angriff von langer Hand geplant wurde und das eben nicht von den angeblichen Terroristen. Selbstverständlich werden sie von den gleichgeschalteten Medien als “unrealistisch” bezeichnet. Einige Beweise können jedoch nicht unter den Teppich gekehrt werden.

Beweise einer Verschwörung

Zunächst ist es unrealistisch, daß ein Flugzeug einen Wolkenkratzer zum Stürzen bringen kann. Die 1977 errichteten Türme waren sehr widerstandsfähig und konnten Expertenmeinungen zufolge mehrere Flugzeugeinschläge aushalten. Darüber hinaus zeigt eine Aufnahme aus dem Jahre 2003 einen Wolkenkratzer in Venezuela, welcher 14 Stunden lang brannte, bevor das Feuer unter Kontrolle gebracht wurde. Doch der Wolkenkratzer ist nicht eingestürzt. Die einzige Ausnahme, als ein Wolkenkratzer, eigentlich zwei, wegen des "Feuers" eingestürzt sind, war eben der 11. September 2001. Zugegeben, in Venezuela gab es kein Flugzeug, welches in den Wolkenkratzer geflogen ist. Aber es ist äußerst fragwürdig, daß ein einziges Flugzeug den Einsturz eines Wolkenkratzers bewirken kann. Wenn man die Meinung vertritt, das Feuer habe den Einsturz ausgelöst, ist der Fall in Venezuela der Gegenbeweis für diese Theorie.

Unzähligen Augenzeugenaussagen zufolge soll man vor dem Einschlag der Flugzeuge zahlreiche Explosionen gehört haben. Das wäre zumindest eine Erklärung dafür, wieso der Stahl schmelzen konnte. Die von einer normalen Flugzeugexplosion entwickelten Temperaturen sind keineswegs ausreichend, um einen Wolkenkratzer zum Stürzen zu bringen, auch wenn das Flugzeug vollgetankt hat.

Darüber hinaus stellt sich Jesse Ventura, ehemaliger Gouverneur von Minnesota und Veteran der US-Navy, zwei berechtigte Fragen: Wenn Osama Bin Laden die Attentate wirklich begangen haben soll, wieso wurde er dann bis auf den heutigen Tag nicht offiziell angeklagt? Denn das US-Justizministerium führt keine Akte, in welcher der vielberüchtigte “Terrorist” die Hauptrolle spielen sollte. Darüber hinaus stellt sich Ventura die Frage, wieso Osama Bin Laden auf den Internetseiten des FBI zwar auf der Liste der meistgesuchten Terroristen erscheint, daß jedoch nicht wegen 9/11 nach ihm gefahndet wird. Eigentlich wird nach keinem meistgesuchten Terroristen wegen dieser Tat gefahndet. Das ist sehr merkwürdig, zumal die US-Presse kurz nach dem Anschlag über handfeste Beweise von der Schuld Osama Bin Ladens verfügen wollte. Falls keine Beweise vorliegen, kann man ihn nicht verhaften und es gibt auch keinen Grund für den Angriff. Abgesehen davon ist es nicht normal, daß Terroristen ein Gebäude angreifen und ein ganzes Volk dafür geradestehen muß. Mit anderen Worten ist es nicht normal, daß einer oder mehrere, einem gewissen Volk angehörende Individuen zwei Hochgebäude zerstören und eine Regierung sofort der Meinung ist, man müsse das gesamte Volk, dem die Terroristen angehören, angreifen.

Das ist jedoch nicht die einzige Ungereimtheit. Wieso, fragen sich viele, ist es der US-Armee, eine der stärksten Armeen weltweit, nach beinahe zehn Jahren nicht gelungen, einen Menschen zu fassen, der sich angeblich in einer Höhle in Afghanistan versteckt?

Es gibt aber weitere Unstimmigkeiten

Angeblich wurde auch das Pentagon von einem Flugzeug angegriffen. Doch nach dem Angriff ist von einem Flugzeug so gut wie nichts zu sehen. Der springende Punkt dabei ist jedoch die Tatsache, daß behauptet wurde, es wurden menschliche Reste gefunden. Wie aber ist es möglich, daß menschliche Reste gefunden werden, sich dafür aber, durch die ausgelöste Hitze, ein aus Stahl und Titan bestehender Motor in Luft auflöst? Des weiteren gibt es andere berechtigte Fragen.

Die Medien verraten sich

Der weltbekannte Sender BBC hatte am 11. September 2001 nicht nur von den Zwillingstürmen berichtet, sondern auch über WTC 7, einem dritten Wolkenkratzer, welcher ebenfalls gestürzt ist, obwohl er von keinem Flugzeug angegriffen worden war. Dabei kann man denselben Einsturz beobachten, welcher laut der Meinung von unzähligen Experten, insbesondere Architekten und Bauingenieuren, wie zum Beispiel “Architects & Engineers for 9/11 Truth”, nichts weiter als eine kontrollierte Demolition ist.

Der springende Punkt ist jedoch, daß der Sender BBC den Sturz von WTC 7 vor dem eigentlichen Zusammenbruch berichtet hat. Woher wußte der britische Sender, daß es dazu kommen wird? Die Reporterin scheint sogar gelassen zu sein, als ob sie dies erwartet hätte. Komischerweise dreht sie sich auch noch um und sieht den Turm, sagt jedoch nichts.

Druck für eine unabhängige Ermittlung

Der sich mit dem 9/11 Problem befassende Ausschußbericht enthält viele Lücken. Das meinen vor allem die Familien der am 11. September beklagten Opfer. Familien, welche die Wahrheit fordern und schon unzählige Aktionen organisiert haben. Sogar die Mitglieder des Ermittlungsausschusses sind der Meinung, daß der Bericht nicht nur mangelhaft, sondern lügenhaft ist. John Farmer und Thomas H. Keane sagen dies eindeutig, auch wenn sie nicht von einer Verschwörung sprechen. Keane fragt sich, wieso ihnen “NORAD (Luftverteidigungssystem der USA und Kanada) sagte, was sie uns gesagt haben”, nämlich, daß die angeblich von den Terroristen geflogenen Flugzeuge nicht von Jägern abgefangen werden konnten.