Тунгусский метеорит

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Тунгу́сский метеороид, или Тунгусский метеорит (Тунгусский феномен) — гипотетическое тело, вероятно, кометного происхождения, которое, предположительно, послужило причиной воздушного взрыва, произошедшего в районе реки Подкаменная Тунгуска 17 (30) июня 1908 года в 7 часов 14,5±0,8 минут по местному времени (0 ч 14,5 мин по Гринвичу). Мощность взрыва оценивается в 10-40 мегатонн, что соответствует энергии крупной водородной бомбы.

Около 7 часов утра над территорией бассейна Енисея с юго-востока на северо-запад пролетел большой огненный шар^[1]. Полёт закончился взрывом на высоте 7—10 км над незаселённым районом тайги. Взрывная волна была зафиксирована обсерваториями по всему миру, в том числе, в западном полушарии. В результате взрыва были повалены деревья на территории^[2] более 2000 км², стёкла были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва. В течение нескольких дней на территории от Атлантики до центральной Сибири наблюдалось интенсивное свечение неба и светящиеся облака.

В район катастрофы были направлены несколько исследовательских экспедиций, начиная с экспедиции 1927 года под руководством Л. А. Кулика. Вещество гипотетического Тунгусского метеороида не было найдено в сколь-нибудь значительном количестве; однако были обнаружены микроскопические силикатные и магнетитовые шарики, а также повышенное содержание некоторых элементов, указывающее на космическое происхождение вещества.

Содержание 1 Координаты эпицентра 2 Ход событий 2.1 Наблюдения очевидцев 2.2 Последствия события 3 Первые публикации о событии 4 Экспедиции Кулика 5 Природа явления 6 Другие гипотезы 7 В фантастике 8 Похожие события 8.1 «Бразильская Тунгуска» (1930) 8.2 Витимский метеорит (Россия, 2002) 9 Литература 10 См. также 11 Примечания 12 Ссылки

[править] Координаты эпицентра

Разные методы определения координат эпицентра взрыва дают несколько различные результаты:

Автор	Координаты	Метод определения
Кулик Л. А.	60.901944, 101.90444460°54′07″ с. ш. 101°54′16″ в. д. / 60.901944° с. ш. 101.904444° в. д. (G)	По радиальному повалу деревьев
Астапович И.С	60.901944, 101.90444460°54′07″ с. ш. 101°54′16″ в. д. / 60.901944° с. ш. 101.904444° в. д. (G)	По физическим параметрам взрыва
Фаст В. Г.	60.885833, 101.89444460°53′09″ с. ш. 101°53′40″ в. д. / 60.885833° с. ш. 101.894444° в. д. (G)	По ассимметричному повалу деревьев
Золотов А. В.	60.899444, 101.89027860°53′58″ с. ш. 101°53′25″ в. д. / 60.899444° с. ш. 101.890278° в. д. (G)
Бояркина А. П.	60.895833, 101.89166760°53′45″ с. ш. 101°53′30″ в. д. / 60.895833° с. ш. 101.891667° в. д. (G)
Ильин А. Г., Зенкин Г. М.	60.868889, 101.917560°52′08″ с. ш. 101°55′03″ в. д. / 60.868889° с. ш. 101.9175° в. д. (G)	По ожоговым повреждениям деревьев

[править] Ход событий

Отмечается, что ещё за три дня до события, начиная 27 июня 1908 года в Европе, европейской части России и Западной Сибири стали наблюдаться необычные атмосферные явления: серебристые облака, яркие сумерки, солнечные гало^[3]. Британский астроном Уильям Деннинг писал, что ночью 30 июня небо над Бристолем было настолько светлым, что звёзды были практически не видны; вся северная часть неба имела красный оттенок, а восточная — зелёный^[4].

Утром 30 июня 1908 года над центральной Сибирью пролетело огненное тело, двигавшееся в северном направлении; его полёт наблюдался во многих поселениях в той местности, были также слышны громоподобные звуки. Форма тела описывается как круглая, сферическая или цилиндрическая; цвет — как красный, жёлтый или белый; дымовой след отсутствовал, однако описания некоторых очевидцев включают простирающиеся за телом яркие радужные полосы^[5].

В 7 часов 14 минут по местному времени над Южным болотом близ реки Подкаменная Тунгуска тело взорвалось, сила взрыва по некоторым оценкам достигала 40—50 мегатонн тротилового эквивалента^[6].

[править] Наблюдения очевидцев

Одним из самых известных свидетельств очевидцев является сообщение Семёна Семёнова, жителя фактории Ванавара, находившейся в 70 км на юго-востоке от эпицентра взрыва:

Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем широко и высоко над лесом появился огонь, который охватил всю северную часть неба, — так описывает свои впечатления один из очевидцев, местный русский житель Семенов, находившийся в этот момент в фактории Ванавара, за 65 километров от места взрыва. — В этот момент мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать и сбросить с себя рубашку, но небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня сбросило с крыльца сажени на три. После удара пошел такой стук, слово с неба падали камни или стреляли из пушек, земля дрожала, и когда я лежал на земле, то прижимал голову, спасаясь, чтобы камни не проломили головы. В тот момент, когда раскрылось небо, с севера пронесся горячий ветер, как из пушки, который оставил на земле следы в виде дорожек. Потом оказалось, что многие стекла в окнах выбиты, а у амбара переломило железную закладку для замка двери

— Знание-сила. 2003. № 6.

Ещё ближе к эпицентру, в 30 км от него на юго-юго-восток, на берегу реки Аваркитты, находился чум братьев-эвенков Чучанчи и Чекарена Шанягирь^[7][8]:

Наш чум тогда стоял на берегу Аваркитты. Перед восходом солнца мы с Чекареном пришли с речки Дилюшма, там мы гостевали у Ивана и Акулины. Мы крепко уснули. Вдруг проснулись сразу оба: — кто-то нас толкал. Услышали мы свист и почуяли сильный ветер. Чекарен еще крикнул мне: «Слышишь, как много гоголей летает или крохалей?». Мы были ведь еще в чуме и нам не видно было, что делается в лесу. Вдруг меня кто-то опять толкнул, да так сильно, что я ударился головой о чумовый шест и упал потом на горячие угли в очаге. Я испугался. Чекарен тоже испугался, схватился за шест. Мы стали кричать отца мать, брата, но никто не отвечал. За чумом был какой-то шум, слышно было, как лесины падали. Вылезли мы с Чекареном из мешков и уже хотели выскочить из чума, но вдруг очень сильно ударил гром. Это был первый удар. Земля стала дергаться и качаться, сильный ветер ударил в наш чум и повалил его. Меня крепко придавило шестами, но голова моя не была покрыта, потому что эллюн задрался. Тут я увидел страшное диво: лесины падают, хвоя на них горит, сушняк на земле горит, мох олений горит. Дым кругом, глазам больно, жарко, очень жарко, сгореть можно.

Вдруг над горой, где уже упал лес, стало сильно светло, и, как бы тебе сказать, будто второе солнце появилось, русские сказали бы вдруг неожиданно блеснуло, глазам больно стало и я даже закрыл их. Похоже было на то, что русские называют — молния. И сразу же был агдыллян, сильный гром. Это был второй удар. Утро было солнечное, туч не было, наше солнце светило ярко, как всегда, а тут появилось второе солнце!

[править] Последствия события

Взрыв на Тунгуске был слышен за 800 км от эпицентра, взрывной волной было повалено 2100 км² леса, в радиусе 200 км были выбиты стёкла некоторых домов; сейсмическая волна зарегистрирована сейсмографическими станциями в Иркутске, Ташкенте, Тбилиси и Йене^[9].

Вскоре после взрыва началась магнитная буря, продолжавшаяся 5 часов^[9].

Необычные атмосферные световые эффекты, предшествовавшие взрыву, достигли максимума 1 июля, после чего пошли на спад (отдельные их следы сохранялись вплоть до конца июля)^[9].

[править] Первые публикации о событии

Первое сообщение о событии, произошедшем близ Тунгуски, было опубликовано в газете «Сибирская жизнь» от 30 июня (12 июля) 1908 года^[10][9]:

Около 8 часов утра в нескольких саженях от полотна железной дороги, близ разъезда Филимоново, не доезжая 11 верст до Канска, по рассказам, упал огромный метеорит… Пассажиры подходившего во время падения метеорита к разъезду поезда были поражены необычайнейшим гулом; поезд был остановлен машинистом, и публика хлынула к месту падения далекого странника. Но осмотреть ей метеорит ближе не удалось, так как он был раскален… метеорит почти весь врезался в землю — торчит лишь его верхушка…

Явно видно, что содержание данной заметки крайне далеко от произошедшего в действительности, однако это сообщение вошло в историю, поскольку именно оно побудило Л. А. Кулика отправиться на поиски метеорита, который тогда он ещё считал «Филимоновским»^[9].

В газете «Сибирь» от 2 (15) июля 1908 года приводилось более соответствующее действительности описание (автор С. Кулеш)^[11][12]:

17-го июня утром, в начале 9-го часа, у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н.-Карелинском (верст 200 от Киренска к северу) крестьяне увидали на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящееся белым, голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», то есть цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящееся тело, было заметно маленькое темное облачко. Было жарко, сухо. Приблизившись к земле (лесу), блестящее тело как бы расплылось, на месте же его образовался громадный клуб черного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром), как бы от больших падавших камней или пушечной пальбы. Все постройки дрожали. В то же время из облачка стало вырываться пламя неопределенной формы.

Все жители селения в паническом страхе сбежались на улицы, бабы плакали, все думали, что приходит конец мира.

Однако широкого интереса к падению внеземного тела никто в тот период не проявил. Научное исследование тунгусского феномена началось лишь в 1920-х годах.

[править] Экспедиции Кулика

В 1921 году при поддержке академиков В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана учёными-минерологами Л. А. Куликом и П. Л. Дравертом была организована первая советская экспедиция по проверке поступающих сообщений о падении метеоритов на территории страны. Леонид Алексеевич Кулик проявлял особый интерес к изучению места и обстоятельствам падения Тунгусского метеорита. В 1927—1939 он организовал и возглавил шесть экспедиций (по другим данным — четыре экспедиции) на место падения этого метеорита.

Результатами экспедиции в центральную Сибирь 1921 года, имеющими отношение к Тунгусскому метеориту, были лишь собранные ею новые свидетельства очевидцев, позволявшие более точно определить место события, куда отправилась экспедиция 1927 года. Ею были сделаны уже более существенные находки: так, было обнаружено, что в месте предполагаемого падения метеорита повален лес на значительной площади, причём в месте, которое должно было быть эпицентром взрыва, лес остался стоять, а какие-либо следы метеоритного кратера отсутствовали^[12].

Несмотря на отсутствие кратера, Кулик оставался сторонником гипотезы о метеоритной природе явления (хотя он и был вынужден оставить идею о падении цельного метеорита значительной массе в пользу представления о его возможном разрушении при падении). Им были обнаружены термокарстовые ямы, которые он ошибочно принял за мелкие метеоритные кратеры^[12].

В ходе своих экспедиций Кулик пытался найти остатки метеорита, организовал аэрофотосъёмку места падения, собрал информацию о падении метеорита у свидетелей происшествия^[13].

Готовящаяся Л. А. Куликом новая экспедиция к месту падения Тунгусского метеорита в 1941 году не состоялась из-за начала Великой Отечественной войны. Итоги многолетней работы Л. А. Кулика^[14] по изучению проблемы Тунгусского метеорита подвёл в 1949 году ученик Л. А. Кулика и участник его экспедиций Е. Л. Кринов в изданной им книге «Тунгусский метеорит»^[15].

[править] Природа явления

До настоящего времени общепринятой гипотезы, объясняющей все существенные особенности явления, так и не было предложено. При этом предлагаемые объяснения весьма многочисленны и разнообразны: так, сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР И. Зоткин опубликовал в 1970 году в журнале «Природа» статью «Руководство в помощь составителям гипотез, связанных с падением Тунгусского метеорита», где описал семьдесят семь теорий о его падении, известных на 1 января 1969 года. При этом он классифицировал гипотезы по следующим типам:

• техногенные,
• связанные с антивеществом,
• геофизические,
• метеоритные,
• синтетические,
• религиозные.

Первоначальное объяснение явления — падение метеорита значительной массы (предположительно, железного), либо роя метеоритов — достаточно быстро начало вызывать сомнения у специалистов ввиду того, что остатков метеорита так и не удалось найти, несмотря на предпринятые значительные усилия по их поиску^[12].

В начале 1930-х годов британский астроном и метеоролог Фрэнсис Уиппл высказал предположение, что тунгусские события были связаны с падением на Землю ядра кометы (или осколка такового)^[16]. Схожую гипотезу предложил геохимик Владимир Вернадский, который предположил, что тунгусское тело было относительно рыхлым сгустком космической пыли^[17]. Это объяснение потом было принято довольно большим числом астрономов. Расчёты показали, что для объяснения наблюдаемых разрушений, небесное тело должно было иметь массу порядка 5 млн тонн. Кометное вещество представляет собой очень неплотную структуру, состоящую преимущественно изо льда; и практически полностью рассыпалось и сгорело при входе в атмосферу. Высказывались предположения, что Тунгусский метеороид принадлежит к метеорному потоку β-Таурид, связанному с кометой Энке.

Предпринимались и попытки доработать метеоритную гипотезу. Ряд астрономов указывает, что комета должна была бы разрушиться высоко в атмосфере, поэтому в качестве Тунгусского метеороида мог выступать только каменный астероид. По их мнению, его вещество распылилось в воздухе и было унесено ветром. В частности, Г. И. Петров, рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела. Астроном Игорь Астапович предположил, что Тунгусский феномен можно объяснить рикошетом крупного метеорита от плотных слоёв атмосферы^[17].

В 1945 году советский писатель-фантаст Александр Казанцев, основываясь на сходстве свидетельств очевидцев тунгусских событий и взрыва атомной бомбы в Хиросиме, предположил, что имеющиеся данные свидетельствуют не о естественной, а об искусственной природе события: он предположил, что «Тунгусский метеорит» являлся космическим кораблём внеземной цивилизации, потерпевшим катастрофу в сибирской тайге^[17].

Естественной реакцией научного сообщества стало полное отторжение подобной гипотезы. В 1951 году в журнале «Наука и жизнь» была опубликована статья, посвящённая разбору и разгрому предположения Казанцева, авторами которой были виднейшие астрономы и специалисты по метеоритике^[18]. В статье утверждалось, что именно метеоритная гипотеза и только она является верной, и что кратер от падения метеорита вскоре будет обнаружен:

В настоящее время наиболее правдоподобным местом падения (взрыва) метеорита считают упоминавшуюся выше южную часть впадины, так называемое «Южное болото». На это болото направлены и корни поваленных деревьев, которые показывают, что отсюда распространялась взрывная волна. Несомненно, что в первый момент после падения метеорита на месте «Южного болота» образовалось кратерообразное углубление. Вполне возможно, что образовавшийся после взрыва кратер был относительно невелик и вскоре, вероятно даже в первое лето, был затоплен водой. В последующие годы он затянулся илом, покрылся слоем мха, заполнился торфяными кочками и частью зарос кустарниками.

— О Тунгусском метеорите // Наука и жизнь. — 1951. — № 9. — С. 20.

Однако первая послевоенная научная экспедиция к месту событий, организованная в 1958 году Комитетом по метеоритам Академии Наук СССР, опровергла предположение о наличии где бы то ни было вблизи места события метеоритного кратера. Учёные пришли к выводу, что тунгусское тело должно было так или иначе взорваться в атмосфере, что исключало возможность того, что оно являлось обыкновенным метеоритом^[17].

В 1958 году Геннадием Плехановым и Николаем Васильевым была создана «Комплексная самодеятельная экспедиция по изучению Тунгусского метеорита», которая позже стала ядром Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР^[19]. Основной целью данной организации было разрешение вопроса о естественной или искусственной природе тунгусского тела^[20]. Данной организации удалось привлечь к исследованию тунгусского феномена значительное число специалистов со всего Советского Союза.

В 1959 году Алексей Золотов установил, что вывал леса на Тунгуске был вызван не баллистической ударной волной, связанной с движением некоего тела в атмосфере, а именно взрывом^[20]. На месте событий были также обнаружены следы радиоактивных веществ, однако их количество оказалось незначительным^[21].

В целом, несмотря на довольно фантастический характер гипотезы об искусственном происхождении тунгусского тела, начиная с 1950-х годов XX века она пользовалась довольно серьёзной поддержкой в научном сообществе; на попытки её подтвердить или опровергнуть выделялись довольно значительные средства. О том, что эта гипотеза рассматривалась вполне серьёзно можно судить уже хотя бы потому, что её сторонники смогли вызвать в научном сообществе достаточные сомнения, когда в начале 1960-х годов обсуждался вопрос о присуждении Ленинской премии Кириллу Флоренскому за гипотезу о кометной природе Тунгусского метеорита — премия в итоге так и не была присуждена^[21].

По мнению специалистов NASA, высказанному в июне 2009 года^[22], Тунгусский метеорит состоял изо льда, а его прохождение через плотные слои атмосферы привело к выделению молекул воды и микрочастичек льда, которые образовали в верхних слоях атмосферы серебристые облака — редкое атмосферное явление, наблюдавшееся сутки спустя после падения на Землю Тунгусского метеорита над Британией английскими метеорологами^[23]. Того же мнения придерживаются и российские исследователи воздушного пространства из Института физики атмосферы РАН^[24].

[править] Другие гипотезы

• Группа итальянских геологов из Болонского университета под руководством Луки Гасперини (Luca Gasperini) выдвинула гипотезу о том, что кратером Тунгусского метеорита может быть озеро Чеко [7] на реке Кимчу, расположенное всего в 8 километрах на северо-запад от общеизвестного эпицентра взрыва. Озеро Чеко имеет глубину до 50 м и коническую форму дна. Подобную морфологию, отличную от других сибирских озёр, невозможно объяснить обычными процессами эрозии и отложения, утверждают они. В 2008 году учёные собирались провести пробное бурение дна озера. Свои исследования они изложили в статьях 2007 г. «Найденный кратер как возможный результат Тунгусского метеорита 1908 г.» («A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event»)^[25] и 2008 г. «Тунгусский метеорит и озеро Чеко: причинно-следственная связь или её отсутствие?» («Lake Cheko and the Tunguska Event: impact or non-impact?»)^[26]. Учёные применили гидроакустические, радиолокационные, биологические и химические методы. В ходе работы была построена стратиграфическая модель дна озера, его батиметрическая карта, проведён химический анализ озёрных отложений. Методом годичных колец исследован возраст прилегающих деревьев. Все данные указали на то, что возраст озера Чеко не должен превышать 100 лет, что согласуется с гипотезой о том, что оно образовалось в 1908 г в результате падения небесного тела. ^[27].

• Версия геофизической природы катастрофы (предложена А. Ольховатовым) — взрыв был вызван взаимодействием тектонической активности и метеорологических процессов, приведших к появлению в атмосфере разнообразных феноменов типа шаровых молний и т. п.

• Эксперименты Николы Теслы^[28][29] с беспроводной передачей электроэнергии.

• Владимир Епифанов и Вольфганг Кундт предположили, что тунгусское событие могло быть вызвано взрывом облака метана, выделившегося в результате вулканической активности [8]. Нечто подобное, но в гораздо меньших масштабах произошло в 1994 возле деревни Кандо в Испании. Гипотеза выброса газа не объясняет наблюдение болида и плохо согласуется с отсутствием в эпицентре каналов выброса газа. Следует отметить, что существовали и другие «газовые» гипотезы, объясняющие «полёт болида» движением фронта пламени по шлейфу природного газа, относимого слабым ветром от места истечения.

• Другие версии, в том числе и экзотические — антиматерия, ядерный взрыв, столкновение с Землёй миниатюрной чёрной дыры со следами в Патомском кратере, авария инопланетного космического аппарата (выдвинута известным советским писателем-фантастом А. Казанцевым и развитая Аркадием и Борисом Стругацкими в повести «Понедельник начинается в субботу»).

• В 1965 году американские ученые Кован и Либби высказали гипотезу, что Тунгусский метеорит состоял из антиматерии и при соприкосновении с материей земной атмосферы произошла аннигиляция, то есть материя и антиматерия, соединившись вместе, превратились в энергию, не оставив никаких осколков^[30].

• Криптоисторическая версия. Н. А. Савельевой-Новосёловой и А. В. Савельевым была предложена гипотеза объяснения тунгусского феномена как антропогенного воздушного ядерного взрыва. Было показано, что к 1908 г. человечество располагало для этого всем необходимым за исключением несовершенства средств доставки, которым мог быть, например, дирижабль типа «Цепеллин» [9]

[править] В фантастике

Начиная с романа Александра Казанцева «Пылающий остров» (1940—1941) и его же рассказа «Взрыв» (1946) гипотеза о взрыве инопланетного корабля стала настолько популярной в советской фантастике, что превратилась фактически в общее место (например, «Фарсаны» Семёна Слепынина, «Последний ангел» Константина Брендючкова).

Станислав Лем в романе «Астронавты» также использовал эту гипотезу — в романе корабль был разведчиком, направленным воинственными жителями Венеры, готовившимися уничтожить жизнь на Земле и захватить её, но не осуществившими своего плана из-за глобальной войны и всеобщей гибели.

Братья Стругацкие в повести «Понедельник начинается в субботу»^[31] даже немного посмеялись над этим, предложив свою версию, контрамотную, заключающуюся в том, что корабль был не просто инопланетный, а даже из другого пространства-времени, в котором время относительно нашего идёт задом наперёд, да ещё и дискретно, то есть после полночи у них наступает не наше завтра, а наше вчера. Потому, мол, люди ничего и не нашли, что инопланетный корабль прилетел, устроил пожар, а сам благополучно ушёл в наше прошлое. Несмотря на юмор, гипотеза движения тунгусского метеорита обратно во времени (то есть последствия в таком случае предшествуют событию) была высказана в СССР ещё до 1969 года, а затем в 2000-х годах литературно описана Юрием Пернатьевым.^[32]

В сборнике «Фантастика. 1964 год» опубликована статья Г. Альтова и В. Журавлевой «Путешествие в эпицентр полемики»^[33], где предлагается фантастическая гипотеза, по которой взрыв был вызван лазерным сигналом, пришедшим на Землю от цивилизации планетной системы 61 Лебедя.

Популярность темы у фантастов, особенно начинающих, привела к тому, что в 1980-х годах журнал «Уральский следопыт» в числе требований, предъявляемых к предлагаемым для публикации фантастическим произведениям, упомянул: «Не рассматриваются произведения, в которых раскрывается тайна Тунгусского метеорита».

В сериале «Секретные материалы» есть серия под названием «Тунгусска», где описывается инопланетное вторжение.

В клипе группы Metallica на песню All Nightmare Long рассказана история нахождения на месте взрыва метеорита инопланетных спор, с помощью которых Советский Союз захватывает власть над миром.

В серии Кира Булычева Приключения Алисы Тунгусский Феномен упоминается как минимум дважды, но рассказы противоречат друг другу. В первом рассказе (из сборника «Девочка, с которой ничего не случится») взрыв упоминается как результат не вполне удачных испытаний ранней модели машины времени, но во втором (из книги «Миллион приключений») два сотрудника Института времени возвращаются из 1908-го года и один из них утверждает что это было простое ядро кометы. Также в книге Кира Булычева «Тайна Урулгана» Тунгусский феномен предстаёт перед нами в виде потерпевшего крушение инопланетного космического корабля.

В серии Вадима Панова Тайный Город (в основном, в томе «Кафедра Странников») Тунгусский феномен связывается с запуском и последующими попытками сокрытия главного человского артефакта и Источника магической энергии - Трона (Малый Трон Посейдона).

Является также центральной темой в романе В. Сорокина «Лед».

[править] Похожие события

[править] «Бразильская Тунгуска» (1930)

Имеются сообщения о событии, подобном Тунгусской катастрофе, которое произошло в Бразилии 13 августа 1930 года^{[34] [35]}.

Из-за сходства с Тунгусским метеоритом, бразильское событие получило название «Бразильская Тунгуска».

Данное событие является практически неизученным, поскольку произошло в труднодоступном для экспедиций районе^{[36] [35]} а также из-за бандитизма в этом районе^[35].

Сохранились записи самописцев сейсмических станций, на которых отмечен сейсмический толчок^[35].

[править] Витимский метеорит (Россия, 2002)

В ночь с 24 на 25 сентября 2002 года в районе реки Витим, в Мамско-Чуйском районе Иркутской области, наблюдался яркий болид^[37], взорвавшийся на высоте 30 км в точке с координатами 58.271111, 113.45361158°16′16″ с. ш. 113°27′13″ в. д. / 58.271111° с. ш. 113.453611° в. д. ^(G) (Я), на месте падения которого наблюдалась картина, очень похожая на Тунгусское событие, только в несколько меньших масштабах (зона вывала леса примерно 10×6 км, зона пожара 3×2 км)^[38].

[править] Литература

• Rubtsov V. The Tunguska Mystery. — Springer, 2009. — 318 с. — ISBN 978-0-387-76573-0

[править] См. также

• «Бразильская Тунгуска»

[править] Примечания

[править] Ссылки

	Тунгусский метеорит на Викискладе?

• Сайт о тунгусском метеорите
• Коханов К. П. — исследователь феномена Тунгусского метеорита
• Тунгусское событие _{Кодировка — Кириллица (Windows-1251)}
• Публикация А. Е. Злобина в материалах Planetary Defense Conference 2007, 5-8 марта 2007 года
  • Видеозапись доклада
• Итальянские учёные утверждают, что нашли кратер, оставленный Тунгусским метеоритом
• Публикация авторов Evgenii A. Vaganov, Malkolm K. Hughes, Pavel P. Silkin and Valery D. Nesvetailo в журнале Астробиология (Astrobiology)
• Гипотезы о возможной природе тунгусского явления
• Г. Альтов, В. Журавлева «Путешествие в эпицентр полемики»
• Исполнилось 100 лет Тунгусской аномалии. Часть 1, Часть 2, Часть 3
• Д/ф «Тунгусское нашествие. Сто лет вместе с тайной», см. текст фильма — [10]
• Тунгусская комета (не метеорит).

• Бронштэн В. А. Тунгусский метеорит: история исследования. — М.: Сельянов А. Д., 2000. — 312 с. — 1540 экз. — ISBN 5-901273-04-4
• Савельева Н. А., Савельев А. В. Применение антропного принципа к кардинальному решению тунгусской проблемы, SciTecLibrary, 18 декабря 2008. [11]