TV fra Sex
8. december 2010

TV: Hvem er du utro?

Kommentarer (19)
Jesper Poulsen
6. oktober 2009 14:44
Er det den her bog? http://www.saxo.com/dk/item/anja-lysholm-hvem-er-du-utro.aspx
Anja Lysholm
6. oktober 2009 14:45
Ja, det er den. :-)
Gst
7. oktober 2009 11:12
Tja, troskab mod en selv - det kan man vel godt sige ;-)
Ego
8. oktober 2009 15:14
troskab mod en selv = egoisme
bliktuden
11. oktober 2009 00:27
hvem fanden villle duske nogle af de to grimme kllinger..? siger alt om danskere, de blevet nogle vattede slatne egoistiske idioter!! og nej er ikke indvandre.. sjovt som man siger man er tro hvis man ikke er det og vil ikke have kresten er utro men man m godt selv.. latter lig dobbelt moralsk skam jer.. hvis man ikke vil leve monogamt, hvorfor har man s ikke nosser til og indrmme det hvis det er s normalt og legalt??? rting er en meget sindsforvirret person som kun kan lide og provokere fordi hun er medieliderlig.
Annonce
Olfert Hansen
16. oktober 2009 20:31
Skattevsnet og alle andre vsner er jeg utro over for. Min elskede hustro gr fri.
Anja Lysholm
16. oktober 2009 23:30
Bliktud, der er noget du helt har misforstet. Bogen handler netop om at st ved at man ikke er monogam, s din kritik falder en anelse til jorden. Hvis du skal komme med sdan en svinerkommentar, kan du i det mindste have sat dig ind i sagen s du kan svine til p et ordentligt grundlag. ;-)
Birgitte
19. oktober 2009 07:42
Det er da det strste selvbedrag at mene at der sandelig ikke er noget galt i ens forhold hvis man er utro. Jeg har selv vret utro,og det var da ihvertfald ikke min krestes flelser jeg tnkte p da jeg l i en andens seng. S gu er det da et behov man mangler at f opfyldt,andet er da kun vl for at retfrdiggre ens handling.
Deb
19. oktober 2009 21:17
Jeg synes, at det er problematisk at generalisere ud fra subjektive erfaringer. Endnu mere problematisk er det, er det kun er 'den utro' - i denne sammenhng; den der lyster andre end sin (faste) partner - der er fortaler for det bne forhold. Hvad med den forsmede part? Medmindre begge er rrende enige om prmisserne i et bent forhold, s er der kun n der nyder og den anden tvinges til at tolerere prmisserne, hvis vedkommende da ikke finder sig en anden (tro) partner. Jeg synes problematikken er noget ensidigt beskrevet.

Dertil m jeg indrmme, at jeg synes argumentation halter. Hvis det er biologisk betinget at mennesket ikke er monogamt, s er det ogs biologisk betinget, at kvinder skal fde brn. Alligevel er der mange kvinder der fravlger det, eller rettere; ikke tilvlger brn. Kan man s ikke ogs bestride naturen udfra nogle kulturelle referencer og tilvlge troskab med n partner? Modstningen til 'natur' er netop 'kultur', som er forskellen p dyr og mennesker. Jeg synes, at hele problematikken forsimples i uhrt grad: Enten er man tro mod sig selv og menneskets natur, og har dermed flere partnere, eller ogs underkues man i et monogamt forhold og er dermed utro mod sig selv. - Hvis man lever i et monogamt forhold og ikke har lyst til andre partnere, er man s syg? Det er absurd at vgte sig selv og sit ego s hjt, at det gr ud over andre mennesker, man mske endda holder meget af.
md
22. oktober 2009 10:21
det er der noget mrkeligt noget. hvorfor indg i et forhold nr man alligevel ogs har lyst til at bolle med alle andre. det er sgu da sygt. s kan man jo lige s godt sige, at man ikke vil i et forhold. har mistet alt respekt overfor dig Joan rting. det er sgu da mrkeligt det du har gang i. Mg klamt.
Annonce
se
23. oktober 2009 17:37
Troskab handler om at vre tro mod sigselv. Hvis man er enig med sin partner om, at man ikke m g i seng med andre end hinanden s er man utro, hvis man alligevel gr det. Jeg blev syg af krft og troede ham jeg var gift med ville hjlpe mig igennem. Han tog til udlandet for at videreuddanne sig s jeg klarede selv operation og efterflgende behandlinger. DET er utroskab for mig. Sdan er vi mennesker forskellige
kisser
25. oktober 2009 18:24
jeg tror ikke man kun sres af lgnen - man sres lige s meget af det faktum at den man elsker begrer en anden og giver sit mest intime jeg til en anden. For mig bekrftes krligheden og tilhrsforholdet igennem seksualiteten - s at en anden fr andel i min elskedes intime liv er da en trussel mod vores krlighed. Selvflgelig bliver man bange og sret. Lgnen er kun en del af forbandelsen ved utroskab.
rose
27. oktober 2009 22:45
Kisser, jeg er rrende enig. Selv har jeg det p samme mde, men mener ogs at folk skal danne par, som de har lyst til. Frie parforhold er fine, nr begge er indforstet med det, og det "frie" foregr p en gensides balanceret vis - hvilket jeg aldrig selv kunne vre en del af. Monogami og polygami er fint s lnge det ikke blandes sammen i t forhold.
Egon
28. oktober 2009 11:42
En beretning fra det virkelige liv. Vi er et gtepar p 58 og 61 ,vi en ven p46 som er kommet hos os genem 15r,det har udviklet sig til at min kone en gang i mellem er sammen med ham sexuelt. Han var ikke i forhold p det tidspunkt men er det nu. Det startede med at jeg kunne se at de hade lyst til hinaden, og jeg sagde s til dem at de godt mtte for mig. Jeg var tilstede.Frste gang flte jeg det ubehageligt, men senere er det bare frkt.Min kone har meget fornjelse af det og det har jeg ogs, da hun i dagene efter at hun har vret sammen men vennen, er meget sexult opstemt.
Direktr
30. oktober 2009 13:16
Jeg er alle utro. Det vil de fleste piger nok ikke finde sig i, og det er fint med mig.
Annonce
MUNDI
6. november 2009 12:59
Fru rting. Du er s evigt malplaceret, men i min opfattelse ogs med god grund. Du skulle forestille at vre en vejleder for andre par, men ligger selv med spredte stnger og fr adspredelse. Hvis det fungerer fint nok for dig og Carsten, s er det jo suuuuper, men for langt strstedelen af befolkningen blusser vreden, skuffelsen og srbahedens vsen op, nr utroskab viser sit grimme ansigt. Fru rting, din tunge hopper og danser i munden p dig, blot du skal udtale ordet monogami. Er det virkelig s lang tid siden, at du sidst har brugt det? Fler du vmmelse over det, eller hvad er det der bevirker, at ordet bliver s problematisk for dig at ytre? Utroskab kan kort og hurtigt defineres som dt, man ikke ville gre hvis ens partner var til stede. Jeg vil i vrigt sige, hvis folk mener jeg lyder alt for hellig, at jeg selv har lavet fuck ups fr, og m erkende at graden af drlig samvittighed afhnger af partneren man har svigtet. Har dog ingen intentioner om at gre det igen, da jeg er trt af at have vret et svin, og vil tillade mig selv, at g med rank ryg.
Lisette
10. december 2009 23:36
Til MUNDI: Jeg er helt enig.
Zepton
4. januar 2010 12:55
Hvem gider kneppe hende Anja og den slidte sk til rting?
MissSofie
17. februar 2010 21:52
Zepton: Det er da helt sikkert, du ingen ting fr s dum i lget, du er!!! Ved ikke, hvorfor folk tror man bare kan svine folk til i en debat, fordi man er anonym. Hvis jeg skal tale, s du kan forst det, s er du en fucking TABER nar!!! Og det er yderst sjldent jeg skriver sdan til folk, men m jo tale dit sprog!!!