Voici une liste de la vingtaine d’intervenants des “assises de l’islamisation” qui ne sont pas passĂ©es inaperçues sur Paris … Les organisateurs comme les reprĂ©sentants d’associations invitĂ©es Ă©taient tous sans exception, de façon explicite ou implicite, des opposants Ă la ChrĂ©tientĂ©. Car ce qui les dĂ©range dans l’islam, ce n’est pas ce qui s’oppose au Catholicisme (divorce, polygamie, omniprĂ©sence du droit …) mais bien ce qui lui ressemble (sociĂ©tĂ©s traditionnelles, valeurs familiales, diffĂ©renciation des rĂ´les, refus de l’impuretĂ©, refus des idĂ©ologies telles que le sionisme, opposition au libĂ©ralisme …) ! On peut nous raconter tout ce qu’on veut, au fond d’eux ils sont tous comme cela !
Le plus triste dans l’affaire, c’est que les Catholiques se sont tellement ramollis depuis ces dernières dĂ©cennies que les rĂ©publicains peureux ne s’attaquent pas Ă eux mais Ă la religion d’immigrĂ©s (et non pas rĂ©ellement Ă l’immigration massive en tant que telle) … Cette situation est totalement anormale. Prions pour le rĂ©veil de l’Eglise …
Les assises contre l’islamisation ou le piège de la laïcité
(…) ont notamment pris la parole:
-Pascal Hilout, né Mohamed « plus français, républicain et laïc que beaucoup de nos compatriotes », pour qui l’islam est le fascisme ; il a plaidé pour la défense des valeurs républicaines ;
- Jacques Philarcheïn, philosophe marxiste : Marx n’est pas responsable des actes des personnes qui se sont appropriées ses textes « La Religion est l’opium du peuple. […] Prolétaires de tous les pays, laïcisez-vous! » ;
- Une représentante de l’Association des Familles Laïques de Champs-sur-Marne pour qui la laïcité est une arme contre l’islamisation ;
- Timo Vermeulen (Dutch Defense League : pourquoi un nom anglais et pas Néerlandais?) qui regrette qu’Amsterdam, autrefois la « capitale gay », soit désormais moins accueillante pour les homosexuels du fait des musulmans ; de même, les juifs ne pourraient plus porter la kippa autant qu’ils le voudraient ;
- Message de Bat Ye’or (essayiste égyptienne), lu à la tribune, pour qui les valeurs humanistes et la déclaration des droits de l’homme ont rejetés la barbarie et l’obscurantisme fanatique (sic) tout en fondant la science sur des critères objectifs ;
- Tom Trento (Florida Security Council, USA) : « face à la menace de l’oumma, nous devons devenir une nouvelle nation, l’Occident-Uni. » (sic) ;
- Michèle Vianès, militante laĂŻque, rĂ©publicaine et fĂ©ministe (…) : selon elle, les religions sont toutes des outils de dominations patriarcale des hommes sur les femmes. Elle a pris la dĂ©fense des prĂ©tendus acquis tel « la maitrise de notre corps » (comprendre le gĂ©nocide infantile de plus de six millions de Français depuis trente-cinq ans) ;
- Anne-Marie Delcampe, pour qui les gens qui combattent Israël ne sont pas du 21ème siècle ; ne pas soutenir Israël serait de la non-assistance à peuple en danger (sic) ;
- Anne Zelensky, féministe historique et héritière de Simone de Beauvoir, initiatrice du « manifeste des 343 salopes pour un avortement libre et gratuit».
(…) CĂ´tĂ© français, les seuls intervenants a avoir fait le mĂŞme constat furent de gauche : le prĂ©sident de Riposte LaĂŻque et la prĂ©sidente de RĂ©sistance RĂ©publicaine. [ndlr : ouvertement christophobes, ndlr]
[ndlr : précisons également, entre autres, la présence d'Elena Tchoudinova, romancière russe à succès aux origines douteuses, qui, éditée par le juif intégriste Jean Robin, empoisonne des jeunes Catholiques par des mensonges et autres formes d'égarement ...]
(…) Cela Ă©tant, si la stratĂ©gie qui est mettre en Ă©vidence une ligne de front Ă gauche entre islamophobes et islamophiles est intĂ©ressante, faire sien le combat de la laĂŻcitĂ© sous prĂ©texte qu’elle serait une arme contre l’islamisation l’est beaucoup moins.
L’union sacrée entre personnes ayant a priori si peu à partager (identitaires d’un côté, avorteurs laïcs ultra-républicains de l’autre) ne peut avoir de logique qu’en cas de guerre ouverte. La question est : qui a intérêt à nous faire entrer en guerre frontale contre l’Islam?
MERCI A : http://www.contre-info.com/assises-contre-lislamisation-pour-la-laicite
A bas la rĂ©publique, la dĂ©mo(n)cratie et la laĂŻcitĂ© … Voila les facteurs qui ont apportĂ© l’immigration massive dans nos pays, voila ce que ça donne l’anti-France au pouvoir … Ce sont des châtiments de Dieu … La seule solution pour la France, c’est d’accepter le Règne Social de Notre Seigneur JĂ©sus-Christ … Et cela passera peut-ĂŞtre, durant la contre-rĂ©volution, par la pendaison de bon nombre de laĂŻcards, Ă commencer par ceux qui essayent de manipuler les ChrĂ©tiens … Vive le Christ-Roi !
Evenements
assises, bloc identitaire, islam, islamisation, laicite, ldj, riposte laique, sionistes
Dernières réactions