экзіт-полы: ЭКООМ: за Лукашэнку 72,3%, INSIDE - 37,8%. я не веру гэтым канторам.

очень меня смущают ребята, которые в массовом порядке популяризируют сейчас результаты голосовалки на самом популярном беларуском портале tut.by "За кого будете голосовать на выборах" как глас народа.

уточню, чтобы люди не обижались, что претензий к журналистам нет никаких, наоборот они все классно отработали в эту компанию (и дебаты, и ролики, и экспресс-экспертизы, и др.). отлично понимаю, что до выборов пару дней и как раз сейчас самое время надавить на формирование общественного мнения неопределившихся. всё правильно. но есть претензии к тем, кто это всё популяризирует и выдаёт за итоги общ.мнения — а те, кто со статистикой никогда не сталкивались, верят. а потом разочарование и валерьянка.

давайте считать. вот принтскрин итогов голосования:



лидер гонки Романчук по результатам tut.by - "за" 38% незарегистрированных, 30% зарег. пользователей, в среднем 34%. согласно данным национального октябрьского опроса НИСЭПИ (берём её как самую адекватную контору среди имеющихся в наличии) в интернет ходит хоть когда-либо 38% беларусов (из них 15% каждый день, 12% несколько раз в неделю, 9% каждый месяц). из общего количества бел.пользователей интернета портал tut.by чаще всего посещают 18%. причём, фиксируется пусть не супер явная, но всё-таки корреляция между количеством тех, кто посещает интернет, и кто имеет оппозиционные взгляды (и наоборот, между количеством тех, кто в нет не ходит, и кто за луку). умножив, поделив и немного пошаманив с вторичными факторами, получаем не более 5% рейтинг Романчука в народе (если вообще не погрешность).

да, я согласна и ни с кем не собираюсь спорить - это совершенно ламерский подсчёт, где не учитывается большое количество других переменных и факторов. цель заключалась в илюстрации проблемы выборки респондетнов в таком важном деле, как выбор президента. но извините... 34% и 5% при самом ламерском, но всё-таки более или менее хотя бы в теории похожем на социологический подход, - есть разница?

итог. голосовалка на tut.by показывает результаты не общественного мнения, а мнение только тех людей, которые ходят на tut.by и имеют гражданскую позицию (поскольку вообще проголосовали, а не игнорили. кстати, интересно сравнить сумму участвовавших в голосовании и статистику посещения тут.бай за сутки). cреди этих людей безусловный лидер гонки — Романчук. молодец, что тут сказать.

и самый главный итог... возрадуемся же, что среди людей, которые интересуются происходящим в стране, самая опупенная команда крутых профессионалов ГоП, что за огромные русские деньги родила нового национального лидера Некляева, только на третьем месте (10% в этом сегменте выборщиков. после Романчука и Санникова). Рашка со всей своей трубой и собиранием потерянных земель идёт по пути стагнации к распаду, а нормальные чуваки в белом. ура!

(разгребая старый экзистенциальный мусор, наўздарон вераснёўскаму http://zmagarka.livejournal.com/980610.html)

ну что. с Кремлём у Лукашенко опять мир, дружба и жвачка. точнее, не опять, а снова. ибо другого и не было с 1994 года. честно говоря, примерно неделю назад до мирного соглашения Лукашенко с Медведом по пошлинам вспомнила давнишние комменты к olegpanfilov2, где сильно не соглашалась с тем, что идут у нас молочные, медийные, нефтегазовые и другие войны с союзным государством и что что-то будет, кроме разграбления страны Россией (оно было бы при любой раскладке диспозиций). и вот подумала, что ошибалась, что там эмоции играли и вообще мне глаза заслонила пелена ультранационализма (копирайт Хартии), что всё-таки русские почему-то не пошли по своей обычной линейной схеме "акция-реакция (поставить на колени)", что дотянут по крайней мере до дня выборов, чтобы сорвать бОльший куш. что не развяжут Лукашенко руки перед выборами, что придумали что-то новое (и плохое)... ведь это не локальная проблема, ведь в игре ещё и ЕС, перед которым надо танцевать претензии на северо-западный край. а вдруг реально решили скинуть Луку?? нет, не может такого быть, потому что быть не может.

и действительно так и вышло, как думалось раньше. от гиперсимуляции на постсовке тошнит и хочется уехать далеко-далеко.

рента, хотя формально она как бы не рента, а совсем наоборот, вышла ещё и внешней легитимацией. зря. так бы, если бы коней попридержали, Запад выборы частично признал бы, чтобы Рашке подгадить. а теперь на фоне последнего довольно агрессивного заявления ОБСЕ ситуация не так понятна, может Запад и не признать (хотя, имхо, формальных оснований полного непризнания выборов нет... разве что касательно того самого главного факта, что Лукашенко не имеет права принимать в них участия, поскольку вне закона была изменена Конституция... но кому же это теперь интересно и кто об этом вообще вспоминает). очень испугался Лукашенко, не мог больше томиться ожиданием. ну и правильно - синица в руках лучше журавля в небе. хотя скорее всего Запад признает выборы частично. Россия, понятно, признала бы в любом случае с этим контрактом или без.

но это всё на фоне, это всё имеет отношение к стране и народу. а по поводу отщепенцев (т.е. нас, оппозиции) всё более романтично и захватывающе. сказать, что я рада - это не сказать ничего. ликую! местных прорусских свиней и к ним по доброте душевной примазывающихся (или в силу небольшого возраста), просто манкуртов без роду-племени, а также наших великих политехнологов в количестве пара штук Старшие Братья жестоко попользовали и прокинули. Все их распрекрасные надежды на Россию-матушку и всесильность жирного чемодана денег "беларусов России" рухнули в момент. ( Read more... )

толькі для тых, хто ў тэме. астатнім нясмешна будзе.



вось гэта атас у каментарыях Нашай Нівы http://nn.by/?c=ar&i;=46817! як можна быць ну такімі тупыыымі і недасведчанымі?? пры чым, аўтар з "тусоўкі", ужывае разумныя словы. нават не ведаю, хто больш пакрыўдзіцца за абвінавачванне ў сяброўстве - Р.Я.Мінянкоў ці Дзяніс Мельянцоў. як вы думаеце, шаноўныя сябры?

хаця ўсёткі ў адным аўтар правы - "теперь всем ЕГУ рулит" :-D

жэсць! да чаго дайшоў "часопіс кніжных аглядаў, інтэлектуальнай аналітыкі і добрай літаратуры" Arche... пасля першай "тралейбуснай гісторыі" далей можна не чытаць. мабыць, так сёння разумеецца тэзіс "пісаць аб народзе, быць бліжэй да народа".

Тралейбусныя гісторыі - http://arche.by/by/32/50/3881/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%8F-%D0%B3%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%96.htm

НІСЭПД агучыла вынікі свежага нацыянальнага апытання, прысвечанага выбарам. з самімі вынікамі і каментарыем да іх (прэс-рэліз "Голос народа - для народа") можна азнаёміцца на сайце арганізацыі - http://www.iiseps.org/

цытата: "Рейтинг А. Лукашенко вновь вырос и вернулся на уровень июня - 44% по открытому вопросу и 48.2% по закрытому, однако до уровня февраля 2006 г. (57.6%) он явно не "дотягивает". Особенно впечатляет рост рейтингов альтернативных кандидатов: всего за полтора месяца, прошедших со времени сентябрьского опроса, закрытый рейтинг В. Некляева вырос с 5.1% до 16.8% (открытый - с 1.1% до 7.7%), закрытый рейтинг А. Санникова - с 3% до 8.6% (открытый - с 0.3% до 3%), закрытый рейтинг Я. Романчука - с 2.6% до 6.1%, закрытый рейтинг А. Михалевича - с 2.3% до 6.4%. Однако в феврале 2006 г. открытый рейтинг А. Милинкевича был 15.4%."

як вядома, верыць вынікам сацапытанняў у недэмакратычных краінах, верыць у іх рэлевантнасць існаму стану рэчаў - сабе даражэй. нават вынік працы такой паважанай канторы, як НІСЭПД, варта разглядаць у якасці інструмента ацэнкі дынамікі грамадскай думкі, але не болей за тое... калі ўсё ж трохі верыць, выснова такая: калі не адбудзецца цуда, шанцаў нуль (хто б сумняваўся раней). чаму? гл. ізноў жа на дыманіку. глядзі на дадзеныя 2001, на дадзеныя 2006.

але цікавае іншае. некаторыя "незалежныя журналісты" ўжо паспяшаліся чыніць сенсацыі*** і, склаўшы (да-да, арыфметычна!) _закрытыя_ рэйтынгі апазіцыйных кандыдатаў, прыйшлі да высновы, што "Общий рейтинг оппозиционных кандидатов составил, таким образом, 37,9%". хто знаёмы з сацыялогіяй - па-просту, тут без каментарыяў.

а многія інфу ўжо падхапілі... і панеслі. маўляў, вось як нас шмат, амаль 40 адсоткаў - усе на плошчу, перамога ўжо блізка. эх, не тая гэта нагода для радасці...
_________________________________________________
*** - 1) http://www.nv-online.info/by/125/300/23343/%D0%9D%D0%98%D0%A1%D0%AD%D0%9F%D0%98-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%B4%D0%BE-379.htm

2) http://ale.by/News/Show/7937

‎"безусловно, философы не будут иметь возможности работать на государство. естественно, если вы найдёте свою нишу в частном рынке, ваши идеи будут востребованы" (с) Ярек*** отжигает! благодарствуем!

спасибо, Ярек, не оставил под забором валяться... подобрал хоть в частный рынок... всё это дело на видео, "Ролёнок vs Романчук": http://vkontakte.ru/video54428_154741165#comments
____________________________________
для иностранцев: Ярек = кандидат в президенты Беларуси Ярослав Романчук.

замест эпіграфа:
"Я подписывалась за нескольких — за действующего президента и за альтернативных кандидатов, чтобы были выборы достойные".


За кого из претендентов на пост президента поставили свои подписи минчане? Как относятся жители столицы к тому, что Белтелерадиокомпания предложила проводить теледебаты кандидатов на высший государственный пост не в прямом эфире, а в записи? Эти вопросы задали прохожим на улицах белорусской столицы корреспонденты БелаПАН.



за якасць матэрыялу і выбаркі адказнасці не нясу.

КОШАЧИЙ КОНЦЕРТ - http://feduta.livejournal.com/612707.html

больш за ўсё я не чакала, што работнікі ГоПу пачнуць апраўдвацца. у масавай свядомасці хто апраўдваецца, той і вінаваты. такая ўжо яна, псіхалогія.
прагназаваць, каб сапраўдныя прафесіяналы ©, што працавалі ў штабах Януковіча і ВВ Пуціна, вывелі сумнеўны інтэрнэт-жарт аб "каціным забойцы" на ўзровень вялікай палітыкі(!), пісалі апраўдальныя артыкулы, ставілі чуллівыя фотаздымкі лідэра з жывымі катамі ў альбомы... не, прагназаваць гэта было ніяк немагчыма.
цяпер жа кампанію дакладна чакае правал! ;)


далей трохі развагаў аб сумным. калі ў прапанаванай дэтэктыўна-футурыстычнай версіі я памыляюся (час пакажа) - тым лепш. у наступных жа серыях чакайце "рукі Макея".

..вось як можна не разумець, што Някляева сцябуць (і яшчэ будуць огого колькі сцябаць) не таму, што рабіць няма чаго. ці таму, што так фанацеюць ад котэ або маюць асабістую непрАязнь да паэта-ужонепаэта праз якія іншыя "Лабухі". але таму, што за ім стаяць цёмныя сілы з адпаведнымі прыватнымі, строга мэтарацыянальнымі (ніякай канспіралогіі і крыважэрных немаўлят) інтарэсамі. гэтых цёмных сіл беларускім патрыётам і пад іх касяшчых ну надта ж не хочацца падпускаць да ўладнай кармушкі, так бы мовіць, на ўсю катушку ўключаць краіну ў ланцужкі імперскіх ТНК, карміць усходнюю алігархію і - да ўсяго - новых мясцовых васалаў ("сям'ю").

дзякуй богу, пакуль у сілу адсутнасці высокіх пратэстных настрояў у грамадстве, якімі можна зманіпуляваць на карысць тых ці іншых групаў інтарэсаў, не ўсё так страшна, Лука застаецца - сёння ён адзіны фаварыт Крамля. у дадзеным выпадку патрыёты і пад іх касяшчыя баяцца падпускаць ГоП не столькі да кармушкі ўладнай, колькі да апазіцыйнай - брусэлеўскай. да ўладнай пакуль не падступісся, хоць ты сам галавой аб сцену бейся, хоць кацянё аб яе бі. а вось згубіць Мілінкевічу пасля выбараў званне "глашатая" беларускай апазіцыі на бліжэйшую пацігодку і, адпаведна, згубіць усім нам такое-сякое, кволае, але ўсёткі пранацыянальнае лобі на Захадзе - даволі імаверна. адсутнасць нацыянальнага лобі ў кармушкі Брусэля азначае толькі адно - лобі робіцца прарасійскім. чытай - расійскім. такім чынам, у якасці глабальных мэтаў кампаніі "гавары праўду" акрамя, уласна, матэрыяльнага ўзбагачэння "тут і сёння", на мой капыл можна назваць:

1) выйграць барацьбу за пераразмеркаванне асноўнага заходняга рэсурсу на Беларусь (камерцыйны праект "для сябе"),

2) лабіраваць з дапамогай гэтага легітымуючага механізму інтарэсы пэўных расейскіх колаў - часткі прыкрамлёўскай алігархіі (інтарэсы датычныя ўжо непасрэдна будучых палітычных рашэнняў Брусэля па Беларусі), а таксама блізкія да іх інтарэсы існай беларускай наменклатуры,

3) дэстабілізаваць сітуацыю ў краіне ("стварыць напружанне" нароўне з іншымі "хроснымі бацькамі") з мэтай спрыяння ціску на Лукашэнку з боку Расеі. у выніку - згода апошняга на "здачу" шэрагу буйных беларускіх прадпрыемстваў і іншыя эканамічныя і палітычныя саступкі ўзамен на захаванне прымальнай ступені лаяльнасці да яго з боку Крамля. у выніку нават пры імавернай змене ўладнай групоўкі на прадэмакратычную (2015 ці раней) беларуская эканоміка не можа вырвацца з-пад расейскіх абдымкаў. выйграюць а) прашараныя прадстаўнікі расейскай алігархіі, б) Крэмль, в) прыкормленыя ўнутры краіны (будучая "сістэмная апазіцыя").

падкрэсліваю, задача перамогі ГоПа на выбарах не ставіцца.

і навошта тады каму спатрэбяцца якія рэвалюцыі на мяжы еўрапейска-расейскага саюза, ды ў кантэксце нестабільных цэнаў на газ?
далей пад катам. ( Read more... )

а ещё, как в том фильме, назвать первые ассоциации по поводу предмета разговора, трохи разбираясь в, собственно, самой предметности. и стараясь всё же быть хоть чуточку серьёзными в нашем театре абсурда. тогда раскладка на президентских выборах-2010 следующая:

Костусёв - колхозник
Михалевич - клоун, вор
Некляев - врун, за нами москва и воры (UPD: а также убийца котов)
Римашевский - врун, вор, за нами психи
Романчук - клоун
Санников - кгбшник, вор
Статкевич - дурак (жалко его, хороший мужик. Костусёв тоже хороший мужик, но его не жалко - надо было раньше думать головой, когда время было подготовиться к кампании. теперь уже поздно, в итоге имеет тот основной предикат, который озвучен выше).

Лукашенко - врун, вор, убийца, псих, колхозник.

по-моему, достойная альтернатива. если их всех объединить против Самого. попрошу не обижаться - кому надо, поймёт. что это я не со зла, [стараясь] просто без сентиментов.

да, вы конечно же можете предложить свою классификацию. например, "что кандидат сделал для страны", "сколько у кого детей и кто их мама", "сьвядомы или москаль"... это всё равно ни на что не повлияет. игра такая.

UPD: на фэйсбуку, як не дзіўна, допіс выклікаў агрэсіўную дыскусію.
UPD: пра Някляева http://zmagarka.livejournal.com/980610.html

Ці дапускаюць кіраўнікі штабоў, што яны могуць і не сабраць 100 000 подпісаў, патрэбныя для вылучэння іх кандыдатаў? Якія сцэнары развіцця падзеяў на выбары яны разглядаюць? Тое, што не атрымалася выбраць «адзінага» — гэта плюс ці мінус? Па якіх слабых месцах Лукашэнкі будзе «біць» апазіцыя? Чаму падтрымка Лукашэнкі сярод рабочых ды сялянаў знізілася, а ў Мінску, наадварот, вырасла ўдвая? Што можа прапанаваць апазіцыя электарату?

2 часткі відэа глядзіце пад катам.
мой каментарый - вельмі слаба, няват няма чаго і каментаваць. ніякай канцэптуалізацыі праблематыкі, адна дэскрыпцыя і ржанне. мужчынскі клуб за півам.
але спадабася, як лёшачка крывіўся ад рэплік дмітрыева :). ну і ідэя маржова аб дэмакратыі (выкананні дэмакратычнай працэдуры? паліархіі?) як апошнім каштоўнасным фарпосце апазіцыі - нешта ў гэтым ёсць. трэба падумаць.( Read more... )

У адказ на з'яўленне бюлетэня "Правда Некляева", які стаў працягам слаўных традыцыяў "Газеты Андрея Климова" і "Газеты Владимира Кудинова", прапаную іншым патэнцыйным кандыдатам тэрмінова зарэгістраваць персанальныя СМІ:
"Вячэрні Баршчэўскі", "Навіны Мілінкевіча", "Казулінскі Кур'ер", "Раманчук-пресс", "Во славу Фралова", "Лябедзькіны Будні", "Гоман Кастусёва", "Заря над Коласам", "Вячорка", "Советский Калякин", "Гриб, охота и рыболовство", "Коміксы Міхалевіча", "Głos Zianona na Uchodźstwie", "Белорусский Деловой Позняк" (для расейскамоўнай аўдыторыі), "На страже Некляева" (у 2006-2008 годзе выходзіла пад назвай "На страже Козулина") ...
вынес мозгу ад hubarevich :))

праўда, саннікава метадычна бокам абышлі. непарадак! дапаможам, камрады?
п.с. гомельскага зялёнага плэйбоя за паліцека прашу не лічыць і газеты для яго не прыдумляць, у яго адна ўжо ёсць :)).

цікавы фільм, 20 хвілін, руская і польская мова.
http://www.onet.tv/podchodzil-trzy-razy-do-ciala-brata,6650829,1,klip.html
Reporterzy Superwizjera na lotnisku pod Smoleńskiem znaleźli się kilkanaście godzin po katastrofie prezydenckiego samolotu. Zastali tam jeszcze ekipy ratownicze i lekarzy, którzy pojechali ratować ludzi. Opowiadają, że mimo wielu lat pracy nie widzieli czegoś tak przerażającego.

сярод іншага там фігуруе відэа, што было закінута гэтымі днямі ў інтэрнэт невядомым чалавекам. пазіцыянуецца як першае відэа з месца трагедыі, на якім бачныя фігуры людзей, чутны галасы і гукі, падобныя на стрэлы (пісала неаднаразова, напр. http://zmagarka.livejournal.com/921849.html).

* * *
офтоп (экспертныя веды ў Сінявокай).
абавязкова глядзець усім самаўпэўненым асобам, якіх надта ж турбуе "змагарызм головного мозга" ўсіх ліберастаў ад Вільнюса да Тбілісі (http://nescerka.livejournal.com/142842.html - пан Сіліцкі і падпявалы). можа быць на 15-й хвіліне замест збітага Ту-154, які фігураваў на скандальным відэа невядомага аўтара, яны ўбачаць свой самы настаяшчы вайсковы верталёт МИ-8, (з самымі адмысловымі для верталёта ілюмінатарамі і шасі). калі вельмі захочуць.
...галоўнае, каб яны ў трансфармацыі рэжыма Лукашэнкі не разбіраліся так, як у лётнай тэхніцы. хаця тут ужо позна.

а вось і доўгачаканы незмагарамі "верталёт МИ-8" з месца здарэння. каму не хапіла відэа.

(с) AFP.



( Read more... )