”Blame game” gone wrong

Breiviks vidriga massmord i Norge har självfallet varit livligt debatterat i hela världen. Vissa intressanta debatter, andra mindre intressanta och de allra flesta i princip urbota korkade. Först ett par intressanta texter:

Robert Spencer skriver om hur Breivik lyckats besudla hela den fredliga anti-jihadrörelsen:

Charles Manson thought he heard instructions to kill in the Beatles song ”Helter Skelter,” and committed mass murder. There were no instructions to kill in the song. In the video above, Bono says, ”This song Charles Manson stole from the Beatles. We’re stealing it back.”

The Breivik murders are being used to discredit all resistance to the global jihad and Islamic supremacism. But we’re stealing it back.

Som andra debattörer också nämt kan man fråga sig ifall inte vänstern ska hållas ansvariga för massmördarens handlingar. Han var ju emot ”kapitalism” också, vilket ju rimmar bra med Ohlys åsikter – men ingen skulle säga att Ohly är ansvarig.

Johan Lundberg skriver om hur de så kallade ”experterna” i Sverige inte vet vad de pratar om:

Den ideologiska kärnan i hans 1500 sidiga idéverk är till exempel kopierad av UNA-bombaren Ted Kaczynskis manifest (1995). Detta ligger i sin tur nära den så kallade anarko-primitivismen, vars kritiska udd riktas mot liberalism och kapitalism.

David Horowitz skriver om attacken mot Robert Spencer för att terrorbombaren i Oslo citerat honom:

Joseph McCarthy could not have done it better. The Times next will blame Noam Chomsky for the crimes of Osama bin Laden and Al Gore for the crimes of the Unabomber since the ideas of both were cited by the lunatics. Chomsky is not only cited by the Islamic terrorists, he openly supports them — yet the Times would be the first to express shock and outrage at mere suggestion of Chomsky’s complicity in the crimes of al-Qaeda, Hizbollah and Hamas.

Det bör påpekas att Breivik påbörjade sina mordplaner för 9 år sedan, innan Robert Spencer (Jihad Watch) hade börjat skriva, innan den norska bloggaren Fjordman börjat blogga och innan det fanns någon anti-jihadrörelse alls. Hans galna planer berodde inte på någon inom anti-jihadrörelsen.

Därefter har vi Daniel Poohl som skriver en något förvånande slutsats:

Han kan ha agerat ensam, det vet vi ­inte allt om. Men han hade en gemenskap, en idévärld där hans tankar fick näring.

Poohl brukar ju i andra fall aldrig insuinera att det kan finnas en ”gemenskap” som gav ”näring” till en persons handlingar – det hade ju varit ”rasistiskt” och generaliserande. Nu låter det lite annorlunda.

Poohl har principiellt rätt att en gemenskap/idévärld kan ge näring till ett agerande (nazism är ett sådant exempel) men då gäller det att analysera den idévärlden ordentligt. Anti-jihadrörelsen, till skillnad från islam, uppmanar dock inte till våld, massmord eller liknande. Precis som Robert Spencer och många andra påpekat är anti-jihadrörelsen rena anti-tesen till våld, det är en rörelse som förespråkar humanism, sekulär demokrati och frihet.

Poohls analys är felaktig i sak just för att han aldrig bekymrade sig om att se efter vad ”gemenskapen”, anti-jihadrörelsen, faktiskt står för.

Läs även Uriasposten där de går igenom Breiviks manifest och konstaterar att han medvetet döljer sina verkliga åsikter och planer när han kommunicerar med anti-jihadister.

SvD SvD DN Expo

Sorg

Sorg

Sorg

Rykte om Fjordman falskt / Rumour about Fjordman false

Realistens lögn

Realistens lögn

Det går runt ett rykte på Internet om att mördaren är samma person som den norske bloggaren Fjordman.

Jag vill bara i all korthet säga att det är falskt – det är en lögn som realisten.se (nazistsida) publicerat och som sedan snappats upp av Little Green Footballs. LGF refererar till att en ”norsk blogg” sagt detta, men menar alltså i själva verket en svensk nazistsite.

Jag vet hur Fjordman  ser ut och kan garantera att det inte är samma person.

===============================

There is a rumour on the Internet that the terrorist and massmurderer in Norway is the same person as the Norwegian blogger Fjordman.

I just wanted to say that this is false – it is a lie that realisten.se (nazistsida) published and that was later picked up by Little Green Footballs. LGF refers to a ”Norwegian blog” but is really talking about a Swedish Nazi site.

I know how Fjordman looks and can guarantee that this is not the same person.

Terrordådet i Oslo

Det verkar nu, snart 12 timmar efter att bombattentatet ägde rum i Oslo, som att en norsk man i 30-årsåldern utförde attacken. Ett par timmar efter bombningen rapporterades det om skjutningar på en ö i närheten av Oslo och senare bekräftades att en man utklädd till polis öppnat eld mot de socialdemokrater som årligen träffas för en konferens.

Min första gissning var att det var ett religiöst motiverat brott, och troligen då ett islamistiskt sådant. Bombningen var i alla avseenden samma tillvägagångssätt vi sett så många gånger förut; att man attackerar symboliska platser och institutioner för att döda och få uppmärksamhet.

Även om motivet för den nu misstänkte 32-åringen, som flertalet tidningar menar är Anders Behring Breivik, är oklart tyder allt på att det inte var religiöst motiverat. Istället spekuleras att Breivik är en högerextrem person och att det skulle vara anledningen till attacken men det finns vad jag sett hittills inga fler detaljer om hur han motiverat sig själv att genomföra detta till synes välplanerade terrordåd.

PK-folket på Twitter gottar sig för att det nu verkar vara en ”vit man” som gjort detta. Det blir lite komiskt när de titt som tätt blir upprörda när man tar upp mer relevanta saker, som politisk tillhörighet och när man spekulerar eller diskuterar motiven och frågar sig själv om de motiven bygger på religion, politik eller en blandning av båda. Tar man upp sådana välgrundande frågor blir man anklagad för att ”hata”, att vara ”rasistisk” och allehanda adjektiv duggar tätt.

Men när det sedan är något mer exotiskt i sammanhanget tvekar samma debattörer inte på att prata om hudfärg, etnicitet och liknande. Jag har inga problem att prata om den ideologiska bakgrunden till en handling, då det i många fall är väldig relevant att förstå varför en person agerade som den gjorde. Religion, bakgrund och ideologi kan förklara en handling och deras bakgrund kan visa om deras handling är del i något större. I fallet med Breivik vet vi inte säkert ännu. Det kan vara så att han är en ensam galning.

Skulle det visa sig att han och/eller några medbrottslingar är nazister och har en klar ideologisk drivkraft till detta kan man verkligen fråga sig hur de tror att deras idéer gynnas av denna typ av verksamhet – att döda sina egna medborgare på detta kallblodiga och vidriga sätt? Det verkar extremt långsökt och tyder mer på galenskap än någon kallt beräknad ”vinst”. Är han och ev medbrottslingar nazister kan man konstatera att nazismen  tack och lov är en marginaliserad och liten rörelse, utan inflytande och som under åren som gått efter kriget blivit synade i sömmarna. Folk är hyfsat väl införstådda med vad den ideologin står för.

Att gärningsmannen är farlig är uppenbart, men den eventuellt nazistiska ideologin är idag knappast ett hot mot vår demokrati och vårt sätt att leva. Det var det för ca 70 år sedan, men är det inte idag för att vi bekämpade den och har fortsatt att belysa och granska den och dess brott mot mänskligheten. Det är min bestämda uppfattning att en annan religiös ideologi är det farligaste hotet mot vår frihet idag, nämligen islam. Terrordåd som detta nu i Oslo hade alla inslag av muslimsk terror, och det var naturligt att misstänka att det var just ett muslimsk terrordåd. Det var naturligt, logiskt och troligt speciellt med tanke på de hot som uttalats mot Norge pga. Deras deltagande i Afghanistan och tidigare kontroverser vad gäller Muhammed-teckningarna. Islamisten Mullah Krekar har nyligen åtalats för sådana hot och jihadister på ett känt forum (Shmukh, lösenord krävs) gladdes över attackerna. I ett forumlägg tog också en islamistisk organisaton på sig ansvaret, för att senare dra tillbaka det.

PK-debattörerna är dock underliga. Först vill man absolut inte veta eller diskutera möjliga och troliga anledningar till attentatet. När det sedan visar sig att det är en norsk man är man snabbt på tåget för att berätta att det just är en norsk man som är skyldig och gläds åt detta. Hyckleri så det skriker om det.

Jag är intresserad av att se trenderna, förstå motiveringarna och avgöra hurvida det är en del i något större och något som på längre sikt är ett hot mot vårt sätt att leva. Eftersom islam är ett sådant hot är det också naturligt att vara extra vaksam på ifall detta är ännu ett jihadistiskt angrepp. I dagsläget verkar det inte vara det, och gärningsmannens motiv får vi helt enkelt vänta med.

Mina tankar går till offrens anhöriga och vänner.

Svd DN DN Sydsvenskan

Massinvandring vs hjälpa i svältområden – humanism är att rädda liv

Dadaab

Dadaab

Sverige tar emot mängder med invandrare, de allra flesta av dem har inga riktiga skyddsbehov och de få som har det hade vi hjälp bäst på plats.

Vi läser just nu om svältkatastrofen i Somalia där vår och andras hjälp hade behövts. Istället slänger vi pengarna i sjön på så kallade ”ensamkommande flyktingbarn” och övrig massinvandring. Kostnaderna är enorma, skadorna för Sverige likaså. Men hade vi spenderat de pengarna på ett humant sätt, hade det sett ut ungefär såhär:

Ett så kallat ”ensamkommande flyktingbarn” kostar ca 2000 per dag.  Det är ca 730 000 kr per år. Enligt Migrationsverket togs 719 barn emot år 2010.

730 000 kr x 719 st = ca 525 miljoner kr per år. Det är en jävla massa pengar.Vad hade vi kunnat göra för dessa summor? Titta här och  tänk sedan på om vi verkligen hjälper människor med vår invandringpolitik. För 525 miljoner kan vi finansiera:

  • 472 miljoner vattenreningstabletter som hade renat ungefär 2 miljarder liter vatten
  • 352 miljoner barn hade kunnat vaccinerats mot mässling
  • 104 miljoner personer hade kunnat behandlas mot hjärnhinneinflammation
  • Ca 104 miljoner kvadrameter tältpresenning
  • Ca 21 miljoner katastrof-kit till lika många personer för ett helt år
  • 83 miljoner högenergikex för de som svälter/är undernärda
  • 6 miljoner impregnerade myggnät med skydd mot malaria (som dödar mängder med barn i Afrika, ett barn var 30 sekund)
  • Förse ca 5 miljoner familjer med vatten
Detta är bara ett nålstick av olika material och förnödenheter man hade kunnat ställa upp med. Hur kan någon människa med ens ett uns av humanism i sig påstå att ta hit de ofta vuxna och välnärda invandrare som påstår sig vara under 18 år och lägga enorma summer på dessa är att vara human? Ovanstående mycket enkla räkneexempel visar på hur många miljoner liv vi hade kunnat hjälpa och i många fall rädda.
kenya, Dabab

Dabab, Kenya

Men fokus i Sverige och i Väst är inte på att rädda liv, eller hjälpa människor. Fokus ligger på att upprätthålla en ideologi, mångkulturalismen, till varje pris. Strunta i att prata om kostnader – bara se till att få dem över gränsen. Strunta i människoliv – så länge vi kan ta in fler människor till Sverige är de nöjda. De kan klappa sig själva på ryggen i sina små bubblor de lever i och känna sig bra över att hjälpa så många människor.
Under tiden svälter folk och dör i sjukdomar vi hade kunnat bota. Men det struntar den politiska eliten i. Mångkulturen före allt.

London: ”Du går nu in i ett sharia-kontrollerat område. Muslimska lagar beivras”

Läste två olika artiklar om islamiseringen på två platser som ligger i princip på andra sidan jorden relativt varandra.

Den ena handlar om hur ett antal muslimer bestämde sig för att bestraffa en konvertit som intagit alkoholhaltiga drycker vilket är förbjudet enligt muslimsk sharialag. De bröt sig in i hans hem, höll fast honom och piskade honom med en elkabel 40 gånger.

Att muslimer patrullerar sina områden och försöker upprätthålla muslimsk lag är kanske ingen nyhet, samma sak sker i Rinkeby i Stockholm och på många andra platser i Europa. På tal om det, här kommer artikel två jag tittade på med samma tema.

I östra London, som är starkt inflitrerat av muslimer (se t.ex. här) har det dykt upp affischer där besökare och invånare i stadsdelen Shadwell blev informerade om följande:

Du går nu in i ett sharia-kontrollerat område. Muslimska lagar beivras.

You are entering a Shariah controlled zone. Islamic rules enforced

Anjem Choudary, en av de bakom kampanjen, har tidigare förklarat att han har ”tusentals” personer som ställer upp att patrullera gatorna för att ”avråda” personer att uppträda oislamskt.

Folk i detta land bör oroa sig mer än de gör vad gäller islam och islamiseringen. Det bästa man kan göra om man vill upplysa vänner och andra är att be dem titta på våra grannar och världen i övrigt. Genom lite länkar om hur det ser ut på andra platser, på i stort sett alla kontinenter, kan man bilda sig en bra uppfattning om vart det barkar…

SvD SvD DN

Dessa barn kan vi hjälpa på plats istället för skäggiga vuxna icke-flyktingar i Sverige

Myten om de så kallade ”ensamkommande flyktingbarnen” basuneras fortfarande ut av media och politiker med en skenande kostnad för svenska skattebetalare. Man kan läsa en del om detta här och här.

Utöver denna specialbehandling av ”ensamkommande” får man inte glömma den i övrigt kostsamma massinvandringen.

Att lägga hundratusentals kronor på ett ”ensamkommande flyktingbarn” per år är helt i sin ordning enligt etablissemanget. När vi inom Sverigedemokraterna då påpekar att vi hellre hjälper riktiga flyktingar eller de som verkligen är i behov av hjälp får man arga svar, ofta hyfsat aggressiva kvädesord där de trycker in ”rasist” och ”nazist” mellan andetagen.

Vi hade kunnat rädda tusentals människor om vi inte slösade bort pengar på inhuman massinvandring

Vi hade kunnat rädda tusentals människor om vi inte slösade bort pengar på inhuman massinvandring

Men nu, som alltid, finns det människor som behöver akut hjälp som som vi med våra skattepengar hade kunnat rädda till liv och hälsa. Senast i ordningen är svälten i Somalia. Förvisso valde islamisterna där att kasta ut FN, men eftersom de är oförmögna att själva ordna med matproduktionen tillåts FN att komma in för att distribuera förnödenheter. Men för skattebetalarnas del hade det var bra mycket vettigare att istället för att slänga bort hundratusentals kronor på ett så kallat ”ensamkommande flyktingbarn” hade man kunnat lägga dessa pengar på mat, medicin och vård i de krisdrabbade ländernas nära omgivning. Man hade med samma pengar kunnat rädda många tusen barn i utbyte mot en så kallad ”ensamkommande”.

Vänstern och mångkulturförespråkarna påstår sig själv vara humana. Verkligheten är att deras politik i själva verket dömer många till döden, medan vår politik hade räddat tusentals personers liv.

Den politik vi förespråkar är den humana linjen, inte elitens självgoda idiotier.

Expressen SvD DN

muslim.se – menstruerande kvinnor får inte citera koranen (sponsrat av dina skattepengar)

muslim.se, som Gudmundson uppmärksammade nyligen och som finansieras av skattepengar, har en del intressanta texter och uttalanden. Vad sägs t.ex. om att kvinnor inte är tillåtna att citera deras heliga skrift Koranen när de menstruerar?

Eller varför inte detta om hurvida kvinnor tillåts klippa sitt hår kort:

De får inte klippa håret kort för att likna kaafir kvinnor, för Profeten  sa: “Den som efterliknar ett folk är en av dem.” (Fataawa al-Lajnah al-Daa’imah, 5/182).

På samma sätt är det inte tillåtet att klippa håret på ett sätt som liknar mansfrisyrer, på grund av en hadeeth från Ibn ’Abbas  som sade:  “Profeten  förbannade män som imiterade kvinnor och kvinnor som imiterade män.” (Berättad av al-Bukhaari, 5435).

Härligt med lite moderata muslimer, lite kulturberikar och pensionsräddare på samma gång!

Jo, på tal om moderata muslimer kan man ju roa sig med att läsa detta:

Den här artikeln lär oss om karaktären hos dem som uppriktigt söker shahaada [martyrskap].

En man kallad Abu Qudama Ash-Shamy som bodde i Medina, var känd för sin kärlek för Jihad för Allahs sak och deltagande i expeditioner till romarnas land. En dag medan han konverserade med några av sina kompanjoner i profetens moské i Medina, sa de: ”O Abu Qudama, berätta för oss om den mest otroliga sak som du bevittnat medan du varit i Jihad. [...]

O Abu Qudama, jag hörde vad du sa om Jihad och din kallelse till Muslimer att gå med [...] Jag önskar att du tar dem med dig så att när du kommer fram till de otrognas land, och ryttarna börjar strida, pilarna skjuts, svärden är dragna, och spjuten dras fram, antingen använd dem om du finner behov av dem, eller ge dem till vem helst som behöver dem. För jag önskar att mitt hår ska bevittna striden och skall röra dammet i Allahs väg. Jag är en änka som hade en man och många släktingar, som alla blev dödade på Allahs väg. Jag skulle ha gått med i Jihad om det hade krävts av mig.”

SvD

Rubriksättningspropaganda igen

Som vanligt rubricerar TT/SvD sina artiklar vilseledande. Rubriken i SvD är ”Israel bombar Gaza” och i den korta och vinklade brödtexten kan man läsa att araberna i Gaza först bombat Israel med hjälp av raketer. DN är lite bättre där de skriver ”Israel bombar Gaza efter attack”.

Rubrikerna borde vara ”Hamas bombar Israel”,  ”Terrorister bombar Israel” eller något åt det hållet.

Men men, sedan bor vi i Sverige så man kan väl inte förvänta sig speciellt mycket…

Svd DN

Muslimer uppmanas till att skapa islamistiska stater i Storbritannien

Efter lite sommaruppehåll kommer här en liten blänkare om vad som försiggår ca 1 timmes flygning västerut.

MailOnSunday skriver om hur en muslimsk organisation uppmanar muslimerna att bilda tre islamistiska stater i England och att dessa då givetvis ska följa muslimsk sharialag och inget annat. De förslagna platserna är Bradford, Dewsbury ocyh Tower Hamlets i östra London:

Under the heading ‘Muslims should set up Islamic emirates in the UK’, MAC says: ‘We suggest it is time that areas with large Muslim populations declare an emirate delineating that Muslims trying to live within this area are trying to live by the sharia as much as possible with their own courts and community watch and schools and even self sufficient trade.

‘Likely areas for these projects might be Dewsbury or Bradford or Tower Hamlets to begin with.

‘In time we can envisage that the whole of the sharia might one day be implemented starting with these enclaves.’

[...]

The document ends: ‘We can conclude that measures by the UK government are nothing more than an attempt by them to strip the Muslim community of their Islamic identity and to integrate them into the non-Islamic way of life.’

Snart i en stad nära dig…

Svd DN