Cassandra waarschuwde de inwoners van Troje voor de gevaren van het houten paard dat de Grieken achterlieten op het strand. Tevergeefs.
In de Cassandraclub lees je voorspellingen en waarschuwingen. Misschien komen ze uit, misschien niet. In deze interessante tijden zijn de voorspellingen donker en somber. Maar heel af en toe is er ook nieuws dat hoop geeft.
Laat je niet teveel afleiden door de dame in de rode jurk. Zij wordt speciaal op je afgestuurd om je te verwarren.
Reacties, aanvullingen en andere inzichten zijn welkom.
Beledigingen en scheldpartijen niet.
Niet af laten leiden. Jah, da’s makkelijk gezegd. Poeh hey.
Sorry….ben even afgeleid.
Goede artikelen op jullie site. Ga zo door.
Succes, Ben
Leuke naam ! Zij is duidelijk bezig aan een come-back. Welk lichtpuntje heeft Homerus ook al weer door Cassandra laten vertellen ?
Ha!
Quidquid id est timeo Danaos et dona ferentes –
was dat Cassandra?
Niemand luisterde naar haar, afgeleid als die mannen waren door haar rode jurk. De Trojanen verstonden trouwens geen Latijn.
Terzake. Goed weblog!
Super interessante blog!
Veel leerrijke artikelen. Ik heb toevallig nog een leuke tekenfilm gevonden over Federal reserve.
Inderdaad een grote uitdaging je niet af te laten leiden….
Eerste indruk is dat dit niet z’on serieuze site is….
Dag, Cassandrianen (?)
Ben waarschijnlijk een van die velen die zich geregeld afvragen waar het met de wereld naar toe moet en welke bijdrage ik daaraan kan leveren zonder mezelf op te offeren (want het[ons?] leven is best wel aangenaam) en na die tijd is er waarschijnlijk niets. En als er wel iets is en dat ik met dat iets van straks nu in mijn denken/voelen/doen rekening moet houden hebben ze hun PR slecht gedaan. Mij hebben ze in ieder geval niet bereikt en als ik zo om me heen kijk ook vele anderen.
Onlangs las ik (weet niet meer waar) dat uit onderzoek is gebleken dat we op onbewust (of waar dan ook in ons hoofd) een soort reflexmatige mening hebben en daarna vooral ons “verstand” inzetten om de overtuigende argumenten daarbij te verzinnen.
Of het waar is weet ik niet, veel onderzoek wordt slecht uitgevoerd (blijkend uit ander onderzoek?) maar het past wel bij het beeld dat we zo moeilijk van mening/gedrag kunnen veranderen. En in de wetenschap is het nog steeds zo dat hoe meer gedrag je kunt verklaren met je model des te groter is de kans dat je model een redelijke benadering van werkelijkheid is. Een werkelijkheid die we vermoedelijk nooit echt zullen kennen omdat onze zintuigen evolutionair ontwikkeld zijn en dus vooral geschikt voor het herkennen van dingen op menselijk niveau. Het lijkt er bijvoorbeeld op dat ergens in onze neurologische bedrading de angst voor slangen genetisch is voorgeprogrammeeerd. De angst voor de kleine dingen lijkt dat niet te zijn hoewel kleine dingen (virussen, bacteriën, nanodeeltjes[?]) ons meer angst in zouden moeten boezemen, even denkend in termen van overleving. Ik geloof dat de gemiddelde levensduur van de mens aanzienlijk toe is genomen nadat we de “hygiëne” hadden uitgevonden. En dat is nog niet zolang geleden. En iedereen die baby’s peuters en kleuters beschouwd weet dat hygiëne nog niet genetisch verankerd is.
Mijn persoonlijke overtuiging is dat de mens zich evolutionair heeft ontwikkeld tot een vooral opportunistisch wezen (daar zit geen mening of oordeel achter). De mens is niet van nature een moreel of en immoreel wezen maar een amoreel wezen.
Als ik het boek van meneer Swaab (We zijn ons brein) goed begrepen heb is het merendeel van ons gedrag min of meer voorgeprogrammeerd aanwezig in de genetisch aangelegde bedrading (hardware) en de software die ontwikkeld zich voor het belangrijkste deel in onze eerste (4?) jaren en dan vooral als reactie op indringende gebeurtenissen en veel routine zaken. De mogelijkheden die we hebben om ons gedrag/gevoel/gedachten radicaal en permanent te wijzigen lijken beperkt te zijn. Dat is overigens geen reden om het niet te proberen. Sterker nog het lijkt noodzaak niet alleen voor overleven maar ook om een aangenaam leven te hebben om je te verzetten tegen de “natuurlijke” neiging om toe te geven aan de verleidingen des levens. Als er al een schepper was dan had hij in menselijke termen verschrikkelijk veel humor: we moeten onszelf eerst pijn doen (trainen, werken, etc) om ons lekker te voelen.
Ooit gelezen dat er in wezen maar twee drijfveren zijn: Doodsangst en geslachtsdrift. En waarbij de eerste nog in diens van de ander staat. En de ander de oplossing is voor het onvermijdelijke dood gaan namelijk je voor die tijd in een ander lichaam te hebben voortgeplant. Alle gedrag is een afgeleide en zachtere uitvoeringsvariant van deze twee samenhangende krachten.
Die twee krachten samen vormen samen de strijd tegen de Tweede Hoofdwet van de Thermodynamica. De wet die ik als verwaterde beta man maar half begrepen zal hebben (en dat is waarschijnlijk al een compliment naar mezelf). Het komt er volgens mij op neer dat als je niets doet dingen van zelf naar de ratsmodee gaan
Het heelal dijt uit en ik heb eens gelezen dat dat de zwaartekracht net niet sterk genoeg is om de zooi bij elkaar te houden en dat op termijn alle materie uiteen gerukt wordt en via atomen en subatomaire deeltjes en andere niet te begrijpen dingetjes alle materie zo verdeeld wordt over tijd en ruimte dat het geen materie meer is maar Energie (beweging) en uitdijende beweging gaat ook een keer stilstaan.
Voor degene die eigenlijk liever astronaut waren geworden maar om begrijpelijke redenen daar niet aan toe gekomen zijn deze geruststelling: Uiteindelijk worden jouw deeltjes over het gehele heelal verspreid. Gaaf toch. En oh ja. Je bent nu gemaakt van materie die afkomstig is uit het heelal.
Net als superman.
Ik wilde nog verder schrijven over de Tweede Hoofdwet in relatie tot biologische systemen en dat het energetisch verstandiger is om niets te doen. Elke beweging zorgt ervoor dat het einde sneller dichter bijkomt dan wanneer je niets doet. Dus niets doen is een volstrekt legitieme bezigheid en bijzonder duurzaam/ecologisch/milieubewust.
Helaas wetten en praktische bezwaren staan dit niets doen in de weg. Dus ik ga snel aan de slag.
Groet
Beste Evert,
Ik heb een blog dat ‘Evolutie’ heet, en de wereld beziet vanuit de wetenschap dat wij allen een product van de evolutie zijn.
Ik zou het op prijs stellen als je eens zou kijken, en ongenadige kritiek ( mits goed onderbouwd) is heel welkom.
De (evolutie-) psychologie is heel behulpzaam als we de wereld willen begrijpen.
Dat de mens een eenmaal ingenomen standpunt niet graag meer prijs geeft ( zie: confirmation bias) werd o.a. gebruikt tijdens 911: op zeer wankele gronden werden moslims meteen als de daders gebrandmerkt.
Verder: als een mens moet kiezen tussen ‘de waarheid’ of ‘de meest populaire visie’ zal hij zeggen dat hij voor de waarheid kiest. Maar evolutionair ‘voorbestemd’ zal hij altijd voor de meest aangehangen visie kiezen.
Vandaar dat zij die de Media controleren de mensen alles wijs kunnen maken.
Enkele blogs die erg de moeite waard zijn: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/enkele-goede-videos.html
http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/citaten.html
Groet, Jan Verheul.
Dit blog vind ik de moeite waard om regelmatig te bezoeken.
Omdat ik lichtpuntjes zoek zal ik ze natuurlijk ook vinden. Soms hier op dit blog: dank!