Евгений Гаркушев's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Евгений Гаркушев's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, January 11th, 2012 | | 8:56 am |
Проблема сознания
У кого-то из авторов-эзотериков я прочел, что человечеству не грозят межпланетные полеты из-за того, что сознание человека – не в голове и не в мозгу, но в некотором общепланетном хранилище. Полагаю, что база данных конкретной личности действительно находится не в мозгу, мозг – всего лишь проводник и инструмент. Но относительно ограниченности передвижений не согласен. Уж если человеческое сознание практически беспрепятственно путешествует по другим мирам, то и в своем мире механизмы передачи данных найдутся. Какая разница, к какой точки пространства подключаться из другого измерения? | | Tuesday, January 10th, 2012 | | 11:42 am |
Собака Баскервилей
Вы можете дружно негодовать, но мне в целом не понравилось. Ну попса какая-то. Да, адаптация - дело хорошее, но не до такой же примитивной степени? Словом, как фанфик по Конан-Дойлу - можно посмотреть. Но в целом... Собака Баскервилей должна внушать... | | 11:36 am |
Гололедица
На улице жесть и лед. Идет дождь и застывает на земле. Точнее, на асфальте. | | Saturday, January 7th, 2012 | | 8:25 am |
Фантасты
Подумал я - а не написать ли мне о фантастах? Как зарубежных, незнакомых, так и отечественных, знакомых? Смысл? Мне интересно. Но интересно ли будет кому-то что я думаю о Толкиене или о Хайнлайне? Вряд ли. Разве что сравнить позиции. А вот если бы многие написали - было бы и впрямь интересно. Что касается отечественных и живых авторов, то, наверное, это будет интересно прежде всего для них самих... Или напротив? Как считаете, надо написать? И если да, то отечественные авторы могут буквально тут и записаться. Чтобы не забьыть кого ненароком. Но они ведь скромные, не запишутся... Придется самому вспоминать. Или может кто личное сообщение пришлет. | | Friday, January 6th, 2012 | | 10:28 am |
Богатство
На "Одноклассниках" в результате какой-то игры появиись новые статусы: "У меня все будет", "Буду любимой", Буду богатой". Ну, насчет "все будет" - оно ладно, лишь бы не сглазить. А вот "буду богатой" мне как-то режет глаз. Наверное, еще с детства, пионерского прошлого и других жизенных приоритетов мне привилась мысль, что богатым быть стыдно. То есть нажил ты денег - хорошо, кто спорит. Но стремиться к этому и ставить во главу угла? Как-то неправильно... Я даже книгу хотел написать - "Стыдно быть богатым". Концептуапльную. Может, еще напишу. И я не хочу быть богатым. Денег порой хочу (даже часто), а вот "быть богатым" - нет. Это атавизм? | | Thursday, January 5th, 2012 | | 12:57 pm |
| | 11:36 am |
Тропинки времени
Нужно название для повести. Рабочее - тропинки времени. По сути - тропинки во времени, которые заносит песком. Повесть о том, как люди из будущего отправляются в прошлое. Изменить они там ничего не могут, но неопределенность дает им возможность и жить, и каким-то образом влиять на события - в той степени, в какой это предопределено. Подскажите хорошее название! Ежели ценный советник захочет, сможет стать инженером на базе прошлого. Или бойцом :) Приз, так сказать. | | Wednesday, January 4th, 2012 | | 10:11 am |
Шерлок Холмс
В понедельник я серию не смотрел. Посмотрел вчера. Посему не понял, почему она начинается со знакомства Холмса и Ватсона? А что же было в понедельник? Или они будут знакомиться в каждой серии? Общие впечатления. Здорово, конечно. Захватывает, адаптация на уровне. Но некоторые моменты все же не понравились. А именно: - Намеки на гомосексуальность и то, что это нормально. Нам такой Холмс не нужен! - В частности в серии - слишком на поверхности лежащий вывод о том, что это таксист. Я был уверен, что таксист - ложная версия. - Собственно неправдоподобность преступления таксиста и поведения его жертв. - И главное - Мориарти... У Конан-Дойла Мориарти прагматик. Здесь он антигерой (не помню, как звали противников супермена или бэтмена - ну вот Мориарти получился из этой серии) Понравился характер Холмса. Мне кажется, он схвачен лучше, чем в нашей киноверсии. И Ватсон не комический придурок, а нормальный человек. В общем, интересно. | | Tuesday, January 3rd, 2012 | | 12:56 pm |
К слову, о великих
Начал перечитывать "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Ф.К. Дика. Я с юности люблю Дика. Его "Помутнение" вообще перевернуло мои взгляды на фантастику, а другие книги всегда вызывали восторг. Но и сейчас в "Андроидах" я увидел то, чего раньше не замечал. Дик велик. | | 12:28 pm |
День рождения Профессора
Д.Р.Р. Толкиену сегодня исполняется 120 лет! А первый день рождения Профессора, который я помню, было его столетие - в 1992 году. Тогда книги о хоббитах уже начали шагать по стране. Я учился на 3-м курсе, а в общежитии 5А на Зорге неизвестные энтузиасты повесили объявление о примечательном событии. Отмечали ли как-то мы, не помню, но хотели - однозначно. | | Sunday, January 1st, 2012 | | 10:04 am |
Доброе утро, друзья!
Вот и позади новогодняя ночь, а впереди работа, работа! И это не может не радовать. | | Saturday, December 31st, 2011 | | 9:16 pm |
А у нас во дворе
Костры жгут. Причем пламя такое неслабое. Шашлыки, видно, собираются жарить. Не сидится людям дома... Прежде я шашлыков на новый год не припомню. Новая тракдиция? | | 8:16 pm |
С наступающим!
Друзья, поздравляю с наступающим новым годом! Пусть он будет лучше предыдущего. Предпосылки есть. И пусть все сбудется. Удачи вам, радости и счастья! | | 1:07 pm |
Фатальность
Да, кстати, если-таки майя пятьсот лет назад уже знали, что в 2012 году жизнь на земле померкнет, и она действительно померкнет, то в первую очередь это будет означать, что все в мире взаимосвязано, сложно и предречено, и внешняя видимость - не более, чем внешняя видимость, а смерти бояться причин нет. Во всяком случае, глобально. Но, сдается мне, переживем мы 2012 год. Мое оценочное суждение, так сказать. | | 12:36 pm |
Амбер
В «Хрониках Амбера» Корвин не раз повторяет, что Амбер – лучший из городов, остальные города – лишь его блеклая тень. Правда, как мне кажется, Желязны все-таки не смог (или не захотел) рассказать, чем же так прекрасен Амбер. Арденнский лес – да. Тир-на-Ногта – несомненно. Но сам Амбер? А как по вашему, какими идеальными чертами должен обладать идеальный город, прообраз всех городов? Порядком? Кажется, так, но портовые кабачки Амбера такую версию рушат. Так какой город идеален? И какой из реальных городов (и почему) можно считать прекрасным? Ясно, опять же, что для Корвина Амбер – Лалангамена. Но вряд ли он, повидавший множество отражений, настолько субъективен. Я для себя не определился с лучшим городом. Москва хороша символами. В Питере я бывал мало, но не скажу, что в полном восторге (да простят жители культурной столицы мнение жителя юга). Ростов-на-Дону – хаотичен и разнороден. Волгоград и Новороссийск я помню не очень хорошо, но вряд ли это идеал города. Ялта – красивый поселок у моря. Алушта – маленькая Ялта. Симферополь – самый обычный город. Пожалуй, мне понравилась Рига с ее историческим ядром и мощными старыми кварталами, с широкой рекой и вросшими в землю соборами, с лесами вокруг и морем в отдалении. Скажите что-то хорошее о городах вы. | | Wednesday, December 28th, 2011 | | 2:22 pm |
14 миллионов
"Газета The Wall Street Journal, которая с помощью специальной компьютерной программы проанализировала результаты голосования 4 декабря, утверждает: из 65,7 млн голосов, поданных на выборах в Госдуму, 14 млн вызывают серьезное сомнение. Эта ситуация, в свою очередь, ставит под сомнение сами итоги голосования, согласно которым «Единая Россия» получила 49,7%. Авторы исследования указывают на то, что на тех избирательных участках, на которых ЕР получила результаты, значительно превышающие упомянутые 49,7%, была зафиксирована явка избирателей, также значительно превышающая средний показатель по стране. По мнению экспертов, это свидетельствует о возможном вбросе голосов. Исследование, уточняет WSJ, само по себе не является доказательством фальсификации результатов голосования. Но оно проливает новый свет на многочисленные индивидуальные свидетельства нарушений выборного законодательства. Вырисовывается картина широкомасштабной манипуляции на выборах, полагает издание. Для проведения исследования WSJ разработала специальную компьютерную программу, которая позволила обработать результаты со всех 95.228 избирательных участков России. Последующий статистический анализ выявил феномен, который, по мнению специалистов, указывает на манипуляции с голосами. Результаты «округлили» Как говорит профессор политических наук из Чикагского университета Альберто Симпсер, «речь идет о так называемых „отпечатках мошенничества“. Если подобные „отпечатки“ указывают в том же направлении, что и свидетельства наблюдателей и другие дополнительные факты, — это очень убедительная версия», — говорит профессор Симпсер. Аналитики обращали главное внимание на участки, где была отмечены круглые числа явки избирателей: 70%. 75%, 80% — вплоть до 100%. Затем сделали выборку участков со столь же «круглыми» показателями голосов, поданных за «Единую Россию». Оказалось, что участков с подобными «круглыми» результатами значительно больше, чем того допускает статистическая вероятность. «Мне никогда раньше не доводилось видеть ничего подобного», — комментирует профессор политических наук и статистики Уолтер Мибейн из Университета Мичигана. Ученый изучал результаты предыдущих выборов в России и сравнил их с показателями, полученными в результате исследования The Wall Street Journal. «Наиболее вероятным объяснением подобной ситуации может быть искусственное надувание цифр», — полагает эксперт. К этому следует добавить, что высокие результаты «Единой России» были отмечены на тех участках, где явка составляла свыше 65%, что существенно превышает общенациональный уровень в 60,2%; во многих случаях на таких участках регистрировалась явка в 100%. Важно отметить, что ни одна другая партия не показала такой зависимости высоких результатов от высокой явки. А вот обратная сторона медали: из 11.567 участков, на которых «Единая Россия» набрала более 80% голосов, только на 30 участках явка была ниже 50% зарегистрированных избирателей. Ученые поясняют: сами по себе статистические исследования не могут считаться доказательством мошенничества на выборах. Но если сравнить данные статистики со свидетельствами наблюдателей, то получается, что многие подозрительные «пики» голосования за правящую партию совпадают с отмеченными на конкретных участках случаями манипуляций с голосами. Это уже более серьезное указание на то, что нарушения были, и их было много. По данным компьютерной программы WSJ, «Единая Россия» получила свыше 77% голосов на 23.202 участках, явка на которых составила свыше 80%. Это дало ЕР в сумме 11.064.468 голосов. Наиболее характерен пример Чечни, где из 614.109 зарегистрированных избирателей, лишь 6.200 проголосовали не за «Единую Россию». Из 456 участков на Северном Кавказе на 403 отмечено голосование за «Единую Россию» свыше 99%. Чечня также дала четверть всех голосов за ЕР на участках с явкой более 99%. Парадоксальные результаты голосования не ограничиваются Северным Кавказом. Например, в Магнитогорске результаты «Единой России» делятся на две группы: те участки, где ЕР получила около 30% голосов и те, где правящая партия набрала свыше 80%. Подобная «магнитная аномалия» не наблюдалась больше нигде в стране". http://news.rambler.ru/12304734/Во как клевещут западные наймиты! Но математика - царица наук. Или физика? Пожалуй, все-таки физика. Но без математики никуда. | | Saturday, December 24th, 2011 | | 9:11 pm |
За честные выборы
Посмотрел репортаж с митинга в Москве. Говорили все хорошо и правильно. Особенно понравилось мне выступление Ксении Собчак. Умная девушка, что там говорить. Ведь и в самом деле - не столь важно, кто у власти. Там свои законы, там обязательно будут использоваться непопулярные меры... Важно, насколько общество может влиять на власть и контролировать ее. Ну а ситуация сейчас очень интересная... Сколько ни читаю прогнозы самых разных напрвлений, как будут развиваться события, понять не могу. Одно ясно - что-то происходит. | | Friday, December 23rd, 2011 | | 8:45 pm |
Скандалы, интриги, расследования
Прочел о скандале Канделаки против Шаца. Неприятно, прямо скажем. Интересно, а что Тина может Щацу инкриминировать в суде? Клевету? Так это навряд ли... | | 11:41 am |
Оставка Чурова
Да уж, жесть. http://www.newsru.com/russia/22dec2011/vovan222.html"Известный "пранкер" под ником Vovan222 дозвонился до главы ЦИК и представился помощником президента Аркадием Дворковичем. "Дело в том, что у меня для Вас не очень хорошая новость, к сожалению, - сказал лже-Дворкович, - сейчас говорил с Дмитрием Анатольевичем, и он завтра официально объявит о Вашей отставке". Чуров выдержал гигантскую паузу, но откликнулся на это известие с ледяным спокойствием, уточнив лишь, с чем это связано. "Мы должны пойти навстречу... этим людям, в преддверии марта, и... кто-то должен как говорится... ну Вы понимаете, да? Я надеюсь..." - пробормотал "Дворкович". Владимир Чуров пожелал, чтобы на эту тему с ним поговорили Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, но под конец разговора согласился поступить в соответствии с тем, как будет принято решение". | | Tuesday, December 20th, 2011 | | 12:47 pm |
Имя розы
Сергей просит сменить название моего рассказа из сборника "Беспощадная толерантность". http://lightday.livejournal.com/243862.html Он назывался "Настоящая толерантность". Оно и правда, так себе сочетание названия сборника и рассказа. Я придумал такие вот названия: Социал Feles-сублимация Агнешка и кот Дружба с привкусом крови Настоящий революционер Там расказ об одном подонке. Суть раскрывать не буду - в сборнике прочтете. А чисто внешне - какое название лучше? Голосуем! |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://web.archive.org/web/20120111083804im_/http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.3){kind=small}
garkushev's journal