Das Problem mit der modernen Todesdefinition besteht darin, daß man nicht ausschließen kann, daß der Verblichene plötzlich wieder aufwacht und zu reden beginnt. Von Aaron Rosenbaum, Bochum.

(kreuz.net) Gerade wird in Deutschland ein neuer Zug ins Rollen gebracht, auf den viele Medien aufspringen: Es geht darum, die Organspende populär zu machen.

Erst kürzlich hat der Fraktionsvorsitzende der deutschen Sozialisten, Genosse Frank-Walter Steinmeier (54), seiner Frau im Rampenlicht der Medien eine Niere gespendet.

Allerdings mußte er dafür nicht mit dem Tode bezahlt wie die Organspender, denen lebenswichtige Organe aus dem lebendigen Leib herausgeschnitten werden.

Tot ist nicht mehr tot

Die erste Organtransplantation führte der Chirurg und spätere Nobelpreisträger, Joseph Edward Murray (91) durch. Im Jahr 1954 verpflanzte er eine Niere.

Seither haben sich noble Mediziner viel einfallen lassen, um das Töten eines Menschen zur Rettung eines anderen Menschen zu rechtfertigen.

Mit dem Aufkommen der Organverpflanzung bekamen die Ärzte ein juristisches Problem mit der Definition des Todes.

Eine solche Definition war seit Beginn der Menschheit nie nötig gewesen.Denn seit Jahrtausenden gibt es leider sehr sichere Todeszeichen wie Leichenstarre, Verwesungsprozeß, Ausfall sämtlicher Organe.

Jetzt mußte eine neue Todesdefinition her, weil noblen Medizinern noble Preise winkten, dazu Ansehen, internationale Bekanntheit, eine begrenzte Erinnerungen ihres Schaffens in zeitlich begrenzten Büchern sowie ein gutes Geschäft.

Der Organhandel ist heute ein einträgliches Gewerbe. Aufgrund der Abstoßungsreaktionen verdient auch die Pharmaindustrie kräftig daran.

Der Tod wird ausgeweitet

Allerdings mußte das Töten eines Menschen medizinisch und juristisch rechtfertigt werden.

Das hat dazu geführt, daß es inzwischen weltweit für den einen, an sich immer gleichen Tod mehr als dreißig verschiedene Definitionen gibt.

Man setzte in Umlauf, daß es Halbtote, Dreivierteltote oder Viervierteltote gebe.

Dann erfand man einen neuen Tod. Man nannte ihn „Hirntod“.

Die ‘Deutsche Stiftung Organtransplantation’ sorgt für die reibungslose Schlachtung eines Organsspenders, dem die Ärzte die lebenswichtigen Organe bei lebendigem Leibe herausschneiden.

Die Politiker nicken

Die noblen Mediziner übernahmen auch den juristischen Part.

Als Bundesärztekammer und Repräsentanten der Ärzteschaft bestimmten sie im deutschen Transplantationsgesetz des Jahres 1997 die Regeln zum Nachweis des Todes.

Bundestag und Bundesrat nickten ab.

Die Bundesärztekammer ist nicht vom Volk gewählt. Es ist auch unklar, ob sie zur Legislative oder Judikative gehört. Dennoch hört der Gesetzgeber auf sie.

Trotzdem. Der modische Hirntod ist eine sehr unsichere Geschichte. Das kann man an zahlreichen Hirntodpatienten feststellen, die plötzlich wieder aufgewacht sind und anschließend ein normales Leben führen.

Schlachtende Nächstenliebe

Was sagten die religiösen Gemeinschaften dazu?

Von der evangelischen Gemeinschaft kann man nicht mehr erwarten als fair gehandelten Café, Mülltrennung und Antiatomkraftdemos.

Doch auch die Katholische Kirche vertritt zur Organtransplantation eine fatale Position.

Bis in die 50er Jahre lehnte die Kirche die Organspende aufgrund des Verstümmelungsverbots von Leichnamen ab.

Heute bezeichnet sie die Schlachtung sogenannt hirntoter Menschen als einen Akt der Nächstenliebe.

Wie sich die Zeiten doch ändern.