Российская секция
Комитета за Рабочий Интернационал

Наши
действия:
27 февраля 2012  •  Денис Разумовский, КРИ, Москва, север

FAQ — Выборы

Активистам КРИ постоянно приходится отвечать на одни и те же вопросы о том, почему мы стоим на позиции бойкота выборов и что делать 4 марта.

Вы призываете к бойкоту — значит, на выборы вообще не нужно ходить?

Нужно. Придите на избирательный участок и сделайте с бюллетенем то, чего он в существующих условиях заслуживает. Порвите на глазах у всех, испортите и киньте в урну или заберите его себе на память. А лучше всего, напишите всё, что вы думаете о выборах президента и наклейте бюллетень в виде листовки у своего подъезда, на остановке или в любом другом людном месте и пусть другие последуют вашему примеру. Главное не отдавайте свой голос никому — ведь никто из представленных кандидатов в президенты не выражает интересы большинства общества — трудящихся.

Бойкот увеличивает шансы Путина на победу. Лучше проголосовать за любого другого кандидата

Если считаете, что любой другой кандидат в президенты действительно будет вести политику отличную от той, что ведет клика Путина — голосуйте за него. Мы считаем, что принципиальных различий между ними нет, все они заодно. Никто из них даже не обещает остановить реформы социальной сферы уничтожающие образование и медицину и отказаться от урезания бюджета. Не говоря уж о том, чтобы иметь действительное желание и готовность это сделать. Никто из них не имеет реальной программы преодоления кризиса и поднятия уровня жизни большинства. Так или иначе, они выступают сегодня за поддержку бизнеса, также как ранее поддерживали идею вливания наших денег в банки. Все они молчали, когда сокращали наши рабочие места и зарплаты. Все они часть режима, все встроены в путинскую систему и довольны текущим положением, имеют свои барыши. Вспомните, как все они отказались сдать депутатские мандаты, несмотря на то, что неоднократно заявляли, что выборы были грубейше сфальсифицированы. Если бы они хотели по-настоящему бороться за наши голоса, за наши интересы, против правящего класса, они бы ни минуты не медлили. Отдавая голос любому из них, вы фактически голосуете за продолжение той же политики, в поддержку путинской системы.

Идея «все силы против Путина» или «кто угодно кроме Путина» не ведет к преобразованиям, в реальности нас призывают выбрать между Путиным и Путиным в гриме. Наши задачи сегодня это организовываться на борьбу против всего режима, с его игрушечными партиями и подставными кандидатами, разыгрывающими перед нами спектакль под названием «выборы». Самоорганизация вместо выборного фарса — наш ответ.

Но ведь Зюганов и Миронов согласились быть техническими президентами! Обещают через несколько лет после победы провести честные выборы и вообще провести демократические реформы

Что мешало им встать на сторону протестующих и опрокинуть режим еще до нового года? Их обещания такие же лживые, как и манифест царя в 1905 году. Эти «левые» кандидаты уже объявили примерный состав своего будущего правительства. В его составе они видят националистов, отставных генералов, либералов, крупных капиталистов и финансовых спекулянтов — разве это чем-то принципиально отличается от того правительства, что уже у нас есть? Разве все эти «прогрессивные силы» заинтересованы в каких-то изменениях? Вспомните, Зюганов уже помогал правящему классу в 1996 году, отказавшись от собственной победы в угоду Ельцину. Нужно ли наступать на эти грабли снова? Какие реформы они смогут провести, если даже сегодня они выступают против Медведевских послаблений, заявляя, что для регистрации партий нужно требовать десятки тысяч, а не дай бог не 500 членов.

Идея «технического президента» это очередная уловка, на которую, к сожалению многие уже клюнули. Не Зюгановы и Мироновы дадут нам политическую демократию, а только мы сами долгой и упорной борьбой её завоюем.

Но ведь все политические силы заинтересованы в честных выборах. Давайте добьемся сначала этого

Большинство «политических сил», от либералов до националистов и тех «левых» идущих в хвосте либералов, хотят отнюдь не «честных выборов». Давайте вспомним нашу историю.

Разве мы не боролись за политическую демократию в 90-х? Боролись и всей душой верили, что это позволит изменить нашу жизнь к лучшему. Казалось, падет Советский Союз, придет западная демократия и все будет хорошо. Именно на абстракции чистой «демократии» на наших горбах поднялся Ельцин и новый правящий класс, который хотел лишь распила государственной собственности и прибылей, а нам досталась шоковая терапия и всеобщее обнищание. Нас обманули, поскольку мы не понимали происходящих процессов. Не понимали, что политическая демократия всегда конкретна, мы отдали все рычаги власти (над предприятиями, над природными богатствами, над политикой) в руки кучки крупных собственников, которые сначала уничтожили все наши организации — подавили и подкупили профсоюзы и наши партии, потом стравили нас по национальному признаку, заставив драться друг с другом. Мы лишились доступа к СМИ, лишились права на забастовку, лишились права создавать свои политические организации, даже право на протест режим Путина превратил в пародию. Оказалось, что никакая демократия невозможна между крупным собственником и голодающим рабочим, поэтому от нее, в конечном счёте, просто избавились. И так будет продолжаться вновь и вновь, пока мы не поймем, что для политической демократии необходима демократия экономическая. Нам нужны розы — но ведь и хлеб тоже!

Что такое честные выборы и для чего они нам нужны? Нас не устраивает действующая власть, её политика идущая вразрез нашим интересам. Мы устали от лживых обещаний. Мы возмущены. Мы хотим настоящих изменений, а не сладких обещаний. Мы не хотим еще 6 лет терпеть путинский режим. Но что конкретно нас не устраивает? Прежде всего, низкий уровень жизни, который складывается из многих составляющих, как то: низкие зарплаты, отсутствие доступной и качественной медицины и образования, высокие тарифы ЖКХ и цены на жилье, высокий уровень коррупции, полицейский беспредел, нечестные суды и т. д. и т. п. Для решения этих проблем существуют средства, у нас есть тяжёлая и легкая промышленность, громадные природные ресурсы, но пока все это находятся в частных руках, все прибыли, а, значит весь наш труд, уходят в карманы единиц. Это положение сегодня прямо или скрыто защищают все политические силы, парламентские и оппозиционные. Стоит только посмотреть на их программы и сравнить их друг с другом, чтобы понять — решения, которые они предлагают мало чем отличаются друг от друга. Все они и КПРФ в их числе (читайте об этом подробнее в нашей статье), стоят на защите крупных собственников. Они предлагают поднять налоги, но это будут лишь крошки от целого пирога, которые все равно не позволят добиться повышения уровня жизни. Они ориентируются на западные инвестиции, умалчивая, что последние потекут, только если наш уровень жизни останется низким или понизится ещё больше. Посмотрите на Китай — несмотря на масштабные инвестиции и экономический рост, большинство населения там прозябает в бедности. Они говорят об экономическом чуде — но это чудо для единиц, большинство же получает от него копейки.

Почему же оппозиционные лидеры говорят о честных выборах? Потому что хотят, так же как и Путин, контролировать денежные потоки и продолжать неолиберальный курс: кто-то медленнее (Зюганов, Миронов), кто-то побыстрее (Прохоров, Жириновский). А оппозиционеры типа Немцова, Каспарова, Навального, недовольны отсутствием возможности пробиться к барскому столу. Они ратуют за демократию, подразумевая под ней лишь возможность прийти к власти для них самих.

Именно поэтому мы боремся не за абстрактные «честные выборы», а за вполне конкретные требования. За выборы с уведомительной регистрацией всех партий — чтобы у трудящихся, была возможность создавать свои политические организации без каких-либо ограничений и участвовать в избирательном процессе. За общественный контроль над СМИ и обеспечение доступа к ним для всех партий и движений пропорционально их весу в обществе, ведь большинство общества — обычные трудящиеся, но сегодня их голос задушен, задавлен капиталом контролирующим телеканалы и газеты. Мы выступаем за роспуск ЦИК и проведение под контролем местных и региональных комитетов выборов в учредительное собрание, в ходе работы которого рабочие, студенты, молодёжь, все трудящиеся и угнетённые смогут решить, каким должно быть государство и общество. И все эти демократические требования мы неразрывно связываем с обобществлением крупной промышленности, банков и ресурсов — шагом, жизненно необходимым для того, чтобы поднять уровень жизни большинства. Без этого все выборы будут проходить под контролем тех, кто владеет крупной собственностью, будут проходить «нечестно» по самой своей сути.

И все-таки, голосуя за любого кандидата кроме Путина, мы приближаем конец режима

Нет, поступая таким образом, мы его конец оттягиваем. Поскольку режим Путина это, прежде всего бюрократическая и политическая структура государства, сросшаяся с бизнесом и силовые репрессивные структуры, поддерживающие это положение. Режим это не человек, но масса людей объединённых общими интересами и желанием сохранить своё положение. Кто из кандидатов, хотя бы заикается о демонтаже этого режима? Они хотят лишь взять его под свой собственный контроль, перестроить под свои нужды. Путина хотят представить абсолютным злом лишь те, кто хочет замылить вопрос об устранении самой системы. Мы приближаем конец режима, только если организуемся: в комитеты борьбы, профсоюзы, партию трудящихся. Одна всеобщая политическая забастовка сильнее ударит по режиму, чем десятки демонстраций, а вкупе с захватом площадей и даже оккупацией госучреждений сможет вынудить уйти Путина, разбить режим и добиться демократии через учредительное собрание. В этом смысле неважно за кого вы будете голосовать, решать судьбу будут все равно трудящиеся. Разница в том, что призывая учувствовать в происходящем сегодня под видом выборов фарсе, мы плодим иллюзии в отношении, как других кандидатов, так и существующей системы в целом.

Стоит ли идти наблюдателем на выборы? Ведь движение наблюдателей — это тоже самоорганизация!

Мы не видим в этом никакого смысла. Выборный обман происходит не в день голосования, он уже произошёл задолго до этого дня и его результатом стало то, что на выборах нет и в данных условиях принципиально не могло оказаться ни одного кандидата, чья программа защищала бы интересы большей части общества. Становиться наблюдателем на выборах имело бы смысл, если бы в выборах участвовала какая-нибудь рабочая партия, объединяющая трудящихся, студентов, бюджетников. Нужно понимать, что не существует наблюдателей вообще, есть наблюдатели от конкретных штабов конкретных кандидатов. Те, кто призывают идти в наблюдатели, прямо или косвенно предлагают оказать поддержку одному из них. Кому: Зюганову? Миронову? Жириновскому? Прохорову? Мы снова возвращаемся к вопросу о политике этих кандидатов и их основной роли — сделать все, чтобы легитимизировать эти выборы. Куда полезнее будет потратить время на распространение листовок за активный бойкот в своем районе или на предприятии — организовать комитет борьбы, чтобы те, кто согласен бороться против режима могли действовать вместе — поднимать политические вопросы, готовить демонстрации, забастовки, оккупации — обсуждать лозунги.

«Движение наблюдателей» это — не самоорганизация. Их организуют сверху представители буржуазных партий и организаций, чтобы использовать для собственной игры. Никаких собраний, где обсуждались бы политические требования «наблюдателей», тактика их действий — всего этого нет. Что будут делать наблюдатели, когда их кандидаты наперебой кинутся поздравлять Путина с победой?

0
Читайте также:

Выборы в России — триумф Путина

Выборы в России — триумф Путина В России провластные «политтехнологи» конечно, праздновали победу своих манипуляций на выборах Президента. В соответствии с результатами ЦИК Путин завоевал 64% голосов, Зюганов лидер КПРФ 17%, нео-либеральный деятель Прохоров 8%, Жириновский 6% и руководитель «Справедливой России» Миронов до 4%.
7 марта 2012, Р.Д., КРИ, Москва, север

Путин 3 — трудящиеся 0

Путин 3 — трудящиеся 0 О результатах выборов, неверной тактике и будущем протестов
7 марта 2012, Денис Разумовский и Лев Сосновский, КРИ, Москва
Эвенки за бойкот
29 февраля 2012

Вопросы? — Пишите!
Наш RSS-канал   Следуйте за нами в твиттере   Читайте нас на фейсбуке   Читайте нас Вконтакте