HTML

Államadósság

2012.05.24. 11:28 Jakab Andor

Magyarország adóssága: 20 826 800 000 000 Ft. Rengeteg pénz, de nem is a saját szerény költségvetésünkhöz kell viszonyítani ilyen böhöm randa nagy számokat, hanem az állambácsi rettenetes háztartásához.

Magyarország éves költségvetése:

Bevételek: 13 175 854 000 000 Ft
Adósságkezelés: 1 117 026 000 000 Ft
Egyéb kiadások: 12 800 862 000 000 Ft
Összes kiadás: 13 917 888 000 000 Ft
Az államháztartás hiánya: 742 034 000 000 Ft

 

Nem lettünk sokkal okosabbak. Ilyen nagy számokban mi egyszerűen nem tudunk gondolkodni. Osszuk el az egészet 10 millióval (ennyien vagyunk), és az éves költségvetés helyett havi összegeket nézzünk, ahogy a saját háztartásban szoktuk.

Így sokkal érthetőbb:

Összes hitel: 2 082 680 Ft
Havi fizetés: 109 799 Ft
Törlesztők: 9 309 Ft
Egyéb kiadások: 106 674 Ft
Összes kiadás: 115 982 Ft
Hiányzik: 6184 Ft

 

Így már sokkal jobban össze tudjuk hasonlítani az állam háztartását a sajátunkéval. Tényleg rettenetesen el vagyunk adósodva? Két millió forinttal tartozunk, amit ebben az ütemben (9 309 forintos részletekben) 18,5 év alatt aránylag könnyedén vissza tudunk fizetni. A fizetésünknek mindössze 8,5 százalékát fordítjuk a törlesztésre. Sok embert ismerek, akik a fizetésük 30-50 százalékát is törlesztésre költik, és ezt nem is bánják. Hiszen így juthattak olyan lakáshoz, autóhoz, céghez, amire hitel nélkül 20 évig spórolhattak volna, de az valószínűleg a büdös életben nem is sikerült volna...

Túlságosan el vagyunk adósodva?

  • Zimbabve: 230,8%
  • Japán: 208,2%
  • Görögország: 165,3%
  • USA: 103%
  • UK: 85,7%
  • Európai Unió: 82,5%
  • Németország: 82%
  • Magyarország: 80,6%
  • Ausztria: 72,9%
  • Ukrajna: 44,8%
  • Svájc: 38,7%
  • Bulgária: 16,3%
  • Észak-Korea: 0,4%

 

A GDP százalékában kifejezve láthatjuk, hogy különböző országok a saját gazdasági teljesítményükhöz képest rendkívül különböző mértékben adósodnak el. Sok országban jóval magasabb az adósság szintje, másutt pedig sokkal alacsonyabb. A magas adósság nem feltétlenül katasztrófa (lásd Japán, UK), míg az alacsony adósság nem feltétlenül a kánaán (lásd Észak-Korea, Bulgária). Az államadósság mértéke önmagában nem meghatározó tényező. Egy családi háztartás gazdálkodását sem lehet önmagában az alapján megítélni, hogy mennyi a hitele.

A 2 082 680 forint adósság sok, ha értelmetlenül eltapsoltuk, azaz feléltük. Ha viszont olyan értelmes célokra fordítottuk, amelyeknek köszönhetően ma jobban megy a gazdaságunk, akkor nem sok. Értelmes célra hitelt felvenni okos dolog, folyamatos kölcsönökből magasabb életszínvonalat fenntartani (enni, lakni, ruházkodni, rezsit fizetni), mint amennyit a fizetésünkből megengedhetünk maguknak: ez a hülyeség.

A 9 309 Ft törlesztőnél sokkal nagyobb probléma, hogy most is folyamatosan többet költünk, mint amennyit keresünk. 109 799 fizetésből nem szabadna 115 982 forintot elköltenünk minden hónapban! Ostobaság a 2 millió forintos adósságunk ellen úgy "harcolni", hogy minden hónapban felveszünk még 6 184 Ft újabb hitelt.

Ez 5,6% hiányt jelent, ennyivel költünk havonta többet, mint amennyit keresünk és ez az igazi baj. Ha 109 799 Ft fizetésből csak 109 799 forintot élnénk fel havonta, 0% lenne a hiányunk. Boldog lenne az EU, nem kételkedne a bank, hogy felelőtlenül feléljük a hiteleinket. Simán bíznának bennünk, hogy a havi 9 309 Ft törlesztőket szépen fizetni tudjuk majd.

A hülyeség az, ha képtelenek vagyunk egy darabig 106 674 forint helyett 100 490 forintot költeni a szokásos kiadásainkra, hogy az általános életszínvonalunk fenntartását ne kelljen plusz havi 6 184 Ft hitelből kiegészítenünk. De még csak ennyit sem várnak tőlünk, 3% túlköltekezés megengedhető. Az lenne a fontos, hogy túlköltekezést csak értelmes, gazdaságélénkítő célokért vállaljunk.

A hülyeség az, hogy pár százalék költségcsökkentés helyett mindig a bevételek növelésén töri fejét Magyarország. Az pedig az államháztartás esetében bizony adókat, sarcokat jelent. Amit az emberek fizetnek meg, mindig az emberek. Magyarország helyzete nem az, hogy az állam kiadásain lehetetlen csökkenteni, de adókat növelni még lehetséges. A helyzet fordítva van. Az adóterhek már így is messze a tűréshatár felett vannak, és ez hosszú ideje szabályosan megbénítja azokat, akiből az állam bevételei származnak.

Magyarországot egy olyan szegényházhoz lehet hasonlítani, ahol a 109 799 Ft fizetést 1 valaki keresi, és magán felül el kell tartania még 4 idegent. Ezt hívják közteherviselésnek, ami a gyakorlatban kb. azt jelenti, hogy elvesznek tőle 76 859 forintot, marad 32 939 Ft. A dolgozó pénzének 70 százalékát szétosztják a többieknek, mindenkinek jut 19 214 Ft. Ami persze nagyon kevés, irigyek is nagyon a dolgozóra. Adóztatni kéne még, hiszen láthatjuk, mennyivel több neki a pénze, miközben az eltartottak nyomorognak, nem kapnak az államtól eleget. Csakhogy eljutottunk arra a szintre, hogy a 32 939 már nem elég a biznisz fenntartásához. A dolgozó lassan teljesen képtelen fenntartani a boltot. Nem tudja megvenni a szükséges árut, eszközöket. Az igazi katasztrófa az, amikor a dolgozó teljesen csődbe is megy, és akkor összesen egy nagy 0 forintot lehet majd szétosztani 5 részre.

  1. Az államadósság ellen úgy kell harcolni, hogy csak ritkán és csak kicsit költünk többet, mint amennyit keresünk.
  2. Ehhez kiadásokat csökkenteni kell. Minden állami kiadást kicsit kell csökkenteni, akkor semmit sem érint életbevágóan. 5% általános kiadáscsökkentés nem a világvége, sokkal jobb, mintha egyes területektől minden pénzt elvonnak.
  3. Az adókat még sokáig csökkenteni és jelentősen ésszerűsíteni kell.
  4. Ha nem fullasztják meg a dolgozókat adókkal, jobban megéri vállalkozni.
  5. Ezt hívják növekedésnek, amitől több jut az állam konyhájára is.