為回應日本議員揚言在十九日登陸釣魚台，兩岸四地民間保釣人士宣稱，定今日乘船在彭佳嶼海域會合，共同前往釣魚台宣示主權。

當下的尖銳情勢是日本一手挑起的。從四月東京市長石原宣稱「購買釣魚台」，至七月野田首相揚言將釣魚台購為「國有化」，釣魚台問題儼然成為日本政局新一波的民粹競賽。日本埋著頭只顧在自己的政客之間競賽操作民族主義，眼中根本不管中台港澳四地也有分別及共同的民族主義，不可凌辱、必須捍衛、必須伸張。日本這種只顧內不顧外的民粹政治，不但危險，亦難得逞。

日本現在所面對的，是歷史上首次北方四島（對俄）、獨島（對韓），及釣魚台（對中台港澳）等三處島嶼領土糾紛的同時同步升高。這三處紛爭顯然已出現了「相互牽動」的情勢，而日本的對造國家甚至也有潛在的「相互聯合」的可能性。日本不可陷在民粹氛圍中不知自拔，不要成為眾矢之的。

韓國總統李明博八月十日登獨島，引發舉世矚目；其實，更早在七月三日，俄國總理麥維德夫已先一步登上「北方四島」中的國後島，宣示「寸土不讓」（麥氏在二○一○總統任內亦曾登四島）；麥維德夫與李明博先後登上與日本發生領土爭議的島嶼，顯然皆是利用日本升高釣魚台形勢而無力兼顧之際，借力使力，此即前述「相互牽動」的情勢，而日本在這三處領土糾紛的對造國家，當然亦存有潛在之「相互聯合」的情勢；日本倘操作不慎，一旦激發了俄韓中台的某種「合縱」情勢，事態即進入了另一階段。因而，三處衝突在此際同時同步升高，日本不能只視之為歷史巧合，必須嚴肅面對。

這三處領土爭議，皆是日本利用戰爭時期的錯亂所造成；其中，釣魚台問題是利用甲午戰爭以來的紛亂，至現代又利用「中國」之分裂而由美日二國私相授受而生。這分明是利用「中國」積弱之際而巧取豪奪，然「中國」即使分裂，但中台港澳仍有無可退讓的共同立場；因為，四處皆有共同的歷史，也有不可凌辱的民意，而不是唯日本才有民意。

日本面對此局，至少應有兩種思考：一、麥維德夫登國後島，李明博登獨島，俄韓已占優勢；而日本在事實上已占有釣魚台的巡邏優勢，為免爭端升高，實應適可而止，若欲加碼到議員登島或政府購島，甚至未來出現首相登島的局面，即可能引爆難以收拾的後果。對麥維德夫登島，日本止於召回駐俄大使；對李明博登島，日本止於擬訴諸國際法庭，兩案之處理皆見保守。但豈唯有在釣魚台不知珍惜向日本傾斜的現狀，反而要加碼破壞現狀的道理？

二、如前所述，日本必須深悟，不是唯日本才有民族主義，別人也有民族主義。麥維德夫及李明博的分別登島，主要原因是兩國皆採民主選舉制度，必須回應民意。至於釣魚台的情勢不會發展至胡錦濤登島的地步，主要是因中國大陸在外交手段上仍保有專制的節制，而不是中國無民意；而日本迄今未敢走向首相登釣魚台的地步，自亦是深知不可玩火。再者，台灣在日中兩者之間，馬英九總統於八月五日宣示《東海和平倡議》，重申「主權在我，擱置爭議、和平互惠、共同開發」的一貫立場，呼籲相關各方自我克制，不要升高對立行動；這些話聽來平淡無奇，卻是在此時際釜底抽薪的不二法門。其實，現狀已是對日本傾斜的最佳狀態，而此一現狀是因外界的克制所維持；日本若不知自我克制，從長遠看，加碼改變現狀後未必對日本有利。

從北方四島，至獨島、釣魚台，到南海諸島，已然出現「相互牽動」又「相互聯合」的情勢。美日的「聯合」或許可以鎮懾情勢，但不可能解決問題；俄、韓、中對日本的島嶼爭議，至少在姿態上的「牽制」與「合縱」，不是不能想像；而兩岸四地中台港澳的「聯合」，尤其微妙。最關鍵的問題在於：日本不能放任情勢被內部的民粹政治牽著走，應速速回到理智外交的立場，適可而止，見不好就收。

馬政府一方面宣示《東海和平倡議》，一方面向太平島送上一二○迫擊砲及四○防空砲，另一方面又要因應今日可能出現的兩岸四地保釣事件；面對複雜詭譎的情勢，宜應避免危機，把握轉機，不製造爭端，不逃避挑釁，小心因應，大膽突破！