Archiv
An ihren Taten sollt ihr sie erkennen …
Dieser Spruch 2,1-6 stammt aus dem Evangelium, das von Johannes niedergeschrieben wurde. Wir hatten schon einige Mal darüber gesprochen, dass es Zeit würde, nach dem vielen geistigen Denken, Schreiben und Diskutieren hier auch mal konkrete Taten folgen zu lassen. Seitdem ich hier schreibe hatte ich mich schon vermehrt um die kleinste Wirkzelle, also um die Mitglieder meiner Familie gekümmert. Und da ich mich nicht in der Lage sehe, gleich die ganze Welt zu retten, habe ich mir vorgenommen, den Wirkungskreis auf die Gemeinde zu erweitern.
Bisher war ich nur Konsument von der einen oder anderen Veranstaltung bei uns im Dorf Glessen, zumal ich häufig auswärts arbeite und dann der Rest der Zeit der Familie gehörte. Da es aber nun die Mitmachplattformen im Internet gibt, hatte ich die Idee, über einen Blog Ideen für die Stärkung der dörflichen Gemeinschaft zusammen, via Diskurs zu optimieren und Mitstreiter für die Umsetzung zusammenzubringen. Auf dieser Plattform und mit dem Telefon lässt sich vieles auch nicht vor Ort weilend erreichen.
Ich betrachte diesen Versuch gleichzeitig als Experiment, ob so etwas ohne Weiterlesen…
Gefällt mir:
Ich bin weil wir sind! Ego versus Gemeinschaft
odgi sagte gestern, dass wir viel zu kompliziert denken würden und die Welt viel einfacher wäre. Daran musste ich sofort denken, als ich diese kleine Geschichte las:
Ich bin weil wir sind
Ein Anthropologe bot Kindern eines afrikanischen Stammes ein neues Spiel an. Er stellte einen Korb voller Obst in der Nähe eines Baumes und sagte ihnen, wer zuerst dort ist, gewinnt die süßen Früchte.
Als er ihnen das Startsignal gab, liefen sie alle zusammen und nahmen sich gegenseitig an den Händen, setzte sich dann zusammen hin und genossen ihre Leckereien.
Als er sie fragte, weshalb sie so gelaufen sind, wo doch jeder die Chance hatte, die Früchte für sich selbst zu gewinnen, sagten sie: “Ubuntu, wie kann einer von uns froh sein, wenn all die anderen traurig sind?”
Ubuntu in der Xhosa-Kultur bedeutet: »Ich bin, weil du bist, und ich kann nur sein, wenn du bist.«.
Ich hatte gestern wieder auf meiner Heimreise von Berlin mit meinem Zugnachbarn über die derzeitige gesellschaftliche Situation gesprochen, und auch hier bemerkten wird: “Wenn einer von uns das Glück hat, gut zu verdienen, dann macht er das doch auf Kosten anderer. Wenn einer gewinnt, muss ein anderer verlieren.”
Ubuntu ist übrigens auch der Name einer Linux-Variante, einer Software, die Weiterlesen…
Gefällt mir:
Wenn alle Menschen gleichermaßen an den Ressourcen der Welt Teil hätten, gäbe es dann noch Schuld?
Wir hatte in den letzten Artikeln immer mal wieder das Wort “Schuld” angesprochen. Wir kennen Redewendungen wie:
Wer hat Schuld? Wem schulden wir etwas? Der Schuldige muss bestraft werden.
Mit einem Blick mal wieder in Wikipedia habe ich eine Passage zu Schuld und Verantwortung gefunden, die mich anschließend den Titel dieses Artikels forumlieren ließ:
Kaufmann entwickelt und belegt im Verlauf seiner weiteren Ausführungen die Theorie, dass Schuldgefühle in der Kindheit erlernt werden, wenn Eltern und vergleichbare Autoritäten Verbote ohne nachvollziehbare Rechtfertigungen aussprechen und bei deren Nichtbefolgung mit Strafe drohen. Der Inhalt des Schuldgefühls ist dann für Kaufmann hauptsächlich die Angst vor Strafe angesichts der Verletzung eines zufälligen Gebots. Was unter anderem erkläre, wieso manche Menschen wegen unbedeutender Kleinigkeiten in Schuld vergehen, während andere die größten Verbrechen mit ruhigem Gewissen verüben. Kaufmann nennt Schuldgefühle eine “ansteckende Krankheit, die die Befallenen schädigt und die in ihrer Nähe Lebenden gefährdet. Die Befreiung von der Schuld kündigt den Anbruch der Autonomie an.
Dass er mit dem letzten Satz richtig vermuten könnte, zeigt eine Erzählung, die ich Weiterlesen…
Gefällt mir:
Bräuchten wir nicht einmal die “Goldene Regel”, wenn wir EIGENWILLIG wären?
Hannelore Vonier hat schon so manche Denkblockade bei mir eingerissen, und sie hat es schon wieder geschafft. Ihr neuerster Artikel setzt sich kritisch mit der Goldenen Regel “schade nicht”, von der ich meinte, dass sie doch reichen sollte, auseinander. Nach der Lektüre kommt die Frage, die ich im Titel stelle hoch:
Bräuchten wir nicht einmal die “Goldene Regel”, wenn wir EIGENWILLIG wären?
Hannelore stellt die Hypothese auf, dass, wer EIGENWILLIG ist, sich nicht beherrschen lässt.
Wenn wir noch einen Schritt weiterdenken, müsste dann nicht gelten:
Wer sich nicht beherrschen lässt, der will auch keinen Anderen beherrschen.
Könnte die Welt besser werden, indem wir unseren Kindern den EIGENWILLEN beließen?
Hier ist der Artikel von Hannelore, die wie ich, ihre Artikel unter eine CC-Lizenz gestellt hat mit der ausdrücklichen Bitte um Verbreitung:
Schade nicht – Die Goldene Regel hinterfragt
von Hannelore Vonier
“Was du nicht willst, das man dir tu’, das füg’ auch keinem andern zu!”
Die sogenannte “Goldene Regel” ist eine der wichtigsten Richtlinien des Patriarchats. Sie garantiert, dass Menschen als ‘gleich’ gelten und nicht als einzigartig.
Wenn man die Leute glauben macht, dass alles Weiterlesen…
Der steinige Weg zur direkten Demokratie
Immer mehr Menschen wird bewusst, dass die repräsentative Demokratie, wie sie gerade bei uns implementiert ist, nicht mehr zeitgemäß ist und aufgrund von Fehlern in diesem System am Ende eine Parteidikatatur steht, in der u.A. die darin Mächtigen ihre Macht zu erhalten streben und sich dabei mit den Mächtigen der Großkonzerne verbünden. Siehe u.a. den Artikel zur Elitetheorie “vom ehernen Gesetz der Oligarchie”. Dass am Ende nicht mehr das Wohl des Volks steht, wie bei uns im Artikel 20 Grundgesetzes niedergelegt, sondern das Reicherwerden der schon Reichen weiter befördert wird, ist nicht mehr zu übersehen.
Daher kommen immer mehr Menschen zusammen, um losgelöst von Organisationen und deren Ideologien nach einem Weg zu mehr direkter Demokratie zu finden. Ziel soll es sein, dass die Menschen sich stärker an den Entscheidungsprozessen beteiligen können und dabei Lösungen gefunden werden, die bisher keiner auf dem Radar hatte.
Die beiden Totschlagargumente zur Mitbestimmung sind:
- Die Menschen lassen sich durch die Medien manipulieren und können so nicht objektiv abstimmen
- Abstimmverfahren sind zu teuer und Bürgerveranstaltungen verkommen zu Laberrunden
Gefällt mir:
Anarchie ist eben nicht Chaos und Gewalt: es geht um keine Hierarchie in verantwortungsvoller Selbstorganisation
Dieser kleine Film sagt mehr als tausend Worte:
und noch ein neuer, der noch etwas mehr Details bringt:
Ist die Erhebung von Steuern eine Schutzgelderpressung?
Ich hatte schon einmal einen Text von Andreas Popp zitiert, der sich mit der Analyse unserer Demokratie befasste und feststellt, dass wir in einer Tyrannei leben. Nun hat Herr Popp sich dem Thema Steuern gewidmet. Er kommt wie die Anarchisten zu dem Ergebnis, dass es keines Staates bedarf, um miteinander unser Leben zu gestalten. Er sieht den Mittelstand als die Basiskraft unseres Wirkens. Im Gegensatz zu den Anarchisten sieht er aber doch die Notwendigkeit einer Führerschaft in den Kommunen, da er zu viel Dumme in unserem Volk ausmacht. Hier möchte ich ihm klar widersprechen. Es mag den einen oder anderen Dummen geben. In der Summe und besonders wenn es die Belange in der Kommune angeht, so sind die Betroffenen sehr wohl in der Lage, sich über die zu entscheinden Punkte zu informieren und sich einzubringen.
Von der bsiher weniger werdenden Beteiligung an den Diskussionen zur Gestaltung unserer Gesellschaft aufgrund unseres Parteiensystems (-> Politikerverdrossenheit) auf die Dummheit der meisten Mitbürger zu schließen, finde ich abwegig. Dennoch finde ich viele Einsichten und Rückschlüsse von Herrn Popp als nachdenkswert und einer Reflektion wert. Lest selbst:
Was bedeutet eigentlich Staat – Über eine wichtige Vokabel der Tyrannei … (Quelle)
von Andreas Popp
Der Staat untersteht keinen Gesetzen mehr, sondern macht sie selbst. Er stellt sich über die Gerichte und steuert auch die Exekutive, die immer weiter ausgebaut wird, um einen menschenverachtenden Zustand zu sichern. Die „Staatsvertreter“ finanzieren ihr passables Einkommen durch physische Gewalt gegen die Menschen in Form einer Art „Schutzgelderpressung“, die man mit dem Begriff Steuern nur schönreden will. Weiterlesen…
Ist der Staatsapparat ein Zwangs- und Unterdrückungsapparat?
Auf meiner Suche nach einer besseren Welt habe ich als nächstes danach geforscht, warum so viele in unserem Volk derzeit das Gefühl haben, dass unsere Demokratie nicht so wirklich richtig zu funktionieren scheint. Da sagen machen, dass man wählen mag, wen man will, es passiert doch immer nicht das, was man sich vorgestellt hat. Die Politikverdrossenheit greif um sich, Stuttgart 21 gebiert den Wutbürger, und Fukushima hat nochmals darauf aufmerksam gemacht, dass unsere Regierung im letzten Jahr eine Laufzeitverlängerung auf den Weg gebracht hat, die doch kaum Jemand wollte.
Ich habe einen Artikel gefunden, der mich extrem zum Nachdenken gebracht hat. Schon die Anfänge des Häppchen-weise-Buchs Affenmärchen von Gebhard Borck hat mich zum ersten Mal den Gedanken aufblitzen lassen, dass ich doch unfrei bin, da mich der Zwang zum Einkommmen unfrei macht, quasi Sklaverei über einen anderen Mechanismus. Andreas Popp hat heute den Artikel “Der Staat” – was ist das eigentlich? auf MMNews veröffentlich und geht der Definition und der Historie von Staat und Demokratie auf den Grund. Und liefert viel starken Tobak, so diesen hier:
Fast alle historischen Rechtswissenschaftler definieren den Staat als menschliche Verbände in einer bestimmten räumlichen Region, in der gewisse Personen alle Macht an sich ziehen, um die Untertanen zu steuern. Daher auch der Begriff Steuern. Der Staat sanktioniert, also steuert, mit diesen willkürlichen Eingriffen in das Vermögen der im Staatsgebiet ansässigen Völker deren Verhaltensweisen.
Der große Wirtschaftswissenschaftler Ludwig von Mises äußerte einmal: „Der Staatsapparat Weiterlesen…
Wir sollten nicht Parteien wählen sondern gesellschaftliche Anforderungen zur Umsetzung formulieren
Ich habe gerade noch an den letzten User Stories gesessen, da wir morgen wieder SCRUM Planning Meeting haben. Genau dabei wurde mir klar:
Wir brauchen gar keine Parteien!
Warum nicht? Nun, ich erkläre das mal an unserem Prozess der Software-Erstellung.
Als Produktmanager sammeln wir die Wünsche für neuen Funktionen in unserer Software ( -> Gesetzesvorlagen), die von unseren Kunden, Partner und internen Service-Mitarbeiter ( -> allesamt Bürger) geäußert werden. Zusätzlich schaue ich mir an, was unser Wettbewerb macht und was die einschlägigen Berater am Markt behaupten (-> Best Practice aus anderen Ländern).
Alle diese sinnvollen Wünsche bereiten wir in Bezug auf den Business Value auf, sprich wir beantworten die Fragen, was es dem Kunden bzw. der Firma (-> Bürger) nutzt.
Die aufbereiteten Wünsche stellen wir unserem Product Board (= Abgeordnete aus den Abteilungen -> gewählte Volksvertreter) vor. Sie werden hier diskutiert, bewertet und priorisiert.
Entsprechend der Priorität werden die Anforderungen mit Weiterlesen…
Mit nur 3% Wirtschaftswachstum haben wir in 25 Jahren doppelt so viel
Seit Jahren erklären uns unsere gewählten Volksvertreter (neue Politikerkaste?), dass wir wirtschaftlich wachsen müssten. Am besten mit einer Rate größer 3%. Warum? Damit wir überhaupt mal die Chance haben, die ersten Schulden unseres überdimensionalen Berges abbauen zu können. Oder zumindest unsere Zinsen an Diejenigen zu zahlen, denen die Deutschland GmbH inzwischen längst gehört.
3% hört sich wenig an. Aber durch den Zinseszinseffekt erreichen wir in 25 Jahren das Doppelte. Von was?
- Doppelt so viele Flugzeuge, Lastwagen und Autos
- Doppelt so viele Autobahnen und Straßen
- Doppelt so viel gelagerter Müll (inkl. Atom) und Gift
- Doppelt so viel plattgemachte Natur
- Doppelt so wenig ausgebeutete Ressourcen
- Doppelt so viel Strecken, die zum Arbeitsplatz zu fahren sind (auch Energieverbrauch)
- Doppelt so viele Kernkraftwerke (gut, hier gibt´s inzwischen Hoffnung)
Die Liste kann beliebig fortgeführt werden. Gut, es wird sicher nicht von Allem gleich viel doppelt sein. Das Eine mehr, das Andere weniger. Aber eines dürfte sicher sein. Die jetzigen Verlierer dürften auch doppelt so viel weniger haben, wenn sich der Trend der letzten Jahre weiter fortsetzt.
Diese Gedanken sind in dem sehr nachdenklich stimmenden Buch Weiterlesen…
Martin Bartonitz
Innovationen passieren durch Regelbrechung. D.h. es mal anders zu denken. Nicht so weiterzumachen, weil es schon immer so ist. Nicht wegzusehen, sondern zu hinterfragen.
Lizenz: Ich schenke fast bedingungslos …
better reboot with new OS
Sponsoring
Blogbewertung
Letzte Kommentare