Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Mobbning

Under vårvintern har mobbning diskuterats alltmer. Växer problemet och vad ska man göra åt det? Läs (23) Skriv

Europaparlamentarikern Olle Schmidt (FP):

Qvibergs inställning till euron osolidarisk och dålig för svenska företag

"Qviberg ignorerar helt de risker och problem som finns med att ha en liten valuta vars kurs åker jojo upp och ner jämfört med euron. Det skapar stor osäkerhet för svenska företag och det är både dyrt och svårt att säkra sig mot valutakursförändringar." Det skriver Europaparlamentarikern OLLE SCHMIDT i en replik till finansmannen Mats Qviberg.


Om författaren

Olle Schmidt är Europarlamentariker (fp)

Mats Qviberg kan inte förstå varför svenska företagsledare är för euron. Det kan jag. Qviberg ignorerar helt de risker och problem som finns med att ha en liten valuta vars kurs åker jojo upp och ner jämfört med euron. Det skapar stor osäkerhet för svenska företag och det är både dyrt och svårt att säkra sig mot valutakursförändringar. Resultatet blir lätt att affären i stället inte blir av, eftersom riskerna är för stora. Tvärtom vad Qviberg hävdar så är en kraftigt svängande valuta inte en konkurrensfördel för svenska företag. Det är precis tvärt om.

Qviberg hävdar också att vi skulle ha en högre arbetslöshet om vi hade haft euron som valuta. Vi kan se hur det har gått för Finland, som har varit med i valutasamarbetet från början. Har de fått höjd arbetslöshet och utslagna och missnöjda företag genom att de antagit euron? Nej, det är faktiskt precis tvärtom. Finland har haft en mycket positiv ekonomisk utveckling med euron. Arbetslösheten har sjunkit statigt och är nu lägre än den svenska och exporten har ökat snabbare än i Sverige. Det finns en översvallande majoritet för euron i Finland, både bland hushåll och i företagen. Finland är likt Sverige i många avseenden och har en liknande industristruktur. Det finns ingen anledning att tro att Sverige skulle klara sig sämre än Finland med den gemensamma valutan. Finland gör det tydligt att Qvibergs skrämselpropaganda inte stämmer.

Qviberg tar också upp de ekonomiska problem som baltstaterna har och skyller detta på euron. Även här har Qviberg missförstått det hela. Det är inte euron som är balternas problem, utan att de inte tilläts gå med tillräckligt fort. Hade de tillhört den gemensamma valutans trygga hamn hade de sluppit valutaspekulationer och kostsamma försvar av de egna valutorna.

Men den största missen som Qviberg gör är att han inte ser vikten av gemensamt europeiskt samarbete. Tror han att Europa hade klarat finanskrisen bättre med ytterligare 16 olika valutor? Vi kan inte åka snålskjuts på andra utan måste själva se till att vara med i europasamarbetet fullt ut. Sverige måste utnyttja sin möjlighet att vara med och påverka utvecklingen i Europa. När euroländerna och Storbritannien samlade sig till motangrepp inför finanskrisen i höstas fick Anders Borg inte vara med. Qviberg vill inte dela båt med de övriga länderna i Europa. Han tror att vi klarar oss bättre i en egen liten eka. Jag tycker att vi ska vara med och styra det Europeiska skeppet istället.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7292

17 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

OLLE SCHMIDT, Du antyder att kronans kurs "åker jojo upp och ner jämfört med euron" och är en "kraftigt svängande valuta", det är sant att på sistone har euron blivit dyrare men förändringarna sker i små proportioner snarare än den "kraftiga jojo" effekten du beskriver.

Argumenten avfärdas som "skrämsel propaganda" utan nåt befog och följs av rosiga bilder av hur det är i euron länderna där arbetslösheten enligt dig minskar....suck den ökar de lider också, även Finland där Stora Enso faktiskt flyttat (gissa vart)) det är en världsomfattande kris. Du har dock ett argument till fördel och det är valuta spekulationer, då det är svårare mot euron som är stabilare men i gengäld skulle de få en valuta som är ännu mindre passande för dem än euron skulle vara för Sverige, den är för hög, de skulle ständigt få bekämpa en starka inflation för "privilegiet" att ha euron. Om det funnits ytterligare 16 olika valutor så hade de 16 olika länderna haft en valuta som återspeglar deras egna situation istället för en valuta som ska försöka representera alla att det skulle på något sätt skada länderna ser jag inte då det aldrig gjort det innan.

På vilket sätt åker vi snålskjuts? och om vi gör det erkänner du då inte fördelar för Sverige gentemot övriga euro zonen tack vare vår egna valuta? I en euro zon så finns det en bestämd satt ränta Sverige har det redan svårt som nu att bevara en hjälplig inflationsnivå ska vi tvingas betala priset för att upprätthålla en ännu mindre inflationsnivå? Länder inom euron zonen ignorerar bestämmelserna för att stödja den egna ekonomin, det talar inte för en stabil valuta det talar för framtida bekymmer.

Bland euro förespråkarna finns det domedags predikan om man inte ansluter, ignorera fördelar med egen valuta, att vi på nåt sätt utnyttjar de som är med i euro zonen (åka snålskjuts) och en tendens att måla upp en alltför positiv bild av euron.

Permalänk | Anmäl #1 Tor, 2009-05-21, 13:40

Det är inte ett "naturligt valutaområde" när man skall dras med medelhavsbeteende i detsamma. Vi i norr kommer aldrig att finna det naturligt med den syn som råder i sydeuropa gällande politikers göranden och låtanden.

Aldrig att jag vill vara gemensam med greker, italienare och spanjorer och därtill på sikt rumäner och bulgarer gällande valutan.

Grekerna ljög sig in i euron, italienarna är kroniskt maffiainfluerade, i Spanien sitter en mängd borgmästare i fängelse på grund av sålda bygglov och att Rumänien och Bulgarien har tillåtits bli EU-länder är helt obegripligt. Trodde man på fullt allvar att de skulle låta sig uppfostras inom EU när det inte fungerade utanför EU?!

En svensk krona sätter löpande betyg på den förda politiken och jag förstår att många politiker inte vill utsätta sig för detta.

Det finns ingen som helst naturlag som säger att en liten valuta inte kan vara en hård valuta. Däremot så kräver det en god politik för att en liten valuta skall vara en hård valuta.

Jobbigt, tycker en del.

Permalänk | Anmäl #2 Annika B, 2009-05-21, 14:01

Finnarna ångrar så in i hel**te att dem gick med i evron - alla utom anhängarna av Finska Folkpartiet. Till och med bankfolk vill ha tillbaka marken. Men av någon anledning kommer inte missnöjet ut i media. Pratar nästan dagligen med finnar, som säger att::" ni i Sverige har tur som har Kronan kvar. Allting har blivit så dyrt sen vi gick över till evron ". Jag tycker att en valuta union mellan Norge Sverige och Finland vore klart bättre

Permalänk | Anmäl #3 k w, 2009-05-21, 15:13

Signatur k w säger, utan något som helst stöd, att "finländarna ångrar så in i h-e att de gick med". Nå, vad sägs om att läsa på. Tre fjärdedelar av finländarna är positiva till euron, källa: Finlands riksbank.

http://www.bof.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/puheet/2009/EL_puhe_090...

Permalänk | Anmäl #4 Håkan J, 2009-05-21, 16:21

I Finland kan man om jag har förstått det hela rätt permittera industriarbetarna den tid som de inte behövs vilket håller de officiella arbetslöshetssiffrorna nere. Kronan har heller inte åkt upp och ner som en jojo utan i själva verket legat tämligen konstant mot Euron ända tills dess att krisen bröt ut, den kommer att stiga igen när läget normaliseras.
Jag har full förståelse för att det i EU-sammanhang är trevligare att få vara med i diverse möten än att stå utanför men för Sveriges del kan läget faktiskt vara det motsatta.
Sist men inte minst har det redan skett en folkomröstning i frågan med ett tydligt utfall. Förvånansvärt många politiker tycks redan har glömt bort detta faktum, eller kan det vara så illa att de ignorerar folkviljan.

Permalänk | Anmäl #5 giraffen, 2009-05-21, 19:42

Men hur kan det komma sig att det har blivet censur av kommentarerna när man själv ansvara för det man skriver.....

Patetiskt!

En valutaunion i ett penningsystem är enbart ett sätt att gynna bankernas ägande. Möjligen ka detta verka gynnande för de länder som har den lägsta välfärden i unionen. Detta är enbart ett rent sakförhållande och inte något annat.

Permalänk | Anmäl #7 Carl Norberg, 2009-05-21, 20:03

Jag trodde inte detta om Newsmill, men där ser man hur man kan missta sig.

Permalänk | Anmäl #8 Carl Norberg, 2009-05-21, 20:05

När vi har kronor så måste politikerna sköta statsfinanserna. En del politiker tycker att det är jobbigt. Det är väl roligare att leka Allan med skattebetalarnas pengar.

Permalänk | Anmäl #9 goran, 2009-05-21, 22:50

Jag känner bara finnar som är positivt inställda till euron. Å andra sidan tillhör många av dem en grupp unga finnar som är vana och villiga att åka runt i Europa och världen. Det som vi i Sverige tvingas till nu är att semestra i Sverige då vi faktiskt blivit minst 15% fattigare än de andra europeiska länderna. Att studera utomlands har också blivit mycket dyrare pga den svaga kronan.

De finska skogsjättarna har länge letat efter låglöneländer som kunde göra jobbet åt dem. Att det nu blev Sverige för Stora Ensos del säger nog en hel del om lönenivåerna och köpkraften i landet. Det dröjer inte länge innan Stora Enso drar vidare när kostnaderna stiger i Sverige.

Det är synd att Sverige inte gått med i EU på riktigt. Ibland måste man rösta för någonting som man inte testat förut. Många europeiska länder vågade och införde euron. Jag hoppas att vi också får euron till Sverige så fort som möjligt. En gemensam valuta skapar tillhörighet. Jag föddes och växte upp i Finland men bor i Sverige och drömmer om att bli en europé. Om inte så många år så har vi en generation i Sverige och Finland som ser EU som en naturlig del av vardagen. Precis så som det är för mina europeiska kompisar. Det ser jag framemot.

Permalänk | Anmäl #10 Juuso Jäppilä, 2009-05-21, 23:14

Det är ju själva fan att det skall vara så svårt att förstå att vår rikedom beror på vad vi producerar gentemot omvärlden, inte vilket namn vi väljer på värdemätningsinstrumentet.

Permalänk | Anmäl #11 Carl Norberg, 2009-05-22, 00:03

HJÄLP! Qviberg är "osolidarisk"... Man får inte vara det va? Man måste rösta som man bör va? Jävla typiskt svenskt. Vadå osolidarisk? Han får för tusan rösta hur han vill. I detta fallet tycker jag och 50% av sverige att han har rätt. Jag läste inte artikeln. Bara överskriften får mig så förbannad att jag avstår. Heja Mats Q. Han är en frisk fläkt bland alla "knickedicker" till näringslivsledare som tror att EUR är lösningen på alla deras problem...

Permalänk | Anmäl #12 Kandinsky, 2009-05-22, 10:39

HJÄLP! Qviberg är "osolidarisk"... Man får inte vara det va? Man måste rösta som man bör va? Jävla typiskt svenskt. Vadå osolidarisk? Han får för tusan rösta hur han vill. I detta fallet tycker jag och 50% av sverige att han har rätt. Jag läste inte artikeln. Bara överskriften får mig så förbannad att jag avstår. Heja Mats Q. Han är en frisk fläkt bland alla "knickedicker" till näringslivsledare som tror att EUR är lösningen på alla deras problem...

Permalänk | Anmäl #13 Zn8ke, 2009-05-22, 10:41

HJÄLP! Qviberg är "osolidarisk"... Man får inte vara det va? Man måste rösta som man bör va? Jävla typiskt svenskt. Vadå osolidarisk? Han får för tusan rösta hur han vill. I detta fallet tycker jag och 50% av sverige att han har rätt. Jag läste inte artikeln. Bara överskriften får mig så förbannad att jag avstår. Heja Mats Q. Han är en frisk fläkt bland alla "knickedicker" till näringslivsledare som tror att EUR är lösningen på alla deras problem...

Permalänk | Anmäl #14 Zn8ke, 2009-05-22, 10:41

När borgerliga politiker som Olle Schmidt, som går i demonstrationer för kapitalismen i Lund, talar om solidaritet, tycker jag det låter lustigt.

Solidaritet upplever jag som en del i ett socialistiskt språkbruk.

Olle tror att om han nyttjar ordet solidaritet, så är innehållet i budskapet per automatik gott. Dvs, att Sverige då bör införa euron.

Euron är till nackdel för Sverige.

Med vem, med vilka är vi solidariska om vi inför euron ? Sannolikt mest med teknokrater och byråkrater i Bryssel.

Jag tycker att euron är ok för de länder som önskar denna valuta. Om vi i Sverige, föredrar kronan, ska vi nyttja kronan.

Ska vi införa euron i Sverige endast för att vara solidariska med någon ? Även om priset är högre arbetslöshet och sämre ekonomi ?

EU är en bra idé. Men organisationen kan reformeras. Jordbruksstödet dit mer än 50 procent av EU-pengartna riktas- är det bra ?

Är det vettigt att Olle Schmidt och andra erhåller 80.000 kr i månaden för sitt uppdrag ?

Är det ok att parlamentet samlas i Strassbourg fyra gånger per månad ?

Till en kostnad av fyra miljarder kronor per år ?

Nåväl, jag gillar EU, men allt som är förknippat med EU behöver inte vara bra, vare sig för EU eller Sverige.

Permalänk | Anmäl #15 Johnsson, 2009-05-27, 12:35

När borgerliga politiker som Olle Schmidt, som går i demonstrationer för kapitalismen i Lund, talar om solidaritet, tycker jag det låter lustigt.

Solidaritet upplever jag som en del i ett socialistiskt språkbruk.

Olle tror att om han nyttjar ordet solidaritet, så är innehållet i budskapet per automatik gott. Dvs, att Sverige då bör införa euron.

Euron är till nackdel för Sverige.

Med vem, med vilka är vi solidariska om vi inför euron ? Sannolikt mest med teknokrater och byråkrater i Bryssel.

Jag tycker att euron är ok för de länder som önskar denna valuta. Om vi i Sverige, föredrar kronan, ska vi nyttja kronan.

Ska vi införa euron i Sverige endast för att vara solidariska med någon ? Även om priset är högre arbetslöshet och sämre ekonomi ?

EU är en bra idé. Men organisationen kan reformeras. Jordbruksstödet dit mer än 50 procent av EU-pengartna riktas- är det bra ?

Är det vettigt att Olle Schmidt och andra erhåller 80.000 kr i månaden för sitt uppdrag ?

Är det ok att parlamentet samlas i Strassbourg fyra gånger per månad ?

Till en kostnad av fyra miljarder kronor per år ?

Nåväl, jag gillar EU, men allt som är förknippat med EU behöver inte vara bra, vare sig för EU eller Sverige.

Permalänk | Anmäl #16 Johnsson, 2009-05-27, 12:36

Till Carl Norberg:

Du behöver väl inte svära så förfärligt ?

Nåväl, min firma drar nytta av att sälja till Norge, Danmark och Finland.

En dansk krona kostar 1:40, en norsk krona 1:20 - självklart drar mitt företag nytta av detta.

Med euron i Norden skulle denna effekt försvinna.

Permalänk | Anmäl #17 Johnsson, 2009-05-27, 12:39

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.



annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

annons:
annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.