Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Один из самых страшных массовых убийц мировой истории — и гениальный организатор "параллельного правительства", с уникальной эффективностью занимавшегося ракетно-ядерным и прочим высокотехнологичным вооружением. Менеджер невиданного по размаху карательного аппарата — и смелый реформатор сталинской системы, выпустивший из ГУЛАГа сотни тысяч людей… Да может ли быть, что речь об одном и том же человеке?
Может. Это один и тот же Лаврентий Павлович Берия. Его арест состоялся 60 лет назад, 26 июня 1953 года. А если верить одной из множества легенд вокруг его имени, то в тот же день Берию и пристрелили, а якобы завершившийся в декабре его расстрелом суд был просто фикцией.
Гений и злодейство
До сего дня в нашей стране споры вокруг Берии ведутся не столько историками, сколько идеологами. Вот наиболее типичная его биография, написанная сыном расстрелянного в 1938 году Владимира Антонова-Овсеенко: тщательно собрано все плохое про Берию. И для автора, и для многочисленных десталинизаторов-перестройщиков совершенно невозможно признать, что этот человек-символ сталинских репрессий одновременно породил и атомную бомбу, и то, что стало потом сибирским Академгородком, и в итоге полет Гагарина в космос… И добился успехов в удивившие всех сроки. Для этих людей о Берии — либо плохое, либо ничего.
А тут еще попросту великолепная легенда о том, как злые силы в 1953 году помешали Берии совершить геополитический прорыв: подружиться с послевоенной Германией, попутно объединив ее "против" англосаксов. И, конечно, сторонники такого подхода к образу Берии очень не любят признавать, что этот великолепный менеджер был все-таки еще и палачом. О Берии — либо хорошее, либо ничего.
Строго говоря, невозможно понять, почему у нас так верят в несовместимость гения и злодейства. Убийца не может быть умелым менеджером? Посмотрите хотя бы на людей Ренессанса. Из семьи Борджиа, допустим.
Хотя как рождались сами концепции одноцветного взгляда, на Сталина ли, Берию или, наоборот, Бухарина, проследить можно. Вот, например, один из самых ярких "шестидесятников" — Василий Аксенов в романе "Остров Крым" уничтожает Сталина, припечатав его заголовком "Ничтожество", рассказывает, как тот не стирал носки в ссылке. И точно так же расправляется в еще одном романе со "вторым я" Сталина, Берией.
Легко понять Аксенова и Антонова-Овсеенко, мстителей, детей репрессированных. Но они перестарались. Можно как угодно называть эту пару, Сталина и Берию, только не ничтожествами. Наоборот, это невероятно, до боли яркие персонажи такой же до жути яркой эпохи.
Тип характера — шпион и авантюрист
Сталинское руководство состояло из серых людей со средним образованием? Да нет, так скорее было при Хрущеве. А в эпоху от 1917-го до начала 1950-х картина была сложнее.
Неграмотные революционеры соседствовали с целым фейерверком эффектных и не серых, а очень "цветных" личностей. У них не всегда был диплом, но не забудем об атмосфере, когда образованность была предметом вожделения, острой зависти.
Про Сталина известно было, что он читал много, с удивительной скоростью, цитировал потом кусками. Интересовался, проявляя много странностей вкуса, историей, языкознанием, литературой, политэкономией, в общем — гуманитарий.
А вот Берия был скорее инженером, по диплому бакинского училища — техник-строитель и архитектор. Такая парочка: физик и лирик.
Но вдобавок оба были детьми военно-революционной эпохи, когда уничтожали друг друга миллионами. Десять заповедей во время революций прекращают свое существование. Убивать, чтобы не убили тебя, становилось привычкой. Пожирание одними революционерами других (серые ели цветных и наоборот) длилось, пока было активно революционное поколение с его особым отношением к морали.
Вспомним, как Никита Хрущев говорил о Сталине: "ведь он же своих убивал!". То, что и чужих убивать как-то неправильно, тем людям было не очень понятно.
Кем был Сталин, пока не оказался частью новой власти? Террористом, боевиком, подпольщиком. У Берии же с самого начала был иной акцент. Он стал мастером выживания в невозможных ситуациях, когда не было даже "наших" и "не наших" — ведь речь о Кавказе, где он в основном провел первую часть своей биографии до 39-летнего возраста.
Там боролись не две, а несколько сил. В его жизни, например, был эпизод, когда он работал на мусаватистскую разведку в Азербайджане, одновременно умоляя большевистскую разведку не рвать с ним связей. А это, возможно, значит, что он и вправду был агентом четырех разведок, поскольку мусаватисты были связаны с англичанами и немцами.
Агентом под прикрытием Берия был все время, пока на Кавказе выясняли, чья власть (до 1920 года). А потом пошел работать в контрразведку новой власти, возглавил ГПУ Грузии (в 27 лет!) и скоро оказался на первой роли в республике.
То есть начало жизни было таким: вечный шпион и авантюрист, мастер выживания. Но тогда же, в 1930-е годы в Грузии, у него выявился тот самый дар менеджера, который после 1945-го проявился на посту куратора военно-стратегических проектов.
Именно при Берии Грузия начала процветать — десятикратный рост экономики! Всего-то надо было установить из Москвы высокие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, но эффекта этого простого решения хватило до конца 1980-х годов.
Очень интересный факт из той эпохи: это примерно к 1950-му Берия стал обрюзгшим тяжеловесным монстром, а в 1930-е то был не просто красивый, а очень красивый мужчина. Но люди всегда до жути боялись его и сравнивали с коброй, даже до того, как за короткий срок Берия уничтожил множество людей в Грузии, кого-то и собственноручно.
И тут, на пике террора 1937-1938 годов, в Москве потребовался новый нарком внутренних дел.
Десталинизатор
Человек, беспощадно уничтоживший множество грузинских руководителей и интеллектуалов, мгновенно прославился тем, что казнил предшественника на посту наркома (Николая Ежова) и освободил из лагерей, возможно, 200 тысяч человек.
Это был конец ежовского террора, но нет никаких сомнений, что и при Берии политический террор продолжался, просто в иных масштабах. Он также занимался расстрелами польских офицеров, переселением кавказских народов и многим подобным.
И все же факт: он начал с чистки камер и лагерей. Ту же штуку — освобождение заключенных, но числом уже более миллиона — Берия повторил в 1953 году, когда фактически унаследовал власть Сталина.
Сомнений в последнем быть не может. Назначенный главой правительства Георгий Маленков считался "человеком Берии", Хрущева тогда всерьез не воспринимали. А зря. Потому что он Берию и ликвидировал.
Берия продержался после смерти Сталина меньше четырех месяцев. Однако сделать — и особенно предложить — успел много, и вещей неожиданных.
Кроме амнистии (правда, не политической), Берия — лично он — прекратил "дело врачей", еще несколько подобных дел, запретил пытки. А заодно предложил отменить паспортные ограничения на внутреннюю миграцию, убрать партийный контроль над экономикой, перейти на преимущественное производство товаров народного потребления, поднять (как в Грузии) закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Да, и еще увеличить семейные наделы крестьян.
Это была попросту революция. Что было бы с советской экономикой, если эту линию начали проводить, можно только гадать. Правление же Хрущева, напомним, закончилось управленческим развалом и нехваткой продуктов.
Одновременно Берия создал суперминистерство внутренних дел, объединившее спецслужбы, и расставил на ключевые места своих людей. В том числе тех, кто проводил второй "большой террор" уже в послевоенное время.
Удивительное дело: непосредственно на Лубянке с 1938 по 1953 год Берия провел всего два года, в прочие годы лишь "курировал" репрессивный аппарат и занимался еще множеством других дел. Но страх и ненависть к нему — вряд ли неоправданные — были таковы, что в июне 1953 года арестовали и потом расстреляли не только Берию, но еще несколько десятков его людей по всей стране.
Как это назвать — переворотом, альтернативной десталинизацией?— вопрос филологический. Но в испуганной ненависти к этому человеку сошлись и маршалы (которые его арестовывали), и партийные и хозяйственные руководители. Все.
В порядке послесловия: сведения о невиданной сексуальной активности Берии и его склонности к похищению малолетних девочек подозрительным образом появились только после его смерти. Может, вот этого как раз и не было. А если было, то на фоне всего прочего, что он успел сделать, не выглядело для трепещущих соратников важным.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Лучшие комментарии
Ответить 
| 1 | Редактировать | Удалить Алла Ефимова, А вывод такой, что не все в этом мире так однозначно, как себе представляет Алла Ефимова. И, чтобы придти к правильным выводам касательно того или иного исторического события, нужно попытаться рассмотреть всю совокупность фактов об этом событии и контекст, в котором это событие происходило. Что и попытался сделать автор статьи. И это гораздо правильнее и полезнее, чем глупые попытки покаяния неизвестно за что. Ответить 
| 1 | Редактировать | Удалить Алла Ефимова, Вы 100% уверены, что "известно за что"? Вот ув. Дмитрий Косырев не уверен, поэтому пытается хотя бы на уровне публицистики разобраться и рассмотреть вопрос с разных точек зрения. Может если Вы так уверены, то поделитесь истинной? Желательно обоснованной историческими источниками, а не либеральными штампами. И как понимать Вашу фразу, что покаяние нужно "палачам и доносчикам". Им-то в могиле оно зачем? Кстати, не просветите (желательно со ссылками на документы), почему нашей власти выгодно не считать психологию наукой? А как же Институт психологии РАН?
Показать новые комментарии (0)vggв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)
vggв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)