Tidigare överåklagare går på min linje om hårdare straff

SvD

Sven-Erik Alhem vill därför att den nuvarande lagen skrivs om så att det blir möjligt för landets domstolar att döma ut hårdare straff än ungdomsvård.

– Man behöver se över lagen på något sätt så att det finns en längre tids möjlighet att utbilda och frihetsberöva ungdomar, som en strängare variant av sluten ungdomsvård. I det här fallet hade jag velat se minst fyra års frihetsberövande.

Var har vi hört detta innan? Jo just det – det är precis det jag sagt i åratal nu. Se nedan för lite av vad jag gjort i Riksdagen och utanför angående detta:

”Straffmyndiga ungdomar måste kunna dömas som vuxna”

Reformerade straff för unga förövare

Debatt mot Beatrice Ask angående detta:

Låga straff: Tre ynka år för brutalt mord

Det händer hela tiden. Nu får en person, dömd för mord, tre ynka år i svensk ungdomsvård. Helt sjukt:

Den 18-årige mannen, med kopplingar till Svenska motståndsrörelsen, högg Joakim, 22, med kniv åtta gånger och stampade sedan på hans huvud.

Den brutala misshandeln i Vallentuna centrum fångades på film och nio dagar senare avled Joakim på sjukhus.

Idag kom domen mot mannen. Han döms till tre års sluten ungdomsvård för mord.

Ursäkta. Denna person är alltså ute när han är omkring 21 år gammal. Efter det kan han återigen leva livet; sola, bada, äta gott, träffa vänner och dessutom i sina unga år.

Är det rättvist mot den mördade Joakim? Mot hans släkt och vänner?

Det är en skam. Inget annat.

Jag har lagt förslag i Riksdagen för att införa riktiga livstidsstraff. Då invänder någon ”men har var ju ‘bara’ 17 år”. Men jag har även lagt förslag att 15-17-åringar ska i vissa speciella fall kunna dömas som vuxna.

Dessutom kommer jag lägga ett förslag om att ändra rubriceringen för barn/vuxna. Det ska finnas en mellankategori; ”ungdom”. Att kalla en 17-åring för barn är direkt löjligt.

Video: Riksdagsdebatt om Sjuklöverns ovilja till hårdare straff samt ologiska inställning till HMF-lagstiftningen

6 år för mord med 107 knivhugg

Maria träffades av 107 hugg i framför allt huvudet, halsen, bålen och ryggen. Mördaren (henne bror) använde sig av två knivar och sax.

– Maria har utsatts för ett extremt omfattande, besinningslöst våld. Hon har utsatts för dödsångest och ett utdraget lidande, sa åklagare Magnus Larsson den sista rättegångsdagen.

För detta mord fick 17-åringen 8 år i fängelse (Tingsrätten gav stor straffrabatt för att han var ”ung”), vilket innebär att han är ute efter sex år, dvs när han är 23 år gammal.

Så, när han är 23 kan han vara ute och bada, gå på bio, resa, sporta och ha kul.

Den mördade Maria kan aldrig göra det.

Är sex år ett rättvist straff?

Det tycker inte SD – det enda parti som vill att unga ska kunna straffas som vuxna vid särskilda omständigheter (grova brott). Med vår politik hade denna mördare förmodligen kommit ut när han är gammal, eller aldrig.

Debatt: ”Dags att skärpa straffen”

Skriver i GP om Sveriges låga straff och behovet av att skärpa dessa:

När ska regeringen göra vad som krävs för att återupprätta ett rättssamhälle, där grova vålds- och sexualbrottslingar får det straff de förtjänar?, skriver Kent Ekeroth (SD).

En 19-åring skjuter från några centimeters håll en 17-årig tjej i pannan. Hon dör. Utöver det hade denna man begått grovt vapenbrott, narkotikabrott, brott mot knivlagen och två fall av dopningsbrott. Innan du läser vidare ägna en sekund eller två åt att fundera över vilket straff du anser att denna 19-åring bör få.

Sådär. Nu kan jag berätta vad domen blev:

Två år och åtta månader i fängelse. Med den automatiska två tredjedelsfrigivningen vi har i Sverige idag, men som Sverigedemokraterna försökt ta bort, kommer 19-åringen ut efter ett år och nio månader.

Ett år och nio månader.

Överensstämmer detta straff med vad du anser är rätt och riktigt?

Läs resten i GP!

 

Under tre år efter att skjutit ihjäl en tjej

Enligt media:

19-åringen dömdes för vållande till annans död efter att ha skjutit ihjäl Sandra med ett skott i huvudet, men också för grovt vapenbrott, narkotikabrott, brott mot knivlagen och två fall av dopningsbrott.

Skottet avlossades från några centimeters håll ı pannan, enligt SKL.

För detta fick gärningsmannen 2 år och 8 månader i fängelse.  Med två tredjedelsfrigivningen som alla de sju andra partierna vill behålla är han ute igen efter 1 år och 9 månader.

1 år och 9 månader

I domen skriver tingsrätten:

Vid en sammantagen bedömning anser tingsrätten att utredningen inte kan anses vara så tydlig och klar att det är ställt bortom varje rimligt tvivel att ”N N” har skjutit mot Sandra i syfte att ta livet av henne.

Tjejens far skriver till tidningen:

Det är kanske dags att Beatrice Ask går ner i källaren och dammar av lagboken. Hennes (Sandras, red:s anm.) liv var värt ett fängelsestraff på två år och åtta månader. Säger bara fy fan. Svenska rättssystemet är stort skämt.

Kan bara instämma. Detta har jag påtalat flera gånger, bland annat i en debatt mot just Beatrice Ask. Jag har tre år i rad lagt förslag om kraftiga straffskärpningar för vålds- sexual och narkotikabrott. Sverigedemokraterna är det enda partiet som vill se sådana skärpningar.

De andra försvarar en ordning där män såsom ovan kommer ut efter 1 år och  9 månader eller en ordning där Kortedalagänget slipper straff i princip helt och hållet och får lite samhällstjänst.

Om jag och SD hade fått bestämma hade det sett annorlunda ut.

Hovrätten fastställer extremt mesiga straff

Så kom den föga förvånande domen från Hovrätten som fastställer Kortedala-misshandlarnas löjeväckande låga straff:

Hovrätten höjer dock antalet timmar ungdomstjänst från 70 respektive 100 till 140 timmar vardera för de båda pojkarna.

Detta alltså detta:

Det var den 18 mars i år som Carl-Eric Cedvander, 62, tog en promenad med sin hund Barney till Kortedala torg. Utanför Hemköp hamnade han i konflikt med ett gäng ungdomar och det hela slutade med att han slogs medvetslös. Carl-Eric Cedvander, fördes till sjukhus med livshotande skador och det var till en början oklart om han skulle överleva. Efter att ha legat i koma i två månader vaknade han men har fått men för livet. Han har bland annat fått svåra skallskador och har förlorat synen på ena ögat.

Det var för kännedom 6 pers som slog och sparkade på honom när han var medvetslös och tog sats och sparkade på hans huvud som om det varit en fotboll. Blind på ena ögat, nedsatta funktioner i högra arm och ben, minnesförlust, ett rör inopererat i halsen så han kan andas och mycket mer, blev resultatet för den 62-åriga sjukpensionären Cedvander.

För detta råa, utdragna, sadistiska övervåld fick TVÅ av förövarna alltså 100 resp 140 timmars samhällstjänst (d.v.s. inte en dag bakom lås och bom).

Det är dagens rättspolitik i Sverige.

Med SD:s lagar hade dessa garantera fått mycket mycket hårdare straff. Jag har tidigare talat om alla motioner vi lagt på område såsom att döma unga som vuxna i vissa speciella fall, öka straffskalorna för våldsbrott, införa riktiga livstidsstraff, ta bort 2/3-frigivningen med mera. Det skulle sett hela annorlunda ut än dessa löjliga straff med vår politik.

Video: Debatt mot Beatrice Ask rörande straffen för unga brottslingar

Interpellationsdebatt mot Beatrice Ask om straffen för unga:

Grovt rån på 81-åring; ej utvisad

Ett fall från 2011 som tidigare rapporterats om på Politiskt Inkorrekt. Jag tar det igen. Läs domen här om du är intresserad.

Det handlar iaf om en 17-åring, tillsammans med sin bror och broderns tjej, som begick grovt rån mot en 81-årig dam.

Lisa Tobiasson rånades brutalt på eftermiddagen den 4 mars i centrala Tingsryd när hon var på väg hem från Swedbanks kontor till sin lägenhet i centrala Tingsryd – stödd på en rullator. Hon  hade tagit ut 6 000 kronor som hon skulle använda vid ett inplanerat tandläkarbesök.

Vilson Ristic, från Kosovo, slog ner henne så brutalt att hon fick en hjärnblödning och flera frakturer i ansiktet.

Växjö tingsrätt dömde

  • Vilson Ristic, 18 år, för grovt rån till tre månaders fängelse. Fängelsedomen kombineras också med skyddstillsyn och han ska ha kontakt med öppenpsykiatrin. Han figurerar sedan innan i en annan utredning om åldringsbrott mot ett äldre par i Bjuv.
  • Vlasimir Ristic, 30 år, asylsökande och medborgare i Kosovo, för grov stöld till ett och ett halvt års fängelse.
  • Gulijeta Suljic, 23 år, asylsökande och medborgare i Kosovo, för grov stöld till ett och ett halvt års fängelse.

18-åringen, som vid tiden för brottet var 17 år, fick alltså 3 månader för det brutala överfallet på en 81-årig dam på rullator. Ett stort skämt. Inte nog med det. I handlingarna står det att hans två kumpaner blir utvisade (men bara på visstid) men inget om han som utförde själva dådet. Varför? I stämningsansökan från åklagaren Magnus Hansson står det följande:

1. Ristic, Vilson
Medbogare i:

2. Ristic, Vlasimir
Medborgarei: Kosovo

3. Suljic, Gulijeta
Medborgare i: Kosovo

Jag undrade stillsamt varför medborgarskap inte stod utsatt för Vilson Ristic. Så jag ringde Migrationsverket och frågade om hans medborgarskap. Det visade sig att han inte har något. Han har ett permanent uppehållstillstånd.

Kammaråklagare Magnus Hansson hade alltså kunnat yrka på utvisning, men gjorde inte det. Det är nämligen så att åklagare inte behöver yrka på utvisning. Jag har lagt förslag om att en sådan prövning alltid ska var obligatorisk för icke-svenska medborgare.

Nu har alltså Hansson gjort att denna våldsman får stanna i vårt land. Och våra lagar har gjort att våldsmannen kommer undan med 3 månader i fängelse.

Interpellationsdebatt mot Beatrice Ask imorgon

Jag lämnade för någon vecka sedan in följande interpellation till Beatrice Ask:

Interpellation: Ungas straff

den 4 oktober

Interpellation

2012/13:16 Ungas straff

av Kent Ekeroth (SD)

till justitieminister Beatrice Ask (M)

Frågan om ungas brottslighet är ständigt närvarande och aktuell. I dagens Sverige är lagstiftningen sådan att personer under 18 år som är straffmyndiga får kraftigt sänkta straff och dessutom i princip endast döms till så kallad ungdomsvård. Ibland behöver inte ens de som döms för extremt våldsamma och sadistiska brott sitta inlåsta.

Resultatet av denna slappa lagstiftning är att unga förbrytare, som kan ha begått sadistiska, utdragna, medvetna och uppsåtliga brott mot andra människor, brott som för evigt kan försämra dessa offers framtida liv eller till och med avsluta dem i förtid, ändå slipper undan med oerhört låga, ibland närmast symboliska ”straff”, om de ens ska få kallas straff.

Min fråga till justitieministern är:

Vad avser justitieministern att vidta för åtgärder för att rätta till de brister i påföljdssystemet för ungdomar som påtalats i frågan?

Imorgon vid kl 13-14 (beroende på  hur lång tid Reinfeldts återrapportering tar som börjar kl 13) sker debatten och kan följa på Riksdagens hemsida.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 252 other followers