Skriver i GP om Sveriges låga straff och behovet av att skärpa dessa:
När ska regeringen göra vad som krävs för att återupprätta ett rättssamhälle, där grova vålds- och sexualbrottslingar får det straff de förtjänar?, skriver Kent Ekeroth (SD).
En 19-åring skjuter från några centimeters håll en 17-årig tjej i pannan. Hon dör. Utöver det hade denna man begått grovt vapenbrott, narkotikabrott, brott mot knivlagen och två fall av dopningsbrott. Innan du läser vidare ägna en sekund eller två åt att fundera över vilket straff du anser att denna 19-åring bör få.
Sådär. Nu kan jag berätta vad domen blev:
Två år och åtta månader i fängelse. Med den automatiska två tredjedelsfrigivningen vi har i Sverige idag, men som Sverigedemokraterna försökt ta bort, kommer 19-åringen ut efter ett år och nio månader.
Ett år och nio månader.
Överensstämmer detta straff med vad du anser är rätt och riktigt?
Läs resten i GP!
Postat i: Kriminalpolitik, Låga straff Taggat: | göteborgsposten, Kriminalpolitik, låga straff
Utegångsförbud för unga brottslingar tycker statsminister Fredrik Reinfeldt.
Passa på nu Kent, SD har väl haft det förslaget långt tidigare och fått mothugg av samtliga partier!?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16147871.ab
Och vilken påföljd föreslår FR om/när de unga brottslingarna ger sig ut på stan ändå?
Samma som för att gå mot röd gubbe?
”Utöver det hade denna man begått grovt vapenbrott, narkotikabrott, brott mot knivlagen och två fall av dopningsbrott”.
Och hur mycket engageman har Kent Ekeroth visat när det gäller bekämpning av narkotika? Av de som hamnar i landets fängelser har en stor andel missbruksproblem. Vilket ofta leder till kriminalitet.
Ekeroth har förstås också visat stort intresse för att vi inte ska få in så många vapen i landet.
De flesta vet också att användandet av dopingmedel kan göra en person mycket aggressiv och farlig, så vad vill han göra åt detta.
Svar: Ingenting.
Det enda som intresserar honom är som vanligt – straff.