Unter falscher Flagge – ein Film von Frank Höfer
Während die Amerikaner verhältnismäßig schnell mit gefälschten Beweisen zuerst Afghanistan und später den Irak angreifen, wächst der Zweifel an der offiziellen Version des 11. Septembers. Was unmittelbar nach den Anschlägen an Spekulationen im Internet kursierte, galt bisher als wilde Verschwörungstheorie. Doch die Indizien und sogar Beweise zeichnen ein deutliches Bild. Nicht islamische Terroristen, sondern einige ranghohe Militärs und Politiker der US-Regierung selbst, scheinen für die schrecklichen Anschläge verantwortlich zu sein. Video von NuoViso
Ungereimtheiten, Lügen und Verbrechen – Politik im 21. Jahrhundert
11. September 2001 (Dr. Ralph Kutza)
Bitte blenden Sie die primitive Sprache des Videoverfassers aus und halten Sie sich einzig an die Fakten.
Tagesanzeiger 2011-07-22
Schweizer Politiker misstrauen der offiziellen Version zu 9/11 – Prominente fordern im Internet eine neue Untersuchung der Terroranschläge in New York.
Peter Scholl-Latour bestätigt: «Weltsicherheitsrat lügt!»
.
Rein physikalisch unmöglich – nichts für einfache Gemüter und TV-Glotzer des Mainstreams
.
Wie gewöhnlich, kaum auf Sackstark! eingebunden, wird es zensuriert!
Auch nachfolgendes Video ist nicht mehr verfügbar!
.
Hier eine Antwort auf solches Gebaren
Chronicles: Truth Rising!
9/11 – Was steckt dahinter? – Teil 1/11
~~~
Beim nachfolgenden Video können Sie sich mal über die vielen unbeantworteten Fragen rund um 9/11, die angeblich durch Flugzeuge zum Einsturz gebrachten Twin Towers des World Trade Centers in New York am 11. Sept. 2001, – hoffnungsvollerweise – Ihre eigenen Gedanken machen.
Nehmen Sie sich Zeit, denn das Video dauert 2 Stunden 40 Minuten
.
Update 01.01.2012
Zuerst eine Nachricht aus der Schweiz
Und eine aus Großbritannien
Da einige Videos mirakulöserweise nicht mehr verfügbar sind, stellen wir nachfolgend die, heute von der Allgemeinheit als die drei besten bezeichneten, nicht zensurierten Doku-Filme über 9/11 Videos ein. Das erste ist deutsch-, die zwei folgenden sind englischsprachig.
Die Erstausstrahlung erfolgte im deutschsprachigen Raum im österreichischen Staatsfernsehen ORF, danach getrauten sich auch die kommerziellen Sender VOX und DMAX in Deutschland, diesen Film zu senden.
Mit Bestimmtheit erinnert sich noch heute jeder, was er an 11. September 2001 gerade getan hat, wo er sich befand, was er fühlte, als die erste Meldung die Runde machte. Jeder hat auch all die Tage danach bis zum Übergeben die grauenhaften Bilder von den Flugzeugkollisionen mit dem World Trade Center (WTC) in New York wieder und wieder gesehen. Doch haben wir genau hingesehen? Wohl kaum, zu schrecklich waren die Ereignisse. Fakt ist: Am Morgen des 11. Septembers 2001 sind zwei Boeing 767 in die Türme des WTC gerast und mit fast leeren Tanks explodiert. Doch sind die Türme der Class A Konstruktion deshalb eingestürzt? Oder wollte man der in Physik wenig bewanderten Bevölkerung, dies nur glauben machen?
Der Film wirft einen kritischen Blick auf die offizielle Darstellung der Ereignisse vom 11. September 2001. Regisseurin Sophia Smallstorm belegt ihre Untersuchungen über die tatsächliche Ursache für den Einsturz der beiden Türme des WTCs mit brisanten Fakten und Zeugenaussagen.
9/11 Mysteries (deutsche Synchronisation) (01:24h)
—-
Connecting the Dots Ep. 1 pt. 1/2 (10:00m)
Connetcting the Dots Ep. 1 pt. 2/2 (10:00m)
Facts & Sources:
July 2001! – U.S. plans to invade Afghanistan for an attack on Osama bin Laden and the Taliban by October 2001.
a) http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm
b) http://www.guardian.co.uk/world/2001/sep/26/afghanistan.terrorism4
Sep 4, 2001 – The White House approves plans to invade Afghanistan.
http://www.usatoday.com/news/washington/2004-03-23-war-analysis_x.htm
Sep 5, 2001 – U.S. pulls the plug on Muslim websites.
http://www.guardian.co.uk/technology/2001/sep/10/internetnews.worlddispatch
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1530361.stm
Sep10, 2001 – The White House’s battle plan to invade Afghanistan and topple the Taliban and Osama bin Laden awaits President Bush’s approval.
http://www.msnbc.msn.com/id/4585010/
- John Oneil (Able Danger) flight training
1. Four hijackers’ ID’d as al-Qaeda before 9/11, officer says http://www.usatoday.com/news/washington/2005-08-17-911-hijackers-identified_x…
2. 9/11 Commission’s Staff Rejected Report on Early Identification of Chief Hijacker http://www.nytimes.com/2005/08/11/politics/11intel.html
3. Former assistant director of the FBI and an expert on terrorism John O’Neill starts his first day of work at the WTC. (Sep, 10, 2001) http://archives.cnn.com/2001/US/09/21/vic.oneill/
4. Officer Says Pentagon Barred Sharing Pre-9/11 Qaeda Data With F.B.I. http://www.nytimes.com/2005/08/16/politics/16cnd-intel.html
5. Four in 9/11 Plot Are Called Tied to Qaeda in ’00 http://nytimes.com/2005/08/09/politics/09intel.html
6. Much Larger Able Danger Archive: http://summeroftruth.org/atta2.html
Mohamed Atta:
1. Several of the alleged 9/11 hijackers make six trips to Las Vegas and seen in the local Strip clubs. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/10/04/…
2. September 7, 2001 – Alleged hijackers Mohamed Atta and Marwan al-Shehhi both seen ‘wasted’ at a Hollywood, FL bar called Shuckums. http://www.usatoday.com/news/opinion/2001-09-26-ncguest1.htm http://www.sptimes.com/News/091301/Worldandnation/FBI_seizes_records_of.shtml
Bomb Sniffing Dogs removed from WTC day before power downs (Sep 7th):
http://tinyurl.com/y87h5au
Henry Kissinger
1. November 29, 2002 – President Bush names former Secretary of State, former National Security advisor, and former Unocal consultant Henry Kissinger to head the “independent” 9/11 investigations. http://archives.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/11/27/intelligence.probe/index.html http://www.cbsnews.com/stories/2002/12/12/politics/main532794.shtml
2. December 12, 2002 – Democrats want Henry Kissinger to name his business clients. http://www.cbsnews.com/stories/2002/12/13/politics/main533036.shtml
3. December 13, 2002 – Henry Kissinger resigns as head of 9/11 commission. http://archives.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/12/13/kissinger.resigns/ http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2574741.stm
Rumsfeld Trillions:
1. September 10, 2001 – Secretary of Defense Donald Rumsfeld announces that the Pentagon has lost track of $2.3 TRILLION DOLLARS of military spending. http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/29/eveningnews/main325985.shtml http://www.defenselink.mil/speeches/2001/s20010910-secdef.html (DOD) http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU (Live footage of the speech)
Dov S. Zakheim
a. May 4, 2001 – PNAC member Dov S. Zakheim, member and a co-author of PNAC’s “Rebuilding America’s Defenses”, is sworn in as the Under Secretary of Defense (Comptroller) and Chief Financial Officer for the Department of Defense who was a former vice president of System Planning Corp., a defense contractor which makes remote control and flight termination products.
http://web.archive.org/web/20060318175024/http://www.defenselink.mil/bios/zak… (They took his Bio off the DOD website, since)
Norad Wargames:
1. 9/11 (6:00 am) – NORAD was in day two of a week long exercise called “Vigilant Guardian” in which some of it’s military participants thought the first reports of the hijackings later on in the day were “part of the exercise.”
** 5,000+ Mainstream and Government Articles supporting the 9/11 Truth Movement’s questions @
http://tinyurl.com/massive911mainstreamtimeline ***
.
Loose Change 9/11 – An American Coup (01:38h)
.
Zum Abschluß noch die Frage:
War 9/11 so ganz nebenbei auch noch der größte Bankraub der Kriminalgeschichte? Nun, wir trauen Wikileaks mehr, als dem SPIEGEL.
Quite interesting! What will be the third “Pearl Harbor”, where will it be and how will it look like? Atomic?
Probably pandemic …
it is definitely all about destracting the public isn’t it?
it was totally a inside job..
thanks for sharing this.
It’s about using a disturbing, frightening image to use as an excuse for everything that follows on the governmental political longterm agenda. (using more tax money for the warring industry, attacking other countries (weakened by multi-decade embargoes), political destabilizing the Middle East, infiltrating their politics, replacing them with “dummy” manipulatable leaders, earning money in reinvesting and rebuilding the country, thus getting the monopole of every possible important economic branch imaginable. This is what I call indirect covert neoimperialism)
“You think you own, whatever land you land on. The earth is just a dead thing you can claim. But I know every rock and tree and creature, has a life, has a spirit, has a name.
You think the only people who are people
Are the people who look and think like you
But if you walk the footsteps of a stranger
You learn things you never knew.”
monopole = monopoly (of course).
Observe, infiltrate, manipulate, assimilate…
It’s all about money and power….
But more and more people awake
the first video is down…
any other links?
Further links to 9/11 related videos have been added with our update of January 1, 2012
Thanks for your message.
I’ll do my best – and am searching for an equivalent video.
Have you taken the time to watch the second one?
Also ich habe alles gelesen und angeschaut was es zum Thema 9/11 gibt.Das habe ich gemacht weil mir vorher schon klar war das da was nicht paßt.
beantwortet mir eine frage:
Wenn diese angeblichen Terroristen die USA empfindlich treffen wollten, warum haben diese Superpiloten dann nicht ein AKW angegriffen, oder eine Oelraffinerie? Der schaden wäre ungleich größer gewesen! Und der völlig unerklärliche Einsturtz des Dritten Gebäudes?
Nein ich glaube das diese Sache Hausgemacht war,und das hatte alles seinen Grund. Zum einen die rechtfertigung mit dem Angriff auf den Irak und tum anderen die unglaublichen gewinne in 3 stelliger Milliarden Höhe die gemacht wurden auf Flugaktien und so weiter.
Überzeugt mich vom gegenteil
Wenn diese angeblichen Terroristen die USA empfindlich treffen wollten, warum haben diese Superpiloten dann nicht ein AKW angegriffen, oder eine Oelraffinerie?
Weil ein AKW oder eine Ölraffinerie keine Statussymbole der USA sind. Der Aufschrei wäre um einiges weniger groß gewesen und die Beschneidung der Freiheitsrechte, so wie sie seitdem mit dem Segen der Bevölkerung stattgefunden hat, weit weniger möglich zu installieren und eine Überwachung des Individuums, so wie wir es heute kennen, wäre dann wohl kaum möglich gewesen.
Nicht zu vergessen, die Eliminierung der Bürgerrechte, weltweite Freiheitsbeschränkungen, Verletzungen der Menschenrechte (Guantánamo, Abu Guraib), Ölkriege (Bin Laden war nie im Irak!) im Namen von Terrorismusbekämpfung mit deutscher Partizipation in Afghanistan, wo man laut Merkel “die westliche Freiheit verteidigt”, Installation totaler Überwachung, Nacktscanner an Flughäfen, Vorratsdatenspeicherung, Schäubles “gezielter Todesschuß”, schmerzhafte Zensur allerorten, Kontrolle und Kindermädchenstaat. Was sich doch alles mit ein bißchen Angst in diktatorisches Verhalten und Strukturen ummünzen läßt. Dieser Inside-Job war die beste Werbekampagne seit Hitlers Rassenkampagnen.