“王老吉改名為加多寶”“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”……因認為這兩句廣告詞屬於虛假宣傳，構成不正當競爭，廣藥集團將加多寶公司及大幅張貼廣告的一名百貨公司經營者一起告上法庭。
２０日上午，廣州市中級人民法院對該案進行一審宣判，加多寶公司立即停止使用上述廣告語，賠償廣藥集團經濟損失等１０８１萬餘元，並在媒體上道歉，百貨公司經營者支付合理費用２５００元。
原告廣藥集團起訴稱，加多寶公司在廣告宣傳中，極力推廣“王老吉改名加多寶”、“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”兩句廣告詞，是虛假宣傳，構成不正當競爭。而事實上，王老吉涼茶一直都是存在的，一直沒有改名。加多寶公司這麼做的目的是將紅罐加多寶與原來的紅罐王老吉之間畫上等號，向消費者傳遞一個錯誤的信息。
被告加多寶公司答辯稱，確實做過“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語，但不認為該廣告存在任何誤導成分。“紅罐”、“紅罐涼茶”是其知名商品特有名稱，有唯一指向性，即加多寶產品。“全國銷量領先”是一個限定詞，我方產品一直以來都是市場銷售第一，不存在任何誤導。關於廣告語“王老吉改名加多寶”，加多寶從沒有做過，也沒有授權他人做過此廣告。
法院審理認為，廣藥集團收回“王老吉”商標許可權後，已組織生產紅色罐裝的“王老吉”涼茶並推向市場。可見自2012年5月16日起，生產名稱為“王老吉”紅色罐裝涼茶的企業雖然發生了變更，但“王老吉”紅色罐裝涼茶的名稱並未隨之發生變更，“王老吉”作為涼茶產品的名稱仍被延續使用。名稱為“加多寶”的涼茶飲料是加多寶公司生產並新投放至市場的產品，無證據證明紅色罐裝的王老吉涼茶變更名稱為加多寶涼茶，據此可認定“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”等是虛假廣告。
法院還認定，加多寶公司的虛假宣傳行為產生了引人誤解的效果，使認知能力相對高的中間銷售商也對商品的品名產生了誤認。同時，國內網頁、報刊等媒介上大量出現關於王老吉涼茶和加多寶涼茶的網友提問、報道、評論、轉載等，法院認為，上述廣告宣傳已使公眾對上述兩種涼茶產品產生了混淆。
法院認為，為在與廣藥集團同期推出的罐裝涼茶飲料競爭中佔據更大優勢，搶佔罐裝涼茶飲料市場份額，加多寶公司在廣告宣傳中大量使用引人誤解的虛假廣告語，期望引導消費者將購買（紅罐）王老吉涼茶的消費習慣轉為購買（紅罐）加多寶涼茶，其行為已違背了反不正當競爭法所倡導的誠實信用原則。
因此，加多寶公司的虛假宣傳行為已侵害了同為涼茶飲料經營者廣藥集團的權益，擾亂了市場秩序，構成了對同業競爭者廣藥集團的不正當競爭。
法院一審作出以下判決：加多寶公司於判決生效之日起立即停止使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告語進行廣告宣傳的行為，並立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品；廣州市南沙區民豐百貨商店停止使用涉案廣告語進行廣告宣傳的行為，並立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品；加多寶公司賠償廣藥集團經濟損失１０００萬元及合理費用８１３２５０元；南沙區民豐百貨商店經營者支付廣醫藥集團合理費用２５００元；加多寶公司在《廣州日報》Ａ１版、人民網首頁刊登聲明，向廣藥集團公開賠禮道歉。（完）
