О проекте

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Свобода слова | Болотное дело | Акции протеста | Политзеки
Читайте нас:

в блоге Фильм о Сахарове сняли жулики

Vip Елена Боннэр (в блоге Свободное место) 24.11.2010

392
Реклама

Уважаемые члены Общественной комиссии по увековечению памяти А.Д. Сахарова!

Я только что получила сообщение о том, что 24 ноября в киноклубе Сахаровского центра намечена демонстрация фильма Иосифа Пастернака "Свободный человек: Андрей Сахаров"

Внутренне я возражаю против этого мероприятия и сожалею, что не знала этого раньше, - я бы просто запретила показ фильма. Но, видимо, руководство Центра не считает нужным меня информировать. А может, полагает, что я уже отошла в лучший мир? А сейчас отменить показ означает, что будут обмануты те люди, которые придут на просмотр.

Мне остается только напомнить руководству Центра и членам Общественной комиссии, что согласно завещанию А.Д. Сахарова я являюсь единственным наследником его авторского права. Читайте международную конвенцию. В ней не только защищено все написанное завещателем (прямое цитирование и пересказ), но и запрещено использование имени без разрешения наследника. А в случае моей смерти авторское право, согласно тому же завещанию, переходит к Татьяне Ивановне Янкелевич.

Теперь объясню, почему я против демонстрации этого фильма. История длинная. Она началась весной 2008 года. Тогда режиссер Иосиф Пастернак обратился ко мне за разрешением сделать этот фильм. Особых возражений после прочтения синопсиса у меня не было, и я попросила прислать мне положенный в таких случаях формальный договор. С тех пор я неоднократно обращалась к г-ну Пастернаку и продюсеру фильма Полю Садуну с той же просьбой (у меня в компьютере сохранилась эта обширная переписка), но контракта так и не получила.

А 21 февраля 2010 года я получила от французской журналистки Галины Акерман ее статью - вполне благожелательный отзыв о фильме. А заказчик фильма - франко-германское ТВ "Артэ" - уже показал его зрителям. Так я узнала, что фильм уже существует и его создателям совсем не нужна какая-то для них ничего не значащая бумажка от меня. После этого я написала г-ну Садуну письмо, которое публикую ниже. И ответа на него по сей день не получила.

Во всей этой истории меня поразила та легкость, с какой, оказывается, во Франции (ну давайте успокоимся - это не только в России!) нарушается закон и внешне респектабельные господа оказываются родными братьями наших отечественных рэкетиров.

А еще больше до последней живой жилки во мне все возмущается тем, что, с одной стороны, в фильме, книге, скульптуре, если это модно и "в жилу", можно восхищенно писать или показывать кого-то (в данном случае Андрея Сахарова) и одновременно не то что без малейшего пиетета, но так пренебрежительно, так неуважительно относиться к его воле.

Я не собираюсь подавать в суд на производителей этого фильма. Для этого у меня нет ни сил, ни денег. Но гласно объявляю, что считаю Иосифа Пастернака и Поля Садуна подонками и мелкими жуликами. Пусть они судятся со мной. Или носят звание подонков и жуликов "до самой березки".

Елена Боннэр

22 ноября 2010

Продюсеру фильма "Андрей Сахаров: свободный человек"

Уважаемый господин Садун!

Наша переписка длится более двух лет. В течение этого времени фильм Иосифа Пастернака не только завершен, но уже демонстрируется во Франции и в других странах. Однако я – держатель авторских прав на имя и содержание фильма - его не видела и не получила от вас, как продюсера, ни полагающегося мне гонорара, ни экземпляров фильма. Я просила вас к предложенному вами договору сделать некоторые добавления - в частности, указать процент от прибыли в прокате и привлечь консультанта. Последнее мне представлялось и представляется необходимым, так как во все фильмах, где консультанта не было, имеются грубые фактологические ошибки. Однако вы, никак не ответив на то мое письмо, сделали фильм и пустили его в прокат без заключения договора. Таким образом вы нарушили все гарантии авторского права.

Я также считаю, что заказчик фильма - ТВ "Артэ"- должен был поинтересоваться у создателей фильма, имеют ли они на это гарантированное Конвенцией право.

Я жду от вас:

1. Выплаты гонорара за использование текстов Сахарова и моих (цитирование и пересказ). Вы однажды упомянули сумму $4000; поразительно дешево вы оцениваете Сахарова, но это ваше решение и ваше отношение к его наследству.

2. По меньшей мере такая же сумма должна быть выплачена за использование имени (в соответствии с Международной конвенцией об авторском праве);

3. Прошу назначить в соответствии с обычной нормой отчисления от проката фильма;

4. Также я прошу вас (как и положено при нормальных рабочих отношениях) предоставить два экземпляра профессионального диска фильма: один мне лично и один в московский Архив Сахарова, знакомивший господина Пастернака с материалами о Сахарове. И, как знак сотрудничества и взаимопонимания, третий экземпляр диска в Музей Сахарова в Москве.

Если я не получу от вас содержательный ответ до конца этого месяца, то буду вынуждена пойти на шаг, к которому не стремлюсь, - обращусь к прессе. Тем более что сделать это мне легко. Ко мне уже обращался ряд журналистов с просьбой высказать мнение о фильме. Думаю, что обсуждение в прессе финансовой недобросовестности и нарушений авторского права нежелательны для господина Пастернака и для вас как продюсера фильма.

Елена Боннэр

10 мая 2010


Комментарии
Vip grani_editor, 24.11.2010 16:16 (#)
276

Сегодняшний показ в Сахаровском центре отменен.

User kazys, 24.11.2010 17:52 (#)

Всё это - просто кошмар какой-то

Теперь значит нельзя просто что-то услышать вновь об Академике А.Д. Сахарове без разрешения уважаемой Елены Георгиевны.
И, главное, нет претензий по качеству материала - всё уперлось в элементарный "шелест зелёных".
И ещё непонятно, разве воспоминания или осмысление материала о ком-либо относятся к "наследнику его авторского права"...
Грустно и странно, господа...

User allora2, 24.11.2010 21:49 (#)

бесчестное поведение режисера и продюсера

т.е. вы считаете, что безобразное, бесчестное поведение режисера и продюсера - нормальный ход?
Т.е. им можно на имени Сахарова зарабатывать зеленые и слышать их шелест, не показать фильм вдове
и не выплатить смехотворную символическую сумму - ок.

User kazys, 25.11.2010 09:06 (#)

Да Вы, похоже, не видите разницы между фильмом о Гарри Поттере и фильмом о Сахарове...

"...им можно на имени Сахарова зарабатывать..." - полный бред!
Где и какой коммерческий интерес Вы увидели в создании фильма И. Пастернака "Свободный человек: Андрей Сахаров"?
Кто из зрителей и сколько бы заплатил за участие в просмотре фильма в Сахаровском Центре?
Фильм Пастернака - чисто просветительский проект, проект сохраняющий память о Великом Правозащитнике и Ученом, проект вряд ли имеющий хоть малейший шанс на коммерческий успех.

Кто из поколения не 60-80-х уже знает или помнит Андрея Дмитриевича? Да Е.Боннер надо спасибо авторам сказать за создание этого фильма, а не деньги требовать... "за память"... и слова бросать наотмашь, считая авторов фильма "подонками и мелкими жуликами". Вот, уж такой оказывается получился ..."единственный наследник его авторского права..." - как Вы правильно пишете за "...смехотворную символическую сумму".

В последнее время как раз наша сегодняшняя уважаемая Автор делает всё, чтобы имя А.Д. Сахарова как можно реже появлялось в медийном пространстве ... к сожалению...
А если и появляется, то с привкусом очередного скандала. Хотя может это у неё и не специально, возраст есть возраст…
Отмена показа фильма в Центре - шаг Центра в том же направлении, что и изгнание Юрия Самодурова.

User allora2, 25.11.2010 10:05 (#)

фильм показывают на Западе

фильм показывают на Западе и ТАМ платят за это. так что, пожалуйста, заткнитесь со своим бредом.

User kazys, 25.11.2010 10:54 (#)

allora2, не надо так нервничать, сосредоточтесь...

Ну, и сколько миллионов страждущих фильм посмотрели и каковы "кассовые" сборы от просмотра "на Западе и ТАМ"? И что надо с них "выплатить"?
Похоже вы, знаток Запада, их правильно сами оценили - "...смехотворную символическую сумму..."

PS: А заткнуться - это вы что, за старое взялись - советовать, советник из страны советов? Спасибо, но я не просил...

User allora2, 25.11.2010 12:28 (#)

так почему же не выплатить? :)

так почему же не выплатить? :) и вы отдаете себе отчет, что это просто воровство?
Прибыли от фильма огромной нет, но он и не стоил больших денег. И вообще это неважно, когда речь
идет о крохотном, символическом гонораре. Я понимаю, что вы ненавидите Боннэр и вероятно
радовались бы, если бы ее не то что обворовали, но и еще бы и избили. И наверное бы пытались
еще найти оправдания этому. Но закон есть закон и авторы фильма - мошенники.

User kazys, 25.11.2010 12:47 (#)

Почему не выплатить? Да, только потому...

Что это гуманитарный проект, от которого прибыли нет никакой... И это - важно! Гуманитарные проекты - финансово убыточны изначально (вот, приходится вам пропись излагать, а может вам всё же самообразованием заняться самому?)

Ваши убогие измышления про "ненависть, радость от обворования, избиения" и т.п. говорит о вашем "богатом" внутреннем мире... не более...

User allora2, 25.11.2010 13:03 (#)

фильм показывают в Германии и во Франции. Прибыль очевидно есть.
В любом случае порядочные люди должны были ответить
г-же Боннэр и заключить с ней контракт на получении определенного процента от прибыли. Вам-ли, человеку без чести, судить о моем внутреннем мире?

User liberti, 25.11.2010 19:22 (#)

Тут дело не в деньгах, а в уважении к авторским правам. Что они, не знали? Не взяла бы она с них ни копейки, а только помогла бы. Нельзя неуважительно относиться к человеку. Я бы тоже свои фотографии не разрешила множить кому-то, хоть брату родному. Спроси, а потом распространяй. Да хотя бы предупредили о том, что фильм готов. Неграмотные что ли? Я ни одной строчки даже своего сына не могу кому-то просто показать, подарить или отдать просто так, без спроса. Зачем тогда авторские права? В джунглях что ли живем? Дикость какая-то со стороны Пастернака и Садун. Хоть кого заест. А уж кто-кто, а Боннер права знает, правозащитник. Грош бы цена была ее правозащитной работе, если бы она не заметила у себя под носом нарушения. Это нам в РФ непонятно, что такое права, и во всем видим "шелест зеленых". ПРАВА!!!!! ЗАКОН!!! Зарубите себе на носу раз и навсегда.

User marazm_sovetov, 25.11.2010 02:01 (#)

Сегодняшний показ в Сахаровском центре отменен.

Это радовает нас! Пущай им неповадно будет!

User liberti, 25.11.2010 19:30 (#)

Столько тут путиноидов и гэбэшников на сайте - в комментариях. Во ненавидят закон и право! Ненавидят. Им "по-понятиям" подавай. Им цивилизация не нужна. Сталина вам надо? Репрессии? ГУЛАГ? Северная Корея вам нравится? Правозащита им не нужна. Удивительно! Только в РФ такое явление встретишь. Удивительно! Если уж Сахарова и Боннер не ценить, так надо точно в Северную Корею, а еще лучше - в Зимбабве какую-нибудь. Дикари. ХХ1 век на дворе, а им своих прав не надо.

User milites__victriх, 24.11.2010 16:22 (#)

Какое счастье, что у В.И. Ленина нет наследников.
Для В.И. Ленина, разумеется.

User marazm_sovetov, 25.11.2010 02:03 (#)

Какое счастье, что у В.И. Ленина нет наследников.

Ну, как это нет? Не прибедняйся, праправнучек!

User banbansch, 24.11.2010 16:27 (#)

Огласите прайс на "светлое имя"...

Тариф "Восторженный" -....$
Тариф "Ругательный" -.....$
То что кина не будет тарифы не меняет...

User fimasobak, 24.11.2010 17:10 (#)
2997

- ТВ "Артэ"- должен был поинтересоваться у создателей фильма, имеют ли они на это гарантированное Конвенцией право.

Пoчeму "arte" дoлжeн интepecoваться "kухнeй" продюcepa и peжиcepa? A нe мoшенниk ли вы, уважаемый? Предъявите дokумент! И паспорт c пpoпиской(c)!

User russivan026, 24.11.2010 17:44 (#)

Сахаров ™ как бренд. К чему катится этот мир?

User milites__victriх, 24.11.2010 17:48 (#)

Почему "как"?
Он и есть.
По прибыльности копеечный, судя по приведенным суммам, но и расходов никаких. Даже супом кормить не надо.

"К чему катится этот мир? "
После того, как продали Чебурашку -- я в мире разочаровался :(

User banbansch, 24.11.2010 17:55 (#)

К чему катится этот мир? ///я в мире разочаровался :(

Как я слышал:«"Ей, гряди, Господи Иисусе!"...

User russivan026, 25.11.2010 10:43 (#)

По прибыльности копеечный, судя по приведенным суммам, но и расходов никаких

Курочка по зернышку... Какой разительный контраст с Л.Н.Толстым, отказавшимся от авторских прав на свои произведения... Одним авторам – авторские права, другим – вечность...

"После того, как продали Чебурашку -- я в мире разочаровался"
-------
Всю коллекцию советских мультиков продали в Америку - вот это катастрофа. :(

User nоgrani13, 25.11.2010 07:30 (#)

"Сахаров ™ как бренд."
Для подавляющего большинства граждан, Сахаров - великий человек, правозащитник, ученый!
Но как только к фамилии Сахаров подмазывается некто Е. Боннер, запах от эксплуатируемого "бренда", лезет изо всех щелей.
Раньше, по закону, наследники пользовались авторским правом 25 лет после смерти автора, сейчас вроде 70.
Но мне кажется Боннер не права, делая из имени Сахарова своеобразный бренд, она не имеет право эксплуатировать его имя...

User milites__victriх, 25.11.2010 09:46 (#)

"наследники пользовались авторским правом 25 лет после смерти автора"

На какую именно авторскую собственность в данной случае претендует мадам Боннер? Книги там, научные разработки или чо?
Она вроде претендует на собственно Сахарова, как авторскую собственность.
Так, уважаемый, автором Сахарова был не сам Сахаров и уж никак не мадам Боннер, а папа и мама Сахаровы.
Удивляюсь я.

User semetr, 24.11.2010 18:00 (#)

Право на имя - это что за хрень? Т.е, любой, кто произнесет "Сахаров", должен платить Боннэр? Это какие ж капиталы должны быть у племянника Сталина? А если серьезно, то это полная чушь. Боннэр может получать отчисления от публикации трудов самого Сахарова, если суд сочтет завещание корректным. А говорить каждый волен о ком хочет и что хочет. Иначе чего стоит свобода слова, за к-рую всю жизнь боролся г-н С? (так его, видимо, надо называть без письменного разрешения Боннэр).
Мир явно не признает Боннэр наследницей Сахарова. Для человечества она лишь зарегистрированная ЗАГСом СССР официальная сожительница в последние годы жизни. Это все.

User adig, 24.11.2010 20:44 (#)

Для человечества г-жа Боннэр есть вдова академика А.Сахарова

и как официально зарегистрированная ЗАГСом СССР была его женой на протяжении МНОГИХ лет. И это действительно ВСЁ, так как в данном случае более ничего и не требуется.

Как вдова академика Сахарова она является его прямой наследницей по всем цивилизованным законам. И этот факт не зависит от того, что это нравится кому-либо или не нравится.

Как прямая наследница, Боннэр имеет право получать отчисления как от публикации трудов самого Сахарова, так и от использования его имени в коммерческих целях.
Поскольку выпущенный фильм является коммерческим предприятием, то все ее требования законны. Заметьте также, что в фильме использованы тексты Сахарова и ее личные (читайте письмо продюсеру фильма). Прокат фильма будет давать доход и по международным правилам необходимо делать отчисления наследнику того, чьё имя и труды использованы в проекте.

Это обычная практика и выпускаемый тут пар недображелателями г-жи Е.Боннер просто уходит в гудок.

Подобным же образом наследуются отчисления от
печатания трудов использования в коммерческих целях имен многих других ученых, художников, композиторов, писателей, для примера - В.Набокова. Давайте тогда, поднимайте хай и по другим адресам.

А ПРОИЗНОСИТЬ имя можете хоть по сто раз на день. Если это будет делаться с заслуженным уважением, то наследниками это будет только приветствоваться.

User nоgrani13, 25.11.2010 07:44 (#)

Перечитал еще раз авторское право.

"...так и от использования его имени в коммерческих целях."
Нет, использование имени автора упоминается только в контексте его деятельности.
Боюсь Боннер проиграет суд, если все же передумает и захочет судиться..

User fleyshman, 24.11.2010 18:11 (#)

Конфликт Сахарова и Гамсахурдия

Пусть это - небольшой оффтоп, но надеюсь модераторы его сохранят, т.к. вопрос поднимается важный.

Уважаемая Елена Георгиевна, пользуясь возможностью, данной этим сайтом, хочу поднять один вопрос и обратиться к Вам с просьбой дать комментарии, если посчитаете их нужными.
О периодах жизни Андрея Дмитриевича известно много, прежде всего из его книг "Воспоминания" и "Горький, Москва, далее везде". В частности, в последней своей книге он подробно описывает все свои дела, работу на съезде, поездки по регионам. Есть подробное описание поездок в Армению и Азербайджан. Но из его рассказа совершенно выпала еще одна крайне важная ваша совместная поездка в Тбилиси в первых числах мая 1989 года. О ней в книге "Горький, Москва, далее везде" не сказано ни единого слова.
Несомненно, что причиной этого молчания послужил конфликт между Сахаровым и Гамсахурдия. Этот вывод можно сделать, знакомясь с обрывочными сведениями прессы того времени, из интервью самого Андрея Дмитриевича "Степень свободы", данного им журналу "Огонек" в № 31 за 1989 год. Также о наличии конфликта говорит и беспримерный по хамству ответ самого Гамсахурдия в котором он скатывается до прямых оскорблений академика и Вас, дойдя в окончании своего "открытого письма" до абсурда, обвинив академика в поддержке сталинизма.
Об этом конфликте говорил и Гена Жаворонков, с которым я имел счастье побеседовать лично. (Безусловно Вы знаете этого замечательного журналиста.) От него же я услышал еще об одной немаловажной детали, характеризующей всю низость Гамсахурдия - после своего "открытого письма", раздосадованный тем, что академик его игнорирует, Гамсахурдия раздал номер телефона московской квартиры Сахарова, которые ему был известен, каким-то хулиганам, которые вам постоянно звонили, оскорбляя и угрожая. Возможно это телефонное хулиганство внесло свою дополнительную лепту в возникновение сердечного приступа в тот трагический день 14 декабря 1989...
Понимаю, Вам может быть трудно будет вспоминать эти неприятные моменты, но ради исторической правды, ради воссоздания полной картины, Ваш комментарий будет очень уместным - комментарий в любом виде, в том, в каком посчитаете Вы нужным.

User frolov, 24.11.2010 19:55 (#)

Насколько я помню, господин Сахаров скончался скоропостижно, кто его довел до этого...даже не берусь судить :)
Думаю, что никакого завещания по поводу своего имени он не оставлял. Ложь-это. Боннер все время упоминает это завещание,но никогда его не демонстрировала, значит его у нее попросту нет.

User allora2, 24.11.2010 21:53 (#)

глупость, г-н Фролов, божий дар

глупость, г-н Фролов, божий дар,
но зачем же им злоупотреблять.

User mezenat, 24.11.2010 23:45 (#)

Муза по имени Е Боннер много сделала для дискредитации своего божества по имени Сахаров.
Что бы ни говорили о этой женщине,но её желание быть"правоприемницей"
не идей,а вещей сугубо материальных,её трогательная забота,о том ,чтобы эти материальные вещи унаследовала бы так же вслед за ней и её дочь ,унижают память о Сахарове.

User marazm_sovetov, 25.11.2010 01:55 (#)

Ну, и ви-таки будете меня увегять, что русские - не говно?

Пожилая женщина захотела получить паршивые 8-10 тыс. баксов - и не за красивые глаза, а по закону. Если создатели фильма с этим не согласны, могли бы решить эту проблему через суд. А просто тупо проигнорировать вдову Сахарова (независимо, повторяю, от законности ее претензий) - это наглость и подлость. А чё удивляться: Иосиф Пастернак, надо понимать, бывший "наш". Не в смысле: "пастернак", а в смысле: "совок". Ну, с авторами фильма все понятно: какие-никакие, но все же "бабки" - почему бы не "зажать", если получается. А вы-то комментаторы-портянки, что обрадовались? Если Боннер денег не досталось, так с вами-то ваши начальнички-воры уж точно наворованным не поделятся!

(комментарий удалён)
User allora2, 25.11.2010 04:27 (#)

настоящие проходимцы и жулики

настоящие проходимцы и жулики
Мадам Боннэр права на все 100.

User kazys, 25.11.2010 09:28 (#)

Не видели Вы проходимцев и жуликов, уважаемая

Вы и мадам Боннэр (как Вы тут выразились) не там "измену" ищете...
К сожалению, столько скандалов вокруг имени Академика, сколько уважаемая Елена Георгиевна в последнее время "плодит"... ни одному нормальному человеку в дурном сне не снилось

User allora2, 25.11.2010 10:02 (#)

а по существу, можете что-то сказать?

а по существу, можете что-то сказать, без общих сентенций?
Можно не любить г-жу Боннэр, но зачем же так нагло грабить...

User kazys, 25.11.2010 10:41 (#)

allora2, у вас богатое воображение, судя по всему

По существу я вам уже выше сказал, allora2.

Что же до "любви" к Е.Г. Боннэр - я здесь ваше пламенное пылкое чувство действительно не разделяю. Мне вполне хватает уважения и понимания к ней и её позиции, которую я имею право и поддерживать и не поддерживать.
Вот, так, "влюблённый" allora2, счастия вам...

User allora2, 25.11.2010 12:29 (#)

если Боннэр, то можно ограбить. Это ваше "по существу".

User dgaranin, 25.11.2010 20:09 (#)

Фильм о Сахарове

Арте - большая солидная организация. Хотя у них не так много зрителей, как у развлекательных каналов, и они не вставляют рекламу, финансирование они должны получать от государства или каких-то публичных фондов. У них есть бюджет на производство фильмов, включая выплату гонораров и изготовление и посылку договоров и просмотровых копий для участников фильмов. Игнорируя законы, создатели фильма не положили никаких денег в карман (я надеюсь), потому что сэкономленные деньги все равно государственные. Они, видимо, сделали как им было проще и быстрее. И теперь вот скандал.

Закон есть закон и его надо соблюдать, нравится это кому-то в русском форуме или нет.

С моральной стороны, в то время как процветает маркетинг личностей, которые ничего собой не представляют, и эти личности или фигуры кассируют огромные суммы за слухи об их личной жизни или их фотографии, публикуемые в желтой прессе, почему-бы не заплатить причитающуюся сумму вдове правозащитника за проделанную ей работу?

User dgaranin, 25.11.2010 21:44 (#)

Авторский гонорар

Хотел еще пару мыслей написать, но думаю, зачем? Все равно мне никто за работу не заплатит, зачем время тратить?

User flasher, 26.11.2010 09:00 (#)

Боннер путает

Понятия "право на имя" и "авторское право" - это разные вещи. Право на имя вообще не имеет срока давности. Но вроде никто на имя и не покушался - не выпустил водку с названием типа "термояд Сахарова". А авторское право как раз имеют создатели фильма - они обрабатывали ФАКТЫ и решали как их подать.

User flasher, 26.11.2010 09:12 (#)

более подробно тут

http://www.lawmix.ru/comm/2310/

на самом деле вопрос совсем не простой и до конца сообществом не решенный.

Но с фильмом вроде все ясно - сообщен ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ об ОБЩЕИЗВЕСТНОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Тут нет проблемы.
Есть масса других статей и правил, если Боннэр так не понравился сам фильм или его создатели, чтобы прицепиться к ним.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:









Наши спонсоры
Выбор читателей