НЕ УКРАДИ!

«Сладок для человека хлеб, приобретённый неправдою, но после рот его наполнится дресвою»  (из книги Притч)

«Не укради» - восьмая библейская заповедь должна быть понятна каждому. Она повелевает отвернуться от сознательного действия, цель которого – присвоить себе собственность ближнего или похитить общественное имущество. Кража считается, тягчайшим преступлением, как в Библии, так и в миру. По мирским законам кража преследуется в уголовном порядке, который предусматривает за её совершение весьма строгое наказание.

Порой в своей жизни человек совершает поступки, которые в последствии сам затрудняется объяснить. «Бес попутал» - такой фразой мы пытаемся охарактеризовать свои неблаговидные поступки. А так ли уж повинен, этот самый бес?

Ольга приехала в Германию вместе со своей семьёй. Получили квартиру; подъёмные деньги для приобретения товаров первой необходимости; получили пособие на то время, пока не найдут работу; квартирную плату государство на себя переняло; курсы для изучения языка предоставило. Казалось, что ещё нужно? Живи, обстраивайся, учи язык, ищи работу. Но вот... бес попутал.

Однажды, находясь в магазине галантереи, Ольга совершила кражу нескольких вещей, т.е., взяв вещи, отправилась с ними к выходу, не произведя оплату. Только вот далеко уйти не удалось – бдительные стражи порядка в лице охраны магазина заметили её через камеру видеонаблюдения и задержали на выходе с неоплаченным товаром. Как это обычно бывает, вызвали полицию, товар изъяли, нарушительницу допросили и отпустили, скажем, так «до особых распоряжений».

В своих статьях мы всегда советуем нашим читателям, в случае возникновения проблем с Законом и полицией, не надеяться на «авось пронесёт». Если полиция заинтересовалась вашей персоной и на вас заведено уголовное дело, следует сразу обратиться к адвокату. И тогда есть шанс решить дело на начальной стадии, не доводя его до суда. Ольга этим шансом не воспользовалась и в адвокатскую канцелярию пришла, только тогда, когда  получила повестку из суда. На вопрос адвоката, почему она не заплатила за товар, ответила – забыла, была расстроена из-за болезни мужа. Выяснять дальше: действительно ли болен муж, какие чувства двигали женщиной, адвокат не стал. Моральная и психологическая сторона – это область других специалистов. Задача адвоката – помочь клиенту, обратившемуся к нему за помощью.

Адвокат посоветовал Ольге подать в суд ходатайство о представлении её интересов адвокатом, переносе даты судебного заседания и предоставлении судебных актов для ознакомления. После выполнения женщиной его рекомендаций, получения актов и их изучения, адвокат пришёл к выводу, что опровергать факт совершения кражи смысла нет – видеокамерой все действия Ольги в магазине были записаны. Кроме того, в материалах дела имелись показания обоих охранников, запротоколировано изъятие украденных вещей.

Пригласив клиентку, адвокат объяснил ей, что для получения оправдательного приговора у них есть две стратегии:

1. доказывать субъективную сторону, т.е. отсутствие умысла в совершении кражи;
2. стоять на том, что она не совершала кражу, а просто забыла оплатить. Но в этом случае у них нет ничего, кроме её показаний. И в этом случае существует большой правовой риск – дело может быть проиграно.

Дело в том, что  поведение клиентки на видеозаписи давало основание полагать, что умысел у неё всё же был, и ссылка о её забывчивость может вызвать у суда и прокуратуры сомнения.

Адвокат предложил клиентке самой определить, по какому пути они пойдут. Ольга колебалась. Тогда адвокат, в качестве альтернативы, предложил пойти на компромисс с судом и прокуратурой и, признав свою вину, добиваться закрытия дела по ст. 153 а уголовно-процессуального кодекса Германии – ввиду малой доли вины нарушителя. В случае прекращения дела по этой статье, человек не имеет судимости, его имя не вносится в реестр совершённых правонарушений (что имеет очень большое значение при устройстве на работу в Германии), сохраняет свою репутацию. Государство будет удовлетворено тем, что правонарушителем в адрес какого-нибудь благотворительного фонда будет сделано пожертвование, сумма которого исчисляется из его дохода. Учитывая, что клиентка сама получает пособие от государства, то и размер пожертвования будет небольшим. Ольга выбрала этот альтернативный путь и, подготовленная адвокатом, чувствовала себя значительно спокойней и уверенней.

В назначенный судом день Ольга и адвокат приехали в суд пораньше, т.к. адвокат до начала судебного заседания хотел встретиться с представителем прокуратуры и с судьёй. Переговоры с прокурором прошли успешно, и он дал своё «добро» на закрытие дела по ст. 153 а УПК Германии. До того, как вызвать в судебное заседание обвиняемую, судья пригласил для беседы стороны обвинения и защиты. Адвокат изложил суду свою версию, прокурор не возражал. Просмотрев материалы дела, суд  согласился с доводами адвоката, но прежде хотел допросить обвиняемую, чтобы убедиться в её искреннем раскаянии. Опрос суда носил формальный характер, хотя стресс Ольга испытала вполне реальный.

По ходатайству защиты и обвинения суд прекратил дело и обязал Ольгу перечислить в благотворительный фонд 150 евро. Что значит эта сумма в сравнении с незапятнаной репутацией и душевным состоянием?

Не каждая ситуация в суде разрешается таким образом. И, поверьте, сами убедить прокурора и суд в вашем искреннем раскаянии и возможности закрытия дела вы вряд ли сможете. В такой ситуации роль играет даже не тяжесть совершённого вами поступка, а профессионализм и репутация вашего защитника. Не пытайтесь сами искать лёгких путей разрешения вашей проблемы.  Поручите это специалисту.

Уголовный кодекс Германии – Strafgesetzbuch (StGB), в частности, его глава 19, предусматривает уголовную ответственность лиц за совершение кражи. Так, в §§ 242 - 248а StGB содержат описания противоправных деяний и предусмотренную за них ответственность. Что такое кража, что законодатель предусматривает под этим термином? Кража – это тайное хищение, завладение чужой вещью либо имуществом, т.е. намерение получить это имущество в полное своё распоряжение, захватить его, обратить в свою пользу, выдать за своё. Законодатель предусматривает наказание за совершение кражи в зависимости от тяжести совершённого проступка и причинённого лицом, совершившим кражу, ущерба.

Несколько иной подход к рассмотрению дел, участниками которых являются несовершеннолетние правонарушители. Так, § 19 StGB говорит о том, что лицо, которое при совершении противоправного деяния не достигло четырнадцатилетнего возраста, является невменяемым, т.е. не подлежит уголовной ответственности в силу своей социальной незрелости и необъективного понимания (или объективного непонимания) последствий совершаемого (совершённого) ими проступка. Если же  возраст подростка - от 14 до 18 лет, и такой подросток, совершая преступление, осознавал, что он совершает действие, нарушающее закон, и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, тогда уголовное наказание к нему может быть применено.   Ответственность несовершеннолетних в Германии предусматривается Уголовным кодексом Германии (StGB) и Законом «О правосудии для несовершеннолетних» (Jugendgerichtsgesetz – JGG §3). Как мы уже указывали ранее в своих статьях, законодательство Германии в отношении несовершеннолетних направлено не на их устрашение, а, в большей мере, на воспитание. В уголовном кодексе Германии описаны действия несовершеннолетних, за которые они подлежат привлечению к уголовной ответственности. Действия, не описанные в Уголовном кодексе, наказанию не подлежат. Решение о вынесении наказании или оставлении молодого нарушителя без наказания выносится в ходе судебного разбирательства (если, конечно же, дело будет доведено до суда).

Героиня нашей истории – назовём её Дашей – четырнадцатилетнего возраста уже достигла, следовательно, в случае совершения ею противоправного деяния, она могла быть привлечена к уголовной ответственности. Но Даша никаких деяний совершать не собиралась, она просто гуляла с друзьями на улице. От нечего делать они решили зайти в магазин. Побродив по магазину, Даша со своей подругой зашли в отдел галантереи и долго рассматривали украшения и косметику. Подруге Даши очень понравились одни серьги. Стоили они 1 евро, но таких денег у девочки не было. Просить взаймы у друзей она «постеснялась», решила взять серёжки «так» и положила их в карман куртки. Затем в карман отправились две вязанные шапочки, которые тоже понравились девочке. Увидев действия подруги, Даша стала её отговаривать не делать этого, так как её могут заметить и наказать. Подруга беспечно ответила, что их никто не заметит, потому что Даша загораживает её от работников магазина своей спиной. Она предложила не спорить, а быстро уйти из магазина.

Но уйти незамеченными девочкам не удалось – детектив магазина уже давно наблюдал за ними и задержал их в тот момент, когда они хотели покинуть магазин. Он предложил девочкам показать, что у них находится в карманах, а затем пригласил их и второго детектива пройти в подсобное помещение. Там у них проверили карманы, одежду. В карманах и одежде  Даши ничего не было найдено, а вот у её подруги изъяли украденные вещи и вызвали полицию. После беседы с полицейским девочек отпустили домой. Однако, полицейский пообещал, что в отношении них будет возбуждено уголовное дело. Дома Даша  честно рассказала обо всём своим родителям, и те позвонили в нашу адвокатскую канцелярию.

Выслушав клиентов, адвокат назначил им встречу и попросил прийти вместе с дочерью. Клиенты пришли не только вместе со своей дочерью, но и с приглашением явиться в полицию для беседы. Адвокат объяснил родителям Даши, что им ходить никуда не нужно – с момента принятия поручения клиентов, все переговоры и переписку с полицией будет вести он. Запросив в прокуратуре акты по делу нашей клиентки, и изучив их, адвокат установил, что Даше предъявляется обвинение в соучастии в совершении кражи. Обвинение основывалось на показаниях детектива, который задержал девочек в магазине и который утверждал, что наша клиентка прикрывала собой свою подругу в то время, когда та совершала кражу, т.е. являлась соучастником в совершении кражи, что является уголовно наказуемым деянием. Также из материалов дела адвокату стало известно, что подруга Даши была приглашена на собеседование в полицию вместе с родителями. Дело в отношении неё не было возбуждено на том основании, что ей ещё не исполнилось 14 лет. При этом девочка чистосердечно во всём призналась, раскаялась и рассказала, что её подруга невиновна – подруга отговаривала её брать вещи, но она её не послушалась. Кроме того, в материалах дела были показания второго детектива, который показал, что он не заметил со стороны нашей клиентки каких-либо противоправных действий.

Не смотря на это, уголовное дело против нашей клиентки было заведено, так как Даше уже исполнилось 14 лет, и строилось оно на основании показаний первого детектива. Адвокат подготовил и направил в прокуратуру ходатайство с просьбой закрыть в отношении его клиентки уголовное дело ввиду отсутствия в её действиях состава преступления. В своих обоснованиях он сослался на показания её подруги, которая совершила эту кражу, в настоящее время полностью раскаялась и чистосердечно во всём призналась. Адвокат также указал на то, что в своих  показаниях подруга нашей клиентки подробно рассказала обо всём: где стояла она, что и как делала; а также то, что ей говорила наша клиентка, какие попытки предпринимала, чтобы остановить её. Поэтому её показания можно считать более правдивыми и подтверждающими отсутствие умысла и вины  у нашей клиентки. Кроме того, её показания подруги подтверждаются показаниями второго детектива, который также указывает на отсутствие вины нашей клиентки. Обвинение построено только на показаниях первого детектива, который с самого начала был настроен по отношению к девочкам предвзято и бездоказательно с самого начала обвинил нашу клиентку в соучастии в совершении кражи. И потому, его показания, на наш взгляд, выглядят сомнительно. Всё остальное указывает на её невиновность и намерение отговорить свою подругу от совершения необдуманного поступка.

Ознакомившись с ходатайством адвоката и его обоснованием, прокуратура закрыла уголовное дело в отношении нашей клиентки ввиду её непричастности к совершению преступления.

При вынесении наказания несовершеннолетнему правонарушителю важную роль играет не столько совершённый им проступок, сколько  всесторонняя оценка личности молодого человека. Так, к примеру, важную роль играет вменяемость лица, совершившего преступное деяние, т.е. осознание им, в силу своего развития, противоправности своего поступка и того, что за своё деяние он может быть привлечён к уголовной ответственности.

Адвокат в своём обосновании выбрал верную тактику – он сделал упор именно на эту всестороннюю оценку – раскаяние подруги Даши и чистосердечный рассказ о том, что Даша не причастна к совершённой ею краже. С другой стороны, адвокат указал, что его клиентка, не смотря на то, что она понимала, что её подруга совершает противоправный поступок, за который они обе могут быть наказаны, не смотря на то, что подруга не вняла её уговорам не совершать кражу, она не убежала и не бросила её, а осталась вместе с ней. Эти обстоятельства говорят в пользу её порядочности. Для прекращения дела на стадии начавшегося следствия было достаточно одного письма.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.