Обсуждение участника:Прохор77

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Прохор77!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~) или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — вам помогут. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Иллюстрирование
Авторские права
Глоссарий

При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 07:38, 6 сентября 2011 (UTC)

Тормоза включай да

Почему ты категории и интервики не ставишь, лишь бы что-нибудь напечатать так не бывает! 81.24.80.30 20:10, 29 октября 2011 (UTC)

Я практически всех твоих футболистов привёл в «порядок» (поставил им интервики, шаблон про место рождения, категории (ты вообще с категориями дружишь?), шаблоны выступления на международных соревнованиях), нет, что бы отблагодарить, ты наоборот свое негодование высказываешь! 81.24.80.30 18:11, 30 октября 2011 (UTC)

Как ты оформляешь ссылки, где это видано? 81.24.80.30 07:49, 31 октября 2011 (UTC)

А можно попросить дружить с четырьмя тильдами ~~~~? что бы я знал кто написал это сообщение? И кто исправил, приведите пример 81.24.80.30 11:47, 31 октября 2011 (UTC)

Примеры показывают вот так для того что бы были видны изменения между правками, не стоит за кем-то гнаться и штамповать статьи, а стоит внедриться во все азы Википедии и писать добротные статьи, что бы придраться было не к чему 81.24.80.30 12:03, 31 октября 2011 (UTC)

Смотрите, как я исправил Вашу статью, уверен у Вас тоже это получиться!. P.S. Подпись ставиться автоматически четырьмя тильдами, в ручную Прохор77 писать не надо! 81.24.80.30 12:43, 31 октября 2011 (UTC)

Интересно, а зачем создавать подобную убогую статью, если совершенно нет представления о том, какой должна быть нормальная статья о футболистах? Теперь Тёрнбулл зависнет в подобном состоянии очень надолго. -- DAVID1985 16:22, 31 октября 2011 (UTC)

Вы меня изучаете, как плевок под микроскопом. Думаете, я так не умею? Ю. Семенов Прохор77 04:41, 1 ноября 2011 (UTC)

Юрий Лебедев

• Участник деятельно обосновал незначительность предположенного мною нарушения. На правах инициатора обсуждения - тему считаю исчерпанной и закрытой. --Max Guinness 14:19, 31 октября 2011 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте. Вы бы не хотели подать заявку на статус автопатрулируемого? -- Алексей Ладынин 03:02, 30 ноября 2011 (UTC)

интервики

Спасибо за создание новых статей. Если бы ты ставил туда интервики, то было бы ещё лучше. --Obersachse 10:39, 1 января 2012 (UTC)

Томас, товарищ не пробиваем... Лепит мелкие стабы, откуда у него такое понятие, как интервики?:) -- DAVID1985 11:44, 1 января 2012 (UTC)

Спасибо участнику Давид1985 за оценку, но она мне абсолютно не нужна. Если не хватает возможности для самоутверждения, то можно попробовать себя в качестве судьи в фигурном катании. Там субъективизм в цене. Прохор77 14:01, 1 января 2012 (UTC)

Да тут даже судьёй в фигурном катании не надо быть, чтобы оценить Вашу «мегаполезную» деятельность в Вики:) -- DAVID1985 14:15, 1 января 2012 (UTC)

Нельзя полагаться на показания озлобленного свидетеля. Прохор77 15:00, 1 января 2012 (UTC)

Не посмотрел весь вклад, но статьи Апель, Ганс и Вёрнер, Манфред — нормальные, а не мелкие стабы. Так что негативную оценку считаю неверной. --Obersachse 15:20, 1 января 2012 (UTC)

За статьи огромное спасибо, но интервики нужно научиться ставить, чтобы не приходилось доделывать за Вас --Valdaec 07:01, 6 июля 2012 (UTC)

Обращение

Прохор77, прошу Вас, не обращайте внимания на неэтичные реплики DAVID1985 и не падайте духом. Я ведь прекрасно понимаю, что такие выпады способствуют снижению активности в проекте. Ничего страшного, что у Вас пока не очень получается оформлять созданные статьи — через это прошли все, и я с этого начинал. Продолжайте работать в нашем проекте, наблюдайте за тем, как другие участники оформляют статьи, и у Вас все получится. Удачи! Horim 16:21, 1 января 2012 (UTC)

• Кто-то начинал со стабов, да, все через это прошли. Но штамповать куцые статьи на протяжении нескольких месяцев — перебор не так ли? DAVID неоднократно обращал внимание участника на то, что пора бы начать писать статьи получше. Прохор диалогов вести не умеет, думает, что он прав и ни к каким советам и просьбам не внемлет. Что прикажете делать после этого? Мне не страшно сказать, что в какой-то степени он нанёс ущерб нашему проекту. Элементарно же можно спросить у кого-нибуть, узнать как лучше оформить и т.д. Прохору это не нужно, а мы уже устали от его «творчества». dima 06:27, 2 января 2012 (UTC)
• "Мы" - это как писатели, которые заставляли Пастернака отказаться от Нобелевской премии? "Мы" - это старушки на лавочке, которые завидовали молодости других и предавались сплетням и писали доносы по месту работы? "Мы" - это ненавидящие все, что не вписывается в их зашоренный мир мизантропы? Мне эти "мы" неинтересны, они сами не живут, а проживают дни, месяцы, годы и от бесперспективности и озлобленности не дают другим, цепляются, кусают, ненавидят по любому пустяку. "Мы" не лезьте в чужую жизнь, не нарушайте чужую свободу. "Такую личную неприязнь я испитываю к потерпевшему, что кушать не могу!.." (К-ф 'Мимино')

  Я же говорю Прохор не умеет вести диалоги. Написал какую-то ерунду сюда и одновременно на мою страницу... dima 06:45, 2 января 2012 (UTC)

  Ерунду на моей странице написал кто-то другой, используя Ваш ник. Прохор не умеет вмешиваться в чужую жизнь и оценивать других походя и без причины. Посмотрите, как сейчас выглядят статьи о футболистах, которые я перевел, найдите, сколько из них доработали лично Вы, посмотрите, сколько я еще статей перевел не только о интересующем Вас футболе, и давайте Вы не будете вместе с Вашим другом самоутверждаться за мой счет. Всего хорошего. Прохор77 06:49, 2 января 2012 (UTC)

• Прохор, мы (конкретно — участники проекта Футбол) мягко говоря не в восторге от качества статей, написанных вами на футбольную тематику. Самые разные люди, в том числе и я, на примере пытаются показать вам, как необходимо оформлять статьи. Вы вынужадаете других отвлекаться от их творческой (!) деятельности, чтобы они тратили время на оформление ваших статьи в соответствии с общепринятыми правилами. Вот ваша статья, оформленная по правилам: Мажуб, Абдеррахман. Её можно взять в качестве образца. Надеюсь на понимание.--Cascade05 07:19, 2 января 2012 (UTC)
• Участники проекта Футбол как-то не переводили статьи о футболистах, это был вынужден делать такой сомнительный субъект как я. Больше я этого делать не буду. Кандидату наук с болельщиками оказалось очень мучительно скучно. Как говорил проф. Абаев о секрете своего долголетия: "Я общаюсь только с теми, кто мне интересен". Прохор77 07:29, 2 января 2012 (UTC)

  Зачем кичиться здесь своими научными степенями? Почитайте ВП:ВСЕ, оттого что вы кандитат наук статьи лучше не становятся. dima 09:51, 2 января 2012 (UTC)

  Я все давно знаю, своими достижениями в реальном мире - горжусь. Про футболистов в Википедии - пока там, заправляют "МЫ" - забыл. Прошу мне больше не писать ничего. Прохор77 11:40, 2 января 2012 (UTC)

Межов, Сергей Ильич

Привет. Надо статью викифицировать и добавить ссылки, или придётся на удаление выставлять.--kosun?!. 11:13, 26 января 2012 (UTC)

Джон-Стивас, Норман

Прохор, Джон-Стивас не был спикером парламента. Leader of the House of Commons это нечто другое, министерский пост для связи с парламентом. А спикер именуется по английски Speaker of the House of Commons . Можете посмотреть сответствующие статьи в английской Викепидии. С уважением --Valdaec 15:48, 6 марта 2012 (UTC)

Руффетю, Рене

Здравствуйте. Вы уверены в правильном переводе фамилии? По-французски eau передаётся как о, см. Французско-русская практическая транскрипция.--Rufus Total 13:15, 30 июня 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Котенко, Евгений Александрович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Котенко, Евгений Александрович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.miningexpo.ru/useful/5186. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Котенко, Евгений Александрович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Giulini 15:05, 19 июля 2012 (UTC)

Портнов, Юрий Алексеевич

Обратите внимание, что Вы своими правками удаляете из текста статьи вполне конкретные факты: [1]. Это может расцениваться как вандализм.--Fastboy 16:19, 21 октября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Шубладзе, Константин Константинович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Шубладзе, Константин Константинович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.knowbysight.info/ShSS/11649.asp. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Шубладзе, Константин Константинович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Lazyhawk 03:35, 17 декабря 2012 (UTC)

Орден

		Орден «Работа недели» III степени
		За создание более 10 статей в рамках «Работы недели». Dmitry Rozhkov 01:01, 21 января 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Копаев, Юрий Васильевич и краткосрочная блокировка

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Копаев, Юрий Васильевич#Научная деятельность, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=631d3886-6b59-4cd3-bf83-e7afe267f1a0. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Копаев, Юрий Васильевич.

Вы можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Поскольку предыдущие предупреждения не возымели понимания, ваш доступ в проект временно ограничен на 12 часов. Продолжение подобных нарушений (невнимание к заимствуемой информации) может привести к более длительным блокировкам (вплоть до бессрочной). Alex Spade 08:18, 2 марта 2013 (UTC)

Предупреждение от 03.03.2013

Уважаемый участник, обратите, пожалуйста, внимание, что ваши правки нарушают правила Википедии об этичном поведении и о недопустимости оскорблений. В частности, в правках присутствуют переходы на личность. При продолжении подобного поведения ваш доступ к Википедии может быть ограничен. --Michgrig (talk to me) 13:43, 3 марта 2013 (UTC)

• Это мне "спасибо" за 780 статей?:) Покорнейше благодарю. Прохор77 14:43, 3 марта 2013 (UTC)
  • Никакое количество статей не может служить оправданием для нарушений правил. --Michgrig (talk to me) 16:40, 3 марта 2013 (UTC)
    • Прекрасно, нет статей - нет и нарушений. В удаленном тексте и говорилось про разницу между академиков, которых имею удовольствие знать лично и тех, имя которых называть нельзя. Я очень уважаю Ваш труд, а со своим разберусь самостоятельно. Спасибо за ценные советы, им и собираюсь следовать:) Прохор77 17:20, 3 марта 2013 (UTC)
      • Независимо от положительных качеств академиков, защищенные авторским правом материалы в Википедии допустимо размещать лишь при исполнении процедур, описанных в ВП:ДОБРО и никак иначе, как бы этого не хотелось, увы. Даже если материал отличный, замечательный и т.д., таковы законы реального мира об авторских правах, вины Википедии (и ее участников) в этом нет, оскорблений они не заслуживают. Мы всего лишь вынуждены подчиняться законодательству. Подробнее про необходимость соблюдения авторских прав можно прочитать в ВП:АП. При возникновении вопросов по данной теме, на них с удовольствием ответят на ВП:Ф-АП. C уважением, 109.172.96.70 00:16, 4 марта 2013 (UTC)
        • Я еще застал прекрасного Ярослава Блантера, если кто помнит (представляете, что я о себе узнал?:). Теперь вот встретил его не менее прекрасных последователей. Я хорошо себе представляю, что такое авторское право, где и как оно встречается. Второй раз отстаивать свое бесплатное право на написание статей не буду. Очень прошу меня за это простить. Всем желаю всяческих успехов. И без меня справитесь, на сомневаюсь! А мне нужно поработать над изменением "подобного поведения", исключением из жизни всяких "оправданий" и поверить, как академики РАН станут преследовать Википедию за статью об их коллеге - академике Копаеве. В то, что это попытка кого-то самоутвердиться за мой счет - этого просто не может быть! Мне кажется, что заданий мне дано слишком много, чтобы продолжать писать статьи. В общем, всем удачи, а я пошел вставать на путь исправления:) Прохор77 05:12, 4 марта 2013 (UTC)
          • Не надо верить или не верить, будет ли кто-либо преследовать Википедию за скопированный в нее текст. В Википедию запрещено копировать чужие тексты. Все, точка. Если вы не хотите этого понимать, мне очень жаль. --Michgrig (talk to me) 06:21, 4 марта 2013 (UTC)
            • Вы удивительно тактичный, вежливый и интеллигентный собеседник. Жаль, что это могу оценить только я. Всего.... Прохор77 16:58, 4 марта 2013 (UTC)

Исаченко, Василий Фомич

Здравствуйте, Прохор77! Проверьте, пожалуйста, в этой статье вызывает сомнение профессия персоны, указанная в преамбуле. Впечатление, что она осталась случайно при копировании текста из аналогичной вики-статьи. Eugene M 21:42, 25 августа 2013 (UTC)

Автопатрулируемость

Здравствуйте! Я вижу, Вас уже спрашивали, но спрошу снова: не хотите ли подать заявку на статус автопатрулируемого? Тогда создаваемые Вами статьи сразу отмечались бы как проверенные, и другим участникам было бы ненужно их перепроверять. (А зачем их перепроверять, если Вы и так всё хорошо делаете?) Oleksiy Golubov 06:01, 14 октября 2013 (UTC)

Да, и ещё одна просьба. Посмотрите, пожалуйста Шаблон:Cite web, Шаблон:Статья, Шаблон:Книга. Их принято использовать при оформлении ссылок, они всё расставляют красиво и по стандарту. Cite web особенно хорош тем, что он сам (не сразу, но через несколько недель) архивирует ссылку, так что даже если сайт закроют или переместят - останется архивная копия. Я здесь для примера этот шаблон проставил. Oleksiy Golubov 06:07, 14 октября 2013 (UTC)

Правила значимости для спортсменов

Уважаемый участник, вот здесь завершается обсуждение вопроса о том, следует ли в Википедии признавать энциклопедическую значимость за ведущими спортсменами молодёжных, ветеранских и инвалидных соревнований. Поскольку Вы пишете статьи о спортсменах - может быть, Вам есть что сказать по этому поводу (пока высказалось очень мало участников). Андрей Романенко 19:57, 14 октября 2013 (UTC)

Интервики

Прохор77, свои созданные статьи вы забываете связывать с аналогичными статьями в других языковых разделах, а это очень важное и необходимое действие. Это делается очень просто, в нужной статье в enwiki в нижнем левом углу нужно в закладке Languages кликнуть надпись "Edit links" и в открывшемся списке добавить название своей статьи. Если вы не будете это делать, то ваши статьи будет очень трудно найти, и вообще может создаться такая ситуация, что другие участники будут создавать свои статьи о тех же самых спортсменах, ничего не зная о существовании уже имеющихся ваших статей. Получится дублирование. --Winterpool 05:32, 20 октября 2013 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Не могли бы Вы загрузить фото для этой статьи. У меня нет прав ((: Давлесов, Насыр Давлесович. Фото: [2]

Заранее спасибо!--Umut 11:30, 13 ноября 2013 (UTC)

Вандализм

Ваши действия, в частности, вот эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.Если считаете, что для читателей слишком много информации и что им очень мешает оформление, начинайте с избранных статей — там ещё больше «ненужного». --Сергей Кисляков 13:20, 10 марта 2014 (UTC)

• Правка, действительно, была неаккуратная, в частности, утеряна ссылка на источник, используемая в другой части текста. С другой стороны, вандализмом называть это было бы слишком громко, скорее, неудачное воплощение вот этой простой идеи: [3]. И, главное, не стоит по пустякам ругаться — все мы ошибаемся, а с историей правок, открытым режимом редактирования и всяческими инструментами вроде отката, отмен, списков наблюдения — всё это не фатально, bezik 18:15, 10 марта 2014 (UTC)
  • Я вообще тут ни с кем не ругался. Забесплатно - это прямо диагноз себе поставить. Ну ладно, пусть остается. "Чем выше залезает макака на пальму, тем виднее окружающим ее зад", - Дональд Рамсфельд. Прохор77 18:17, 10 марта 2014 (UTC)
    • Не ругаться — это обращение ко всем участникам всех свободных энциклопедических проектов), bezik 18:19, 10 марта 2014 (UTC)
      • Я вот уверен, что эта надпись на моей странице обсуждения и есть настоящий вандализм. Но я помню (Оскорбления удалены. bezik 07:13, 11 марта 2014 (UTC)), так что будем считать, что я подставил весной левую щеку:) Хотя было бы неплохо, если бы персонаж сам стер свой позор. Но он этого не сделает. Вот я и вспомнил цитату экс-министра обороны США. Тоже буду писать тут всё подряд:)) Хотя бы у себя, а не у других. (Оскорбления удалены. bezik 07:13, 11 марта 2014 (UTC)) Прохор77 18:26, 10 марта 2014 (UTC)
• Внёс некоторые изменения согласно [4], bezik 07:13, 11 марта 2014 (UTC)

Неэтичное поведение

Оцените реакцию участника Прохор77 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на моё предупреждение. Похоже, что про зад макаки, про моё психическое состояние и т. д. — это в мой адрес?--Сергей Кисляков 03:52, 11 марта 2014 (UTC)

• Нет, это я исключительно про себя, надеюсь, я имею право написать такое о себе? А вы - уберите свою вандальную запись, в которой вы неадекватно трактуете правила, с моей страницы обсуждения, кстати. Я считаю, что вы намеренно меня провоцируете и пытаетесь "подставить" под блокировку. Лично вы нарушили правило ВП:Вандализм п. 6 - "Вандализм по целям". Вас не устроила моя вполне допустимая правка и вы вместо того, чтобы ее просто отменить, если она вас не устроила или скорректировать, чтобы статья была более читабельна, устроили ровно то, что вы устроили.

Тем самым вы сами по факту, а не по оценкам, во-первых, создали вандальную запись на моей странице обсуждения, во-вторых, пытаетесь с ее помощью добиться своих целей, которые носят личный характер и не имеют никакого отношения к Википедии и ее правилам. Я настаиваю, чтобы вы убрали вандальную запись с моей страницы обсуждения. Кстати, на правах макаки (лично я в отождествлении себя с этим животным не нахожу ничего предосудительного, люди бывают куда хуже: маньяки, убийцы, подлецы - это я вам объясняю, почему я не против сравнить себя с ней, чтобы вы опять чего не подумали), я классифицирую и свои действия, согласно правилам Википедии и помогу вам разобраться. "Смелые правки. Политика Википедии: «Правьте смело!» Некоторые википедисты делают большие правки в статьях с целью их улучшить. И хотя вам, может быть, неприятно видеть, что большие порции написанного вами текста убрали или серьёзно отредактировали, — это не вандализм. Мудрые википедисты уравновешивают смелость любовью". Прохор77 04:16, 11 марта 2014 (UTC)

P.S. Уважаемый пользователь, вы тут сами задаете вопрос о своем психическом состоянии. Обращаю ваше внимание, что Википедия - это не площадка для обсуждения подобных вопросов. Если бы вы внимательно читали мои комментарии, то прочитали бы то, что там написано, а не писали бы "про моё психическое состояние" (это ваша цитата). Кстати, психологическое образование в отличие от медицинского не дает возможности говорить о психическом состоянии. Это в порядке научной информации. Так вот, речь шла о том, что, согласно вашему психологическому типу, вы сами не будете исправлять собственную ошибку. Это - безоценочное суждение и разве факты говорят об обратном? Меня не устраивают всего две вещи: первая - нарушение вами правил Википедии и вторая - намеренная провокация в отношении других участников. И только ради устранения обеих вышеназванных проблем и недопущения их в дальнейшем и по отношению к другим участникам, я и пытаюсь совершенно мирно решить указанные проблемы. Да, и самое важное, всё "обсуждение" шло на МОЕЙ странице обсуждения и под ВАШИМ вандальным шаблоном на МОЕЙ странице. В этой связи, если вы уберете ваш вандализм, то исчезнет и всё остальное, даже мое сравнение себя с макакой:)) Прохор77 05:18, 11 марта 2014 (UTC)

• Нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО в Ваших репликах было; в связи с чем предупреждение о том, что так делать нельзя и настоятельная просьба завершить дискуссию. Установка шаблона о вандализме, пусть даже и ошибочная, но не злонамеренная — это не вандализм, равно как нельзя называть вандализмом Вашу техническую ошибку, которая привела к его появлению, bezik 07:17, 11 марта 2014 (UTC)

Хельга Мес

Увжаемый Участник:Прохор77, почему Вы сократили фамилию Хельги. Она Меес (нем. Mees), имя Марго (нем. Margot) по-русски пишут без Т, а уж вторая фамилия и вовсе не лезет ни в какие ворота — Фольц (нем. Volz, никак не Вольц?--Dutcman 09:15, 10 мая 2014 (UTC)

• Начнем с Марго. Есть такая женщина - Маргот Хонеккер. Мес - можно, видимо, по-разному. я не менял написание в статье про фехтовальщиц на Олимпиаде-1964, c Фольц - согласен. Прохор77 12:40, 10 мая 2014 (UTC)
  • Уверяю Вас, она - Меес! Если бы была голландкой, то разумеется была бы Мес; удвоенные гласные в немецком читаются.--Dutcman 13:32, 10 мая 2014 (UTC)
    • Это не секрет, например, Meer Прохор77 16:34, 10 мая 2014 (UTC)

Timofei Moşneaga

С 1991 года в Молдавии доктором медицинских наук называется прежняя (советская) учёная степень кандидата медицинских наук; прежний доктор медицинских наук называется «доктор хабилитат». Мошняга защитил одну диссертацию, кандидатскую (1968). С ув.,Simulacrum 17:55, 2 июля 2014 (UTC)

По поводу статей

Приветствую! Спасибо за ваш замечательный вклад в Википедию! Однако хочу обратить ваше внимание на некоторые моменты:

• Википедия — не бумажная энциклопедия и поэтому сокращения по типу «г.» и «гг.» следует разворачивать в полный вариант.
• Ваши статьи зачастую недостаточно викифицированы, то есть в Википедии есть статьи об объектах, которые вами упоминаются, но ссылок на них нет. В частности, в статье «Кибер, Вальтер» можно проставить как минимум ссылки «Университет Инсбрука» и «Вадуц».
• Если у персоналии имеются какие-либо награды, желательно указывать их в карточке с помощью необходимых шаблонов (например, тут в строчку «награды» мною добавлен шаблон {{Орден Восходящего солнца 1 класса}}).
• Ссылки желательно оформлять в виде [http://example.com/link_1 Название материала], а в продвинутом виде, что ещё лучше, шаблоном {{Cite web}} (в этом помогает гаджет). --Sabunero 08:49, 9 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо, конечно за добрые слова; Но есть нюансы: сокращения г. и гг. представляются мне более уместными, тем более что они входят в ряд рекомендуемых в правилах исключений = "Исключение могут составлять лишь самые общепринятые сокращения или аббревиатуры: «и т. д.», «и т. п.», «см.», «англ.», «лат.», «СССР»…"
  • Что касается ссылок на объекты, то тут мне трудно добиться абсолютности, я их ставлю на принципиальные для объекта статьи объекты, без которых реально трудно понять контекста описываемого в статье. То что Кибер родился или умер в столице Лихтенштейна Вадуце: с одной стороны, видно из двух гиперссылок (в шаблоне и в преамбуле), с другой стороны, не играет ключевой роли именно для этой статьи. А вот, кто был его предшественником, в какой он партии состоял - это важно. Но статьи можно дорабатывать, я вот увеличил статью о президенте Андресе Пересе на две трети, так что каждый может это сделать:)
  • Награды я указываю, правда, если представляю, где найти их аналог. Кроме того, у меня бывают трудности в понимании степеней тех же подвидов орденов Британской империи. А ложную информацию размещать не хочется. Советские и российские награды я ставлю всегда. Если кто поможет с иностранными - спасибо им:))
  • По внешним ссылкам - это еще одна трудность. Но я зато всегда делаю шаблоны-карточки, ставлю интервики и много чего еще полезного.

В целом полагаю, моя "неидеальность" с лихвой компенсируется вкладом. Мне вот, кстати, тоже есть что не нравится. Это когда "висят" много неотпатрулированных правок. Вот если кто их отпатрулирует https://ru.wikipedia.org/wiki/Перес,_Карлос_Андрес, то это будет очень прекрасно. Вроде как всё. Прохор77 16:58, 9 июля 2014 (UTC)

• Спасибо за ваш ответ. Статью отпатрулировал. Но хотелось бы внести окончательную ясность в некоторые моменты. Написание «г.» и «гг.» в качественных статьях не принято, что прекрасно видно по последним на данный момент избранным статьям — Стейниц, Вильгельм и Silent Hill: Homecoming, такое написание — ошибка. А насчёт викификации — что нужно викифицировать описано в правилах: университет, место работы, посещаемые города, названия орденов и т. п. нужно викифицировать. В частности, в статье «Ямадзаки, Ивао» мною викифицированы «Министерство внутренних дел Японии», «Токийский университет», «Сидзуока (префектура)», «Палата представителей Японии» и другие термины. --Sabunero 06:31, 10 июля 2014 (UTC)
  • • Понятие "нужно" подходит к оплачиваемоу труду или к подневольному. Я беру на себя работу, которая мне по силам. Вот, кстати, преображенный стаб https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%81,_%D0%A5%D1%83%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5. Что касается ставшего неожиданно столь принципиальным вопроса о г. или "годе", то я всего лишь привел правила Википедии. А примеры есть разные https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8E_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD. Хотя тема буквоедства лично меня не вдохновляет совсем:) Прохор77 07:28, 10 июля 2014 (UTC)

Хэммон, Бекки

Дополните, пожалуйста этот абзац. Мне помогли перевести этот абзац. Я не знаю темы

5-го августа 2014 года Хэммон была нанята командой "Сан-Антонио Спёрс" как помощник тренера, став второй женщиной-тренером в NBA, но первым тренером полного дня <источник>. Это также сделало её первым женским тренером поолного дня среди всех четырёх главных профессиональных спортов северной америки.

Оригинал:

On August 5th, 2014, Hammon was hired by the San Antonio Spurs as an assistant coach, becoming the second female coach in NBA history but the first full-time coach. This also makes her the first full-time female coach in in any of the four major professional sports in North America.

--Androctonus 09:44, 11 августа 2014 (UTC)

Лапшинова, Нина Тихоновна

Здравствуйте, у Вас есть источник на дату смерти 21 августа? --Sersou (обс) 14:01, 10 сентября 2014 (UTC)

• Ответил на Вашей странице. Прохор77 (обс) 14:33, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Понял, спасибо. --Sersou (обс) 14:44, 10 сентября 2014 (UTC)

Алеев, Ильтазар Нуриевич

Здравствуйте, сообщаю Вам, что аналогичная статья Завойских, Аркадий Фёдорович - о министре культуры Удмуртской АССР - была удалена согласно ВП:К удалению/28 августа 2014#Завойских, Аркадий Фёдорович за несоответствием КЗП. Поэтому можно исходить из того, что статья о его коллеге из Татарии либо не будет создана, либо будет удалена по незначимости. Следовательно, его можно удалить и из списка умерших. --Sersou (обс) 16:56, 16 сентября 2014 (UTC)

• Давно пора менять это, мягко говоря, странное правило, когда глава Коломны - значим, а министр субъекта федерации - нет. Для России очевидно должно быть сделано исключение, тем более что некролог подписывают руководители республики, а политик награжден целом рядом высших наград СССР. Прохор77 (обс) 17:03, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Почему же Вы тогда не инициируете обсуждение, если считаете, что правило надо менять? Тогда и Завойских со спокойной совестью вернуть можно будет. --Sersou (обс) 17:08, 16 сентября 2014 (UTC)
    • Потому что я не удаляю такие страницы:) Прохор77 (обс) 17:13, 16 сентября 2014 (UTC)
      • Но другие удаляют. А раз в правилах это не записано, значит формально к ним не придерёшься, и удаления будут продолжаться. --Sersou (обс) 17:24, 16 сентября 2014 (UTC)
        • Ну, это уже не мои проблемы. Очевидно, что это правило в отношении России нелепо, этого достаточно. Прохор77 (обс) 17:28, 16 сентября 2014 (UTC)
          • Если сделать исключение для России, начнутся дискуссии о том, почему для других стран это правило не действует, и можно зайти очень далеко в дебри. Во всяком случае, тот, кто хочет изменить правило, и должен инициировать обсуждение. Пока же такого правила нет, а на нет — и суда нет. --Sersou (обс) 10:36, 17 сентября 2014 (UTC)

• Becky Hammon was born to coach