Söder svarar FP om vapenexport

Debattartikel i Aftonbladet

Replik till Fredrik Malms (FP) debattartikel i Aftonbladet 2011-05-13

Fredrik Malm (FP) påstår något så befängt som att Sverigedemokraterna kräver att Sverige ska kunna exportera vapen till islamistiska diktaturer. Inget kunde vara mer felaktigt. Fredrik Malms tankemässiga kullerbyttor i sin egen debattartikel är slående, men också talande för den billiga populism han förespråkar.

De krav på att införa ett demokratikriterium som framförts i en motion av Socialdemokraterna och som majoriteten i Utrikesutskottet har anslutit sig till är till stora delar redan tillgodosett dels genom den av riksdagen antagna politiken för global utveckling, dels genom EU:s likaledes detaljerade och långtgående uppförandekod, vilken Sverige har förbundit sig att iaktta.

Politiken för global utveckling består av grundläggande värden som demokrati och god samhällsstyrning, respekt för de mänskliga rättigheterna och jämställdhet mellan kvinnor och män.

Riksdagen har således redan fastställt att export av försvarsmateriel måste ske samstämt med målen för politiken för global utveckling, vilket inkluderar bl.a. demokrati och mänskliga rättigheter.

Vi sverigedemokrater anser att den främsta utmaningen inom exportkontrollpolitiken inte främst består i att införa ytterligare villkor för försvarsmaterielexporten, utan att i praktisk handling tillämpa och efterleva de redan existerande regelverk som har upprättats i bred politisk enighet på såväl nationell som internationell nivå.

En ytterligare omskrivning av krigsmateriellagen för att uppfylla ett s.k. demokratikriterium, vilket har krävts av utskottet, är med andra ord inte nödvändig. Det innebär inte att vi, som Malm hävdar, vill sälja vapen till islamister. Det innebär däremot att vi vill börja använda de redan befintliga verktygen istället för att bara lägga fler verktyg i lådan.

Även om utskottets förslag till beslut alltså slår in öppna dörrar, så förtjänar det att påpekas att även länder som inte fullt ut har utvecklat en demokrati av västerländskt snitt kan ha ett befogat intresse av att bygga upp ett försvar, vilket bekräftas av artikel 51 i FN:s stadgar.

I en situation där vi har ett kompromisslöst krav på att vi inte under några omständigheter kan sälja försvarsmateriel till länder som ännu inte har en fullständigt utvecklad demokrati skulle vi sannolikt inte kunna bistå med försvarsmateriel till t.ex. ett Tibet som utropar självständighet och värnar denna mot ett totalitärt Kina.

I denna kontext skulle vi i ett historiskt perspektiv inte heller kunnat bistå t.ex. Polen, Finland och Kuwait i deras strävanden efter att bevara sin nationella frihet från attackerna från Hitler, Stalin och Saddam Hussein.

Med dessa exempel i beaktande så är det alltså långtifrån omöjligt att vi skulle förvärra situationen istället för att förbättra den genom ett beslut om ett demokratikriterium som Malm förespråkar. Om vi nu avstår från att sälja till länder vars samhällssystem inte är desamma som i västvärldens demokratier och resultatet blir att ännu värre regimer ökar i styrka, vad har vi då vunnit?

Malm skriver vidare om den saudiarabiska islamistiska regimens övergrepp och sin strävan efter att sprida sin extremism över världen med svenska vapen. Man kan då fråga sig varför Malms egna partikamrater och övriga, som annars är ivriga förespråkare av att underlätta islamiseringen av Sverige och som nu förespråkar demokratikriterium, inte tidigare sagt nej i Exportkontrollrådet till krigsmaterielexport till Saudiarabien. Verktygen finns redan i de svenska reglerna för att kunna säga nej. Ändå har de sagt ja. Det är i högsta grad hyckleri, men det påvisar dessa partiers billiga populism för plocka lätta politiska poäng.

BJÖRN SÖDER (SD)
Partisekreterare och riksdagsledamot

Suppleant i riksdagens utrikesutskott

WP-Backgrounds by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann