Найти
Здравствуйте, Гость!
Международный центр мониторинга качества жизни
+7 (499) 181-00-00
В ходе восстановления в России института спортивной подготовки предложено вновь вернуть значок ГТО как подтверждение выполнения спортивных норм. Наш автор Алексей Егоров небезосновательно считает, что значок надо назвать «СИЛА ВОЛИ». А Ваше мнение? Свое мнение Вы также можете высказать в комментариях к статье Алексея Егорова
Об итогах Всероссийского конкурса «Какие идеологии нужны России?»
Редакция электронного периодического издания «Информационно-аналитический журнал «Политическое образование» (Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-34639 от 2 декабря 2008 года) информирует об итогах рассмотрения работ, поступивших на Всероссийский открытый конкурс «Какие идеологии нужны России?».
В соответствие с протоколом, Жюри конкурса приняло следующее решение о присуждении наград участникам:
НОМИНАЦИЯ ДЛЯ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ
· I место - «Идеология саморазвития человека» (автор Галлямова Диана Ильдаровна)
· II место - «Какие идеологии нужны России?» (автор Капцевич Ольга Александровна);
· III место - «Идеология Новой России как фундаментальное основание сохранения и укрепления государственности» (автор Грицай Людмила Александровна).
НОМИНАЦИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
· I место - «Проблема самобытности культуры и национальной идеи России в социологии: история и перспектива» (автор Клейво Оксана Юрьевна);
· II место - «Общегражданская идеология как фактор развития российского государства» (автор Якубов Валерий Владимирович);
· III место - “Электронная нация” (автор Венедиктов Евгений Валентинович).
НОМИНАЦИЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
· I место - «Идеологический компромисс в оздоровленном обществе» (автор Макаров Валерий Вячеславович);
· II место - «Какие идеологии нужны России» (автор Захаров Дмитрий Владимирович);
· III место - «Какая идеология нужна России» (автор Кирсанов Виктор Николаевич).
Поощрительный приз в размере 3.000 рублей установлен для следующих работ:
· «Идеология современной России» (автор Слободенюк Александра Евгеньевна);
· «Какая государственная идеология нужна России» (автор Перуанский Сергей Серафимович);
· «Россия на пути к гуманизму» (автор Аполонская Карина Владимировна);
· «Идеология единства для многонациональной России» (автор Верзилина Виктория Александровна);
· «Идеология по воспитанию законопослушных граждан» (автор Антипина Мария Дмитриевна.
Поощрительный приз в размере 1.000 рублей установлен для следующих работ:
· Возможности философии кино в отношении построения идеологий (к вопросу какие идеологии нужны России)
· Государственная идеология Российской Федерации
· Идеологическая ситуация в современной России
· Идеология для России – возврат к прошлому или необходимое условие общественного прогресса?
· Идеология номенклатурного консерватизма в постсоветской России на примере партии «Единая Россия
· Идеология открытости: социологический анализ
· Идеология России: прошлое, настоящее, будущее
· Какая идеология нужна России?
· Какая идеология нужна современной России?
· Какие идеологии нужны России?
· Какие идеологии нужны России?
· Какой в России может быть идеология?
· Либерально-демократическая модель как вектор модернизации России
· Национальная идея как основа современной идеологии России
· Нужна ли России государственная идеология и какая она должна быть?
· Нужна ли современной России государственная идеология?
· О создании новой идеологии «русского мира».
· Объективные предпосылки полезной идеологии
· Понятие «идеология» в отечественных политологических исследованиях начала 1990-х гг.
· Проблемы идеологии в современной России
· Реквием по идеологии национальной идентичности
· Религиозная идеология в России: исторические особенности и перспективы
· Российский идеологический вопрос
· Социальный либерализм и холизм: основы развивающей идеологии
· Старообрядческая идеология: история и современность
· Структура социального идеала, как основа научного построения идеологии.
· Универсальные духовно-нравственные ценности как новая идеология для современной России
· Факторы формирования идеологии в современной России. От непонимания к конструктивному диалогу
О получении призов участники будут проинформированы по личной электронной почте.
Поздравляем победителей и участников конкурса!
С уважением,
Журнал «Политическое образование»
Здравствуйте! Я являюсь студенткой ЧелГУ, обращаюсь к Вам насчет отправления благодарственного письма об участии в Вашем конкурсе мы вместе с Валерией Герасимовой принимали участие в нем, я указывала её имя в соавторах, отправляя статью, но благодарственное письмо пришло только на моё имя. Настаиваю на отправлении дополнительного, т.к. она тоже принимала активное участие, но в итоге осталась в стороне. Буду очень благодарна, если услышите мою просьбу и исправите ошибку.
Добрый день! Всех интересует будут ли статьи конкурса опубликованы в соответствующем сборнике?
Здравствуйте, очень хотелось бы узнать о возможности получения диплома, и публикации, о которой говорилось в положении. Заранее спасибо!
Присоединяюсь к вопросу.
Очень долго нет никакого ответа и никаких комментариев от организаторов конкурса.
ите пожалуйста, когда и каким образом будет проходить вручение дипломов и призов участникам финала? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте! К сожалению, по личной электронной почте меня, как участника, не проинформировали. Сообщите, пожалуйста, - когда и как можно получить диплом Организатора конкурса и приз.
Когда будет произведено награждение победителей Всероссийского конкурса "Какие идеологии нужны России?"
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, когда будут известны результаты конкурса?
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!! Всем счастья, здоровья и удачи!!!
здравствуйте, а уже поздно отправлять печатную работу в адрес Организатора конкурса , если она попала в финал?я сегодня только узнал , что моя статья в финале
Как думаете, имеет ли смысл отправлять печатный вариант работы если организаторы могут также распечатать сами?
Как я понял печатный вид работы нужен для отчётности. На работе должна быть подпись участника, печати и т.д.
Предложил обоснованную и промоделированную экономическую систему, внедряемую эволюционным способом и преследующую следующие цели:
- повышение эффективности общественного производства;
- снижение чрезмерной дифференциации доходов;
- ликвидация безработицы;
- совершенствование системы налогообложения;
- совершенствование системы пенсионного обеспечения;
- устранение "серых" зарплат;
- прочее.
В финал работа не попала. Идеология, преследующая перечисленные цели, комиссию не устроила. Претензий, конечно, быть не может. В правилах все было оговорено заранее. Просто теперь сгораю от любопытства, какая же все-таки идеология нужна России, если такая ее не устраивает.
Возможно темой подразумевалось более широкое освещение заданной темы, где включалось бы и предложения и инициативы о политическом курсе, экономической программе, социальном обеспечении, переориентировании народного мышления и смена ориентиров на более продвинутые и высокоинтеллектуальные.
Потому что экономические реформы на основе неизменной и уязвимой денежно-кредитной системы, под руководством правительства ее придерживающей, и сохранении неравного и огранниченного уровня покупательской активности сохранят все сопуствующие ей явления - коррупция, преступность, безработица, бедность, уклонение от уплаты налогов и "серые" зарплаты. На все глубокие экономические преобразования, чтобы выровнять благополучие нации и сделать невыгодным обман, просто не хватит денег, хотя ресурсов у страны предостаточно.
Как сказал один экономист, лауреат Нобелевской премии:"Чтобы устранить последствия экономического кризиса, нужно печатать больше денег." Только для нашей коррупционной державы это не самая эффективная мера.
Это и было предложение о мягкой (эволюционной) смене политического курса и об экономической программе, способствующей улучшению материального и социального обеспечения. Попросту говоря, речь шла о повышении эффективности экономики. Предложение было направлено на создание предприятий нового типа, способных выдержать конкуренцию с уже существующими предприятиями. Предприятие – это, в первую очередь, люди, работники. Поэтому предложение, в том числе, было направлено на переориентацию народного мышления.
Насколько предложение является продвинутым и высокоинтеллектуальным, сказать не могу. Может быть начало несколько мудреное, но за пару-тройку часов специалисту, владеющему алгеброй и физикой по курсу средней школы, его осилить можно. А вот за то, что оно соответствует законам природы (Бога, если кому-то так больше по душе), отвечаю, т.к. являюсь специалистом широкого профиля (постановщиком задач) подготовленным в одном из лучших вузов мира.
Предложение было оформлено не в виде "надо думать" и "надо сделать", а в виде "это сделано", "это сделано", и это сделано". Всего лишь нужно было все сделанное и выложенное "на блюдечке" проверить и при отсутствии ошибок, а также при отсутствии признаков нарушения каких-либо правовых норм, прописать в ГК РФ еще одну организационно-правовую форму, подстроив под нее налогообложение. Средств для этого нужно немного.
И вот тогда бы "коррупции, преступности, безработице, бедности, уклонению от уплаты налогов и "серым" зарплатам" жить стало бы значительно тяжелее. Впрочем, конкурс - это еще не последняя инстанция и тяжкая жизнь у всего перечисленного сброда еще впереди. В конце концов, отвергнутое предложение всегда можно найти в поисковике по словам "эволюционные решения революционных задач".
Всегда удивлялся "технарям" не имеющим узкогуманитарного образования, как у них всё просто, "сделаное/выложеное проверить и сразу в ГК РФ". Хотя с другой стороны мне их жалко...
За что жалко-то? За то что они предлагают простые и эффективные решения? Что ж, если денег много, давайте будем создавать сложные и невыполнимые...
Эти простые и эффективные решения довели до банкроства мощную советскую экономику и привели к дефолту российскую капиталистическую экономику хотя виной в основном было политическое вмешательство и некомпетентность чиновников правительства. Да денег у нас всегда недостаточно, постоянная нехватка в условиях богатейших запасов различных природных ресурсов и строительных материалов. Как переустроить экономику и какие объекты инфраструктуры построить мы знаем, какое количество людей нанять на строительные работы и что приобрести для обеспечения работ мы знаем, но снова встае поперек финансовый вопрос и рациональное распределение финансовых средств политическим руководством, а они сначала платят себе и потом лишь направляют средства в различные сферы. Несмотря на это вы же не думаете что руководить научным процессом и составлением экономическим программ развития должны политики, а не ученые. В первую очередь нужны другие политические решения, другая модель политического управления и другое мышление, не загрязненное коммунистическим правлением и его пережитками, чтобы уже говорить о реформировании и преобразовании экономики и ее более активном сотрудничестве с передовыми экономиками Европы и Азии. Вы говорите только о экономике, о теоретических перспективах и и инициативах но не о людях, которые легко манипулриемы и лекго восприимчивы и нуждаются в иных стимулах, кроме рутинной работы ради пенсии.
Поздравляю ;)
Эффективность решения не утверждается, а доказывается практически. Поэтому, говоря об "этих простых и эффективных решения ", вы подразумевали непростые и неэффективные.
Решение, которое я предложил, во-первых, не только обосновано, но и промоделировано. И результаты этого решения можно, по крайней мере, предварительно осмыслить.
Во-вторых, это решение предлагалось внедрять в экономику (после предварительного осмысления) рыночным способом, путем добавления в ГК еще одной организационно-правовой формы. И эффективность этой формы можно было бы проверить при строительстве тех необходимых объектов инфраструктуры, которые вы, как утверждаете, знаете.
В-третьих, внедрение новой организационно правовой формы предполагало выведение из экономики тех ошибок, которые вы постоянно видите, но о которых ничего не знаете. Выведение этих ошибок положительно повлияло бы не только на экономику России, но и на мировую экономику, потому что эти ошибки допускаются везде.
В-четвертых, выведение данных ошибок означало бы появление "иных" стимулов для людей. Они бы реально убедились, что о них заботятся не на словах и не на декларируемых идеологиях, а на деле.
Но все это пока ушло в перспективу. Сейчас мне просто интересно узнать, какая будет предложена идеология для очередного манипулирования сознанием. Ведь просто ткнуть перстом в очередном направлении, не предложив в помощь ни механизмов, ни инструментов – это и есть манипулирование.
А по-моему, вам не интересно, вам всё равно какая идеология будет предложена (т.е. какая работа победит), ведь идеологию создают в гос. думе, совете министров, в президентской команде, в крайнем случаее за письменым столом или агитируя в народе, а не на подобного рода конкурсах, где подобные вам строят из себя непризнаных гениев, готовых поглумиться над любой "иной" работой. Вы писали что-то про проверку, так вот по-моему ваша работа её уже прошла, только результаты этой проверки "не очень". А что толку махать кулаками после драки?
"В-третьих, внедрение новой организационно правовой формы предполагало выведение из экономики тех ошибок, которые вы постоянно видите, но о которых ничего не знаете."(с) Сергей Гайворонский. Ребята, да в призеденты его! Чего тут думать, человек больше всех знает, ещё и мыслит в масштабах мировой экономики.
Если бы было не интересно, я бы не пересмотрел почти все работы. И если бы хотел заниматься критиканством, то уже давно что-нибудь бы, да ляпнул. Руками я не махал, а просто удивился. Удивился потому, что пришел сюда по приглашению человека от сего сайта, сказавшего, что он ознакомился с содержимым моего сайта. Потому было, конечно, немного обидно, что я потратил целый месяц времени, доводя работу до печатного вида в тот момент, когда это время я должен был тратить совсем на другое. Но претензий к жюри у меня нет. Взяло оно на себя ответственность и ладно.
Я пытался привлечь внимание к работе уже не жюри, а конкурсантов. Это, кажется, не запрещено. Но, похоже, люди сюда пришли не за идеями, а за деньгами или за собственной печатной работой для будущей диссертации.
Что касается моих слов, то за свои слова я отвечаю. Интересно было бы узнать, как вы отвечаете за свои. С этим, похоже, слабо, раз прячетесь за иконку. Ошибки, о которых я говорю, вам обязательно вобьют в голову ваши преподаватели. И вобьют так, что их потом оттуда динамитом не выковыряешь.
Мыслю я не в масштабах мировой экономики, и даже не в масштабах страны, а в масштабах предприятия. Ни призедентом, ни президентом я быть не хочу. Меня и общественная работа в виде председателя гаражного кооператива достала. К тому же у нас вполне приличный президент, а хромает только экономическая наука. По такой науке и лошадь с места не стронешь. Разве что ишака, путающего болтающийся перед носом баррель нефти с пуком соломы.
Уважаемые господа!О редактировании работы.Основы философии российского бизнеса
Мне необходимо откорректировать и отредактировать мою работу/Моя заявка была отклонена/Я хотел бы ее оставить на своем блоге и периодически вностить коррективы/Поскольку я все таки живу в США и мне более лучше видится взгляд на формирование философии и идеологии рыночного демократического общества/ Необходимо отметить, что эту работу я писал будучи доморощенным российским бизнесменом, у которого тематика бизнеса совпала с его научно работой. Эту работу писал специально для себя и своих партнеров и коллег, как элементы новой идеологии, которая должна была нас поддержать. В конце моей рукописи я специально написал раздел История создания рукописи. В настоящее время я много лет работаю в американской высокотехнологической компании среди таких же русских инженеров, которыми руководят американские хозяева. Хочу отметить. Самое главное в идеологии должна взращиваться решимость к защите национального бизнеса. А в настоящее время в России этого нет и я вижу только в этом отличие. Поскольку мозги американских инженеров не особенно сильно отличаются от русских мозгов. Но разрыв и отставание в электронике особенно в ее использовании и разработке элементной базы с каждым часом увеличивается. Могу только констатировать и подсказать, что для этой национальной высокотехнологической отрасли наступило 21 июня 1941 года. А что делать, кто виновать и будет ли победа за вами вам решать.
С уважением Анатолий Карпов Нью-Йорк
В дополнении к Основы философии российского бизнеса
Мои рукописи представлены на сайтах самиздата американский www.lulu.com и русский www.bookvika.ru автор Анатолий Салтыков-Карпов книги Основы философии российского бизнеса, Россия на Энимэл Фарм, В мирах коммуны и капитала.
Желающие могут ознакомиться с элементами новой идеологии.
Здравствуйте уважаемые организаторы конкурса! Хотелось бы узнать на какой адрес высылать печатную версию работы. В положении найти не могу.
С Уважением Попцов Д.А.
Присоединяюсь к вопросу.
Анастасия, отправляйте: Индекс: 129128, Россия, г. Москва, проезд Кадомцева, дом 15, офис 4.
Спасибо за информацию!
Скажите, пожалуйста, а что уже определены финалисты? Для чего высылать работу в печатном виде?
Мне также непонятно сие условие. Ведь распечатать работу могут сами организаторы конкурса, так как у них есть полный формат конкурсной работы.
Юлия, под моей работой написано: "Участвует в финале"
Здравствуйте!
Уважаемые организаторы конкурса, скажите пожалуйста, почему в работе "Идеология России: прошлое, натоящее, будущее" отсутствует текст?
Два дня назад текст работы был доступен для просмотра, а сейчас можно увидеть только аннотацию и ключевые слова.
Не встречал еще более противоречивых условий конкурса.
Сейчас над списком поданных заявок написано: "УЧАСТВУЕТ В ПОЛУФИНАЛЕ". В то же время в правилах проведения конкурса сказано:
"21. Определение полуфиналистов производится Конкурсной комиссией в период с 01 декабря 2013 года по 14 декабря 2013 года включительно". В правилах, по всей вероятности, ошибка, т.к. сейчас должно идти определение финалистов конкурса. В таком ракурсе положение правил:
"22. Экспертизы работ полуфиналистов конкурса и определение победителей производится Жюри конкурса в период с 15 декабря 2013 года по 20 декабря 2013 года включительно". должно выглядеть так:
22. Экспертизы работ ФИНАЛИСТОВ конкурса и определение победителей производится Жюри конкурса в период с 15 декабря 2013 года по 20 декабря 2013 года включительно.
Но, даже если сделать исправления, то непонятно тогда, для чего финалистам отправлять работы в печатном виде, если почта работает ни шатко, ни валко и рассчитывать нужно дней на 10 доставки. В этом случае печатная работа может дойти уже после церемонии награждения победителей, т.е. после 25 декабря. Для чего тогда отправлять печатные работы тем финалистам, кто, возможно, проиграет из-за того, что его работа не будет вовремя доставлена?
Нельзя ли осветить дальнейшие правила для тех, у кого заявки приняты в полуфинал, обстоятельнее?Уважаемый Сергей, полностью с вами согласна! Условия типичной предновогодней загруженности почтовых отделений не предполагают оперативности доставки работы. Было бы очень обидно попасть в финал, однако не успеть доставить письменный экземпляр.
В связи с имевшимися техническими проблемами окончание срока подачи заявок продлено на одни сутки, то есть до 24.00 часов 1 декабря 2013 года. Надеюсь, что возникшие сложности преодолены.
Здравствуйте,Организаторы!У меня вышла коллизионная ситуация:я разместила работу в блоге, пыталась подать заявку, но неполучалось. Сейчас пытаюсь прикрепить работу, она не прикрепляется. Проделана огромная работа по написанию.Могу ли я ее прикрепить сейчас! Просто крик души!
Уважаемая Юлия!
Направьте Вашу работу по адресу flm [at] aha [dot] ru. О получении мы вам ответим и будем считать, что она подана.
Здравствуйте, уважаемые оранизаторы! Присоединяюсь к нижеперечисленным комментариям и хочу поинтересоваться, почему период подачи работы внезапно сокращен на сутки. На написание данной работы у меня ушел не один час, теперь же, по видимому, мне не суждено участвовать в конкурсе. Надеюсь, что это - ошибка, не теряю надежду на то, что моя работа будет принята
С уважением, спасибо!
Станислав, добрый вечер!
К сожалению, действительно произошло какое-то недоразумение. Администратор сейчас разбирается с ситуацией.
Если в ближайшие пару часов, ситуация на этой странице не изменится, то есть кнопка размещения не включится, направьте Вашу работу по адресу flm [at] aha [dot] ru с соответствующим пояснением и мы ее примем на конкурс.
То же самое предлагаю сделать и другим участникам конкурса, которые не смогли разместить свою работу.
Добрый вечер! Уважаемые организаторы, хотелось бы отметить, что очень неккорректно опубликована дата окончания приёмов заявок на конкурс. Если бы было написано 29 ноября 23:59, возможно, не случалось бы таких обидных недоразумений как в моём случае. Была проведена огромная научная работа, но из-за неккоректной подачи информации моё участие в конкурсе теперь невозможно. С уважением и пожеланием избегать таких негативных моментов в будущем.
Уважаемая Анастасия!
Я не могу Вам объяснить возникшие у Вас трудности, так как они не описаны. В течение сегодняшнего дня, как мог посмотреть из доступной мне информации, размещено несколько заявок, в тмо числе и после публикации Вашего комментария.
Попробуйте разместить свою работу еще раз.
Если нет, сообщите мне ссылку на Ваш блог и вышлите работу на почту flm [at] aha [dot] ru, я постраюсь попросить тех службу оказать вам поддержку.
С уважением,
С.Кадыров
Добрый вечер! Уважаемые организаторы конкурса, хотелось бы отметить, что очень неккоректно опубликовано время конца приёма заявок на участие в конкурсе. Если бы было написано 29 ноября 23:59, возможно бы не происходило таких недоразумений как в моём случае, когда посмотрев на дату 30 ноября, надеялась,что последний день приёма работ сегодня. Очень обидно, когда проведена огромная исследовательская работа, и из-за не совсем корректной подачи информации организаторами участие в конкурсе теперь невозможно. С уважением и пожеланием удачи в дальнейшей работе.
К сожалению, действительно произошло какое-то недоразумение. Администратор сейчас разбирается с ситуацией.
Если в ближайшие пару часов, ситуация на этой странице не изменится, то есть кнопка размещения не включится, направьте Вашу работу по адресу flm [at] aha [dot] ru с соответствующим пояснением и мы ее примем на конкурс.
То же самое предлагаю сделать и другим участникам конкурса, которые не смогли разместить свою работу.
Почему прием заявок закончен, если сказано, что дедлайн 24.00 30.11.2013? Вот если бы было 00.00, тогда был бы закончен. Уважаемые организаторы, будьте корректны в установлении сроков, и продлите, поскольку ошиблись в их установлении.
К сожалению, действительно произошло какое-то недоразумение. Администратор сейчас разбирается с ситуацией.
Если в ближайшие пару часов, ситуация на этой странице не изменится, то есть кнопка размещения не включится, направьте Вашу работу по адресу flm [at] aha [dot] ru с соответствующим пояснением и мы ее примем на конкурс.
То же самое предлагаю сделать и другим участникам конкурса, которые не смогли разместить свою работу.
Здравствуйте, Организаторы конкурса! Я выполнила работу специально для конкурса! Однако с техникой на "Вы": для меня было трудностью разместить работу таким образом! Не могли бы Вы развеять мои сомнения: дошла ли до Вас она, загрузился текст, таблицы, опрос? Все ли понятно для восприятия или мне что-то дослать? Заранее спасибо!
Юлия, добрый день. Скажите, пожалуйста, у вас отображается окно о том, что прием заявок завершен? Я очень обеспокоена этим, так как в положении говорится, что финальной точкой являются 24 часа 30 ноября. И судя по времени вашего комментария, вчера мы подали работы одновременно. У вас значится статус "ожидает проверки"? Заранее благодарю за ответ
К сожалению, действительно произошло какое-то недоразумение. Администратор сейчас разбирается с ситуацией.
Если в ближайшие пару часов, ситуация на этой странице не изменится, то есть кнопка размещения не включится, направьте Вашу работу по адресу flm [at] aha [dot] ru с соответствующим пояснением и мы ее примем на конкурс.
То же самое предлагаю сделать и другим участникам конкурса, которые не смогли разместить свою работу.
Отправить комментарий