Discusión:2000

Deberian incluir al 24 de Octubre, dia del lanzamiento mundial del disco Hybrid Theory de Linkin Park, que auqnue nos uene tan importante este disco esta en estos momentos entre los 100 mas vendidos de toda la hsitoria de los Estados Unidos numero #86, y a nivel mundial tambien vendiendo mas de 10 millones en los Estados Unidos y 17 a nivel mundial, ademas es comprobado que fue el disco ams vendido en USA el 2001. Y es el priemr disco de inkin park que es el grupo mas exitoso en ventas del neuvo milenio asi que creo que deberian colocarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.100.174.217 (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 23:47 10 sep 2008 (UTC)

Ya estaba puesto aquí: *Linkin Park - Hybrid Theory (24 de octubre) Gons (¿Digame?) 23:47 10 sep 2008 (UTC).

A vueltas con el inicio de milenio

OIGAN Esa informacion es ERRONEA ! el tercer milenio inicio el 1 de enero del 2000 tengo aqui 3 libros de historia que coinciden con ke el 1 de enero del año 2000 inicio el tercer milenio no en el 2001 189.180.2.155 (discusión) 01:10 13 ene 2009 (UTC)

Por favor cuenta, si el primer año fue el 1 (no existe el año cero), el primer siglo empezó el año 1, por lo tanto el primer milenio empezó el año 1, el segundo milenio empezó el 1001 (si no no tendría mil años) y el tercero el 2001. Simple, ¿verdad? Gons (¿Digame?) 01:45 13 ene 2009 (UTC).

Quisiera agregar algo. Es muy común mencionar que el Tercer Milenio comenzó en 2000. En muchas series (Futurama, Padre de Familia) se menciona esto.

El mismo Y2K (si bien significa año 2000) se produjo en este año porque se "pasaba" a otro milenio. No digo que nosotros estemos equivocados, pero considerenlo. Gracias y saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 19:01 25 feb 2009 (UTC)

¿? El efecto 2000 fue provocado por el cambio de la unidad de millar del año. No por ninguna otra tonteria. Gons (¿Digame?) 21:44 3 mar 2009 (UTC).

Sólo nosotros estamos diciendo que el Tercer Milenio empezó en 2001. No significa que la mayoría tenga la razón. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 14:14 4 mar 2009 (UTC)

No entiendo este último mensaje... ¿Con nosotros te refieres a la Wikipedia en español, a la wikipedia, a ti y a mi, a ti y otro usuario? Y que la mayoría esté equivocada no significa que haya que hacerle caso. Hay algo claro, si dijeramos que el tercer milenio empezó en el 2000, tendríamos que elegir que milenio tiene sólo 999 años, ¿el primero, el segundo o el tercero? ¡Es absurdo! ¿No? Gons (¿Digame?) 19:52 5 mar 2009 (UTC).

Me refiero a la Wikipedia en general. Creo yo más absurdo es que tengamos esta disputa sobre cuando comienzan los milenios, siglos, etc. No digo que esté mal lo que estamos diciendo (que el III Milenio empezó en 2001 y no en 2000), pero es extraño que la mayoría diga lo contrario. Quizá no lo tengan bien entendido. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 19:20 6 mar 2009 (UTC)

¡Eduquémoslos! Venga, un abrazo Fernando, hasta otra discusión ;) Gons (¿Digame?) 00:05 8 mar 2009 (UTC)

¿No es un año secular?

Que yo sepa 2000 es un año secular, porque termina en 00.

Errata en el primer párrafo

Hola! Leyendo la entrada sobre "2000" observo una errata, por eso que escribo, ya que imagino que ha sido un despiste. Se dice que el 31 de diciembre del año 2000 termina el S.XIX y el 2º milenio, cuando deben referirse al S.XX.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.1.23.5 (disc. • contribs • bloq).

 Corregido --Savh ^dímelo 16:40 12 dic 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://fundacionprincipedeasturias.org/premios/2000/

Elvisor (discusión) 17:47 1 abr 2013 (UTC)