Wikipedia:Diskussionssidor

Namnrymder
Aktuell lista (API-anrop)
Innehållsnamnrymder		Diskussionsnamnrymder
0	(Artikel)	Diskussion	1
2	Användare	Användardiskussion	3
4	Wikipedia	Wikipediadiskussion	5
6	Fil	Fildiskussion	7
8	MediaWiki	MediaWiki-diskussion	9
10	Mall	Malldiskussion	11
12	Hjälp	Hjälpdiskussion	13
14	Kategori	Kategoridiskussion	15
100	Portal	Portaldiskussion	101
446	Utbildningsprogram	Utbildningsprogramsdiskussion	447
828	Modul	Moduldiskussion	829
2300	Gadget	Gadget talk	2301
2302	Gadget definition	Gadget definition talk	2303
2600	Ämne
Virtuella namnrymder
-1	Special
-2	Media

Manual
För läsare Övergripande Om Wikipedia Välkommen till Wikipedia Hur man läser Wikipedia Sökning Versionshistorik Ordlista Typer av sidor Namnrymder Artikel Kategori Portal Användarsida Diskussionssida Specialsida Undersida Stubbe Förgreningssida Årskrönika Namnrymden Wikipedia Typer av användare Användare Fadder Tillbakarullare Administratör IP-kontrollant Byråkrat Robot Gruppbehörigheter Övrigt Önskelista Wikipedia som källa Att återanvända material från Wikipedia Använda Wikipedia i undervisningen Wikipedia för mobiltelefoner och handdatorer
För skribenter Användarkonto Användarkonto Varför skapa ett konto? Logga in / skapa konto Användarnamn Bevakningslistan Mina bidrag Inställningar Skicka e-post Redigering Redigering Avsnitt, stycken, listor och rader Hjälp med länkar Skriv en ny artikel Bilder (tekniskt) Ljud Ladda upp filer Flytta sida Infoga sida Mindre ändring Sammanfattningsfältet Signera diskussionsinlägg Flow Diffar Redigeringskonflikt Verktyg Wikilänkar Interwikilänkar Externa länkar Källhänvisningar Mallar Faktarutor Listor Tabeller Taggar Gallerier Citat Färger Omdirigeringar Specialtecken Matematiska uttryck Avancerade hjälpmedel Magiska ord Personliga stilmallar och skript Externa hjälpmedel AutoWikiBrowser Twinkle Databasnerladdning
För administratörer Manual för administratörer Blockeringar Skrivskydd Raderingar Tillbakarullning
Se även Hjälp Frågesidor Introduktion Deltagarportalen Stilguide Policy och riktlinjer Manualen (PDF) Så fungerar Wikipedia (PDF)

Riktlinjer
Grundprinciperna Samarbete Etikett Strunta i reglerna Förutsätt att andra har goda avsikter Konsensus Agera inte demonstrativt Användarkonto Diskussionssidor Intressekonflikter Marionetter Sammanfattningsfältet Signera diskussionsinlägg Tredje återställningen gillt Var snäll mot nybörjare Var djärv Innehåll Neutral synvinkel Verifierbarhet Upphovsrätt Artiklar om nu levande personer Vad Wikipedia inte är Relevans Ingen originalforskning Källhänvisningar Stil Stilguide Artikelnamn Ämnesguider Personnamn Illustrationer Struktur Strukturering Särskiljning Externa länkar Administration Policy och riktlinjer Blockeringar Klottersanering Manual för administratörer Robotar Skrivskydd Snabbraderingar

Diskussionssidor på Wikipedia finns till alla originalsidor och har en viktig roll för projektet. Artiklars diskussionssidor gör så att Wikipedias användare/skribenter kan diskutera artiklarnas innehåll med varandra och på så vis förbättra artiklarna. Diskussionssidan kan användas exempelvis till att ifrågasätta uppgifter i artikeln eller ge förslag till förbättringar som man av någon anledning inte för tillfället gör själv. Särskilt om man avlägsnar information ur artikeln är det bra att motivera detta på diskussionssidan så att andra, genom konsensus, slipper undra.

Vissa sidor i Wikipedia-namnrymden fungerar som diskussionsidor, varvid deras diskussionssida används för att diskutera sidans utformning och liknande. Sådana sidor är till exempel Bybrunnen, Wikipediafrågor, Bildfrågor och Faktafrågor.

Även har varje användare på Wikipedia, såsom användarkonton och IP-nummer, en personlig diskussionssida där frågor och saker som mer berör användaren i fråga lämpligen presenteras/diskuteras.

Struktur

Varje diskussion på diskussionssidan bör föras under egen rubrik (någon lägger in en rubrik senare om man försummat det), med den nyaste diskussionen nederst. De äldsta diskussionerna kanske inte är relevanta för den nuvarande versionen av artikeln, men på svenskspråkiga Wikipedia brukar de lämnas kvar om inte diskussionssidan är lång. Man bör undvika att skapa ett nytt avsnitt om frågan avser samma sak.

Rubriker

För att skilja olika diskussioner från varandra, kan man använda sig av underrubriker – såsom detta avsnitt. En ny rubrik skapas bara om inlägget handlar om något helt annat eller om den föregående diskussionen dött ut för länge sedan. Praxis varierar något beroende på hur livlig diskussionen på sidan är.

På diskussionssidor finns en extra finess i form av en genväg till att skapa ett nytt stycke med egen rubrik. Denna genväg hittas via fliken med texten nytt avsnitt (om man använder skalet ”Monobook” eller ”Vector”, som är standard) som finns på alla diskussionssidor. På en del sidor som fungerar nästan som diskussionssidor, såsom sidan för frågor och svar, finns inte detta plustecken. Bybrunnen har däremot numera en sådan, om man använder Monobook. När fliken saknas på en sådan sida har man ofta lagt till en liknande genväg någonstans högt upp på sidan, men det går även att lägga till underrubriker manuellt. Fliken ger en genväg till nytt stycke längst ner på diskussionssidan. Även om man lägger till nya rubriker manuellt utan fliken bör nya diskussioner läggas längst ner på sidan.

Vett och etikett

Wikipedias etikett gäller för inlägg på diskussionssidor, liksom i andra sammanhang. Ju trevligare ton man har, och uppför sig, desto större är chansen att diskussionen förlöper smidigt.

Signering av inlägg

Huvudsida: Wikipedia:Signera diskussionsinlägg

På diskussionssidor, till skillnad från artikelsidor, bör man signera sina inlägg. Det gör det lättare för andra att följa diskussionen och enkelt att hitta till användarens användar- och diskussionssida om man skulle vilja säga något direkt till denna. Den standardiserade signaturen är att skriva fyra tilde, ~~~~, som automatiskt omvandlas till användarnamn med länk till användarsidan (numera också användardiskussionssidan) och tidsstämpel.

Artiklars diskussionssidor

Flikar

Artiklarnas diskussionssidor finns som ett hjälpmedel för att utforma artikeln.

Skriv sakligt och på rätt ställe

Artiklarnas diskussionssidor ska enbart användas i syfte att föra arbetet med artikeln framåt. Kommentarer om andra användare eller liknande (ad hominem-argument) hör i allmänhet inte hit, så också diskussioner om artikelämnet i sig (Wikipedia:Faktafrågor passar för en del sådana diskussioner).

Om diskussionen hettar till, och för att inte fastna i diskussionskrig, bör man skriva med eftertanke och tillräckligt sällan. Det är viktigt att man håller sig till sakargument, begrundar motargumenten, kan förutsätta att andra har goda avsikter och söka lösningar som tar hänsyn till alla synvinklar. Om någons diskussionsstil, redigeringshistoria eller liknande behöver kommenteras kan man efter noggrant övervägande använda personens diskussionssida (användardiskussion) – förutsatt att man fortfarande både håller sig till etiketten, och kan komma framåt i sak.

Att skriva många likadana inlägg

Att på kort tid informera många användare om någonting (till exempel att upplysa om en ny mall), och på så vis klistra in samma meddelande på flera användardiskussionssidor), kan dels ses som spam men att också göra det med exakt likadant meddelande kan dessutom ses som både ohövligt och opersonligt – vilket bör undvikas.

Att ändra i andras inlägg

Normalt skall man inte ändra i andras diskussionsinlägg. Det finns ändå vissa situationer där det är befogat, bland annat för att ta bort oförskämdheter eller förtal och känsliga personuppgifter. Sådan censur skall göras med eftertanke och med respekt för användaren. Det bör vara ovanligt, men däremot är det vanligt att man signerar inlägg som lämnats osignerade (utan ~~~~) eller korrigerar indenteringen.

Då någon skriver sådant man kan utgå från att användaren kommer att ångra, eller som är otillåtet enligt Wikipedias policy, kan man antingen stryka över detta eller ersätta det med en kommentar om att det [osakliga] är borttaget. Om det olämpliga inte kan strykas utan att inläggets betydelse ändrar kan det vara bättre att ta bort hela inlägget och förklara saken på användarens diskussionssida.

Person- och känsliga uppgifter

Då kontroversiella uppgifter om levande personer diskuteras gäller Wikipedia:Artiklar om nu levande personer till tillämpliga delar. Personer får alltså inte förtalas heller på diskussionssidor. Förtal och förolämpande antydningar om en levande person skall tas bort, dock så att relevant diskussion inte förhindras.

Förtal och antydningar skall strykas som klotter. I allvarliga fall skall inlägget raderas av exempelvis en administratör enligt reglerna för detta. Samma gäller uppgifter som är uppenbart irrelevanta – för artikeln eller för den pågående diskussionen – och är känsliga enligt Artiklar om nu levande personer. Då man tar bort personuppgifter är det ofta lämpligt att inte visa att sådana avslöjats (och kan hittas via historiken) och då är det på sin plats att istället uppmärksamma användaren på att man ändrat i inlägget. Känsliga personuppgifter bör tas bort av en Censor (kontakta gärna censorn med Wikimail, så att saken inte väcker onödig uppmärksamhet).

Om ett sakligt inlägg innehåller olämpliga antydningar eller onödigt detaljerad känslig information kan denna del av inlägget strykas. Om ändringen inte kan göras utan att inlägget ändrar karaktär kan det vara bättre att stryka hela inlägget och uppmärksamma den som skrivit det på användarens diskussionssida.

Kontroversiella men relevanta personuppgifter måste kunna diskuteras. Man måste också kunna diskutera huruvida en uppgifter kan antas vara sann och relevant. En sådan diskussion måste föras i saklig ton och skall inte användas som ett sätt att kringgå policyn.

Användares diskussionssidor

Se även Wikipedia:Användarsidor

För användares diskussionssidor gäller samma etikett.

Diskussioner om innehållet i artiklar hör hemma på den artikelns diskussionssida, inte i första hand på användardiskussionssidor. Diskussionerna ska ju finnas kvar för framtiden, och på artikelns diskussionssida hittas de lätt av användare som vill ifrågasätta något i artikeln kanske flera år senare. Vill man påkalla någon särskild användares uppmärksamhet är det en god idé att skriva på artikelns diskussionssida, för att sedan länka dit på diskussionssidan som hör till den användare man främst vill nå. Man kan också flytta eller kopiera en diskussion från en användardiskussionssida till relevant artikels diskussionssida.

Att uppmärksamma inlägg

När någon lämnar ett meddelande eller besvarar något på ens egna diskussionssida får man alltid en automatisk upplysning på webben som lyder "Du har nya meddelanden". Vid inloggad blir meddelandefliken röd, medan oinloggad får upp den äldre senapsgula user message-rutan på skärmen direkt när han/hon besöker webbplatsen Wikipedia. Beroende på ens inställningar kan man även få meddelande per epost.

Standardinställningarna för ens användarkonto medger även att man får ett meddelande vid så kallad omnämning, alltså när någon länkar till ens användarsida från någon annan diskussionssida än den egna, med liknande funktion som en "taggning" på vissa sociala medier. Att länka till en användares användarsida är alltså ofta ett bra sätt att påkalla användarens uppmärksamhet. Att använda sig av mallen {{ping}} är också ett sätt att tydligt specificera den användare man besvarar när flera deltar i en diskussion.

Om den användare som man vill underrätta bevakar den diskussionssida där en gör ändringar kan det hända att användaren uppmärksammar ändringar på denna sida.

Arkivering

Om en diskussionssida blivit omfattande eller innehåller inaktuella diskussioner, är det önskvärt att äldre diskussioner arkiveras med en tydlig länk till arkivet (så att arkivet lätt kan nås). Vanligen arkiveras diskussioner årsvis. Om ett diskussionsämne går över ett årsskifte bör diskussionen arkiveras i arkivet för det år den startades. Det finns mallar och robotar för ändamålet.

Diskussionssidor som inte regelbundet blir oöverskådligt långa brukar inte arkiveras annat än vid behov (och då manuellt). Användare besluter själva om när och hur sin användardiskussionssida skall arkiveras, men pågående eller nyligen avslutade diskussioner skall inte arkiveras.

Ingen brådska

Ibland är det frestande att besvara ett inlägg med en gång, det kan vara så att en annan användare skriver något som verkar helt förkastligt eller att den andra användaren uppträder provocerande. Vid sådana tillfällen kan det vara bästa att vänta med att svara, det gör inget om det tar en timme istället för en minut innan svaret kommer. Ju mer bråttom det kan kännas att svara, desto större anledning kan det vara att tänka över sitt inlägg.

Att flytta på diskussioner och inlägg

Ibland väljer användare att flytta på andras diskussionsinlägg, eftersom de från början hamnat på fel plats. Artiklar diskuteras bäst på diskussionssidan till den artikel det berör, så andra som i framtiden bearbetar artikeln kan hitta och läsa diskussionen. När man flyttar material anser de flesta att man bör lägga till en liten not om vart diskussionen flyttats. Detta görs ofta med kursiv stil, till exempel

Diskussionen flyttad till Diskussion:Grönländska // habj 11 mars 2008 kl. 13.09 (CET).

På den sida dit inläggen flyttades läggs ofta en not om att diskussionen är ditflyttad. Annars ser det konstigt ut i sidhistoriken, där en användare lägger dit inlägg skrivna av någon annan.

Diskussionen hitflyttad från Användardiskussion:Habj // habj 11 mars 2008 kl. 13.12 (CET)

Det allmänna diskussionsforumet Bybrunnen fungerar som en diskussionssida, trots att den ligger i namnrymden Wikipedia och inte Wikipediadiskussion. Bybrunnen arkiveras till undersidor av en robot, EnBotEn. Diskussioner som tydligt rör en viss sida flyttas ofta till denna sidas diskussionssida, antingen medan diskussionen pågår eller sedan den avslutats och arkiverats (det senare är dock inte lika vanligt).

Exempel på diskussion och struktur

Det finns inga exakta hårda regler för hur man ska placera sina inlägg på diskussionssidor. Det har dock utvecklats en någorlunda konsekvent informell praxis, och ju flera som följer denna desto enklare blir diskussionssidorna att följa.

Indentering

När man lägger till en kommentar på en av diskussionssidorna bör man i regel lägga sin kommentar direkt efter det inlägg man svarar på (eventuellt med en tom rad mellan). Man brukar då indentera sitt inlägg genom att börja raden med ett eller flera kolon (ett mer än det inlägg man svarar på):

Föddes inte Jesus år noll? --Kalle (disk) 27 oktober 2014 kl.16.49 (CET)

: Nej, för det finns inget år noll! --Ada (disk) 27 oktober 2014 kl.17.59

Nedanstående text blir resultatet (då användaren Ada har klickat på knappen "Spara sidan"):

Föddes inte Jesus år noll? --Kalle (disk) 27 oktober 2014 kl.16.49

Nej, för det finns inget år noll! --Ada (disk) 27 oktober 2014 kl.17.59

Om inlägget inte är ett direkt svar på något tidigare inlägg bör det placeras längst ned på sidan efter all annan text eller längst ner under den rubrik som behandlar ämnet.

Flera grenar/trådar i diskussionen

Ibland utvecklas en diskussion till att få flera grenar med varierande ämnen. I sådana fall finns lite olika tillvägagångssätt: somliga skriver sina inlägg längst ner i den gren av diskussionen man vill kommentera, andra skriver längst ner men markerar med indentering vilket inlägg eller del av diskussionen de kommenterar. Det kan se ut som i nedanstående exempel (observera att datumstämplarna i detta exempel inte bör antas som aktuella med varje kontonamn och IP-nummer nedan):

---

Jag undrar över följande detaljer i artikeln: A B C D E. // Habj 27 januari 2006 kl.16.49 (CET)

Det som står i artikeln om A är knasigt, se här [källa]. Jag ändrar. B borde däremot rimligen vara som det står i artikeln, eftersom [...] men vad gäller C är det på ett tredje sätt, nämligen [...] -- Lafa 28 januari 2006 kl.10.05 (CET)

Vad gäller A och B [...] // -- Mangan2002 28 januari 2006 kl.17.05 (CET)

Vore det inte bättre att formulera stycket om A på något annat sätt, eftersom [...] -- Twincinema 28 januari 2006 kl.17.15 (CET)

Kanske något i stil med [...] / Zozza 28 januari 2006 kl.17.45 (CET)

Har ändrat till en formulering som jag hoppas ska falla alla på läppen. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.36 (CET)

Smart lösning. 81.231.119.186 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Om B borde det väl skrivas lite mera om det kemiska? Som det står nu ser det så skevt ut. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.39 (CET)

Om B [...] -- Overengen 29 januari 2006 kl.08.39 (CET)

Om B [...] -- PJ 29 januari 2006 kl.20.01 (CET)

Om B [...] // -- Mangan2002 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Om B [...] -- Overengen 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Uppgiften om B och Alingsås är fel. -- Jonnyx 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Jag ansluter mig till Overengens version, eftersom [...] -- Janee 30 januari 2006 kl.23.52 (CET)

Stöd för uppgiften om Alingsås finns i här [länk] -- Overengen 30 januari 2006 kl.19.22 (CET)

Uppgiften om C stämmer enligt [källa] Zozza 30 januari 2006 kl.22.18 (CET)

Instämmer med Overengen. /Mvh Vostok 31 januari 2006 kl.17.25 (CET)

Instämmer också med Overengen. -- Allexim 31 januari 2006 kl.18.29 (CET)

//Slut på exemplet.

---

Observera: För att inte riskera att texten blir svårläst på en liten skärm bör inte fler än cirka tio kolon användas.
I det näst sista inlägget i exemplet här ovan har användare Vostok det maximala antalet tio kolon. Därför gjorde användare Allexim det sista inlägget utan något kolon för texten. (Se även avsnittet Indentering.)

Se även

• Wikipedia:Sammanfattningsfältet
• Wikipedia:Att redigera en sida
• Wikipedia:Inga personangrepp
• Wikipedia:God kommunikation
• Wikipedia:Var snäll mot nybörjare