Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 августа 2015
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные. |
Правила обсуждения
|
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
В хорошие статьи: 6 октября • 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября • 21 октября • 22 октября • 23 октября • 24 октября • 25 октября • 26 октября • 27 октября | << | >> | |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Содержание
Народы Индонезии[править вики-текст]
Давно не был тут. Статья написана мной с нуля. Неформальным куратором выступил участник Bapak Alex, на СО которого и прошло рецензирование (огромная ему благодарность за существенную помощь). Буду рад конструктивной критике и замечаниям в разделе "Комментарии". --Alex fand 10:43, 27 августа 2015 (UTC)
За[править вики-текст]
- За. Прекрасная статья. Geoalex 13:51, 27 августа 2015 (UTC)
- За. Хотя лучше сразу в избранные. --VAP+VYK 15:46, 27 августа 2015 (UTC)
- За. Хорошая работа, статусу соответствует. --Lasius 22:31, 28 августа 2015 (UTC)
- За безусловно. Статусу ХС статья соответствует с большим запасом. Я бы поддержал идею переноса номинации на КИС. Если подобный апгрейд номинации состоится, готов по мере необходимости содействовать основному автору в доработках. Bapak Alex 15:20, 16 сентября 2015 (UTC)
Против[править вики-текст]
- Почему так скромно? Это немедленно надо КИС.--Dmartyn80 15:14, 27 августа 2015 (UTC)
- Я обсудил с автором — он опасается, что на КИС будут требовать увеличить какие-то разделы, а общий объём статьи и так значительно превыил рекомендуемый. --Deinocheirus 13:44, 1 сентября 2015 (UTC)
Комментарии[править вики-текст]
- Вся структура статьи расположена на одном уровне, может имеет смысл сделать хотя бы двух уровневой? Сгруппировать по островам, архипелагам и т п? Kmorozov 11:04, 27 августа 2015 (UTC)
- Ну в принципе можно соответствующие провинции объединить в Суматру, Яву, Калимантан, Сулавеси и т.д. Вы это имеете в виду? --Alex fand 11:08, 27 августа 2015 (UTC)
- Добавил подразделов, посмотрите. --Alex fand 11:37, 27 августа 2015 (UTC)
- Возникла некоторая иллюзия, что статья не такая большая. Имхо, для ХС было бы достаточно введения и первых двух разделов. Kmorozov 12:01, 27 августа 2015 (UTC)
- Мало того, мы с участником Bapak Alex ещё собирались делать небольшой раздел с анализом крупнейших народов по половому, возрастному, образовательному признаку, но куда это всё вставлять при существующем лимите размера — ума не приложу (наверное сделаем раздел в "Населении Индонезии"). Почему выбрана существующая структура статьи: если раньше можно было написать, что яванцы живут на Яве, мадурцы — на Мадуре, а амбонцы — на Амбоне, то сейчас так не выйдет. Если детально не раскрыть на уровне провинций или даже более мелких административных единиц, то картина расселения народов останется абсолютно непонятной. В результате различных миграционных процессов структура населения провинций кардинально поменялась, в некоторых из них пришлые мигранты за одно-два поколения заняли доминирующее положение и оттеснили коренные народности на второй-третий план. В некоторых провинциях в результате различных вооружённых конфликтов были перемещены огромные массы людей. Всё это сейчас нашло отражение в статье. --Alex fand 12:18, 27 августа 2015 (UTC)
- Работа, безусловно, проделана грандиозная и ей можно только апплодировать стоя. Но, находясь в некоторой растерянности от размера, я свою поддержку выскажу в этом разделе :) Kmorozov 13:27, 27 августа 2015 (UTC)
- Спасибо на добром слове. Часть объёма дала сама таблица, но без неё трудно ориентироваться в массиве текста. Сейчас читателю легко перемещаться по регионам и в самих провинциях искать нужные народы и их размещение. Если будет просто текст, то поиск чего либо превратится в чтение всей статьи. --Alex fand 13:35, 27 августа 2015 (UTC)
- Работа, безусловно, проделана грандиозная и ей можно только апплодировать стоя. Но, находясь в некоторой растерянности от размера, я свою поддержку выскажу в этом разделе :) Kmorozov 13:27, 27 августа 2015 (UTC)
- Мало того, мы с участником Bapak Alex ещё собирались делать небольшой раздел с анализом крупнейших народов по половому, возрастному, образовательному признаку, но куда это всё вставлять при существующем лимите размера — ума не приложу (наверное сделаем раздел в "Населении Индонезии"). Почему выбрана существующая структура статьи: если раньше можно было написать, что яванцы живут на Яве, мадурцы — на Мадуре, а амбонцы — на Амбоне, то сейчас так не выйдет. Если детально не раскрыть на уровне провинций или даже более мелких административных единиц, то картина расселения народов останется абсолютно непонятной. В результате различных миграционных процессов структура населения провинций кардинально поменялась, в некоторых из них пришлые мигранты за одно-два поколения заняли доминирующее положение и оттеснили коренные народности на второй-третий план. В некоторых провинциях в результате различных вооружённых конфликтов были перемещены огромные массы людей. Всё это сейчас нашло отражение в статье. --Alex fand 12:18, 27 августа 2015 (UTC)
- Возникла некоторая иллюзия, что статья не такая большая. Имхо, для ХС было бы достаточно введения и первых двух разделов. Kmorozov 12:01, 27 августа 2015 (UTC)
- Добавил подразделов, посмотрите. --Alex fand 11:37, 27 августа 2015 (UTC)
- Ну в принципе можно соответствующие провинции объединить в Суматру, Яву, Калимантан, Сулавеси и т.д. Вы это имеете в виду? --Alex fand 11:08, 27 августа 2015 (UTC)
- А если, например, так: сделать навшаблон, отстричь низ и распихать его по отдельным региональным статьям, основную статью дополнить демографической аналитикой? Kmorozov 17:15, 27 августа 2015 (UTC)
- Если честно, то статью я затеял ради таблиц по провинциям, чтоб не лазить в каждую по отдельности и не искать то, что мне нужно, по крохам в разных местах. К тому же, в век скоростного интернета и почти безмерных серверов, я не очень понимаю само ограничение статей по размеру, какую пользу оно несёт и как соотносится с основными принципами Википедии :) --Alex fand 10:04, 29 августа 2015 (UTC)
- Если у нас основное название народа — баджо, а не баджао, может быть, и в первой колонке таблицы (например, в подразделах «Острова Риау» и «Банка-Белитунг») должно фигурировать именно оно? --Deinocheirus 21:31, 6 октября 2015 (UTC)
- Я не знаю кто у нас так называл статью, переименовывать не буду, но в тех источниках, по которым я писал, народ именно баджао или баджау (Bajau). Это кстати не единственный такой случай, ещё как минимум пару народов у нас названы не известно на основании чего. --Alex fand 07:01, 7 октября 2015 (UTC)
- Индонезийско-малайско-русская практическая транскрипция. --Alex fand 13:48, 7 октября 2015 (UTC)
- Я не знаю кто у нас так называл статью, переименовывать не буду, но в тех источниках, по которым я писал, народ именно баджао или баджау (Bajau). Это кстати не единственный такой случай, ещё как минимум пару народов у нас названы не известно на основании чего. --Alex fand 07:01, 7 октября 2015 (UTC)
- В подразделе «Бенкулу» в первой колонке «пасемахи», а во второй — «пасемах». Вне зависимости от того, существует форма множественного числа или нет (из соответствующей статьи можно заключить, что скорее нет), надо унифицировать. --Deinocheirus 21:31, 6 октября 2015 (UTC)
- Сделано --Alex fand 07:01, 7 октября 2015 (UTC)
- По поводу вычитки и викификации народов вне первой колонки — изначально она была, но потом участник Ле Лой по моему согласию её специально убрал для сокращения объёма статьи, фактически она дублирует первую колонку (да, соглашусь, иногда викификация следует не при первом упоминании народа в разделе, но думаю тот, кому реально нужно, разберётся в этой таблице). --Alex fand 07:09, 7 октября 2015 (UTC)
- ОК, не принципиально. --Deinocheirus 12:46, 7 октября 2015 (UTC)
- По поводу вычитки и викификации народов вне первой колонки — изначально она была, но потом участник Ле Лой по моему согласию её специально убрал для сокращения объёма статьи, фактически она дублирует первую колонку (да, соглашусь, иногда викификация следует не при первом упоминании народа в разделе, но думаю тот, кому реально нужно, разберётся в этой таблице). --Alex fand 07:09, 7 октября 2015 (UTC)
- Сделано --Alex fand 07:01, 7 октября 2015 (UTC)
- В подразделе «Бали» такая же унификация, как для пасемах, нужна для балиага/балиаги. --Deinocheirus 12:46, 7 октября 2015 (UTC)
- Сделано. --Alex fand 13:14, 7 октября 2015 (UTC)
- «Ибу наравне с лалода входят в состав саху» — ни до, ни после этого саху не упоминаются. Сама Википедия даёт только одно значение — язык. Возможно, нужно уточнить, что это за саху такие? --Deinocheirus 12:46, 7 октября 2015 (UTC)
- Сделано. --Alex fand 13:31, 7 октября 2015 (UTC)
- В подразделе «Малуку» в первой колонке «Танимбарцы или ямденцы» (то есть слово «ямденцы» идёт как синоним), а в третьей — «Танимбарцы (группы ямденцев, селаруанцев, ларатцев, селуарцев, валиарцев и макатиан) проживают на островах Танимбар» (то есть «ямденцы» — это одна из подгрупп). Какой вариант правильный? --Deinocheirus 12:46, 7 октября 2015 (UTC)
Итог[править вики-текст]
Статус присвоен. Перед выдвижением на КИС надо всё-таки уменьшить объём, для КХС требование в 250Кб тоже, кстати, стоит, но учитывая конкретную ситуацию можно подойти к вопросу не так формально. --Рулин 22:02, 7 октября 2015 (UTC)