Википедия:К удалению/11 апреля 2015

См. также: список всех кандидатов на удаление, проекты: К восстановлению, К улучшению, К объединению, К разделению, Перенос в другие вики-проекты.

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

50 км (платформа)

Соответствие ВП:ОКЗ не показано. V.Petrov^(обс) 05:07, 11 апреля 2015 (UTC)

• Ранее был консенсус, что до принятия какого-то решения по ЖД-станциям, платформам и остановочным пунктам их на КУ выносить нельзя (да и залито их было настолько много, что надо решать вопрос со всеми сразу). Обсуждение на форуме ещё идёт. Гиперзвуковой 06:58, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Кстати, да. И непременно уточнить название (по Ижевскому региону ГЖД, наверное), только на Горьковской дороге их две, а так не меньше десятка. 91.79 16:14, 11 апреля 2015 (UTC)

• Автору статьи: Фото платформы добавить.

с Уважением - Виталий Николаевич 14:48, 11 апреля 2015 (UTC)

• Добавил фото и дополнил статью. Теперь однозначно  Оставить. Платформа находится почти в Ижевске — в пределах ИКАД — и имеет важное транспортное значение для Ижевской агломерации. --Wadorgurt 21:18, 16 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья дополнена, насколько это было возможно, минимальным требованиям соответствует. Обсуждение имманентной значимости платформ ведется уже давно и без каких-либо отменяющих его итогов, в таких условиях в отношении имеющихся статей наиболее взвешенным решением будет сохранить статус-кво. Оставлено. --Christian Valentine 18:48, 10 июня 2015 (UTC)

Alka M-93

Кустарный пистолет-пулемёт. Значимость не показана. В источниках только САМИЗДАТ V.Petrov^(обс) 05:25, 11 апреля 2015 (UTC)

Bionic Commando (серия игр)

Соответствие серии игр ВП:СОФТ не показано. V.Petrov^(обс) 05:30, 11 апреля 2015 (UTC)

• Быстро оставить Относительно популярная серия видео-игр, даже в шаблоне внизу видно наличие несколько статей в русской википедии про отдельные части. Сами игры рецензируют такие крупные АИ как GameSpot[1][2][3][4] P.S. Поправил интервики -- теперь она ведет на корректную английскую страницу о серии.--JayDi 06:30, 11 апреля 2015 (UTC)

• А выделение-то такой сущности в этих источниках есть? Если нет, то о чём статья? Если это список выпущенных разными студиями и в течении большого промежутка времени под данной торговой маркой игр, то для этих целей достаточно существующего шаблона. Гиперзвуковой 06:50, 11 апреля 2015 (UTC)

• Есть. В игре один и тот же герой с похожими способностями -- с бионической рукой-крюком. Отсюда и название серии. Причем были как ремейки, так и продолжения предыдущих частей.--JayDi 07:52, 11 апреля 2015 (UTC)

Статью переписал (на основе перевода с английской страницы), расставил ссылки и АИ с GameSpot'а.--JayDi 07:52, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

Спасибо JayDi за доработку. Снимаю с удаления, как номинатор. --V.Petrov^(обс) 05:40, 12 апреля 2015 (UTC)

Районы Португалии и Испании

Районы Паленсии

По всем, служебные списки выполнили свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 06:35, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалены все. ShinePhantom ^(обс) 07:02, 18 апреля 2015 (UTC)

Улицы Ссёлки

По всем (Улицы Ссёлки)

Значимость не показана. --MeAwr77 06:36, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

Видимо не значимы. Удалены. ShinePhantom ^(обс) 07:04, 18 апреля 2015 (UTC)

Ассоциация волонтерских центров

Значимости, видимо, нет. --MeAwr77 06:42, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

Одна ссылка на себя, удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:05, 18 апреля 2015 (UTC)

Столыпин, Алексей Емельянович

"Поручик в отставке". Значим только как прадед Лермонтова, но из статьи это никак не следует. --Ghirla ^-трёп- 07:05, 11 апреля 2015 (UTC)

Я извиняюсь, а значимость родственника (предка/потомка) даёт самостоятельную значимость? В ВП:КЗП я такого не нашёл. Brdbrs 11:03, 11 апреля 2015 (UTC)

• Значимость по ВП:Прошлое показана. Гиперзвуковой 07:08, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Каким образом?! --Ghirla ^-трёп- 18:38, 12 апреля 2015 (UTC)
    • Пункты 2 и 3 правила читали? В статье приведены ссылки на издания, в которых про этого человека пишут много лет после смерти. Гиперзвуковой 14:01, 14 апреля 2015 (UTC)
• Пензенский губернский предводитель дворянства - не пройдёт ли по ВП:ПОЛИТИКИ ? Джекалоп 08:32, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Сомневаюсь. Про сословное самоуправление там ни слова. --Ghirla ^-трёп- 18:37, 12 апреля 2015 (UTC)
• Во-первых, деятель прошлого (Кроме региональной энциклопедии, см., например: Кольян Т. Н. Прадед М. Ю. Лермонтова Алексей Емельянович Столыпин // Тарханский вестник. 2006. Вып. 20.). Потом глава судебного органа АТЕ высшего уровня (наместничества), т.е. ВП:ПОЛИТИКИ, п. 5. Наконец, собутыльник графа Орлова-Чесменского, как нам докладывают, и фактический создатель Малого театра. Только надо переделать, текст похож. 91.79 16:38, 11 апреля 2015 (UTC)

Комментарий по ВП:ПОЛИТИКИ, п. 5. Даже если это правило толковать расширительно (вряд ли можно говорить о ветвях власти в абсолютной монархии, где и в губерниях верховная власть принадлежала, по большому счёту, лишь губернаторам (1. Внешние ссылки из статьи о суде, каковой возглавлял Столыпин)). Решения совестного суда не обладало в имущественных спорах законной силой, а судьи не имели полномочий приводить решение в действие; в случае отсутствия добровольного согласия фигурантов иск подлежал передаче в суд общей юрисдикции. Т.е. по гражданским делам это вообще не власть. Уголовные дела этот суд разрешал лишь малозначительные, а также, как специальный суд — в отношении «малолетних, невменяемых, глухонемых, а также совершённые при особо неблагоприятном стечении обстоятельств». ... Постановления по уголовным делам передавались в канцелярию главы местной администрации. Как орган общего надзора губернатор мог отсрочить исполнение судебных решений, отправив производство для ревизии в уголовную палату (о ней см. там же) или Сенат (2). Поэтому председателя этого суда нельзя назвать руководителем ветви власти наместничества. Brdbrs 06:11, 12 апреля 2015 (UTC)

Спорить не буду, хотя не всё так просто. Хотел бы лишь обратить внимание, что главы областных арбитражных судов (к коим из всех видов современных судов совестные, пожалуй, наиболее близки по общему смыслу) традиционно признаются безусловно значимыми персонами. Впрочем, хватит и иных критериев. 91.79 21:33, 12 апреля 2015 (UTC)

Нет, коллега, российские арбитражные суды не подходят для сравнения. Чтобы это показать я и дал анализ полномочиям и порядку пересмотра судебных решений. Решение областного АСа не может быть пересмотрено в области, а совестного суда — могло — в уголовной палате наместничества/губернии (другой вопрос, что для председателей АСов в свете п.5 ВП:ПОЛИТИКИ под АТО высшего уровня следует понимать федеральные кассационные округа (если не учитывать упомянутую Вами традицию, которая, безусловно, важна). Но это к данной номинации не относится). Относительно иных критериев от комментариев воздержусь. Brdbrs 05:07, 14 апреля 2015 (UTC)

• • ВП:ПОЛИТИКИ и другие ЧКЗ применяются только к современникам и недавно ушедшим из жизни. Что и прямо написано в ВП:КЗП. Умерший почти 200 лет назад человек-в любом случае персоналия прошлого. Гиперзвуковой 14:01, 14 апреля 2015 (UTC)
• И опять успешно не замечаем предельно прямое соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Когда, например, С.В. Иванов, "М.Ю. Лермонтов. Жизнь и творчество" (М., Просвещение, 1964) пишет: "Богатством славился отец Елизаветы Алексеевны - Алексей Емельянович. Человек малообразованный (он, по свидетельству современника, "нигде-ничему не учился, о Мольере и Расине не слыхивал"), большой любитель покутить, даже побуянить, друг-приятель Алексея Орлова, брата екатеринского фаворита, Алексей Емельянович сумел заполучить винные откупа, только что тогда введённые, и спаивая крестьян, в короткий срок нажил большие деньги. [Об уходе богатства, о переезде в Москву и т.д. - И.М.] Имя Алексея Емельяновича Столыпина связано с открытием московского Малого театра и созданием первой актёрской труппы в нем. А. М. Тургенев в своих воспоминаниях писал [следует цитата из него о роли Столыпина в создании театра и т.д. - И.М.]" - и это только один из множества примеров, о нём же множество упоминаний в литературе именно как о личности, а не просто как о предке. Да, это не очень отражено в статье, но самим воспользоваться функцией "Поиск" решительно невозможно? И.Н. Мухин 16:57, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Повторю для тех, кто пропустил первое предложение треда: Потенциально значим, но из статьи значимость пока НИКАК не следует. --Ghirla ^-трёп- 18:39, 12 апреля 2015 (UTC)
    • Тогда почему не на КУЛ? (тем более значим не только как родственник) И.Н. Мухин 18:44, 12 апреля 2015 (UTC)
      • Статей, из которых непонятна значимость предмета, в энциклопедии в принципе быть не должно. --Ghirla ^-трёп- 18:53, 12 апреля 2015 (UTC)

Счастливое дитя

Значимость кикстартерской нетленки ? --the wrong man 09:55, 11 апреля 2015 (UTC)

• Абсолютно незначимо. Многие кинопорталы даже не знают такого фильма, а уж АИ тем более не найдется.  Удалить. --Создатель статей 22:12, 12 апреля 2015 (UTC)
  • В англовики про книгу а не про фильм есть. С уважением--Poti Berik 08:40, 13 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:08, 18 апреля 2015 (UTC)

Прозоров, Александр Дмитриевич

Энциклопедическая значимость современного писателя не показана и неочевидна. Джекалоп 10:41, 11 апреля 2015 (UTC)

• По суммарным тиражам изданных книг, видимо, может пройти, уж больно плодовит. Беглый анализ доступных на Озоне книжек показывает, что приведённая в статье цифра в три миллиона выглядит вполне реалистично. В «Мире фантастики» есть рецензии на некоторые труды сего автора. --Jetgun 12:43, 11 апреля 2015 (UTC)
• +Басткон в 2009. То что он пишет - это ужас-ужас-ужас, но в значимости по самому что ни на есть КЗМ, к сожалению, сомневаться не приходится. --be-nt-all 04:30, 12 апреля 2015 (UTC)
  • ужас-ужас-ужас - как известно, фломастеры на вкус разные, это не повод.... А по тиражам проходит.. КРВ 13:10, 16 апреля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Данная персоналия проходит по пункту 1 ВП:ПИСАТЕЛИ (большие тиражи книг), а также по пункту 1 ВП:КЗДИ (1 место премии «Баст» на «Бастконе»). Посему,  Оставить. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:54, 1 мая 2015 (UTC)

Итог

Фантлаб источник достаточно авторитетный, но значимости не показывает в силу принципиально иных критериев включения. Других АИ нет. Критики (в литературном, а не общечеловеческом смысле) нет. Басткон в первый эшелон русских фантастических премий всё же не входит. Тиражный критерий сейчас в чистом виде не действует, популярность автора должна быть показана через вторичные источники. В общем, в текущем виде статью можно было бы и удалить, но поскольку в существовании этих самых вторичных источников сильно сомневаться не приходится (МирФ к примеру), пока обвесил шаблонами и оставил. Но если со статьёй ничего к лучшему не изменится, может сюда вернуться --be-nt-all 06:32, 2 мая 2015 (UTC)

Романия

В данном виде статья представляет оригинальное исследование. Вообще может быть и получиться написать статью о таком термине, но не уверен. Статья про термин всегда более сложная вещь чем обычная статья о понятии. --Glovacki 16:00, 11 апреля 2015 (UTC)

• Эту статью просто надо оформить как страницу неоднозначности, как в других языковых разделах. Оригинального исследования тут нет, насчет Рума и Румелии - это факты общеизвестные, только написано бестолково. Albinovan 12:22, 13 апреля 2015 (UTC)

Съезд КПРФ

Прошу простить мою тупость, но что именно делает в энциклопедии эта табличка? Фил Вечеровский 20:38, 11 апреля 2015 (UTC)

• Предположу, что это заготовка инфосписка. Хотя в самой статье о партии предмет освещён несколько подробнее. 91.79 21:38, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Тот крайне редкий случай, когда написать заново (точнее перенести информацию из статьи КПРФ, сократив там сответствующий раздел) будет проще. Но делать это, согласно ВП:ИНФСП, надо не раньше, чем найдётся источник рассматривающий не просто историю КПРФ, но преимущественно историю её съездов. --be-nt-all 01:23, 13 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Съезды КПРФ

А зачем нам шаблон для навигации между одной статьёй? Фил Вечеровский 20:47, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

Раз к созданию соответствующих статей он до сих пор никого не простимулировал, то и не простимулирует. Другой цели пока не видать. Появится: шаблон наитривиальнейший, воссоздать не проблема. --be-nt-all 01:27, 13 апреля 2015 (UTC)

Актрисы

Значимoсть актрис нe пoказана.--37.146.8.20 23:52, 11 апреля 2015 (UTC)

Мэри Макаллистер

• Не звезда, но достаточно заметная актриса немого кино. Одна из WAMPAS Baby Stars 1927 года. Показать, конечно, можно. 91.79 21:58, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья существенно доработана, спасибо уважаемому коллеге Max Guinness. Энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп 10:00, 18 апреля 2015 (UTC)

Миллер, Пэтси Рут

• За всех не поручусь, но Миллер может быть значима даже по двум разделам критериев.

1. Даже если не смотреть другие фильмы, на "Горбуна из Нотр-Дама" хватает критики, и хотя она больше по игре Лона Чейни, вторая главная роль там, естественно, тоже упоминается. Книга историка кино Кима Холстона ссылается на рецензию в New York Times, где ее игра была названа "unusually good" - хотя, естественно, для полной уверенности лучше найти нормальную ссылку на рецензию и саму рецензию (и другие).
2. Неоднократно упоминается, что став после ухода из кино писательницей и сценаристкой, она получила за свои рассказы 3 премии О. Генри. Увы, не сказано, за какие и под каким именем, но искать есть куда. Tatewaki 03:29, 12 апреля 2015 (UTC)

• Да я нe удивлюсь, eсли всe дамы имeют значимoсть. Oднакo автoр нe удoсужился этo никак пoдтвeрдить. Чтo, правда, с ним нe впeрвыe.--37.146.8.20 04:51, 12 апреля 2015 (UTC)
  • С вами ничего не успеешь подтвердить, сразу выставляете на удаление, под тем же предлогом "по значимости", пропадает охота уже что-то доказывать и дописывать. Значимость есть, актрисы немого кино, которые снялись во многих фильмах. --DENAMAX 09:11, 12 апреля 2015 (UTC)
    • На всe Ваши прeтeнзии мoгу сказать лишь oднo - учитeсь писать статьи пo правилам прoeкта, а нe как Вам заблагoрассудится. Напoминаю и o сущeствoвании Инкубатoра.--37.146.8.20 20:13, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья существенно доработана, спасибо уважаемому коллеге Max Guinness. Энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп 10:04, 18 апреля 2015 (UTC)

Барбара Викс

Barbara Weeks B-Western Heroines, Barbara Weeks --DENAMAX 09:38, 12 апреля 2015 (UTC)

• И чтo? Imdb нe считаeтся АИ.--37.146.8.20 20:14, 12 апреля 2015 (UTC)

 Дополнено--Max Guinness 03:34, 22 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья существенно расширена (в основном усилиями Max Guinness), добавлены ссылки на АИ, подтверждающие значимость. Раздел с фильмографией надо бы доперевести (поставил соответствующий шаблон). Оставлено. — Adavyd 00:23, 23 апреля 2015 (UTC)

Пo всeм (актрисы)

До конца текущей недели допишу все три статьи. Вызывает удивление факт попыток удаления статей и намёков на инкубатор со стороны участника, работающего под серым адресом всего второй день. Существуют, в конце концов, шаблоны {{доработать}} или {{нет ссылок}}.--Max Guinness 08:08, 14 апреля 2015 (UTC)

• Люди пишут нeдoстатьи, а винoват, канeшн, анoним. Пoка анoнимам нe запрeщeнo выставлять статьи на удалeниe - Ваши удивлeния нe имeют oснoваний.--37.146.8.20 21:04, 15 апреля 2015 (UTC)

Итог

Для бота. — Adavyd 00:23, 23 апреля 2015 (UTC)

Эвелин (фильм)

Дoвoльнo извeстный фильм, в главнoй рoли Пирс Брoснан. Нo сeйчас статьи в принципe нeт. Как и АИ нeт.--37.146.8.20 00:42, 12 апреля 2015 (UTC)

• Прошу не надо так быстро выставлять статьи на удаление. --DENAMAX 09:14, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Ну вoт взял чeлoвeк и за 10 минут сдeлал статью. Пoка Вы тут вoзмущаeтeсь и спoритe.--37.146.8.20 20:16, 12 апреля 2015 (UTC)
    • Теперь можно  Оставить. Для заготовки сойдет, а дальнейшее улучшение статьи — уже не забота КУ. --Создатель статей 22:16, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку --be-nt-all 01:14, 13 апреля 2015 (UTC)

Максим Стецков

Значимoсть?--37.146.8.20 01:27, 12 апреля 2015 (UTC)

• Режиссер, актер, и неоднократно упоминается СМИ--DENAMAX 16:29, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Для констатации значимости деятеля кино необходимы не упоминания в СМИ, а «освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных ... изданиях». Ссылки на такое освещение не даны в статье и настоящем обсуждении; не ищутся в сети. Удалено. Джекалоп 10:16, 18 апреля 2015 (UTC)

Загребельный, Михаил Александрович

Значимoсть в статьe нe пoдтвeрждeна.--37.146.8.20 01:57, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Не очень понятно даже, по какому пункту ВП:БИО она может быть. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:12, 18 апреля 2015 (UTC)

Рататуй (телефильм)

Ни значимoсти, ни АИ, ни дажe намёка на сюжeт. Прeдлагаю удалить.--37.146.8.20 02:00, 12 апреля 2015 (UTC)

• Поддерживаю. --Ghirla ^-трёп- 18:41, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТФ. ShinePhantom ^(обс) 07:10, 18 апреля 2015 (UTC)