Обсуждение участника:Gweorth

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Gweorth!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Так можно подписаться Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату. На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Иллюстрирование
Авторские права
Глоссарий

При вопросах можете обратиться к участнику Kv75 — 17:54, 14 апреля 2009 (UTC)

Кавкасионский тип

Объясните пожалуйста, почему откатываете мои правки в данной статье? Нельзя оформлять статью или вы вообще не смотрите на то, что откатываете? Chereck (обс.) 06:02, 26 апреля 2019 (UTC)

Всё просто: я откатываю утверждения без АИ. Gweorth (обс.) 06:14, 26 апреля 2019 (UTC)

А я что-то своё утверждал, чтобы ссылаться на АИ? При первой правке я лишь возвращал, патрулированную до этого версию и не видел, что в этом промежутке изменяли. Во второй правке, которую вы откатили, нельзя викифицировать и оформлять существующий текст без АИ? Chereck (обс.) 06:31, 26 апреля 2019 (UTC)

Дело, естественно, не в викификации. В первой правке утверждения, отсутствующие в источнике (в разделе "Характерные признаки"). В обоих правках осетины, на которых АИ нет. Gweorth (обс.) 06:52, 26 апреля 2019 (UTC)

На счёт первого отката я ничего не говорю, так как, как и говорил выше я лишь ориентировался на патрулированную до этого версию и не обратил внимания на изменения в этом промежутке. А осетины в общем-то и в оставленной версии есть, я просто их чуть вперёд сдвигал, чтобы предложение не звучало странно, как ... и лезгин, и осетин. Но и в таком случае, можно же было просто одно слово убрать, а не всю правку откатывать.Chereck (обс.) 07:36, 26 апреля 2019 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Круг языческой традиции

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Круг языческой традиции, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.iriney.ru/sects/heathen/news009.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Круг языческой традиции.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Alma Pater 07:27, 5 июля 2009 (UTC)

БКР

Понтийский тип считается ветвью Средиземноморской, но так же ее включают в БКР. Грузины например порой имеют общие характеристики с черкессами и абхазами. Что думаете? STUTTGART 07:11, 8 января 2010 (UTC)

• Есть АИ с включением понтийцев в БКР? Тогда редактируйте статью про БКР, почему нет. Gweorth 12:28, 8 января 2010 (UTC)

КР

Какая причина данного действия? STUTTGART 21:22, 10 января 2010 (UTC)

Причина в том, что статья посвящена кавкасионской расе, а не европеоидам вообще. Вполне достаточно простого упоминания про название Caucasian. Подробных (и даже избыточных) объяснений и цитирования Блуменбаха хватает в статьях белые люди и европеоидная раса. Gweorth 06:03, 11 января 2010 (UTC)

• Я кстати тоже так думаю. Спасибо за ответ. STUTTGART 08:34, 11 января 2010 (UTC)

ЕР

Вот только не надо умничать. Никогда она евразийской не называлась. STUTTGART 05:17, 12 января 2010 (UTC)

Ну почитайте сами: В целом, большая европеоидная раса (которая также называется кавказоидной, или евразийской, расой)... Gweorth 06:41, 12 января 2010 (UTC)

"Отечественная" в отличие от Западной не так уж и авторитетна. Весь мир говорит так, а у нас вот так. Кстати из-за большивиков. Именно они искуствунно заменили термин. STUTTGART 06:52, 12 января 2010 (UTC)

• Зачем? Там субрасы перечисляются, пусть будут. STUTTGART 15:46, 15 января 2010 (UTC)

Потому что 1) все расы перечислить всё равно невозможно, их масса, 2) в списке перемешаны расы из разных концепций, как популяционной, так и типологической Gweorth 15:50, 15 января 2010 (UTC)

• Пусть будет так как было, потому как это основные европеоидные субрасы, а насчет концепций и популяций, так ведь концепций за всю историю науки было много, да, но мы оперируем данными современной науки. STUTTGART 15:53, 15 января 2010 (UTC)

Как раз в связи с данными современной науки этот раздел надо будет переписать в будущем. Пока пусть остаётся. Gweorth 07:54, 16 января 2010 (UTC)

Приглашение в ПРО:Фашизм

Уважаемый Gweorth, присоединяйтесь к участию в проекте Фашизм. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо.--GlaDooo 11:58, 28 января 2010 (UTC)

Портал:Нацистская Германия

Уважаемый коллега! Здесь идет голосование за указанный портал, выдвинутый на избраный. Не могли бы Вы проголосовать.--Kolchak1923 12:35, 10 февраля 2010 (UTC)

Maniac Party

Вроде же решили страницу (Maniac Party) оставить, зачем опять пометка об удалении?

Кто решил? Итога в обсуждении нет. Gweorth (обс.) 06:10, 19 октября 2017 (UTC)

Там галочка стоит зелёная и жирным шрифтом «Оставить» 22:14, 22 октября 2017 46.188.123.115 19:14, 22 октября 2017 (UTC)

Это всего лишь моё мнение, но не итог. (см. Правила: Обсуждение считается законченным тогда, когда администратор или подводящий итоги подводит итог обсуждения и исполняет принятое решение). Gweorth (обс.) 08:59, 23 октября 2017 (UTC)

Понял, спасибо. Берегись! (обс.) 15:56, 24 октября 2017 (UTC)

АР

А Алексеев не указал кто именно относится к этому типу? STUTTGART 07:31, 16 февраля 2010 (UTC)

Списка народов, среди которых встречаются арменоиды, у Алексеева нет. Но грузины-арменоиды упоминаются. Gweorth 08:11, 16 февраля 2010 (UTC)

Вы наверное не поняли текст Алексеева, под термином Передняя Азия понимается только Южный Кавказ, а ни как не весь Кавказ, потому как есть так же и Северный Кавказ, который к Передней Азии никакого отношения не имеет, ровно как и с расовой точки зрения, если говорить про Арменоидную расу. Вам ли этого не знать? Вы же сами знаете что на Кавказе есть четыре расы. И не уберайте мою ссылку на источник, вы нарушаете правила. STUTTGART 07:57, 16 февраля 2010 (UTC)

Я всего лишь цитирую Алексеева. А с географической точки зрения в Переднюю Азию включается весь Кавказ - это как раз в статье Передняя Азия и написано. Gweorth 08:11, 16 февраля 2010 (UTC)

Нет. Северный Кавказ НЕ входит в Переднюю Азию. Посмотрите на карту. STUTTGART 08:16, 16 февраля 2010 (UTC)

Читаем в Передняя Азия: Передняя (Западная) Азия (араб. جنوب غرب آسيا‎, перс. جنوب غربی آسیا‎, арм. Արևմտյան Եվրոպա, ивр. ‏דרום-מערב אסיה‏‎, груз. დასავლეთი აზია) — географический регион, включающий в себя, с географической точки зрения, Кавказ, Копетдаг, Малоазиатское, Армянское и Иранское нагорья, Междуречье, Аравийский полуостров и Левант. Gweorth 08:21, 16 февраля 2010 (UTC)

Не заметили что в источниках стоит вот эта информация?: West Asia is growing in popularity as a neutral, non-Eurocentric synonym for the Middle East. It generally includes the Arabian Peninsula, Iran, Iraq, Israel, Jordan, Lebanon, Palestinian territories, Syria, and Turkey, though it may be stretched to include Afghanistan and Pakistan, and even Armenia, Azerbaijan, Georgia, and Cyprus STUTTGART 08:30, 16 февраля 2010 (UTC)

В настоящее время этот регион охватывает территории государств:

• Абхазия (так же относится к Восточной Европе)
• Азербайджан
• Армения
• Афганистан
• Бахрейн
• Грузия (так же относится к Восточной Европе)
• Египет (только Синайский полуостров)
• Израиль
• Иордания
• Ирак
• Иран
• Йемен
• Катар
• Республика Кипр
• Кувейт
• Ливан
• ОАЭ
• Оман
• Саудовская Аравия
• Сирия
• Турция
• Южная Осетия (так же относится к Восточной Европе)

Ну где весь Кавказ? В статье Передняя Азия была допущена ошибка, вместо того чтоб написать Южный Кавказ, там написали просто Кавказ, хотя в источнике который присутствует в статье четко прописанно географическое положение этого места. STUTTGART 08:30, 16 февраля 2010 (UTC)

Вы на этой карте видите где-нибудь Северный Кавказ?

Передняя Азия

Я по этому малозначимому для статьи АР вопросу спорить не собираюсь. Вы сами сослались на статью Передняя Азия, и если там ошибка - пожалуйста, исправляйте. Речь шла о Кавказе. У Алексеева написано "Кавказ", а не "Южный Кавказ". Но т.к. арменоиды Северного Кавказа в любом случае являются выходцами с Южного Кавказа, пусть будет "Южный Кавказ". Gweorth 08:40, 16 февраля 2010 (UTC)

Вот еще, СевКав официально входит в Восточную Европу, а так же находится на Европейской части России.

Северный Кавказ на карте Европы:      Северная Европа      Западная Европа      Восточная Европа      Южная Европа

Интересно, а какой этнос Северного Кавказа является "арменоидным"? Вы же сами знаете что всё население СевКава это Кавкасионская раса. STUTTGART 08:47, 16 февраля 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Русская правда (издательство))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Русская правда (издательство). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Victoria 22:18, 28 февраля 2010 (UTC)

Словене славяне

Привет. Значит как по вашему, словене не славяне?--Ll0l00l 10:01, 4 марта 2010 (UTC)

Славяне. Только речь же о современных народах, а не о племенах/племенных союзах раннего средневековья. Gweorth 16:33, 4 марта 2010 (UTC)

Тогда я переименовал раздел в "Современное деление", а то не ясно из текста, что это о современных народах; особенно после рассказов о всяких древностях выше по тексту статьи.--Ll0l00l 18:10, 4 марта 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Hellraiser

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Hellraiser, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://hellraiser-group.by.ru/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Hellraiser.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Doomych 07:39, 7 мая 2010 (UTC)

ОР

Не поможете написать про Ориентальную расу? STUTTGART 20:14, 19 мая 2010 (UTC)

Да, вскоре подключусь. Gweorth 11:04, 20 мая 2010 (UTC)

• Gweorth, вот скажи, я ведь правильно сопоставил сначала тип, потом ветвь и на конец расу? Так ведь идет цепочка. Мне тут один товарищ мозг проел, что это не так. Помоги разобраться на странице обсуждения. STUTTGART 04:26, 23 мая 2010 (UTC)

Ответил там. Gweorth 06:04, 23 мая 2010 (UTC)

МакКаллок

МакКаллок — американский литератор, его фамилия по правилам английской грамматики читается как МакКаллок, с «к» на конце. Его дальние предки (очень отдалённые, согласно его собственному интервью — «My two grandfathers' families were old-stock American. My McCulloch ancestors were what we call Scotch-Irish or Ulster Scots, emigrating from the Edinburgh area to Ulster in Northern Ireland in the 1600s, and after 1717 emigrating from there to western Virginia») приехали из Шотландии и Ирландии, но это не повод переводить его фамилию на шотландский лад: предки всех американцев приехали из разных стран, но американцы транскрибируются согласно правилам английской грамматики.--Simulacrum 14:44, 23 мая 2010 (UTC)

ЕР

Gweorth, посмотри пожалуйста послежние изменения, что скажешь? Участник Bogomolov.PL ставит в эту статью интервику не Caucasian Race а White people. STUTTGART 14:33, 2 июня 2010 (UTC)

Обсуждение можно вести по ссылке. Gweorth 14:55, 2 июня 2010 (UTC)

Gweorth, а что насчет георгикуса скажешь? STUTTGART 18:51, 2 июня 2010 (UTC)

Вроде к Bogomolov.PL претензий нет. Я не буду на эту тему там дискутировать. Gweorth 18:29, 3 июня 2010 (UTC)

О южных европеоидах

В статье Белые люди. Утверждается что народы Кавказа относят к южным европеоидам. Не согласен, к южным европеоидам преимущественно относятся народы Закавказья, северокавказские же народности имеют как южные так и североевропейские черты. Где источник который утверждал бы что абсолютно все они принадлежат к южным европеоидам? Странный кстати термин "южные европеоиды", даже термина такового нет в науке, есть термины североевропейский и южноевропейский, а такого как у вас нет, попахивает оригинальным исследованием. DMitriYVershin 17:12, 3 июля 2010 (UTC)

Источника в статье нет, это верно. Впрочем, не я вносил эту информацию. А термин "южные европеоиды"/"южноевропеоиды" вполне себе употребляется - например, у В.П. Алексеева в его "Географии человеческих рас". Gweorth 17:30, 3 июля 2010 (UTC)

• Если нет источника, в чем тогда дело? Тогда можно уточнить что не все принадлежат к южным европеоидам, а так же есть и североевропейский субстрат, а то как то однобоко информация представлена. Вот например этот товарищ, его можно с немцем спутать, или вот эта краса, можно с австрийкой перепутать, или небезивестная Кети, а этот гражданин и вовсе на северного американца похож, в процентном соотношении таких очень много и утверждать что абсолютно все кавказские народы это южные европеоиды не верно. DMitriYVershin 17:46, 3 июля 2010 (UTC)
  • Так я и не спорю. Можете внести соответствующие правки. Gweorth 18:03, 3 июля 2010 (UTC)
• Да кстати, я новозарегистрированный, поэтому я не могу править защищенные статьи, я бы хотел вас попрасить кое о чем, есть статья Европеоидная раса, дела в том что я хотел бы сделать одно очень нужное уточнение, в США и Канаде в любом документе (срадни нашему паспорту) начиная с въездной визы и заканчивая анкетой ФБР на человека, в графе Nationality всегда указывается Caucasian если человек европейского происхождения или же он англо-американец, я сам видел как в аэропорту у немки в Нью-Йорке было написано в этой графе, или же на любом американском сайте, будь то Imdb или на IAFD всегда в графе Ethnicity будет написано Caucasian, если не верите зайдите на IAFD, кликните на какую-нибудь актрису и там будет ее анкета. Навскидку могу привести аналог этих анкет из Wiki: Dyanna Lauren, Kaitlyn Ashley, Sandie Caine, Jezebelle Bond, Tori Black, Black Angelika, Jenner, Lanny Barby, Alicia Alighatti, Leslie Graves или вот Frank N. D. Buchman, T. S. Eliot, Warren Farrell, Madison Grant, Traci Lords, Patrick Fitzgerald. Думаю стоит добавить эту информацию в статью, разумеется не то что я сейчас вам предоставил, а о самом факте этом. Добавьте пожалуйста эту информацию в статью Европеоидная раса, как раз эта информация подойдет в раздел Кавказская раса. Там в статье просто сказано что этот термин используется в англоязычных странах, но не сказано самого главного, где именно и в каком масштабе (что-то вроде вопросов что, где и когда), ну нет там полной информации. DMitriYVershin 18:19, 3 июля 2010 (UTC)
  • Добавил IAFD как пример, а в Imdb не нашёл такой графы. Gweorth 18:01, 5 июля 2010 (UTC)

-13551

Ув.Gweorth, вы не могли бы пояснить для меня вот это ваше действие? --Van Helsing 07:11, 18 июля 2010 (UTC)

Пожалуйста. В отменённой мною правке: 1) удалялось определение и ссылка из АИ (БСЭ), 2) давалось оригинальное определение нордицизма без АИ, 3) в статье прописывался откровенный орисс и утверждения без АИ, 4) понятие "нордицизм" подменялось понятием "учение Г.Гюнтера" (которое рассмотрено в отдельной статье). Я согласен, что в текущем виде статья слишком короткая, однако, по моему мнению, это меньшее зло по сравнению с отменёнными мною правками. Gweorth 07:22, 18 июля 2010 (UTC)

Ок, спасибо. Это на случай вашего отсутствия. --Van Helsing 07:33, 18 июля 2010 (UTC)

Автопатрулирование

Здравствуйте! Промотрел Ваш вклад, вижу вы хорошо знакомы с правилами оформления статей, предлагаю Вам получить флаг автопатрулируемого.

Флаг означает, что Вы - добросовестный участник и Ваши правки не нужно перепроверять. От Вас требуется не нарушать основные правила википедии: не вандалить, не копировать материалы, нарушающие авторские права, не спамить.

Если хотите, то можно подумать и о флаге патрулирующего. Rasim 19:44, 15 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за предложение. Пока что флаг автопатрулируемого меня вполне устроит. Каковы мои действия для его получения? Gweorth 04:39, 16 сентября 2010 (UTC)

Я подал заявку. Если там возникнут вопросы, ответьте, это в любом случае полезно. Rasim 09:58, 16 сентября 2010 (UTC)

К славянам

Извините, к этому еще это не посмотрите? --Van Helsing 18:30, 17 октября 2010 (UTC)

Спасибо, правку анонима отменил. Gweorth 08:02, 18 октября 2010 (UTC)

Вам спасибо, а то я сутки не мог оценить ее конструктивность. Мерси. --Van Helsing 08:03, 18 октября 2010 (UTC)

Просьба об участии в обсуждении

Здравствуйте. Прошу вас поучавствовать в обсуждении о восстановлени удаленных списков о музыкантах. Я вижу, что вы являетесь создателем или участником работ по спискам о музыкантах по жанрам. Суть в том, что появился участник, удаляющий эти списки, и считающий, что они не нужны, так как их заменяют категории. Зная, как сложно зачастую делать списки, какая это кропотливая работа (в списки удаленных попала и парочка моих) - я апеллирую к восстановлению удаленных списков. Я не считаю, что их заменяют категории, или списки статей-к-созданию. Удалянт грозится удалять и дальше - так что может, и до ваших работ у него дойдут руки. Администратор, не совсем разобравшись, подтвердил удаление, и сейчас я борюсь за более детальное обсуждение и всстановление списков. Более подробно о моих аргументах вы можете почитать на странице Википедия:К_восстановлению/14_ноября_2010#Множество удалённых списков. Прошу вас поучаствовать в обсуждении, или хотя бы просто проголосовать За восстановление. Не дадим разрушить систему списков и категорий в музыкальных статьях рувики! Спасибо. Kambodja 23:55, 15 ноября 2010 (UTC)

2-я танковая дивизия СС «Дас Райх»

Если не сложно, поясните, пожалуйста, почему мемуары не могут являться АИ и каким архивным данным противоречит моё дополнение. Заранее благодарен.--Basus Ius Group 09:43, 2 марта 2011 (UTC)

Мемуары могут быть АИ, но в любых мемуарах присутствуют неточности и субъективность. В данном случае о разгроме полка в других источниках (в частности, у Маттсона) не упомянуто. Пономаренко пишет, ссылаясь на отчет Главного управления СС о потерях войск СС на 22 июля 1941 г., что потери дивизии составили 12 офицеров и 282 унтер-офицера и солдата убитыми, 32 и 628 - ранеными и пропавшими без вести - 35 солдат, из чего делает логичный вывод, что данные Якубовского являются более чем преувеличенными. Gweorth 17:07, 2 марта 2011 (UTC)

Приглашение

--Укко 12:33, 23 августа 2011 (UTC)

О словѣнах, Божьем народе

Уважаемый Gweorth! И что с того, что мифологема, зачем же версию удалять, сделайте пометку, что "мифологема". Для Вас разве научное наследие Топорова не авторитет, достойный Википедии??? Никитааа 09:40, 25 сентября 2011 (UTC)

Ответ дан на странице обсуждения. Gweorth 11:15, 25 сентября 2011 (UTC)

Нордическая раса

Добрый вечер. Посмотрите пожалуйста статью и примите участие в обсуждении как разбирающийся в теме человек. Я откатил откат вой-ной правки, так-как не хочу воевать, но что-то делать явно нужно Mistery Spectre 18:46, 28 октября 2011 (UTC)

Статья Русь (народ)

Приветствую Вас!

Я заметил Вашу, с моей точки зрения, позитивную позицию по содержимому статьи Перун. Хочу сообщить Вам о статье русь (народ). И пригласить к работе над ней. Проблема с этой статьёй заключается в том, что некоторые участники, в частности Виссарион - систематически начисто вычищают из статьи содержимое одного из её разделов - а именно, раздела "Антинорманизм". После добавления в этот раздел статьи аргументов собственно антинорманизма - данный участник вычищает их через откат к той версии, в которой аргументы антинорманизма не представлены, а сам антинорманизм преподносится в карикатурном виде. Его союзники, или участники почему-то сочувствующие ему - после обратных откатов, статью блокируют - причем именно в том виде, который сохраняет Виссарион. Только что я вернул статью в приемлемое состояние - в разделе антинорманизм адекватно даются аргументы этого научного направления. Вот этот вариант: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C_%28%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&oldid=39444353 Но не прошло и 5-ти минут, как эта версия совершенно вандальским образом была отменена. Думаю, Вы могли бы принять участие в защите верной информации и в этой статье. Тем более - что многие ссылки, я в ней лично указал. Можно добавить еще. Но в любом случае - это вполне обоснованная версия, соответствующая правилам Википедии. Вы можете, также пригласить, для работы над этой статьей своих друзей! С уважением, 188.244.32.78 21:14, 22 ноября 2011 (UTC)

Каспийский подтип

Здравствуйте Gweorth ! Прошу вас рассмотреть ссылки АИ приведенные мною в статье "Каспийский подтип" достоверны ли они? жду ответа.спасибо--r4sk 06:10, 23 декабря 2011 (UTC)

Улучшил статью, позже ещё поработаю. Gweorth 13:25, 24 декабря 2011 (UTC)

Большое спасибо за вклад --r4sk 10:19, 25 декабря 2011 (UTC)

Неоправданные правки в статье Перун и неприемлемая ситуация со статьёй Русь (народ).

Приветствую!

После того, как в ноябре прошлого года статья Перун была приведена в приемлемое состояние, Злобин вернулся туда в январе и опять стал всё портить. Во-первых почему-то существенно сокращает абзац о славянах Рюгена, у которых использовалось слово Перун - весь контекст ни с того ни с сего стирает, сокращая до одной фразы. А по-моему, интересен весь контекст. Почему он не должен указываться?

Далее - стер подробное описание славянских богов Южной Балтики - таких как Прове, Прон, Поренут, и главное - ссылку на АИ, в котором утверждается, что это, видимо, другой вариант написания имени Перуна. Я добавил туда ссылку на работу М.Гимбутас Славяне: Сыны Перуна - очень уважаемая работа, в ней в главе 8 Религия, в разделе храмы и святилища http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/gimb/04.php указывается что Прове - Прон - вероятно другое написание Перуна. Злобин это почему-то удалил, оставив вместо точной ссылки обтекаемую фразу! Между тем Гимбутас - вполне уважаемый и авторитетный автор, а эта её работа - просто таки классическая!

Далее - он почему-то удаляет упоминание Переднепомеранского города Perun (современное название Прон) - о том, что этот название связано с Перуном, пишет, например, знаменитый немецкий учёный Г.Лиш. Почему Злобин все это откатывает?

Далее - он опять возвращает во фразу о жертвоприношениях на Хортице фантазии о "скандинавах, перенявших славянские обычаи"! Что это за бред? Этого нет ни в одном источнике! Почему он это размещает в статье?!

Вы можете с этим что-то сделать? Или это всё - нормально, и соответствует правилам Википеди?

Ладно - про народ русь есть гипотеза, что он "скандинавского происхождения", хотя это очень недоказанная гипотеза, но она существует и даже довольно сильно распространена и даже претендует на единственность. Но она подробно описана в статье про сам народ русь! При этом, в этой статье - альтернативная точка зрения почему-то, до сих пор указана только в том виде, на который согласны носители скандинавской идеи - то есть ни в каком! Это тоже очень странно! И сама статья по прежнему заблокирована! И является просто трибуной для пропаганды норманистической теории, и одновременно для дискредитации антинорманистической теории!

Это кстати следующий вопрос - когда уже что-то будет предпринято в отношении статьи Русь (народ) - те данные, которые там сейчас содержатся в разделе антинорманизм совершенно неприемлемы, ибо отражают антинорманизм в полностью карикатурном виде, и это является нарушением правил Википедии о свободном представлении ВСЕХ точек зрения на тот или иной вопрос! Есть МАССА учёных, которые не поддерживают норманистическую гипотезу, хотя она пытается удерживаться в господствующем положении - но факт заключается в том, что очень много людей с ней не согласны. И это учёные. У них есть много доводов и аргументов. Почему на изложение этих аргументов в Википедии накладывается запрет? До каких пор кому-то будет позволяться в рамках Википедии производить политику запрета на распространение этой информации? С какого вообще рожна - это кому-то, в частности, участнику vissarion позволяется? Что в этом правильного? 188.244.32.79 13:38, 28 января 2012 (UTC)

Эпоха викингов

Предлагаю Вам принять участие в последней теме обсуждения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Категория:Принимавшие решения и исполнители политических репрессий в СССР

В настоящее время обсуждается вопрос существования Категории: Принимавшие решения и исполнители политических репрессий в СССР. Не исключено, что это Вас заинтересует и Вы найдёте возможность высказать своё мнение. --Brattarb 06:54, 15 октября 2012 (UTC)

Платон Лукашевич

Милявский Валентин Михайлович - лжец и русофоб. Я изучал творчество Платона Лукашевича и его биографию. Статья в википедии пропитана ложью. Gweorth Вы русофоб? Valeroz 18:31, 28 апреля 2014 (UTC)

Нет. Gweorth 04:25, 29 апреля 2014 (UTC)

Что такое "расовая философия"?

В статье об Эволе Вы отменили мою правку о псевдонаучности взглядов оного Эволы на антропологию.

"идеи «духовного расизма», которые не отрицают кровь, но стоят над ней"

Это, простите, как? Можете пояснить этот момент, со ссылками на АИ в антропологии, генетике и этнографии?

Также интересует фактичность термина "расовая философия" или что там имелось в виду.

Grzegorz Thelemski (обс) 22:55, 22 сентября 2014 (UTC)

Дело как раз в том, что идеи Эволы не касаются антропологии/генетики/этнографии. Речь идет об авторской классификации людей по духовным признакам (по их отношению к сверхъестественному, корявое определение, но под рукой Эволы сейчас нет). Просто Эволе было угодно назвать эти выделенные им типы расами. Я планирую дополнить раздел статьи цитатами и определениями. Gweorth (обс) 09:21, 23 сентября 2014 (UTC)

Копивио в статье Афроцентризм

Насколько я вижу статья полностью состоит из предложений скопированных отсюда http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/AFROTSENTRIZM.html?page=0,1, поэтому пришлось вынести её на КБУ Cathry 23:57, 24 июля 2015 (UTC)

Любительская лингвистика

Крайне Вам признателен за доработку и улучшение статьи. ~ Чръный человек 11:50, 15 мая 2016 (UTC)

Спасибо. Я сам планировать её написать, да всё руки не доходили. Gweorth 12:06, 15 мая 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Gweorth!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Gweorth!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Gweorth!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Gweorth: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Жарникова

Сейчас вы вернули фразу к виду "Основной круг научных интересов — арктическая прародина индоевропейцев, ведические истоки северорусской народной культуры, архаические корни северорусского орнамента, санскритские корни в топо- и гидронимии Русского Севера, обряды и обрядовый фольклор, семантика народного костюма. ". В ней «арктическая гипотеза» — это Гиперборея в псевдонаучном изводе, «ведические истоки северорусской народной культуры» — устаревшая до псевдонаучности концепция, «санскритские корни в топо- и гидронимии Русского Севера» — махровейшая псевдолингвистика. Остальное можно натянуть на науку хотя бы по названиям, колторые более или менее нейтрально звучат, но есть ли наука в её писаниях по этим темам, я сильно сомневаюсь. Так что в этой фразе надо хотя бы отделить мух от котлет. Elrond1 2eleven (обс.) 08:25, 12 января 2021 (UTC)

Отделить-то надо, но эта фраза откуда-то была взята в своем исходном виде - м.б, отсюда или отсюда, это какие-никакие, но АИ. Gweorth (обс.) 08:32, 12 января 2021 (UTC)

МКУ - это организация уровня РАЕН. Ну то есть в РАЕН есть настоящие учёные, но далеко не все. Вторая ссылка - 404. Elrond1 2eleven (обс.) 08:36, 12 января 2021 (UTC)

Вторая ссылка: http://www.pereplet.ru/avtori/zgharnikova.html, должна открываться. Что МКУ ничуть не лучше РАЕН, я знаю, но речь не о статусе ее трудов, а о формулировке. Если ее переделывать с критикой, нужен бы еще АИ. Gweorth (обс.) 10:44, 12 января 2021 (UTC)

Да теперь открылось, фраза, действительно, из "переплёта", но называть его АИ?.. В шапке вот это вот от главного редактора. «Русские 4000 лет назад», Клёсов - каково? Elrond1 2eleven (обс.) 11:11, 12 января 2021 (UTC)

Я еще раз говорю: дело не в статусе этих журналов ("Переплет" - это всего-навсего литературный журнал, он может писать хоть о плоской земле) или организаций, научные они или нет; дело в формулировке. Или мы ее изменяем с АИ, или оставляем как есть как представленную в краткой биографии Жарниковой в этих источниках - возможно, с какими-то примечаниями. Gweorth (обс.) 11:23, 12 января 2021 (UTC)

Нет, есть третий вариант - мы выкидываем из статьи всё, что не подтверждается АИ, после чего статью удаляем, поскольку от неё ничего не останется, и он, кажется, по правилам и есть самый верный. Elrond1 2eleven (обс.) 11:37, 12 января 2021 (UTC)

Ну можно и так, конечно. Gweorth (обс.) 11:40, 12 января 2021 (UTC)

ЭТНОГРАФ Светлана Жарникова, как объект критики со стороны химиков и металлургов

- Кто из администрирующих, хотя-бы в общих чертах знает санскрит?

- Кто из вносивших правки ознакомился с её 4-х томным трудом "Происхождение индоевропейцев" (хотя-бы пробежал глазами 50 страниц)?

- Кто здесь достаточно понимающий, каким способом и кем фильтруются "АИ"? (Если сложно провести экстраполяцию, то подсказка в зеркале)

- Кто-нибудь из технарей, вообще понимает, как в реальности выглядят доказательства самой теории сравнительного языкознания, в принципе? (ВАСЯ + ПЕТЯ = ВАТЯ, корень из ВАТИ - ПЕТИ = ПВА, то есть идея клея)

- Голосуйте, уважаемые, Поливинилацетат или Казеин? 06:35, 18 апреля 2021 (UTC)