Saker: Larchmonter 445 und ich selbst sehen die neue Beziehung, die zwischen China und Russland gebildet wird, als eine Symbiose. Larchmonter445 spricht von einer „Doppelhelix“, und ich nenne es „Symbiose“. Meiner Meinung nach ist diese symbiotische Beziehung zwischen zwei Reichen/Zivilisationen/Supermächten etwas Einzigartiges in der Geschichte und möglicherweise das wichtigste Ereignis der Weltgeschichte. Denken Sie, wir übertreiben die Bedeutung dessen, was Putin und Xi in Bewegung gesetzt haben, oder nicht? Wenn wir es tun, wie würden Sie die Art von Beziehung beschreiben und bewerten, die zwischen Russland und China gebaut wird?

Jeff J. Brown: Während sie eindeutig aus unterschiedlichen Hintergründen und Zivilisationen stammen, haben Putin und Xi philosophisch viel miteinander gemein, weil so viele der vorher genannten menschlichen Werte über Kulturen hinausgehen. Der Schlüssel ist, ob die Staatsführer beschliessen, ihnen zu folgen, und die des Westens haben das klar nicht getan, die letzten 500 Jahre. Putin und Xi versuchen, die abscheuliche Dynamik des westlichen Kolonialismus zu ändern und arbeiten Hand in Hand, damit sich das 21. Jahrhundert von der Vergangenheit unterscheidet.

Putin und Xi mögen und respektieren einander offensichtlich, als Menschen und als Staatsmänner, aber beide Länder und ihre Völker haben viel gemeinsam. Ja, Russland und China haben Genozid begangen, als sie sich nach Sibirien und aus den Becken des Gelben Flusses und des Yangtse hinaus entwickelten, um ihre natürlichen Grenzen zu schaffen. Aber abgesehen von der chinesischen Kolonisierung Vietnams von 100 bis 900 n.Chr. hat sich keines der beiden Länder über den Planeten ergossen wie Europa und dann Amerika und Israel, und hat wie die Heuschrecken alles im Pfad ihrer Kolonisten/Siedler vertilgt.

China und Russland haben auch spirituelle Grundlagen, die sich vom Katholisch/Protestantisch/Jüdischen Westen unterscheiden, mit Chinas zuvor erwähnter 3-in-1-Religion und Russlands orthodoxer Kirche. Ja, Russlands Hände sind schmutzig, wegen der Kolonisierung Chinas im 19. und 20. Jahrhundert, gemeinsam mit dem Westen, aber beide Länder können miteinander fühlen, da sie ständig überfallen wurden: von Mongolen, Japanern, Europäern. Beide hatten einorme Auswirkungen auf die Philosophie der Welt, ihre Literatur, ihre Künste, ihre Musik. Beide Länder haben nicht-lateinische Sprachen, die für Ausländer schwer zu lernen sind, was kulturelle Verbindungen mit dem Rest der Welt so viel schwieriger macht. Ironischerweise müssen sie selbst oft eine imperiale europäische Sprache verwenden, um mit Auswärtigen zu kommunizieren, selbst miteinander.

Wenn man all diese Gemeinsamkeiten wertschätzt, ist es eine interessante historische Spekulation, sich zu fragen, was geschehen wäre, wenn Mao und Chruschtschow nicht ihre berühmtes und leztlich verheerendes Zerwürfnis 1960 gehabt hätten. Stellen Sie sich einmal die Möglichkeiten für die Welt vor, wenn sie sich gegen den Westen verbündet hätten, besonders jetzt, da wir wissen, dass Chruschtschow ein früher Gorbatschow war, der mit John Kennedy unermüdlich hinter den Kulissen für den Weltfrieden arbeitete, bis zum Putsch des amerikanischen tiefen Staates auf der Dealey Plaza drei Jahre später.

Tatsächlich ist also die Allianz Putin-Xi/Russland-China keine Anomalie. Sie wurde nur 55 Jahre lang aufgehalten.

Saker: Es gab erstaunlich wenig Berichterstattung über die neue russisch-chinesische strategische Partnerschaft im Westen, und wenn es welche gab, dann schaute sie meist auf die Bäume und übersah den Wald, das heisst, die Verträge zwischen den beiden Ländern wurden erwähnt, die Militärmanöver wurden beschrieben, und es wurden sogar einige Kommentare geschrieben, über eine „Annäherung“ zwischen den beiden Ländern. Aber die verblüffende Implikation, dass die zwei Länder, was Wirtschaft und Militär betrifft, gewissermassen an der Hüfte miteinander zusammenwachsen, wird im Westen nie diskutiert. Wie viel Berichterstattung gibt es über diese neue Symbiose in China? Sind sich die meisten Chinesen dessen bewusst, dass Xi und Putin im Grunde die beiden Länder voneinander abhängig gemacht haben?

Jeff J. Brown: Man kann mit jedem Chinesen auf der Strasse reden, und sie kennen die Bewertung. Russland gut, Amerika schlecht. Westeuruopa wird in den Medien weitgehend übergangen. Wie Putin & Co., denke ich, hofft Baba Beijing, dass Europa, insbesondere Deutschland, die Ketten dämonischer Versklavung durch alles von Uncle Sam brechen wird und die dunkle Seite verlässt. Das ist immer noch Gegenstand der Debatte, insbesondere nach den schamlosen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sichin der Ukraine entfalten, und jetzt Mazedonien, und Serbien und Gladio und NATO und Griechenland und NSA/MI6/BND – habe ich etwas ausgelassen?

Jedes Mal, wenn Putin und Xi telefonieren, bei jedem Treffen zwischen den Aussenministern, Sergej Lawrow und Wang Yi, jeder russische Funktionär, der auf offiziellen Besuch nach China kommt, jedes Mal, wenn Baba Beijing jemanden für eine Begegnung nach Russland schickt, jeder unterzeichnete Vertrag – das alles wird in China auf Seite 1 berichtet. Der 9. Mai, die Moskauer Parade zum 70. Jahrestag des grossen Sieges, auf der Xi rechts neben Putin sass, als sie zusahen, wie die Volksbefreiungsarmee stolz auf dem Roten Platz unter ihnen marschierte, war der Gipfelpunkt einer 18-monatigen Entwicklung, in der Baba Beijing die Gemeinsamkeit der Chinesen mit den Russen beim Sieg über den Faschismus ins chinesische Bewusstsein gepflanzt hatte. Dieses neue Bewusstsein wird auf atemberaubende Höhen getrieben werden, wenn Putin am 3. September bei Xi auf dem Tienanmen-Platz sitzen wird, wenn China seinen 70. Jahrestag begeht, und einen neuen offiziellen nationalen Feiertag: „Sieg im Widerstandskrieg gegen die japanische Aggression und den Weltfaschismus“. Indem Japans Name in dem neuen Feiertag erwähnt wird, fordert Baba Beijing die westlichen Führer geradezu heraus, an dieser Parade nicht teilzunehmen, und auf diese Art Chinas und Russlands einzigartige Rolle in der Geschichte des 2. Weltkriegs miteinander zu verbinden. Tatsächlich ist es nicht nur Russlands Feier, oder nur Chinas Feier. Es ist der kollektive Sieg beider und ihrer Völker. Die Bedeutung dieser beiden Paraden, der massiven Darstellung militärischer Kraft und Solidarität im Angesicht des westlichen Empire kann nicht untertrieben werden.

Saker: Es gibt wenig Zweifel daran, dass die USA alles Mögliche unternommen haben, um Russland zu entfremden und abzustossen. Was Europa angeht, hat es Russland überzeugend gezeigt, dass es eine US-gelenkte Kolonie ohne eigene Meinung oder Politik ist. Daher ist es leicht, die russische Neuausrichtung nach Osten, Süden und Norden zu erklären. Aber was hat die Entscheidung Chinas ausgelöst, mit Russland solch eine symbiotische Partnerschaft einzugehen? Haben die USA China nicht mehr zu bieten als Russland?

Jeff J. Brown: Sowohl die russische als die chinesische Führung kennen das klassische Buch von Admiral Alfred Mahan, Der Einfluss der Seemacht auf die Geschichte, 1660-1783 (1890). Seine These ist einfach: kontrolliere die See um Russland, China und den Rest Eurasiens/des Nahen Ostens, und du kontrollierst die menschlichen und natürlichen Ressourcen des grössten Kontinents der Erde. Dann sahen im Russland der 1990er und mit Chinas meteoritengleichen wirtschaftlichen Anufstieg beide Seiten das Licht (tatsächlich war es, bis zur Wahl Putins zum Premier/Präsidenten 1999/2000 Kasachstans Nursultuan Nasarbajew, der die Seemacht gelesen hatte). Zuerst unabhängig voneinander, dann zusammen, schrieben Russland und China informell ihr eigenes eurasisches Manifest: das westliche Empire kann die Hochsee um uns herum kontrollieren, aber es kann die Landmasse unseres Kontinents nicht kontrollieren, ausser wir lassen sie. Und daher wurden Organisationen wie Chinas Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO), die Gürtel- und Strasseninitiative (B&R) und Russlands Organisation des Vertrags für Kollektive Sicherheit (CSTO) und die Eurasische Wirtschaftsunion ein Teil des asiatischen Wörterbuchs und der asiatischen Vision.

Ausländer lachen, wenn ich das sage, aber die Chinesen mögen den Westen einfach nicht. Und mit Amerika als dem Schlangenkopf des Empire kommt Uncle Sam als allerletzter. Die Chinesen verstehen Geschichte viel besser als die Leute aus dem Westen. Sie werden nie ihr Jahrhundert der Erniedrigung vergessen, 1840-1949, als Großbritannien und die USA sich in dem „längsten und größten kriminellen Unternehmen der Weltgeschichte“ engagierten – das chinesische Volk mit Opium zu versklaven. Zusammen mit den europäischen Kolonialmächten gingen sie dann daran, den Silberschatz des Landes fortzukarren und es seiner landwirtschaftlichen, mineralischen, forstlichen und menschlichen Ressourcen zu berauben.

Als der Sklavenhandel in den USA 1865 abgeschafft wurde, waren es die Amerikaner, die dieses vorzüglich profitable Geschäftsmodell nach China brachten, wo die Flagschiffe der US-Flotte etwa eine Million chinesischer Kulis entführten und versklavten, die in der ganzen neuen Welt verkauft wurden. Die Amerikaner ernteten diesen schmutzigen Gewinn, bis sie letztlich moralisch genötigt wurden, ihn 1874 zu beenden.

Während des 2. Weltkriegs mästeten die Amerikaner den korrupten Tschang Kai-Tschek mit Milliarden an Bargeld und Waffen (wovon er viel gestohlen oder an die Japaner weiterverkauft hat), um gegen Mao und die Rote Armee zu kämpfen. Dann sorgten die USA dafür, dass Tschiang und seine mafiose KMT sicher nach Taiwan gelangten, dem „wahren“ China des Westens.

Seit der Befreiung 1949 bis heute haben die USA ununterbrochen versucht, Chinas kommunistische Regierung zu destabilisieren und zu stürzen, über Taiwan, Tibet, Xinjiang, Burma, Vietnam, Japan, Korea und weiter und weiter.

Für die Chinesen, was gibt es am Westen, besonders an den USA, zu mögen?

Saker: Sie haben jüngst drei sehr interessante Radiosendungen über China und Russland gemacht. Können Sie bitte zusammenfassen, was die Chinesen auf mittlere bis lange Sicht von ihrer Beziehung mit Russland erwarten? Während die zwei Länder nicht in eins verschmelzen, oder gar eine Föderation bilden, denken Sie, China wäre daran interessiert, sich der eurasischen Union anzuschliessen oder eine Art Vereinbarung über offene Grenzen mit Russland zu schliessen?

Jeff J. Brown: Ich habe zuvor CSTO, EEU, SCO und B&R erwähnt. Die ersten beiden sind von Russland inspiriert, die zweiten beiden sind chinesisch. Das erste in jedem Paar ist auf Sicherheit und Strategie ausgerichtet. Beim zweiten Begriff in jedem Paar geht es um Handel. Bei seiner Reise nach Moskau zu Putin im Mai hielt Xi an und traf sich mit Nasarbajew in Kasachstan, und dann mit dem Präsidenten von Weissrussland, Alexander Lukaschenko. Die chinesische Presse sagte, sie hätten darüber geredet, aus diesen Organisation ein Ganzes zu machen. Offensichtlich wollen beide Seiten ihren Einfluss, aber ich bin zuversichtlich, dass sie das klären. Sie müssen es. Amerikas sechste Flotte ist vor den östlichen Küsten Chinas und Russlands geparkt, die USA militarisieren Japan, bedrohen sie beide, ganz zu schweigen von den Bänken von NATO-Raketen, die den ganzen Weg aus Europa auf sie zeigen.

Was die Beziehungen über die Grenze hinweg betrifft, die Schienen- und Transportbrücken über die sinorussische Grenze sind offen. Erst diese Woche haben China und Russland eine Hochgeschwindigkeitsbahn zwischen der Provinz Jilin (in der Mandschurei) und Wladiwostok vorgeschlagen. Das grösste Ingenieursprojekt der Menschheitsgeschichte, das Gas- und Ölpipelinesystem zwischen Russland und China, wird gebaut. All das wird sich weiter intensivieren und diversifizieren. Während ich nicht denke, dass wir einen Vertrag von Maastricht sehen werden, mit freier Bewegung der Einwohner von einem Land ins andere, sehe ich doch einen Tag kommen, an dem Russland und China eine Grenze haben wie Kanada und die USA: keine Visa, den Pass zeigen und durch den Zoll gehen, ein Kommen und Gehen. Ich denke, die Mongolei wird eventuell ein Tei dieses Handels.

Saker: Russland und China haben gemeinsame Militärmanöver durchgeführt, wie es sie noch nie gegeben hat, und chinesische Funktionäre haben de Zugang zu strategischen Kommandostellen Russlands erhalten. Russische und chinesische Admiräle haben auf einer Videokonferenz, die das russische Militär organisiert hat, Xi und Putin gemeinsam Bericht erstattet. Russland steht nun einer direkten Bedrohung durch USA und NATO in Europa gegenüber, während China durch die USA aus Japan, Taiwan, Korea und über die Spratlys bedroht wird. Wenn es je zu einem wirklichen, mit Waffen ausgetragenen Krieg zwischen den USA und Russland käme, oder zwischen den USA und China, erwarten Sie, dass Russland und China bereit wären, hineingezogen zu werden und ihren Partner aktiv selbst gegen die USA zu unterstützen?

Jeff J. Brown: Eine großartige Frage, Saker. Wenn die USA entweder gegen China oder Russland zuerst losschlagen, dann ist das vermutlich der dritte Weltkrieg, und die Menschheit hört auf, zu funktionieren, wie wir sie kennen. Solange es keinen verkündeten Bündnisvertrag gibt, können wir nicht wissen, was Russland und China insgeheim vereinbart haben. Es ist durchaus möglich, dass China und Russland der NATO durch informelle Kanäle mitgeteilt haben, „Wenn ihr euch mit einem von uns anlegt, habt ihr es mit beiden zu tun.“ Ich habe mich schon gewundert, ob das der Fall ist, wenn man ansieht, wie zögerlich Amerika in der Ukraine und im südchinesischen Meer Gas gibt. Wenn sich China und Russland helfen, müssten sie nicht einmal einen Schuss abfeuern. Nur ihre Technologie und ihre Tricks nutzen, um die Satelliten der NATO, das Radar, die Kommunikation, die Computersysteme zu neutralisieren. Oder einer der beiden könnte anfangen, die Berge an US Staatsanleihen zu verkaufen. Tatsächlich haben vielleicht beide Obama mitgeteilt, wenn er zu weit ginge, würden sie anfangen, Staatsanleihen zu verkaufen. Napoleon Bonaparte sagte einmal, wer immer der Gläubiger wäre, würde bestimmen.

Was, wenn Russland es für nötig hält, im Donbass militärisch einzugreifen, oder wenn die Amerikaner die Japaner oder die Taiwanesen veranlassen, etwas wirklich Dummes zu tun? Natürlich können sie auch die erprobte Methode zur Manipulation der Geschichte verwenden, eine grosse, fette False Flag in einer der beiden Regionen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen? Ich denke, das werden wir auf die Harte herausfinden. Aber denken Sie sich das so: die ganze Struktur von B&R/SCO/EEU/CSTO und all ihre ungeheure Energie und ihr Potential verschwinden einfach, wenn entweder China oder Russland an das westliche Empire fallen. Wenn Sie Putin oder Xi wären, würden Sie einfach da stehen und das 21. Jahrhundert und die Menschheit den Abfluss hinunterspülen lassen?

Aber wenn beide involviert werden, bedeutet das vermutlich den 3. Weltkrieg, und wir wissen, wie die Geschichtsbücher im Ergebnis vermutlich geschrieben werden, wenn noch jemand übrig ist, sie zu schreiben. Was an all diesen Überlegungen so erschreckend ist, ist, dass Amerika, während Putin und Xi die Köpfe unten halten und sich rund um den asiatischen Kontinent und den Planeten ums Geschäft kümmern, so völlig rücksichtslos und ausser Kontrolle ist. Uncle Sam benimmt sich wie ein Meth-Freak auf Überdosis PCP. Da schüttelt es mich.

Saker: es ist ziemlich offensichtlich, dass sowohl China als auch Russland eine De-Dollarisierung der Weltwirtschaft brauchen, aber dass sie keinen so brutalen Zusammenbruch wollen, der ihre eigene Wirtschaft krachen liesse. Das trifft besonders für China zu, das viel in der US-Ökonomie investiert hat. Russland versucht langsam und sanft, sich aus Dollar-zentrierten Märkten zurückzuziehen. Was tut China? Glauben Sie, dass es in China Pläne gibt, die chinesische Wirtschaft zu „De-Walmartisieren“ oder ist es dafür noch zu früh?

Jeff J. Brown: Stellen wir uns dem, Saker, wenn die Wirtschaft des US-Dollar zusammenbricht, könnte das leicht den dritten Weltkrieg auslösen. So alles erschütternd wird das sein. Und wenn es geschieht, weiß Israel, dass sie die Tage zählen können, bis die Tore Jerusalems zum 45. Mal die Hände wechseln, in den 5000 Jahren Stadtgeschichte. Israel ist mindestens so ausser Kontrolle wie die USA, vielleicht sogar mehr. Ihre 2-300 inoffiziellen Atomsprengköpfe würden ein Durcheinander aus Mutter Erde machen und was sie anfangen, würde sicher einen dritten Weltkrieg auslösen, mit all den deprimierenden Ergebnissen, die damit verbunden sind.

Also denke ich, dass Baba Beijing, wie jedermann sonst in der Welt, Russland eingeschlossen, hofft, dass das westliche Finanzhaus aus Rauch, Spiegeln und Karten so lange wie möglich hält. Warum? Weil die BRICS, CELAC, NAM und all die anderen Bündnisse gegen das Empire wie Ameisen beim Sammeln von Wintervorräten fieberhaft daran arbeen, so viele Institutionnen, Übereinkünfte und Systeme wie möglich zu organisieren, zu planen, umzusetzen, zu gründen und zu etablieren, um das wirtschaftliche Armageddon abzufedern. Zu den großen Beispielen gehört das chinesisch-russische CRIFT (Anti-SWIFT) UCRG (Anti-drei grosse Kreditagenturen), BRICS Neue Entwicklungsbank (NDB), Asiatische Infrastrukturbank (AIIB) Banco del Sur, PetroCaribe und so weiter usw. Gerade heute meldete China die Gründung des weltgrößten Goldfonds (16,1 Milliarden Dollar), den schon 60 Länder gezeichnet haben, um Goldschürfen und Handel parallel zu entwickeln, wo sonst – die Seidenstrassen des asiatischen Kontinents, von deren Kontrolle der Geist des Admirals Mahan nur träumen kann.

Was die De-Walmartisierung der chinesischen Wirtschaft angeht: ironischerweise tut Baba Beijing alles in seiner Macht stehende, um den Binnenkonsum anzufachen, um die Notwendigkeit zu überwinden, die Wirtschaft auf Exporten und Kapitalanlagen aufzubauen. Für die Umwelt ist das ein beängstigender Gedanke, wenn die Chinesen mit 1,3 Milliarden Bürgern versuchen, das US-Modell gierigen Überkonsums, wie die Schweine aus Hampshire. Aber die Schlüsselwörter in Xis chinesischem Traum sind „bescheidener Wohlstand, sozialistische Gesellschaft“. Ich glaube, Xi, mit seiner ganzen Erziehung von Frugalität und Einfachheit, hält den modernen „kaufe bis zum Umfallen“-amerikanischen Konsumerismus für ein modernes Sodom und Gomorrah. Nach 35 Jahren der Ära Deng mit ihrem krassen, dem amerikanischen Muster folgenden Materialismus setzt Xi einen neuen philosophischen Kurs für die chinesische Nation: das sehr buddhistische Mantra des „weniger ist mehr“. Ein Jet-Ski, eine Harley und ein SUV in der Garage für drei Autos werden dir keinen inneren Frieden und kein Glück kaufen, noch das neueste Modell von BMW oder eine Hermes-Handtasche.

Saker: Was ist mit Indien bei all dem? In Indien gibt es noch immer eine Menge Befürchtungen, was die wahren Motive der Chinesen betrifft, nicht nur bezüglich „Süd-Tibet“ und Grenzfragen, sondern auch bezüglich der chinesischen Unterstützung für Pakistan und dem allgemeinen Verdacht, dass China militärische Gewalt einsetzen könnte, wie es das 1962 und 1967 getan hat. Was sind, Ihrer Meinung nach, Chinas Ziele in Bezug auf Indien? Hat China noch expansionistische Ziele Indien betreffend? Sind die indischen Befürchtungen immer noch begründet? Mehr noch, Russland, China und Indien sind Mitglieder der BRICS. Für Russland, scheint mir, müsste es ein strategisch bedeutendes Ziel sein, einen umfassenden und langfristigen Friedensvertrag zwischen China und Indien zu erreichen, da Spannungen zwischen ihnen nur dem US-Empire dienen. Gleichermassen, scheint mir, wäre es für China weit wichtiger, einen umfassenden und langfristigen Frieden mit Indien zu erreichen, als irgendwelche kleine Grenzstreitigkeiten zu lösen oder Pakistan zu unterstützen. Habe ich recht damit, oder entgeht mir etwas? Glauben Sie, dass Russland und die anderen BRICS-Länder die Mittel haben, um China und Indien von ihrem gegenwärtigen „kühlen und vorsichtigen“ Verhältnis zu einem wirklichen Bündnis zu kommen? Welche Art von Beziehung mit Indien will China wirklich?

Jeff J. Brown: Indien ist wirklich die 64 000 $,hm,Yuan/Rubel-Frage, oder? Wir müssen zurück in die Nachkriegsgeschichte gehen, um die richtige Perspektive zu finden. Wenn man Russland und China seitdem vergleicht, ist das nichts als eine Studie in Kontrasten. Indien wurde 1947 unabhängig, zwei Jahre vor China. Es war die weltgrösste „westliche“ Demokratie (und ist es noch). Chinas Befreiung begann eines der grössten Experimente der Menschheitsgeschichte, in politischer, sozialer und wirtschaftlicher Revolution. Indien war das Kronjuwel des britischen Empire, mit anständiger Infrastruktur, Regierungskörperschaften, Institutionen und einer „Zivilgesellschaft“, zumindest innerhalb der gebildeten Elite des Landes, die in den 300 Jahren kolonialer Herrschaft geholfen hatte, das Land zu verwalten.

Mao erbte ein zerstörtes Höllenloch des 19. Jahrhunderts, mit Drogensucht und fast keiner Infrastruktur, ausserhalb dessen, was die Kolonisateure errichtet hatten, um das Opium hinein- und die Beute hinauszutragen. Die britischen Raj stellten sicher, dass sie ein Erbe aus Spannung und religiöser Zwietracht hinterlassen würden, indem sie Pakistan abtrennten und die Grenzen zwischen Indien, China und Pakistan durcheinander brachten. Die USA stellten sicher, dass die Kommunisten ihr Anti-China hatten, indem sie Tschiang Kai Chek und seiner faschistischen KMT halfen, Taiwan zu errichten. Sowhl China als auch Indien haben ungeheure Landmassen und riesige Bevölkerungen, um ihre Wirtschaften anzutreiben,

Ehe Russland und China ihre Spaltung 1989 überwanden, hatte Deng Xiaoping in einem berühmten Satz gesagt, das 21. Jahrhundert könne Asien gehören, wenn China und Indien gemeinsam dafür sorgen würden, dass es geschähe. Aber es ist nicht so passiert, bisher, oder? Indien hatte das, was die Franzosen eine „Champagner- und Kaviarrevolution“ nenen, in der die örtlichen indischen Eliten das übernahmen, was die Briten verliesseen, Der scheidende Lord Montbatten ernannte Jawaharlal Nehru zum Premierminister, King Georges VI. königliche Auswahl, Mr, indisches Establishment. Die koloniale Hierarchie und all ihre Institutionen sind weitgehend gelieben, nur jetzt von der indischen Elite gemanagt. Dieses verkalkte, korrupte System blieb erhalten.

Im Gegensatz dazu in China die Diktatur des Volkes, wo Mao und die Kommunisten ihr politisches, soziales und wirtschaftliches Haus säuberten. Raus mit den kolonialen Kompradoren und den Kapitalisten, den laufenden Hunden, rein damit, China in einer Generation vom 19. ins 20. Jahrhundert zu katapultieren, gross und stolz, ohne Hilfe des Westens. Und es gelang ihnen, mit massivem Erfolg quer über das Land. Die Ära Mao hat China transformiert und das Leben der großen Mehrheit der Bevölkerung dramatisch verbessert, während das „westlich demokratische“ Indien wirtschaftlich und politisch vor sich hin treibt, und dabei Premierminister durchlaufen lässt wie eine Gans den Kot.

Für die Inder war es bitter, diese Pille zu schlucken. Und das war sogar vor der Ära Deng, mit ihrem zweistelligen Wachstum und einer weiteren wirtschaftlichen und sozialen Revolution, wie die Weltgeschichte sie nie zuvor gesehen hat und vermutlich nie wieder sehen wird. Es ist also leicht zu sehen, warum die Inder ein bisschen empfindlich sind, wenn sie sich mit den Chinesen vergleichen, und warum sie ein wenig eingeschnappt sind. Das ist nur die menschliche Natur.

Jüngst wurde es noch frustrierender, als der Xi-Putin-Express halsbrecherisch Fahrt aufnahm. War Russland nicht der langjährige Freund Indiens? Was war los? Erneut fühlten sich die Inder von den Chinesen zurückgesetzt. Das beschränkt sich jedoch oft auf die indische Führung, und Indien scheint endlich einen Premierminister zu haben, der den Namen verdient, einer, der tatsächlich auf die geopolitische Bühne tritt und Indiens Interessen vertritt, Herrn Narendra Modi. Mit dem indischen Grenadierregiment, das neben der chinesischen VBA am 9. Mai in Moskau marschierte, mit beiderseitigen Staatsbesuchen zwischen Xi und Modi, Putins Staatsbesuch in Delhi und Modis für dieses Jahr noch geplanten zwei Besuchen in Russland sieht es aus, als könnte Dengs Vision endlich verwirklicht werden. Das westliche Empire ist immer noch ein gefährlicher Riese, der die Welt am Zügel hält. Ich bin mir sicher, Deng lächelt in seinem Grab, in dem Wissen, dass sein chinesisch-indischer Traum jetzt auch Chinas lange verlorenen sozialistischen Bruder in der Revolution umfasst, Russland.

Aber das Alles wird nicht einfach. Die britischen Raj hinterliessen das schreckliche Erbe an der Grenze zwischen Indien und China, und auch mit Pakistan. Der chinesisch-indische Grenzkrieg 1962, den die Chinesen gewannen. Autsch. Noch mehr verletztes indisches Ego. Aber Indien zieht gleich und holt sich Sikkim zurück, 1967. Die Tatsache, dass so viel davon religiös angetrieben wird, macht es desto schwerer fassbar. Die Hindus glauben, dass die Karte Indiens die Gestalt der Göttin Bharat Mata hat, der Muttergöttin Indiens, und jedes Land, das China oder Pakistan zugestanden wird, ist, wie ein Stück von ihrem Kopf zu entfernen. Noch reden wir von ein paar Inseln im Amur und einigen Streifen Land zwischen Russland, der Mongolei, Nordkorea und China, die alle in den letzten Jahren einen formellen Vertrag unterzeichnet haben, um ihre Grenze festzuschreiben.

Bei Modi und Xi liegen 138 000 km² auf dem Tisch, während ihnen tibetische Buddhisten, Pakistanische Muslime und indicsche Hindus drohend über die Schulter blicken. Es ist ein Alptraum.
Die welthöchste Autobahn, die zwischen China und Pakistan über den Khunjerab Pass, dann hinunter zur Hafenstadt Gwadar, die die Chinesen verwalten? Baba Beijing hatte bei Indien zuerst angeklopft und erhielt die kalte Schulter gezeigt, vor allem wegen öffentlichen Drucks, die Regierung dürfe im Grenzkonflikt China gegenüber nicht nachgeben.

Wenn wir Pakistan einen Moment bei Seite lassen, haben die Inder hier weit mehr zu verlieren als die Chinesen. Es wäre zwar hart für China, das ganze umstrittene Land an Indien zurückzugeben, aber ich denke, Baba Beijing könnte zum chinesischen Volk gehen und erklären, warum sie es zurückgegeben hätten, nicht alles, aber mehr als die Hälfte. Ich glaube, das war es, was Modi meinte, als er diesen Monat seine Rede in Beijing hielt, und die Chinesen bat, Indiens „besondere Situation“ (bezüglich des Grenzkonflikts) zu bedenken. Er bat öffentlich darum, wie ein Gentleman, und wies damit Indiens sehr lautstarken und reizbaren Nationalisten in die Schranken.

Während Modis Besuch wurden enorme Schritte unternommen. Es hat seit den Kriegen 1962 und 1967 keinen diplomatischen oder militärischen Kontakt gegeben, der sich mit der Frage befasst hätte, nur Warnschüsse über den Kopf des jeweils anderen und gelegentliche Scharmützel. Jetzt gibt es ein rotes Telefon zwischen Beijing und Delhi. Die Generäle entlang der Grenze treffen sich regelmässig, um jede wunde Stelle zu besprechen. Und, am allerwichtigsten, es wird alle sechs Monate hochrangige diplomatische Gespräche geben, speziell zur Beilegung der Grenzfragen. Der Raj war ein dämonisches Genie, und es war ein langes, zerstörerisches halbes Jahrhundert.

Der indisch-chinesische Grenzkonflikt ist das grösste schwache Glied beim Schmieden einer Allianz zwischen Russland, China und Indien. Russland hat, mit seiner traditionell guten Beziehung mit Indien, seine Bereitschaft signalisiert, als Vermittler zu fungieren. Hoffen wir, dass diese drei Länder den Konsens Washington-London-Paris-Tokio Lügen strafen. Eine eng verbundene, dreispitzige Allianz zwischen China, Russland und Indien dürfte selbst das westliche Empire nachdenken lassen. Wenn auch noch der Iran dazukommt, könnte selbst Uncle Sam versucht sein, sich hinzusetzen um zu reden.

Saker: Es gibt regelmässig Gerüchte und Spekulationen über eine neue gemeinsame Leitwährung, die den Dollar ersetzen soll. Manche sprechen von einer Rubel-Yuan-Währung, andere von einer „BRICS“-Währung, möglicherweise goldgestützt. Diese Gerüchte werden durch die Tatsache verstärkt, dass Russland und China offensichtlich immer noch alles Gold kaufen, das sie bekommen können. Gibt es in China Unterstützung für solch einen „goldgestützten BRICS Währungskorb“?

Jeff J. Brown: China und Russland sind die zwei grössten Goldproduzenten der Welt. Sie kaufen beide Gold in beeindruckenden Mengen (obwohl ich Russlands Käufe seit Beginn der westlichen Rubel-Öl-Wette nicht überprüft habe). Es ist kein Geheimnis, dass China so viel Gold haben will wie die USA mit vermeintlichen 8 500 M Tonnen. Chinas Goldreserven sind ein Staatsgeheimnis, aber Schätzungen besagen, dass Baba Beijing ungefähr 3 500 MT besitzt, vielleicht etwas mehr. China wird später diesen Sommer seine Goldreserven offiziell erklären müssen, um den Renminbi als Währung bei den IWF-SOnderziehungsrechten berücksichtigt zu bekommen. Ich denke, sie wollen im Stande sein, zu sagen, dass sie mehr Goldreserven haben als die #2, Deutschland, das offiziell 3 400 MT besitzt (wenn die Bundesbank sie aus amerikanischen Kellern holen könnte, denen es schwer zu fallen scheint, das Gold hervorzuwürgen).

Es gibt Gerede von einem „Brisco“, einer BRICS-Währung. Die neue NDB der BRICS wird helfen, dass diese Vision Wirklichkeit wird. Das wird Russland und China zur Finanzierung zusammenziehen, zusammen mit Indien, Brasilien und Südafrika. Russland hat offenbar gerade erst Griechenland eingeladen, sich ebenfalls den BRICS anzuschliessen, und hätte dies nicht getan, ohne zuvor Rücksprache mit den anderen Mitgliedern zu halten.

Der Yuan-Rubel-Handel wird exponentiell anwachsen, wenn die Gas- und Ölpipelines 2018 anfangen zu arbeiten, und wenn CRIFT und UCRG mit voller Stärke laufen. Aber ich denke nicht, dass Russland und China an eine binationale Währung „Ruyuan“ denken. Da ist einfach nicht genug kritische Masse. Der Brisco scheint weit funktionstüchtiger und internationaler.

Saker: Als Letztes, welche Zukunft sehen Sie für China in den nächsten paar Jahrzehnten? Wohin bewegt sich das Land, und welche Rolle, denken Sie, sieht es für sich in der zukünftigen Welt?

Jeff J. Brown: Jahrhundertelang hatte China die grösste Wirtschaft der Welt. Schliesslich wurde es auf diesem Thron 1872, auf der Höhe der Opiumsucht, dem Kuli-Sklavenhandel und dem Reichtümer aussaugenden Kolonialismus, vom sich schnell ausdehnenden kolonialen und Siedler-Empire Amerikas abgelöst. China ist also Größe gewöhnt. Die Wirtschaft mit der grössten Kaufkraft weltweit zu werden, fühlte sich hier nur natürlich an, und das Jahrhundert der Erniedrigung war schlicht ein Tiefpunkt, der sich nicht wiederholen sollte.

China hatte die weltgrösste Flotte zwei- bis dreihundert Jahre vor Europa, besass Schießpulver und erfand Schusswaffen. Sie segelten die ganze asiatische, afrikanische und nahöstliche Küste entlang und bis in den Indonesischen Archipel, lange vor Columbus. Anders als der Westen, wollten sie nur eines – Handel zum beiderseitigen Vorteil und kulturellen Austausch. Anders als Vietnam, hatte China nie imperiale Ambitionen, auch keinen hegemonialen Drang, die Ressourcen der Welt zu kontrollieren und dabei die Nationen zu versklaven, denen sie gehören. Es war immer „lasst uns Geschäfte machen“. Xis „win-win“-Diplomatie ist kein potemkinscher Bluff. Baba Beijing meint, was es sagt. Xi und Li Keqiang fliegen kreuz und quer über den Globus, unterzeichnen Milliarden und Abermilliarden von bilateralen und regionalen Abkommen zu Handel, Energie, Luftfahrt, Infrastruktur, Kultur, Bildung und Wissenschaft, alles schnell wie der Blitz. Aber historisch ist das, was China mit der Welt da draussen die letzten 3 000 Jahre getan hat: Meeresgürtel und Seidenstraßen.

Saker, ob es dem Westen gefällt oder nicht, Napoleons schlafender orientalischer Löwe ist zurück in seiner historischen Macht. Der Westen hat zwei Möglichkeiten: entweder mit den BRICS an den Verhandlungstisch kommen, oder unseren bleichen blauen Punkt in einem Nebel nuklearer Vernichtung in den Abgrund reißen. Das Empire ist so bösartig und korrupt, dass ich zum letzteren Szenario neige, wenn ich ehrlich bin. Aber ich bin auch ein ewiger Optimist. Es bleibt zu hoffen, dass irgendein Superheld, ein amerikanischer Wasili Archipow oder Stanislaw Petrow (sie beide entschärften mögliche nukleare Kriege mit den USA, damals) irgendwie den versammelten Stab aus Militär, CIA , Wall Street und tiefem Staat kurzschliessen kan, der die Vereinigten Staaten seit dem Ende des zweiten Weltkriegs regiert hat, und die Menschheit vom Abgrund zurückreisst.

Auf welche Art auch immer, Welt, willkommen in der Ära Xi – und der Putin – und, Daumen gedrückt – der Ära Modi.

Grüße aus dem Bauch des Biests des neuen Jahrhunderts, China.

Jeff J. Brown

Beijing, 25.5.2015

Jeff J. Brown ist der Autor von 44 Days (44 Tage, 2013), Reflections in Sinoland-Musings and Anecdotes from the Belly of the New Century Beast (Nachdenken in Chinaland – Gedankenspielereien und Anekdoten aus dem Bauch des Ungeheuers des 21. Jahrhunderts, 2015) und Doctor WriteReads Treasure Trove to Great English (Dr. SchreibLies´Schatzkästchen für großartiges Englisch, 2015). Er schreibt gerade an einem historischen Roman, Red Letters-The Diaries of Xi Jinping (Rote Briefe- die Tagebücher des Xi Jinping), das für 2016 geplant ist. Er ist ein Mitglied des Anthill (Ameisenhügel), eines Autorenkollektivs, das über China schreibt, und er veröffentlicht Artikel auf Open News und Firedog Lake. Seine Artikel wurden von Paul Craig Roberts, Greanville Post, dem Saker, Ron Unz, dem Alternative News Network und vielen anderen Webseiten veröffentlicht. Er war auch in Press TV und dem Truth Jihad, Daily Coin und Shadow of Truth Radiosendungen zu Gast.

In China ist er auf dem TEDx, dem Buchwurm Literaturfestival, dem Capital M Literaturfestival und dem Hutong aufgetreten, und wurde in einer 18-teiligen Serie von Interviews auf Radio Beijing befragt, mit einem ehemaligen BBC-Journalisten, Bruce Conolly. Er hat Gastlesungen an internatnionalen Schulen in Beijing und Tianjin abgehalten.

Jeff ist im Herzen der Vereinigten Staaten, in Oklahoma, aufgewachsen und hat einen Abschluss von der Oklahoma State University. Nach weiterem Studium an der Purdue University ging er nach Brasilien, um sein Glück zu suchen, was seinen Appetit auf Reisen rund um den Globus weckte. Das brachte ihn dann dazu, 1980 als Freiwilliger des Peace Corps nach Tunesien zu gehen, und er lebte und arbeitete daraufhin die nächsten 21 Jahre in Afrika, dem Nahen Osten, China und Europa.In dieser Zeit lernte er Portugiesisch, Arabisch, Französisch und Mandarin und bereiste 85 Länder. Dann kehrte er für neun Jahre nach Amerika zurück, woraufhin er 2010 nach China zurückkehrte. Gegenwärtig lebt er mit seiner Frau und seiner jüngeren Tochter in Beijing, wo er schreibt und als Lehrer an einer internationalen Schule arbeitet. JEff besitzt die Französische und die US-amerikanische Staatsangehörigkeit.

Jeff kann unter 44 Days , jeff@44days.net , Facebook , Twitter und Wechat/Whatsapp: +86-18618144837 erreicht werden.