The Guns of August: Nazis, NATO and the Color Revolutions
Dieser Text ist die Übersetzung einer Broschüre, die das Moskauer Institut für aussenpolitische Forschung und Initiativen bereits im November 2008 verlegt hat. Damals diente dieser Text wohl vor allem der Benennung der Hintergründe für den Angriff auf Süd-Ossetien. Wie wir alle wissen, hat sich das Spiel mittlerweile weitergedreht und die Farbrevolutionen haben sich wie eine ansteckende Krankheit weiter verbreitet. Auffällig ist dabei, dass der Kern in jedem bisherigen Fall der selbe bleibt und eine erschreckende Verbindung zu Strängen deutscher Aussenpolitik bis 1945 aufweist.
Weil es sich dabei um eine ziemlich gute Darstellung der historischen Hintergründe der Farbrevolutionen handelt, und insbesondere die Verbindungen zwischen deutschen Nazis, ihren Plänen und der NATO dargestellt werden, haben wir beschlossen, ihn in mehreren Teilen auf Deutsch zugänglich zu machen. Dies ist der erste Teil…
Einleitung
Am achten August 2008 wurde in Südossetien das erste mal seit dem Afghanistankrieg unter Mitwirkung der Vereinigten Staaten das Blut russischer Soldaten und Zivilisten vergossen. Die amerikanische Verstrickung in diese Angelegenheit war offensichtlich: im Gegensatz zu den in Lumpen gekleideten afghanischen Mujahedeen trugen die georgischen Soldaten neueste ‘digitale’ amerikanische Uniformen – das Tarnmuster darauf wurde aus Pixeln gebildet. Die US-Marines hatten diesen Uniformtyp erst Ende 2004 eingeführt. Bilder der führenden Fernsehanstalten der Welt zeichneten ein mitfühlendes Bild eines Stellvertreterkriegs zwischen Russland und den Vereinigten Staaten.
Selbst während des Kalten Krieges waren die Seiten sorgsam darauf bedacht, einen bewaffneten Konflikt zu vermeiden. Wie kam es dann zum Krieg in Südossetien, unter den jetzigen Bedingungen, in denen, trotz aller angespannten Rhetorik, die Beziehungen zwischen Russland und Amerika noch weit von einem offenen Konflikt entfernt sind?
Der französische Dokumentarfilm „États-Unis – À la conquete de l´Est“ („Die Vereinigten Staaten – die Eroberung des Ostens“, von Manon Loizeau, Produktion Marc Berdugo, CAPA & Canal+, Frankreich 2005) zeigen einen beeindruckenden Vorfall. Bei einem offiziellen Empfang in der georgischen Hauptstadt war der erste Mensch, dessen Hände Präsident Saakaschwili schüttelte, Bruce Jackson. Sein Name erscheint nicht auf den offiziellen protokollarischen Listen. Zwanzig Jahre lang hatte Jackson als Nachrichtenoffizier in der US-Armee gedient, und 1996 gründete er das US-Kommittee für die Erweiterung der NATO. Das Motto des Kommittees ist militärisch knapp und auf den Punkt gebracht: „Amerika stärken. Europa sichern. Werte verteidigen. NATO erweitern.“ Jackson ist am einfachsten dort zu finden, wo eine Farbrevolution vorbereitet wird – oder wo die Gewinne einer solchen eingefahren werden.
Michail Saakaschwili sagte in die Kameras:“ Die Notwendigkeit, dass die russischen Soldaten ihren Stützpunkt in Georgien verlassen, ist offensichtlich. Es muss jedoch auf zivilisierte Art geschehen. Wir wollen sie nicht davonjagen. Schauen Sie, die Syrer haben den Libanon in drei Wochen verlassen, obwohl es vier Mal so viele von ihnen gab, wie Russen in Südossetien sind.“
Bruce Jackson, der direkt hinter Saakaschwili stand, hörte aufmerksam zu. Saakaschwili wandte sich zu ihm um, mit einem verlegenen Lächeln, schaute etwas verwirrt und sagte:
„Habe ich etwas Falsches gesagt?“
„Nein, Herr Präsident, bitte fahren Sie fort. Es ist alles in Ordnung,“ antwortete Jackson.
Neben den Vereinigten Staaten hatte Georgien im Ossetien-Konflikt einen weiteren aktiven Verbündeten gegen Russland: den ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko. Seit seiner Wahl im Jahr 2004 hatte Juschtschenko Saakaschwili mit Panzern, Hubschraubern und Artilleriesystemen versorgt. Im Laufe der Zeit wurde immer mehr Wert auf Offensivwaffen gelegt: modulare Schkwal-Systeme, Granatwerfer, Kanonen und Maschinengewehre. In Vorwegnahme des Augustangriffs schickte Juschtschenko nicht nur überzählige Waffen nach Georgien; er nahm Waffensysteme aus allen Einheiten: insgesamt gab die Ukraine Georgien 7 Batallione mit BUK-M1 Luftabwehrsystemen – die Hälfte des ukrainischen Arsenals. Juschtschenko verkaufte die Waffen an Georgien für ein Drittel bis einem Siebtel des üblichen Preises. Dies wurde durch einen Untersuchungsausschuss der Werchowna Rada unter Vorsitz des Abgeordneten Valery Konovalyuk festgestellt, der sich mit diesen Waffenlieferungen befasste. Konovalyuk hatte persönlich das große ukrainische Waffenlager bei der Station Losowaja besucht, wo Ende August ein Brand militärisches Eigentum zerstört hatte. Nach Konovalyuk wurden die Lager niedergebrannt, um die Spuren der Lieferungen zu verschleiern.
Bruce Jackson verliess diesen Empfang zusammen mit Giga Bokeriya, seinem langjährigen Schützling und dem Anführer der ukrainischen Rosenrevolution. Im Verlauf des Films taucht Bokeriya an einer Reihe unterschiedlicher Orte mit einer großen Auswahl von Personen auf. Man sieht ihn auf einem Empfang in Washington für die Anführer von Farbrevolutionen aus ganz Osteuropa und der GUS, die sich in der Hoffnung auf eine Audienz bei Präsident Busch versammelten – sie machten Pläne für Kuba, mit ihrem serbischen Gegenstück Ivan Marovic. Und hier ist er in Tiflis und empfängt den weissrussischen Oppositionsführer Anatoli Lebedko, der wegen einiger Ratschläge und Tops gekommen ist. Und wer ist noch gerade in Tiflis – Präsident Bush. Bokeriya diskutiert mit Lbedko, ob es in der weissrussischen Regierung Leute gibt, mit denen man arbeiten könne, ob er Flugblätter im Land verteilen solle, und wie die Lage mit dem „Geber“ steht – worauf Lebedko antwortet, der US-Kongress habe beschlossen, Mittel zur Verfügung zu stellen, aber der Prozess sei im Augenblick unterbrochen. Dann taucht Bokeriya im Washingtoner Büro von Bruce Jackson auf und gratuliert ihm zur Räumung des russischen Militärstützpunkts in Georgien (die zehn Tage nach Bushs Besuch in Georgien stattfand); Jackson antwortet, die Leute in Washington seien von Bokeriyas Arbeit angetan. In Jacksons Büro sind zwei Studenten aus Russland, Mitglieder von Oppositionsgruppen – sie sind sehr aufgeregt, weil sie die Möglichkeit haben, Bokeriya „persönlich“ zu treffen, für sie ist er eine revolutionäre Ikone. Bokeriya teilt aktiv die Erfahrung, so wie er selbst sie von serbischen „Revolutionären“ erhielt.
Nach der Rosenrevolution wurde Bokeriya Berater von Präsident Saakaschwili. Am 7. April 2008, als die Vorbereitung für den Angriff auf Südossetien und Abchasien Schwung aufnahmen, wurde er zum stellvertretenden Aussenminister Georgiens ernannt. Jetzt wird kein einziger westlicher Artikel zum Thema Russland und Georgien mehr veröffentlicht ohne ein Zitat von Bokeriya. Als Reaktion auf die Erkenntnisse der OSZE-Komission, die am 6. November 2008 veröffentlicht wurden und bestätigten, dass der Konflikt von Georgien begonnen wurde, das die Leben seiner eigenen Bürger, der russischen Friedenstruppen und unbewaffneter Beobachter aufs Spiel gesetzt hätte, sagte Bokeriya der New York Times: „ Diese Information, ich weiss nicht, was sie ist und wie sie bestätigt wird. Es gibt einen solchen Berg an Beweisen, was die fortgesetzten Angriffe gegen georgische Dörfer betrifft, und die russische Aufrüstung, dass das in jedem Fall das Gesamtbild nicht ändert.“
Georgien und die Ukraine sind die erfolgreichsten Beispiele der Farbrevolutionen. Die Aufgabe, die die Organisatoren ihnen gestellt haben, und die weiter unten behandelt werden wird, wurde völlig erfüllt: in Amerika ausgebildete Leute sind an die Macht gekommen, und sie sind bereit, in die offene Konfrontation mit Russland zu gehen, sollte das im Interesse der Vereinigten Staaten liegen. Die Unabhängigkeit, die die Sowjetrepubliken im Jahr 1991 rlangt haben, war, natürlich, ein großer Sieg für die Vereinigten Staaten und den Westen insgesamt. Aber die sowjetischen Führer, die die ersten Präsidenten der unabhängigen Staaten wurden, waren nicht ganz nach amerikanischem Geschmack: trotz all ihrer Flirts mit den Vereinigten Staaten waren Eduard Schewardnadse und Leonid Kutschma nicht radikal genug, und nicht bereit, Russland anzugreifen.
Die Farbrevolutionen haben Russland herausgefordert, aber diese Herausforderung war keineswegs neu.
Erster Teil. Ukraine
Kapitel 1
Katherina Tschumatschenko – ungezwungen mit US-Präsidenten, ukrainischen Nazis und Faschisten aus der ganzen Welt
Auf einer Schwarz-Weiss-Fotografie aus dem Jahr 1983 steht eine junge Blondine bequem hinter zwei Stühlen, auf die sie die Hände legt, und auf den Stühlen sitzen zwei in Amerika recht bekannte Personen. Links ist Botschafterin Jeanne Kirkpatrick (1926-2006), eine Demokratin, die zur radikalen Republikanerin wurde, aussenpolitische Beraterin von Präsident Reagon, eine eifrige Antikommunistin und die erste weibliche UN-Botschafterin der Vereinigten Staaten. Frau Kirkpatrick hatte ihr Leben der Doktrin gewidmet, die ihren Namen trägt; sie befürwortete die US-Unterstützung sämtlicher antikommunistischer Regierungen weltweit, Diktaturen eingeschlossen, sofern sie amerikanischen Zielen dienen – gänzlich ohne jede Ironie erklärte die Doktrin, dass das amerikanische Beispiel sie in Demokratien verwandeln würde.
Auf der rechten Seite sitzt Jaroslaw Stezko (1912-1986), Vorsitzender des Antibolschewistischen Blocks der Nationen und der Organisation ukrainischer Nationalisten, OUN-B. 1983 unternahm er eine lange Reise. Als erster Stellvertreter Stefan Banderas in der OUN-B berichtete Stezko am 25. Juni 1941 in einem Brief an den Kommandeur Folgendes: „Wir schaffen eine Miliz, die helfen wird, die Juden zu entfernen“ – die Ukrainische Aufstandsarmee, oder UPA. Gemeinsam mit Theodor Oberländer, einem Verbindungsoffizier der Abwehr zu den ukrainischen Hilfstruppen, führte Stezko das Batallion Nachtigall bei seinem Angriff auf Lwow. Am 30. Juni um acht Uhr abends, also am Ende des zehnten Tages von Hitlers Angriff auf die Sowjetunion, verkündete Stezko „im Namen des ukrainischen Volkes und der Organisation ukrainischer Nationalisten unter der Führung von Stefan Bandera“ die „Verkündung des Ukrainischen Staates“ und ernannte sich selbst zum Premierminister der „ukrainischen Regierung“. Und das ist nur der Teil seiner Aktivitäten, der öffentlich ist.
Die Fotografie wurde auf einem Treffen des Komittees der Gefangenen Nationen gemacht, das die Führer antisowjetischer Organisationen aus der ganzen Welt zusammenbrachte.
Die attraktive Blondine, die zwischen Kirkpatrick und Stezko steht, war Katherina Tschumatschenko. Kurz nach ihrem Abschluss an der Georgetown University im Juni 1982 nahm sie ihre erste Arbeit in der Führung des ukrainischen nationalen Informationsdienstes auf, einer Propagandaorganisation des ukrainischen Kongresskomittees von Amerika. Tschumatschenko begann ihre steile politische Karriere also in em geheimsten Winkel der amerikanischen Regierung, eine Karriere, die sie später auf die Position der First Lady der Ukraine befördern sollte.
In einem Artikel über die Präsidentenwahl 2004 nannte das Wall Street Journal Katherina Juschtschenko „eine nüchterne und sensible Geschäftsfrau, die in Amerika aufgewachsen ist“. Die Zeitung schrieb weiter: „Es ist die starke Bindung zu seiner Frau, die Herrn Juschtschenko geholfen hat, den harten Wahlkampf durchzustehen, und es wird vermutlich seine Beziehung zu ihr sein, die im zu einer erfolgreichen Präsidentschaft verhelfen wird.“ Wenn der Autor des Artikels die wahre Geschichte von Frau Tschumatschenko gekannt hätte, war das eine einzigartige öffentliche Enthüllung. Falls nicht – dann war es ein einmaliger Treffer ins Schwarze voller Ironie.
Wer ist eigentlich Katherina Tschumatschenko-Juschtschenko?
Katherina Tschumatschenko wurde am 1. September 1961 in einer Familie ukrainischer Emigranten in Chicago geboren: Vater Mikhailo (1917-1998), Mutter Sofia (* 1927). 1981 erhielt sie einen Bachelor in internationaler Wirtschaft an der Schule des diplomatischen Dienstes an der Georgetown University – dort lehrte Professor Jeane Kirkpatrick, und Paula Dobriansky war dort ebenfalls Studentin.
Der ukrainische nationale Informationsdiesnt, dessen Direktor Katherina Tschumatschenko wurde, wurde 1976 in Washington gegründet, um „die Arbeit des ukrainischen Kongresskomittees von Amerika zu stärken, in Hinsicht auf Kontakte und Zusammenarbeit zwischen der ukrainischen Gemeinde und amerikanischen Regierungskreisen.“ Das ukrainische Kongresskomitteee von Amerika (UCCA), vor dem Krieg 1940 gegründet, nennt als sein Ziel „eine ukrainische Vertretungsorganisation zu schaffen, um ukrainische Interessen in den Vereinigten Staaten zu fördern und im Kampf um die Unabhängigkeit der ukrainischen Nation zu unterstützen“. Lew Dobrianski, ehemaliger US-Botschafter und einer der Hauptlobbyisten für ein Gesetz zu den „gefangenen Nationen“, diente als Vorsitzender der UCCA. Tschumatschenko war gut mit seiner Tochter Paula Dobrianski bekannt und arbeitete eng mit ihr zusammen. Zwischen 1981 und 1987 stieg Frau Dobriansky von der Stellung einer Angestellten der Abteilung des Nationalen Sicherheitsrats für die UdSSR und Osteuropa zu ihrer Leiterin auf.
Nach dem UCCA-Bericht waren insbesondere die Bemühungen von Katherina Tschumatschenko, die Arbeit des Büros für Sonderermittlungen zu behindern, besonders erfolgreich, das 1979 errichtet wurde, um ehemalige Nazis in Amerika aufzuspüren. Am 18. November 1982 veröffentlichte die Washington Post einen Brief von Tschumatschenko, in dem sie „scharf die Vorwürfe zurückwies, die Organisation ukrainischer Nationalisten (OUN) habe mit den Nazis zusammengearbeitet.“
1983 wurde Tschumatschenko geschäftsführende Direktorin des Nationalen (amerikanischen) Komitee der gefangenen Nationen (NCNC). Unter anderen Aktivitäten hielt dieses Komitee eine „Woche der gefangenen Nationen“ ab, und am 18. und 19. Juli 1983 beging es sein 25-jähriges Jubiläum. Dieses zog „Funktionäre, Abgeordnete, Botschafter und Gäste aus der ganzen Welt“ an. Nach dem Bericht der UCCA wurde dieses Ereignis von „Präsident Reagan, Vizepräsident Bush und der UN-Botschafterin Jeane Kirkpatrick, die vehement die Unterdrückung der Nationen durch die Kommunisten verurteilte“, persönlich aufgesucht. Jaroslaw Stezko, der Präsident des Antibolschewistischen Blocks der Nationen, und Richard Allen, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, waren ebenfalls anwesend.
John Singlaub (mehr zu ihm später) leitete das Organisationskomittee der Konferenz zur Woche der gefangenen Nationen. „Katherina Tschumatschenko, geschäftsführende Direktorin des NCNC und Direktorin des ukrainischen nationalen Informationsdienstes“ – so der Bericht weiter – „war die Hauptkoordinatorin der vier Ereignisse: der Zeremonie im Weißen Haus, des offiziellen Abendessens des Kongresses, der Plenarsitzung und des Banketts“.
Die 17. Konferenz der Antikommunistischen Weltliga (WACL) wurde vom 20.-23. September des gleichen Jahres in Luxemburg abgehalten. Eine Reihe Bücher wurden über die WACL geschrieben. Der Titel eines davon, geschrieben von den amerikanischen investigativen Journalisten Scott Anderson und John Lee Anderson, gibt einen guten Überblick über die Zusammensetzung und die Aktivitäten dieser Organisationen: „Innerhalb der Liga: die schockierende Erfahrung, wie Terroristen, Nazis und lateinamerikanische Todesschwadronen die Antikommunistische Weltliga infiltriert haben“. Das ehemalige Liga-Mitglied Geoffrey Stewart-Smith beschreibt sie als „vor allem eine Ansammlung von Nazis, Faschisten, Antisemiten, Verbreitern von Lügen, brutalen Rassisten und korrupten Karrieristen.“
Vertreter von 70 Ländern und zehn internationalen Organisationen nahmen an dieser Konferenz teil, darunter die Folgenden:
Prof. Dr. Theodor Oberländer, aus Deutschland – er ist ein ehemaliger Abwehr-Offizier, verantwortlich für die Kontakte zu den ukrainischen SS-Einheiten
Nachrichtendienst-Generalmajor John Singlaub, ein Offizier des Büros für Strategische Dienste (OSS), des Vorläufers der CIA, einer der Gründer der CIA, Mitbegründer des privaten nachrichtdienstlichen und Analysenetzwerks Western Goals Foundation, mit vierzig Jahren Erfahrung in klandestinen Einsätzen rund um die Welt, vor allem in Zentral- und Südamerika
Generalleutnant Daniel Graham, ehemals stellvertretender Direktor der CIA, ehemaliger Direktor des militärischen Nachrichtendienstes DIA und einer der Hauptarchitekten von Star Wars
Die Antibolschewistische Liga der Nationen wurde durch ihren Präsidenten Jaroslaw Stezko vertreten, und seine Frau und Stellvertreterin bei der ABN. Dieses bemerkenswerte Paar wird noch gesondert erwähnt werden.
Und die 22-jährige Katherina Tschumatschenko. Sie vertrat das US National Nations Committee (USNCNC)
Halten wir hier einen Augenblick inne. Wie kam eine junge Ukrainerin dazu, ein Treffen von Nazis zu besuchen, die den Nürnberger Prozessen entronnen waren, Anführern nationalistischer Bewegungen, die in SS-Einheiten gedient hatte, und amerikanischen Geheimdienstgenerälen, die Todesschwadronen geschaffen hatten? Wie kann es sein, dass eine 21-Jährige, die gerade die Universität abgeschlossen hat, sofort die Leiterin mehrerer wichtiger Organisationen in dem Netzwerk ukrainischer Nationalisten wird, als Koordinatorin ukrainischer Termine des amerikanischen Weißen Hauses und des Kongresses fungiert, und sich in der Gesellschaft des amerikanischen Präsidenten, des Vizepräsidenten und der UN-Botschafterin so wohl fühlt?
Wie hat sie in so jugendlichem Alter einen solch hochrangigen Zugang in ein solch geheimes Milieu erhalten? Warum wurde ihr derart vertraut? Es ist offensichtlich, dass während Tschumatschenkos Jugend und Studienzeit einige Ereignisse stattfanden, die ihr den Zugang zu den höchsten Rängen der amerikanischen Regierung verschafften und durch die sie ihr tiefstes Vertrauen errang. Vorwürfe, dass Tschumatschenko Verbindungen zu amerikanischen Interessen und amerikanischen Diensten hat, sind nicht neu, und bereits ein Klichee: es gibt eine Menge solcher Leute. Tschumatschenkos Fall ist aber ein ganz anderes Kaliber. Sie spielt in einer anderen Gewichtsklasse, einer besonderen Klasse, in der sie sich als einzige unter den ukrainischen Verbündeten der Vereinigten Staaten befindet.
Es gibt einen moralischen Aspekt bei dieser Geschichte. Die „Division Galizien“, deren voller Name „14. Waffen-Grenadier-Division der SS (1. ukrainische Division) lautet, die von der Abwehr organisiert wurde, um die ethnischen Säuberungen von Polen und Juden in der Ukraine durchzuführen, verrichtete die schmutzigste Arbeit für die Gestapo, wie die Hinrichtung von Kindern. Für einen Menschen, besonders einen jungen Menschen, der zumindest einige Berichte über die Exzesse der ukrainischen Gestapo-Kollaborateure gelesen hat – und Tschumatschenko hat sie gelesen und einen Artikel zu ihrer Widerlegung geschrieben – ist es psychologisch und moralisch schwierig, bewusst die Tatsachen zu leugnen, jeden Tag an der Seite von Faschisten zu arbeiten und mit Überzeugung für ihre Ziele zu arbeiten. Damit sie sich in dieser Art Arbeitsumgebung wohl fühlen konnte, musste sie dazu gehören, eine besondere Art Erziehung erhalten haben, eine frühe und tiefe Initiation in den Faschismus.
In den nächsten zwei Jahren, von 1984 bis 1986, erhielt Tschumatschenko einen MBA in Chicago, während sie ein Praktikum in der Handelskammer von Illinois hatte und als Herausgeberin am Washingtoner Zentrum für Ethik und öffentliche Politik arbeitete (wie das? Weil das Internet zu dieser Zeit nicht existierte).
Unmittelbar nach Abschluss ihrer Ausbildung im September 1986 arbeitete sie von 1987 bis 1990 als besondere Assistentin für den stellvertretenden Staatssekretär für Menschrechte und humanitäre Fragen, Paula Dobrianski. Präsident Reagan hatte diesen Posten als Antwort auf die scharfe Kritik an den Vereinigten Staaten wegen des Iran-Contra-Skandals, und er sollte Besorgnis über Menschenrechte demonstrieren.
Im April 1998 zog Tschumatschenko ins Weiße Haus, wo sie die Stellung des stellvertretenden Direktors des Büros für Zusammenarbeit mit der Öffentlichkeit übernahm. In dieser Stellung begrüssten Tschumatschenko und Paula Dobrianski die Teilnehmer des 15. Kongresses der ukrainischen Amerikaner, der vom 16.-18. September 1988 in Washington abgehalten wurde. Sie hielt das Grußwort Präsident Reagans an die Teilnehmer des Kongresses. Botschafter Lew Dobrianski schloss sich seiner Tochter und ihrer Freundin auf dem Bankett an.
Katherina Tschumatschenko arbeitete bis Januar 1989 im Weißen Haus. Sie hatte für eine kurze Zeit von Januar bis November 1989 eine Stellung im Finanzminsterium, und dann folgte sie, von November 1989 bis Mai 1991, ihrer neuen beruflichen Richtung als Ökonomn für das gemeinsame Wirtschaftskomittee des Kongresses.
Von 1991 bis 1993 finanzierte Tschumatschenko die US-ukrainische Stiftung mit, diente ihr als Vizepräsidentin und leitete das Pylyp Orlyk Institut. Von 1993 bis 2000 arbeitete Tschumatschenko als Länderbeauftragte für KPMG in der Ukraine und als Beraterin beim Ausbildungsprogramm für Bankpersonal, das von der US-Agentur für internationale Entwicklung finanziert wurde.
Die folgenden Ereignisse, die Katherina Tschumatschenko an das unmittelbare Ziel ihrer hervorragenden Ausbildung brachten, sind wohl bekannt: ihre „zufällige“ romantische Begegnung mit Viktor Juschtschenko in einem Flugzeug, und 1998 wurde er ihr Ehemann. Viktor Juschtschenko hat eine eigene Geschichte. Sein Vater gab ineinem Interview einmal zu, er habe erst in einem deutschen Konzentrationslager echten Kaffee getrunken. Was muss er in einem deutschen Konzentrationslager getan haben, um dort den besten Kaffee zu erhalten? Lassen wir Juschtschenkos Natur und seine Erziehung aus diesem Text; es ist klar, dass die Entscheidung der amerikanischen Regierung, ihm die brilliante Studentin Katherina Tschumatschenko zur Ehefrau zu geben, gut ersonnen war.
Im Gefolge der Hochzeit wurde Juschtschenko 1999 Premier der Ukraine. Und 2004 wurde er im Ergebnis der orangenen Revolution der Präsident des Landes.
So kam ein Plan, der während des Großen Vaterländischen Krieges ersonnen, von Generationen durch die Jahrzehnte des Kalten Krieges geduldig durchgeführt und in den 1990ern skrupellos gefördert worden war, 60 Jahre später zu einem erfolgreichen Abschluss. Im Januar 2010 erklärte Juschtschenko in einer seiner letzten Amtshandlungen als Präsident Bandera zum Nationalhelden der Ukraine.
Ein Sammelsurium der politischen Abartigkeiten. Bei den vielen, auch mir aus meiner Jugend entfernt bekannten Namen fühl ich mich wie in einer Schlangengrube. Der Gedanke daran, wieviel führende Personen der westlichen Öffentlichkeit mit diesen Kreaturen sich politisch und physisch paarten, von den Wahlkampfbühnen herab uns zulächelten und immer wieder gewählt wurden und immer noch werden, im Glauben an eine “bessere Welt”, wird mir schlecht! Diese Aasgeier, die so gut und fett vom Fleisch und Blut der einfachen Menschen leben, sollten samt und sonders gezeichnet werden, wie Vikto Juschtschenko. Mein Weltbild hat diese Dokumentation der Abgründe nachhaltig geformt. Großen Dank dafür an Dagmar Henn!!!!!
Hier ein sehr interessanter Bericht über Griechenland und den IMF, in der “Welt”.
http://www.welt.de/wirtschaft/article143362887/Griechenland-prellt-als-erstes-westliches-Land-den-IWF.html
Es dämmert jetzt so einigen. Aber zugeben, dass eigentlich das westliche kapitalistische System erst eine solche Situation erzeugt hat, das können sie nicht.
Aus diesem Grund wird auch alles zusammenbrechen. Auch sieht man dabei, wie krank die Amis sind. Erst Europa destabilsieren, in unendliche Kriege mit reinziehen und ein Konflikt mit Russland initiieren und dann aber Griechenland in der Nazo halten wollen.
Wie soll das funktionieren, einerseits die geotrategische Einheit behalten zu wollen, andererseits Griechenland und anderen kaputt sanieren und sanktionieren?
ich bin gewiss kein Linker, aber ich sehe für Europa nur die eine Chance, dass weitere Länder dem griechischen Beispiel folgen und eine linke Regierung wählen, welche sich von dieser Finanzdiktatur befreit.
Da die jetztigen europäischen Führer nicht in der Lage sind, die europäischen Völker aus der Kapitalismusfalle zu befreien, muss es jemand anderes tun. Und eins ist auch mal klar: Europa kann nur überleben, wenn es sich von den USA trennt und seine eigenen Interessen vertritt.
WAS DIE LÜGENMEDIEN NICHT BRINGEN:
Für alle, die nicht wissen, was Grieche und Griechenland bedeutet, das “angeblich” den Bach herunter geht … Wir sind ein Land, das eine Land- und Seefläche kontrolliert, welche Deutschland und Österreich zusammen entspricht (450.000 Quadratkilometer), da wir uns von der Adria bis zu den Küsten des Libanon (eingeschlossen unseres Zyperns) und von dem Länderdreieck am Evros bis zum Seegebiet vor Lybien erstrecken. Mit dem Flugzeug bedarf es einer zweistündigen Reise, um von dem westlichsten (Kerkyra) bis zum östlichsten Punkt des griechischen Raums (Larnaka) zu reisen. Als ob man also von Brüssel nach Marseille fliegt. Auf der Welt leben insgesamt 17 Millionen Griechen, Zyprioten, Nord-Epiroten, Konstantinopoliten, Imbrioten, Tenedier usw. Wir sind weltweit die No. 2 bei Bankguthaben in der Schweiz. Wir empfangen 16.000.000 Touristen im Jahr und verfügen über eine signifikante Tourismus-Industrie. Wir haben drei große Werften, welche jede Art von Schiffen herstellen. Wir haben Karosserie-Fabriken, welche schere Lastwagen, Busse, O-Busse, Eisenbahnwaggons, Auflieger, Betonmischer, Tankwagen usw. herstellen. Wir verfügen über 2.400 Supertanker und große Frachter und sind somit weltweit die 1. Handelsflotte, weitere 1.500 riesige Tanker und Frachter haben die zypriotischen Reeder – 5. in der Welt. Wir sind weltweit No. 2 bei Schafmilch und No. 3 bei Oliven, Safran, Kiwis und Pfirsichen. Wir sind weltweit die No. 1 bei Nickel, Magnesiumkarbonat, Hydromagnesit, Perlite (1.600.000 Tonnen), Bentonite (1.500.000 Tonnen), sowie in der EU ebenfalls No. 1 bei Bauxit (2.717.000 Tonnen), Chromit, Zink und auch Aluminiumoxid. Wir haben die zweitbeste Luftwaffe in der NATO (nach den USA) und auch die zweitbeste Kriegsmarine in der NATO Wir haben südlich von Kreta 175 Milliarden Barrels Erdöl, das drittgrößte Vorkommen weltweit. Indessen ist das Gold, welches in unserem Thrakien existiert, 38 Mrd. Euro wert. Wir haben dort, in Makedonien und Thrakien, die 3 größten Goldvorkommen Europas. Der Wert unseres Erdöls und Erdgases beträgt, wie das Geologische Institut der USA, das YSGS, anführt – haltet Euch fest – 20 Billionen Euro! Und dieses Land soll für 340 Mrd. verscherbelt werden ?????
@ bic,…wir sind ein Land……,DANN WERDET EUCH DESSEN BEWUSST UND SCHMEISST DIE FINANZ UND POLITMISCHPOKE endlich aus EUREM LAND und gebt der DEMOKRATIE wieder den Inhalt den sie verdient !!!
Lieber @Mariano, wenn das so einfach wäre, hätten wir wahrsch. schon viel mehr souveräne Länder, deren Reichtümer und Ökonomien, wie @bic sie für GR so treffend erklärte, mehr ihren Völkern anstatt nur den Weltreichsten zugute kämen. Leider aber sollen GRs echte Werte über die EU-Diktatur und die Troika mit ihren Privatisierungs- und ungerechten Steuerschrauben dauerhaft und für alle Zukunft geplündert werden, denn die bisherigen IWF-Angebote bewirken im Gegenteil zum Proklamierten gerade die Zerstörung der gr. Wirtschaft, und in der NATO ist GR schon seit 1952.
Das Bsp. Ukraine sollte uns lehren, was es bereits für ein noch nicht EU- oder NATO-Mitglieds-Land bedeutete, dessen Regierung sich nur ansatzweise Bedenkzeit für diese Assoziierungen erbeten hatte.
Für GR heisst dies, dass die als „äusserst links“ deklarierte Syriza-Regierung mit ihren EU-und NATO-inkonformen Plänen auf jeden Fall und notfalls mit allen Mitteln, vorerst mit finanziellen (Bankenschliessung, die das Volk noch mehr existentiell gefährdet, Wegnahme der Spareinlagen…, worauf die Regierung keinen Einfluss hat!), aber auch mit einem Militärputsch (der schon 2013 geplant war und eine Bedrohung mit sofortiger physischer Vernichtung Andersdenkender darstellt), bekämpft wird.
(In der EU werden schon keine wirklich sozialdemokratischen Regierungen mehr geduldet!)
Wenn Dtl. und Frkr. bereits zunehmend „blackmailed“ werden – wie soll ein relativ kleines und durch ständiges Darben und Androhungen auch zermürbtes Volk sich gegen eine EU- und evtl. NATO-Übermacht zur Wehr setzen, an dem gerade ein Exempel innerhalb der EU statuiert wird?
Was uns Tsipras und Varoufakis (ihre Position als Regierungsgvertreter nutzend) derzeit lehren, ist, den Völkern öffentlich die WAHRHEIT zu sagen, die Masken der US/EU-Politiker, IWF, BIS und EZB und die dahinter stehenden, tatsächlichen Ziele zu entlarven. Diese Zeit soll ihnen aber wohl schon nicht mehr gegeben werden. Es könnte ja Schule machen, vor allem in den weiteren krisengeschüttelten europ. Südländern. Und bald kämen noch das Baltikum und weitere Balkanstaaten hinzu, auch wenn diese vorläufig noch mehr nach Amischnauze kläffen…
@ Tashunka-Witko,..wenn das so einfach wäre…,ich weiss,dass das nicht so einfach ist aber ein Volk was von einer VERLOGENEN FINAZ-
MISCHPOKE mit verlogenen Wirtschaftsdaten in den Euro gezogen wurde hat nun mal am Sonntag die Wahl diesem verlogenen eurokraten Pack den Mittelfinger zu zeigen. Griechenland hatte und hat wirtschaftlich nie die Chance mit diesem Euro zu Überleben.
@bic
Eine schöne Aufzählung, die aber so nicht stimmt. Es kann doch nicht sein, daß man so einfach einen Staat Zypern sich einverleibt. Was soll das?
Was sollen diese Traumtänzereien von den riesigen Flotten, die unter ausländischen Flaggen und ausländischen Heimathäfen im Grunde genommen gar nichts mehr mit Griechenland zu tun haben.
Was ist mit dem Schiffbau? Was für Schiffe werden denn wirklich in Griechenland jetzt noch gebaut? Diese ehemaligen Kapazitäten sind doch längst nach Südostasien abgewandert.
Wer hat denn die Lizenzen für die Ausbeutung der Gas- und Ölvorkommen? Hat denn Griechenland überhaupt noch Zugriff darauf? Wozu braucht Griechenland, ein Land mit ca. 10 Mio. Einwohnern eine so riesige Armee? Das ist fressendes Kapital!
Ich kann ja die Urangst der Griechen vor der Türkei verstehen. Aber beide Länder gehören dem angeblichen Verteidigungsbündnis Nato an. Aber zwei seiner Mitglieder können sich nicht über ein paar Inseln einigen. Wäre eine Vermittlung der Nato nicht möglich?
Oder ist das nicht im Interesse der Rüstungskonzerne?
Was nützen die ganzen Bodenschätze, Erze, wenn diese nicht durch Griechenland sondern durch ausländische Konzerne ausgebeutet werden, die in Griechenland, genau wie die Reeder keine Steuern zahlen?
“Und dieses Land soll für 340 Mrd. verscherbelt werden ?????”
Nach meiner Meinung war das von Anfang an das Ziel. Staatseigentum in die Hände irgend welcher privaten Oligarchen zu spielen.
Hier will jemand ganz ungeniert diese Reichtümer in die Finger bekommen. Das Unheil hatte seinen Anfang mit dem Beitritt Griechenlands zum EURO, und wer hat beim Fälschen der Bilanzen geholfen?
Wow! Danke für die “Spürnase” beim Auffinden des Beitrags und die Übersetzung.
Absolut passend hierzu ein aktueller Video-Clip (keine sieben Minuten lang) mit der Historikerin Veronika Krascheninnikowa von eben jenem Institut “Invissin”, dank den Akteuren von “Antimaidan deutsch2″ bereits komfortabel mit deutschen Untertiteln versehen:
https://www.youtube.com/watch?v=K3nCo3NBbyM#t=16
Die Fachfrau geht hier u. a. noch mal ausführlicher auf das oben verlinkte alte Foto von 1983 mit der späteren ukrainischen First-Lady ein und lenkt unsere Aufmerksamkeit auf das Logo des “Antibolschewistischen Blocks der Nationen (ABM)”, die inzwischen so sattsam bekannte “Otpor”-Faust.
Auch sehr erhellend, wie sie erläutert, dass die ukrainischen Nationalisten offensichtlich sehr gründlich die Aktivitäten solcher Organisationen wie der “Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe” (gegründet 1935 von SS-Reichsführer Heinrich Himmler und weiteren) ausgewertet haben. Und in Weiterentwicklung der damaligen Anstrengungen kamen ja wohl auch mit die entsprechenden Ideen, die Ukrainer zu einem neuen “auserwählten Volk”, zu Nachfahren von urtümlichen, höchst wertvollen “Neuheiden” oder vielleicht zu einer Art Arier 2.0 zu stilisieren.
Gleichfalls wird im Clip die Abspaltung der (nunmehr übelst russenhassenden?) ukrainischen orthodoxen Kirche von der Russischen orthodoxen Kirche Moskauer Patriarchats noch einmal hervorgehoben – auch so eine Sache, die wohl beim Verständnis der aktuellen geistigen ukrainischen Misere eine wichtige Rolle spielt und worüber ich eigentlich noch viel zu wenig weiß…
Liebe Dagmar,
nochmals herzlichen Dank für Ihre hervorragende Arbeit. Man kann das alles, was Sie für die Aufklärung der Allgemeinheit tun, nicht hoch genug einschätzen. Hut ab wie Sie das alles schaffen.
Ein besonderer Dank von mir für die erneute Auswahl eines Beitrages zu diesem Thema, wo ich die letzten Tage mehrfach gerade zu diesem Komplex immer wieder aus aktuellem Anlass auch Beiträge geschrieben hatte, weil es aus meiner Sicht eminent wichtig ist hier die Mechanismen und Verpflechtungen der handelnden Personen zu kennen.
Diese sorgfältig und mit langem Zeithorizont vorbereiteten Szenarien, dass überall nach selbem Drehbuch abläuft ist mittlerweile das Hauptinstrument zur Durchsetzung von Regimechange im post-sowjetischem Raum, angenfangen von Serbien über Ukraine, Georgien bis hin zu Armenien.
Der letzte erfolgreiche Regimechange gelang ja mit dieser Methode in der Ukraine, einige Ansätze mit Farbenrevolten sind aber wiederum auch gescheitert (z.B. nach der Wahl 2012 in Russland – weiße Bänder wegen angeblichem Wahlbetrug).
Nochmals Danke, dass Sie aus meiner Sicht genau dieses wichtige Thema so detailliert hier reingestellt haben, nachdem schon zum Wochenende der Beitrag von Analitik zum Elektromaidan reingestellt wurde.
P.S.: Interessant wieder die Otpor-Faust auf den Bildern mit dem T-Shirt, hier als Symbol der “Antibolschewistischen Block der Nationen” etwas umgestaltet.
P.P.S: Nach mir vorliegenden Informationen wird gerade etwas in den westlichen Provinzen Xinjiang – Uiguren – gegen China vorbereitet. Anschläge, Massaker, usw. Es scheint, dass die imperialen Truppen jetzt auch gegen China aktiv werden um hier eine weitere Front zu eröffnen gegen Russlands Allierten. Wer hat hier evtl. nähere Informationen?
Ich erinnere mich an das Jahr 2003. Damals haben die ukrainischen Whistleblower / Orangen-Gegner einen Brief vom Juschtschenko ( damals der Chef von der Nationalbank) in Internet veröffentlicht. An den damaligen Direktor von IWF Horst Köhler.
“Imker” Juschtschenko bestätigte darin, dass er schuld ist aber “wirklich keine Ahnung hat”, wo 100 Mio $ aus einem Tranche verschwunden sind.
Die weiteren Spielchen des IWF brachten dazu, dass mehreren Kohlen- und Stahlbetriebe in Donbass geschlossen wurden, das hat die Wirtschaft im Osten stark angeschlagen. Das passierte im Jahre 2012, der Wirtschaftsminister war Poroschenko. Seitdem ist die Bevölkerung in Donbass auf ihn besonders sauer.
Und noch eine amüsante, relativ breit bekannte in der Ukraine Geschichte.
Jahr 2012. In der Provinzstadt Winniza ( Hochburg von Poro) sollte am Stadtrand eine neue Schokoladenfabrik geöffnet werden. Die Gewerberäume waren bereits vorhanden. Nun, sind die Steuer in der Stadt höher, als in der Umgebung, im nahliegenden Kreis.
Was wird in dem Fall gemacht ?
Richtig! Die Stadtgrenzen werden verschoben und die Straßen, wo Gebäuden stehen, werden dem Kreis zugeordnet.
Und wer war der Bürgermeister ? Richtig! Der heutige Parlamentspräsident Groisman.
Obendrauf wird noch ein Sahnehäubchen angesetzt. Man eröffnet ein neues Programm für Subventionierung der Beschäftigung in “beschäftigungsschwachen” Agrarregionen. Aus den internationalen Mitteln.
Zum guten Letzt bezahlt man der Belegschaft sehr niedrigen Lohn aber eine satte Prämie. Und die Prämie – nach der Anpassung der Steuergesetze – wird von Sozialabgaben befreit.
Und die naiven Menschen fragen jetzt, warum die Rentenkasse so knapp ist.
Nun, alles kann doch nicht laufen ohne Abnicken von oben. Damit die Masche gelingt, wird die Fläche im alten Park an Janukowitsch-Clan vergeben, die zweihundertjährigen Linden (noch von Potemkin gepflanzt) werden abgeholzt und ein Einkaufszentrum eingerichtet.
So wird verhandelt unter den vernünftigen Menschen.
Danke für die Anekdoten aus der Ukraine, die sich so auch in Deutschland abgespielt haben könnten. Ausgenommen die Steuerbefreiung für die Prämien.
Der Artikel gefällt mir sehr gut. So gut, dass ich mir Teil 2 und Teil 3 auch gleich vorgenommen habe (Viel Vergnügen beim Übersetzen, Frau Henn). Ein wenig fühlte ich mich dabei in den Geschichtsunterricht versetzt. Viel von dem Aufgeschriebenen hat man schon gehört, so manches aber auch noch nicht. Walters Assoziation an eine Schlangengrube passt. Was mich allerdings nachdenklich gemacht hat, ist die Zeitleiste. Heute versucht Putin das große Land in Bewegung zu bringen und es gibt auf verschiedenen Gebieten (Nationalbank, Entwicklung von Waffen, Landwirtschaft, Substitution, Ideologie, Geschlossenheit herstellen) durchaus gute Ergebnisse. Die Broschüre erschien vor 7 Jahren und war durch das Analyseinstitut und die Geheimdienste bestimmt noch eher bekannt. Hat die russische Führung denn wirklich gedacht, durch Wohlverhalten dem finalen Schlag entgehen zu können? Wie viel Zeit noch vergehen mußte. Ich denke heute, dass erst der Februarumsturz in Kiew der Wecker war. Der 2.Weltkrieg und Stalin haben bewiesen, dass ein Übergang in den Kriegsmodus nicht länger als zwei Jahre dauern muß. Die sind in 8 Monaten um.
Ein großes Dankeschön an Dagmar Henn! Natürlich für die Arbeit, vor allem aber für das ausgezeichnete Ergebnis eines durch viel Arbeit und Kenntnisse trainierten Spürsinns.
Als eher persönliche Anmerkung: Es freut mich auch persönlich, hier mehr zu erfahren über einen frühen Zeitpunkt der Entwicklung des “Schwertes der Wahrheit”. Offenkundig hat man dieses damals zwar noch nachrangig neben der etablierten Antwort (damals auch gebotenen) militärischen Vorgehens zum Einsatz gebracht.
Ich schrieb mal in einem Artikel oder einem Kommentar u.a. über die Probleme und Nöte/Notwendigkeiten von Mächtigen. In diesem Zusammenhang sticht mir natürlich sofort ins Auge, dass tschumatschenko (im weiteren “nazinutte” genannt) , die ja lange Zeit keineswegs die formalen Voraussetzungen (insb. Ausbildung) für ihre Stellungen erfüllte, ganz offensichtlich etwas ganz wesentlich Grundlegenderes bieten musste, das nur durch ihre nazi Herkunft erklärt werden kann.
Wohlgemerkt, Familienbande hin oder her, die conditio sine qua non der nötigen Ausbildung bleibt bestehen – offensichtlich aber fallen hier im von nazis zu einem nazi erzogen sein Vertrauensgrundlage und Ausbildung zusammen. Dies erkannt, ist auch die im Text kritisch hinterfragte, offenkundig zumindest in Teilen rein formale Ausbildung an mehreren Orten zugleich kein Problem. Einfach weil “amerikanisch geprägter nazi sein” nicht Diplom-tauglich – wenn auch die wirkliche Aubildung – ist und man die nazinutte also zum Zweck des Erlangs von Ausbildung bestätigenden Papieren auch pro forma durch einige Institute schleusen musste.
Natürlich ergibt sich aus der Lebensgeschichte (inkl. Photos mit hochrangigen amis) der nazinutte eine schockierende Feststellung: nazi sein ist ein solider Weg, um in washington als vertrauenswürdig zu gelten.
Und Vertrauen war wichtig, ja entscheidend. Denn die entsprechenden Programme reichen ja in eine Zeit zurück, als man durchaus auch in den usa begründet Angst haben musste vor einer Reaktion, wohl noch mehr aber aber vor dem KGB haben musste, zumal die amis eine geradezu paranoide Angst vor russichen Diensten hatten. Ein Werkzeug, das man für dieses Umfeld aufbaute und vorbereitete, musste also möglichst 100%ig “wetterfest” sein, musste möglichst bis ins Blut solide anti-russisch/anti-sowjetisch gefärbt sein.
Manche sprechen von einer unheiligen Verkumpelung der nazis und amis. Das ist falsch, auch wenn es die noch eben geduldete Ebene allgemeiner kritischer Betrachtung ist. Denn:
Es gab mehr als reichlich “Material” an sowjetsstämmigen Flüchtlingen, von denen durchaus viele stark bis akut Sowjet-feindlich waren. Aber man zog es in washington vor, eine junge nazi-Frau zu verwenden. Einfach nur anti-sowjetisch sein, gleich wie ausgeprägt, reichte washington nicht. Sie wollten jemanden, der eben bis ins Blut, wie man bei nazis sagte, gefärbt war. Es ist ganz offensichtlich: Die relevante Gleichung war “nazi = absolut vertrauenswürdig”.
Auch ist erkennbar, dass man die ukraine schon immer als zentralen Ausgangspunkt für Angriffe diverser Art gegen Russland betrachtete. Natürlich! Immerhin war die ukraine aufgrund des Umstandes ihrer völlig willkürlichen Definition und Gründung (und ihrer *sehr* engen Verwobenheit mit zionisten) perfekt geeignet. Fast könnte man meinen, sie sei eigens mit dem Zweck, eine Sollschwachstelle gegen Russland zu sein, beschlossen und gegründet worden.
Allerdings hat man beim KGB und später beim SVD und FSB offenkundig nicht nur seine Hausaufgaben gemacht, sondern dies so ausgezeichnet, professionell und gekonnt getan, dass man fast etwas Mitgefühl für die amis, die die russischen Dienste geradezu panisch fürchteten, haben könnte.
Viel schrecklicher für die amis – und viel erfreulicher und interessanter für uns – allerdings ist die ganze Sache aus einer anderen Perspektive betrachtet. Ich führe die Hypothese eines weiteres Büros ein, das ich mal “BSBP” nenne, das für “Büro für strategische Betrachtungen in der Präsidialverwaltung” steht und, vermutlich formlos, von Putin etabliert wurde.
Es war Russland ja ganz offensichtlich schon zu Sowjetzeiten klar, dass die satanischen nato-nazis wie besessenen (sic) an der Zerschlagung Russlands arbeiteten. Und gerade Putin wäre nicht Putin (und blind obendrein) wenn er das nicht in den jelzin Tagen bemerkt, analysiert – und als dringliches Handlungsgebot verstanden hätte.
Dank des vorliegenden Artikels erkennen wir nun eine frühe, noch nachrangig eingesetzte, Form des Schwertes der Wahrheit. Ich halte eben dieses Schwert der Wahrheit für das Ergebnis und Produkt des BSBP schlechthin. Jetzt, im ukraine Konflikt (den man eigentlich “Terroranschlag” nennen müsste) ist das Schwert der Wahrheit bereits die Primärwaffe Russlands (zusammen mit seinem Geschwister, der Hand der Partnerschaft und Freundschaft).
Im Zusammenhang mit dem vorliegenden Artikel ergibt sich die Möglichkeit, das SDW noch besser in seinem Kern zu verstehen.
Natürlich hat Russland die Waffen und die Soldaten, um dem Großmaul usa jederzeit Paroli zu bieten und ihm nötigenfalls auch das Genick zu brechen. Allerdings: So verrückt es klingt, ein Krieg, auch extreme eigene Verluste, läge durchaus im Interesse jener, die die Fäden hinter den nato-nazis ziehen. Nicht zuletzt, weil es notwendig auch bei russischen Truppen das Schlechteste im Menschen wecken würde. Vor allem aber ist es sinnlos, weil Krieg niemals und per definitionem nicht gedeihliche Grundlage sein kann. Krieg ist immer auch das Ausrenken von Seelen und von natürlichen Zuständen von Menschen und Gemeinschaften.
Auch *will* Russland gar keine Weltherrschaft (die letztlich eine Art dauerhaft eingefrorene Perversion ist). Man bedenke: Was wäre, wenn die usa duch einen überraschenden erfolgreichen militärischen Schlag besiegt würden? Ein Vakuum, das notwendig zu Gewalt (z.B. über Verteilungsfragen) führen würde.Es ist klar: Die Welt braucht nicht einfach irgendeinen Sieg über das anglo-nazi-zionistische Ungeheuer, der fast notwendig dessen Nachfahren gebären würde, sondern wir brauchen einen Übergang, wie eine Amtsübergabe; Schritt für Schritt und möglichst unblutig.
Und so zielt das SDW eben nicht nur auf die Demaskierung des satanistischen Monsters, sondern auch auf dessen Kern, auf die verschworene “Gemeinschaft” und Allianz der Unseeligen, in deren Zentrum nicht zufällig auch nazis massiv ihr Unwesen treiben. Es geht auch eben darum, jeweils im Zuge des Kampfes gegen den satanistische Despoten entstehende kleine Machträume gleich durch menschengerechtere Alternativen zu befüllen. So gesehen sind z.B. diverse BRICS Einrichtungen sehr wichtige “Auffang Institute”, die frei gekämpfte Machtanteile gleich in die neue multipolare Weltordnung überführen und so die Menschen vor dramstischen Erschütterungen schützen.
Gelegentlich kann man ja den Eindruck haben, die akute Faschismus Abneigung der Russen sei ein bisschen romantisch altmodisch, aus Erinnerungen gespeist. Das ist, wie dieser Artikel überaus deutlich macht, nicht der Fall. Die russische Haltung ist immer noch und auch ganz aktuell sachlich begründet und notwendig.
Wenn mich ein noch zögerlicher Neuling um Rat fragte, um Material, das ihn bei der Entwicklung einer realistischen Weltsicht unterstützen könnte und ich nur 1 einzigen Text nennen dürfte, so wäre es vermutlich dieser Artikel von Dagmar Henn. Er ist von unerhörter Bedeutung und ich danke Dagmar nochmal für die Arbeit, vor allem aber für das gut geschulte und präzise arbeitende Näschen.
Dieser Bericht über die amerikanische Oligarchie passt hierzu ziemlich gut.
http://www.neopresse.com/politik/usa/princeton-university-usa-ist-eine-oligarchie-keine-demokratie/
Sehr geehrter Russophilus, Der Nationalsozialismus, ist Fleisch von Ihrem Fleisch und Geist von ihrem Geist. So wie der Imperialismus, die reifste Ausbildung, des Kapitalismus ist, so ist der Nationalsozialismus, die reifste Ausprägung, des Faschismus. Natürlich sind ihnen Personen genehm und für hohe Aufgaben geeignet, die den richtigen Stallgeruch mitbringen. Diese Herangehensweise, zieht sich bis in die unteren Ebenen, der Faschistischen Struktur bei UNS, in Firmen, je größer, desto durchgängiger, auf den Hochschulen, wo wenn man aus dem richtigen Loch gekrochen ist und der Papa, ist ein alter Herr , braucht es für eine Karriere, nicht Intelligenz, noch Fleiß, da stehen die Examen mit summa cum laude, schon von Anfang an fest.
@ Russophilus
“Allerdings hat man beim KGB und später beim SVD und FSB offenkundig nicht nur seine Hausaufgaben gemacht, sondern dies so ausgezeichnet, professionell und gekonnt getan, dass man fast etwas Mitgefühl für die amis, die die russischen Dienste geradezu panisch fürchteten, haben könnte.”
Da möchte ich, lieber Russophilus, mit Ihnen meine Ansichten zum Thema KGB/FSB und ukro-nazis teilen
Abgesehen davon, was mit Bandera in München passiert ist…
In der sowjetischen Zeiten verfolgte KGB ausschließlich die “größten” ukro-Helden, wie Tschernowil.
Mit dem antirussischen Hass der meisten Bevölkerung in den fünf westlichen ukrainischen Provinzen hat sich die Behörde ganz vernünftig arrangiert und leitete ihre Gefühle ganz einfach in den traditionellen Antisemitismus um.
So richtig konnte KGB gegen 70% der antirussisch eingestellten Bevölkerung nicht viel anfangen. Dazu kommt, dass viele west-ukrainer in Sibirien an den Ölfeldern arbeiteten und konnten – schwer aber schnell – gut verdienen. Dort hatten sie nicht viel Zeit und Möglichkeiten unter Russen zu meckern.
Über die pro-banderistische Neigung der west-ukrainer wusste jeder, das war aber in den 60-80 Jahren irgendwie nicht ganz ernst genommen.
In jedem Fall, der Witz
– Wujku ( ~ Onkel), wieso begießt Du den Rosenstrauch mit Maschinenöl ? Und was wird mit Rosen?
– Ach, was soll das mit Rosen! Hauptsache, die Sturmgewehr röstet nicht
wurde nur mit Schmunzeln angehört.
***
Jetzt zum Thema Majdan-Putsch und FSB
Selbstverständlich, pflegte FSB die besten Verbindungen zur ukrainischen SBU.
Von mir aus, zwei Ereignisse stoppten das mögliche Szenario:
– Putins Vertrauen in das Obamas Wort
( In der Krim-Doku erzählt Putin, in der Nacht nach der Dreiminister-Abkommen und Absprache zur Nicht-Einsetzung der Waffen seitens Regierung versprach Obama Stopp der Eskalation und Einhaltung der Wahl im 2015 ,
und am nächsten Tag, nach der gewalttätigen Machtübernahme sagte er im nächsten Telefongespräch, er hätte so was nicht versprochen und das Volk soll selbst entscheiden)
– gleich nach der Machtübernahme kappte die Übergangsdeppen mit einem Streich alle Verbindungen zwischen Machtbehörden Russlands und der Ukraine
( per Erlass wurden alle Beamten ohne Englischkenntnisse beurlaubt. Die strategische Führung übernahmen unbekannte junge Leute ( amis) mit hervorragenden Englisch- und Ukrainisch Kenntnissen)
Die sitzen bis jetzt in der Oberetage der SBU, wo der Zugang den ukrainischen Bürger generell verboten ist.
Amis fegten wirklich stubenrein aus, inklusive der Militärführung. Wozu das am Ende geführt hat, konnten wir bei den Einkesselungen bei Ilowajsk und Debalzewo beobachten.
[…] Nazis, NATO und die Farbrevolutionen/Teil 1 | The Vineyard Saker – Deutsche Version. […]
Gleich zwei mal taucht in dem Artikel der Name ***Theodor Oberländer***auf :
1.)..”Stezko am 25. Juni 1941 in einem Brief an den Kommandeur Folgendes: „Wir schaffen eine Miliz, die helfen wird, die Juden zu entfernen“ – die Ukrainische Aufstandsarmee, oder UPA. Gemeinsam mit ***Theodor Oberländer***, einem Verbindungsoffizier der Abwehr zu den ukrainischen Hilfstruppen, führte Stezko das Batallion Nachtigall bei seinem Angriff auf Lwow.”
2.)..”Die 17. Konferenz der Antikommunistischen Weltliga (WACL) wurde vom 20.-23. September des gleichen Jahres in Luxemburg abgehalten.
Vertreter von 70 Ländern und zehn internationalen Organisationen nahmen an dieser Konferenz teil, darunter die Folgenden:
Prof. Dr. Theodor Oberländer, aus Deutschland – er ist ein ehemaliger Abwehr-Offizier, verantwortlich für die Kontakte zu den ukrainischen SS-Einheiten”
……da war doch was…da war doch was ??
Hauptsturmführer in Adenauers Kabinett
Er war NSDAP-Mitglied, Hauptsturmführer der SA, Gauamtsleiter der NSDAP, Träger des goldenen Parteiabzeichens – und nach Ende des Zweiten Weltkriegs Vertriebenenminister im Kabinett Adenauers: Theodor Oberländer. Erst 1960 wurde seine NS-Vergangenheit zum Politikum. Oberländer musste zurücktreten.
„Es mag sein, dass Minister Oberländer braun gewesen ist, wenn Sie wollen, sogar tiefbraun“, räumte Bundeskanzler Konrad Adenauer (CDU) im Februar 1960 vor Kölner Studenten ein. Ausdrücklich fügte er hinzu: „Aber er hat nie etwas getan, was unehrenhaft, ein Vergehen oder Verbrechen gewesen wäre.“
Siehe vor allem auch hier:
http://www.nrw.vvn-bda.de/texte/0304_oberla_nder.htm
Geduld, Geduld… der Text hat ein ganzes Kapitel über den Herrn Oberländer. Kommt alles noch…
“Im April 1998 zog Tschumatschenko ins Weiße Haus, wo sie die Stellung des stellvertretenden Direktors des Büros für Zusammenarbeit mit der Öffentlichkeit übernahm. ”
Nur eben mal falls es zu korrigieren geht..ich glaube es sollte im April 1988 heissen!?
Sechster absatz von unten gesehen…
—————————————————————————————
Aber da sieht man mal, wie diese lumpen, doch gute arbeit leisten und über generationen hinaus planen.
Das bunzelkanzel hat ja auch so eine komische geschichte.
Liebe Fr. Henn,
auch von mir ein ganz großes Dankeschön für die ausgewählten Beiträge, die für mich sehr wichtig sind in der Beurteilung, was in der Ukraine abgelaufen ist und abläuft. Ich befürchte von der braunen Brut ist mehr vorhanden als uns zu träumen vermag. Bin schon auf Teil2 gespannt. Danke HB
WoW, Danke, das sind sehr aufschlußreiche Informationen, herzlichen Dank…………….
Liebe Dagmar,
danke für den Artikel – macht mich einfach sprachlos…….und ratlos,weil mein früheres Weltbild inzwischen restlos zusammenbricht…..
Bericht aus de Ukraine / 14
01. Juli 2015 (von unseren Kontakten in der Ukraine) Es liegt ganz offenkundig etwas Größeres in der Luft. Wir bekommen von mehreren Seiten berichtet, daß man in der Ukraine eine 180° Wende erwartet. Es scheint, als sei es möglich, daß die ukrainische reguläre Armee sich mit den Donbass-Armeen zusammentun will, um gemeinsam die Kiewer Regierung aus dem Amt zu jagen. Das wäre ein Pauenschlag geopolitischen und historischen Ausmaßes.
http://quer-denken.tv/index.php/1525-bericht-aus-der-ukraine-14
Auch wenn es nur relativ vage Gerüchte sind, ist es doch eine interessante Möglichkeit. Dass die Regierung in Kiew gestürzt wird, scheint mir unvermeidlich – die Frage ist nur, wann und mit wieviel Blutvergießen.
Da dies hier ganz genau passt, ein dreimiütiges Video:
Wie funktionieren moderne Kriege?
https://youtu.be/wsGHhjOcT1M?t=1262
Man erkennt das sich immer wiederholende Muster.
… da scheinen richtige Profi-Verkuppler am Werke zu sein. Bei derartigen “Persönlichkeiten” hab ich zwar die Angewohnheit mir die jeweiligen Ehepartner näher anzuschauen, aber nicht immer findet man das, wonach man sucht. So habe ich erst jetzt bei Wiki gelesen, dass mit Kateryna Tschumatschenko auch der polnische Ex-Außenminister (“Wir haben den Amerikanern einen geblasen”), Radosław Sikorski, in der „New Atlantic Initiative“ zusammensaß. Sikorski ist wiederum mit Anne Applebaum verheiratet, die auf der Gästeliste der letzten Bilderbergerkonferenz in Tirol stand und dort auch anwesend war. Auch der “lustige” Michail “Sack-Arsch-Willi” ist mit einer gewissen Sandra Roelofs verheiratet, der gute Kontakte in die höchsten Kreise der niederländischen Regierung nachgesagt werden.
Und weil ich seit fast einem Jahr ein Fan von Dagmar Henn und ihren Texten bin, schließe ich mich den Dankesworten meiner “Vorredner” vollumfänglich an.
[…] Nazis, NATO und die Farbrevolutionen/Teil 1 | The Vineyard Saker – Deutsche Version http://vineyardsaker.de/ukraine/nazis-nato-und-die-farbrevolutionenteil-1/ […]
[…] Beitrag“Wir bitten die Weltgemeinschaft, die Straftaten der ukrainischen Regierung zu stoppen”Nächster Beitrag Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Allgemein von Hartmut Barth-Engelbart. Permanenter Link […]
[…] Nazis, NATO und die Farbrevolutionen/Teil 1 | The Vineyard Saker – Deutsche Version. […]
[…] Erster, zweiter, dritter und vierter Teil der Übersetzung […]
[…] http://vineyardsaker.de/ukraine/nazis-nato-und-die-farbrevolutionenteil-1/ http://vineyardsaker.de/ukraine/nazis-nato-und-die-farbrevolutionen-teil-2/ http://vineyardsaker.de/analyse/nazis-nato-und-die-farbrevolutionen-teil-3/ http://vineyardsaker.de/ukraine/nazis-nato-und-die-farbrevolutionen-teil-4/ http://vineyardsaker.de/ukraine/nazis-nato-und-die-farbrevolutionen-teil-6/ http://vineyardsaker.de/analyse/nazis-nato-und-die-farbrevolutionen-teil-5/ […]
[…] http://vineyardsaker.de/ukraine/nazis-nato-und-die-farbrevolutionenteil-1/ […]
[…] Seite schon mit den (west-)deutschen Beziehungen zu den ukrainischen Faschisten befasst (in „Nazis, Nato und Farbrevolutionen“ und in „Operation Ohio“); aber Ähnliches gab es auch zu diversen islamistischen […]