Wikipedia:Thảo luận

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới: menu, tìm kiếm


Grants to improve your project[sửa mã nguồn]

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 20:11, ngày 30 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Làng[sửa mã nguồn]

Các bài viết về làng như Thể loại:Làng thuộc huyện Hassan liệu có đủ nổi bật để tồn tại? Nội dung thì chỉ vỏn vẹn 1 dòng. Nhờ mọi người cho ý kiến thêm. Xin cám ơn. Tuấn Út Thảo luận 14:34, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Dưới đây là phân cấp hành chính Ấn Độ:
Cộng hòa Ấn Độ
Bang
Vùng lãnh thổ
Khu
Huyện

(Tehsils/Talukas)
Municipal Corporations
(Maha-Nagar-Palika)
Municipalities
(Nagar-Palika)
City Councils
(Nagar-Panchayat)
Thôn
(Gram/Gaon)
Phố
Bạn Tuấn Út , theo mình thì chỉ nên tạo bài bằng bot cho các đơn vị hành chính tối thiểu, thường là xã. Bài về làng chỉ nên viết nếu có việc đáng đề cập tới. Tuy nhiên các bài đã có thì cứ để đó xóa đi làm gì, khi cần phải viết ra, mất nhiều thời gian. Độ nổi bật theo mình nghĩ được đưa vào để tránh trường hợp lợi dụng quảng cáo. Còn các địa điểm địa lý, có tồn tại cũng chả ảnh hưởng gì. DanGong (thảo luận) 15:03, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-40[sửa mã nguồn]

21:30, ngày 3 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Creative Commons 4.0[sửa mã nguồn]

Xin chào các bạn! Thay mặt Wikimedia Foundation, tôi viết thư này mời các bạn đóng góp phản hồi cho đề xuất chuyển đổi giấy phép CC BY-SA 3.0 thành CC BY-SA 4.0 trên tất cả các dự án Wikimedia. Quá trình tham vấn sẽ diễn ra từ ngày 5 tháng 10 đến 8 tháng 11, và chúng tôi hy vọng sẽ tiếp nhận được thật nhiều quan điểm và ý kiến. Nếu các bạn quan tâm, xin vui lòng tham gia thảo luận trên Meta-Wiki. Joe Sutherland (talk) 01:20, ngày 6 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-41[sửa mã nguồn]

20:29, ngày 10 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nói một đằng làm một lẻo[sửa mã nguồn]

Cả thế giới rất khâm phục người Mĩ vì họ: nói được làm được, đã nói là làm

Tuy nhiên, người Mĩ lại kiềng người Nhật vì họ: làm rồi mới nói

Nhưng người Nhật phải kính nể người Hoa vì họ: không nói cũng làm

Chẳng ai sợ cái anh Triều vì họ: nói rồi để đấy mà không làm được

Kết luận chung quy lại tất cả những nước trên đều phải nép vế trước Wiki Việt vì wiki này NÓI MỘT ĐẰNG LÀM MỘT LẺO...đấy mới là điều đáng sợ, miễn sao được cái việc của mình...có thế thôi...!

Wiki Việt rêu rao cần dẫn nguồn nhưng có tới hàng trăm thậm chí hàng ngàn bài viết bỏ ngõ căng biển nào là cần dẫn nguồn, nào là hoàn toàn không có nguồn tham khảo, rồi thì nghi ngờ xóa bỏ rồi để hàng năm có khi nhiều năm mà chẳng ai thèm sửa chữa hoặc bổ sung nguồn, như vậy cái biển đó căng để làm gì...nguồn dẫn quan trọng mà khi viết khối bài tự ý do các thành viên suy diễn rồi đưa bừa lên là quan điểm riêng của wiki Việt vậy thì khỏi phải dẫn nguồn làm chi, cứ nghĩ thế nào viết thế đó cứ thích sao thì cho là vậy là xong, rất đơn giản...! Lại còn ba cái trò trung lập cũng hoàn toàn chỉ là nói hão, xem các bài viết về nhiều sự kiện hoặc nhân vật lịch sử trên thế giới có lẽ nhiều cái trung lập thật (tuy chưa thể 100% vì 1 số bài nói về Liên Xô và nước Nga vẫn không chuẩn) nhưng các bài về Việt Nam thì nhiều bài chẳng có 1 tý trung lập nào cả, tóm lại khỏi cần phải dẫn nguồn chẳng xem trung lập làm gì cứ quan điểm của wiki thế nào (chủ yếu do mấy thành viên viết bài) thì nó là như vậy...

Thế nên, các quy định điều khoản của wiki nhất thiết phải sửa lại, bỏ cái biển cần dẫn nguồn và chủ trương trung lập đi là đúng nhất, chỉ cần viết là ai thích thì cứ viết theo quan điểm riêng mà suy diễn hợp lý sẽ được chấp nhận...giả như điều khoản đó đựoc thông qua thì chẳng còn ai chế trách cãi lý được nữa họ phải ngậm tăm mà chấp nhận chứ cái kiểu nói 1 đằng làm 1 lẻo thế này các wi các họ xem họ sẽ coi thường wi Việt là cái chắc...khẩn thỉnh kêu gọi 5 thành viên thường trực của hội đồng bảo an wiki Việt có quyền phủ quyết hãy xem xét, hay còn gọi là 5 hổ tướng của wiki Việt gồm: DHN, Viethavvh, Trungda, Thái Nhi,Trần Nguyễn Minh Huy nghiên cứu và đưa ra nghị quyết đích xác...đây là lời kêu gọi khẩn thiết từ những người yêu thích wi Việt mà không muốn chứng kiến sự diệt vong của nó trong 1 sớm 1 chiều...đã xảy ra nhiều trường hợp người ta không thèm tra wiki mà tra cứu từ các trang mạng khác vì wiki có nhiều thông tin không chính xác mang tính chất hỗn tạp 123.18.40.98 (thảo luận) 01:56, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

"Mở", hay "hỗn tạp", hay "đa chiều" mới là bản chất của WP. "Chính xác" chỉ là tính chất nhất thời và phiến diện, hoàn toàn có thể thay đổi vì WP dựa trên các nghiên cứu, thống kê. Vậy nên, các biển trên đều cần thiết. Và đây không phải "phim chưởng Tàu" để có khái niệm "Ngũ hổ tướng", huống chi 5 vị kia không phải vậy. 202.6.96.7 (thảo luận) 02:09, ngày 14 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Editing News #3—2016[sửa mã nguồn]

17:49, ngày 15 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-42[sửa mã nguồn]

16:42, ngày 17 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Có nên lùi sửa đổi hợp lệ của rối ?[sửa mã nguồn]

Thảo luận sau đã kết thúc và sẽ sớm được lưu trữ: Thành viên sử dụng tài khoản rối để khiếu nại về chính tài khoản rối, tái diễn ngụy biện wiki --minhhuy (thảo luận) 08:36, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Dạo này bạn Minh Huy cấm khá nhiều rối. Mình không có ý kiến gì về chuyện này. Nhưng bạn cũng lùi sửa khá nhiều sửa đổi hợp lệ mang tính xây dựng, phát triển bài của các tài khoản này với lý do là "phá hoại" làm các bài này mất thông tin có ích cho người đọc, giảm chất lượng bài thậm chí từ bài hoàn chỉnh quay về trạng thái sơ khai như bài Đại thanh trừng. Mình xin liệt kê ra một số lùi sửa tiêu biểu của Minh huy.

Trận Ngọc Hồi - Đống Đa

Đại thanh trừng

Vụ án Xét lại Chống Đảng

Iosif Vissarionovich Stalin

Liên Xô

Nhà Tây Sơn

Gia Long

Chuyến bay 007 của Korean Air Lines

NATO

Hoa Kỳ

Chủ nghĩa cộng sản

Chiến tranh Đông Dương

Quốc kỳ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa

Quân chủng Phòng không-Không quân (Việt Nam)

Lục quân Quân đội nhân dân Việt Nam

Quân chủng Hải quân Việt Nam

Bộ đội Biên phòng Việt Nam

Doanh nghiệp quân đội, Quân đội Nhân dân Việt Nam

Trận Làng Vây

Mình thấy việc bạn Minh Huy làm chẳng khác gì đập chuột làm vỡ bình quý. Làm như vậy đâu có thúc đẩy Wiki phát triển. Có thể bạn Minh Huy đang rất tức giận vì bị Xixaxixup mắng là ngu dốt. Thành viên này đóng góp nhiều cho Wiki nhưng ưa phát ngôn bừa bãi, kêu ngạo, chẳng coi ai ra gì. Mình rất hiểu tâm trạng của Minh Huy và thông cảm với bạn. Nhưng chúng ta cần đặt lợi ích của Wiki lên trên hết. Nếu người ta đã đóng góp nghiêm túc với mục đích phát triển bài viết thì dù cho có là rối hay không cũng cần trân trọng. Chúng ta cấm rối để bảo vệ bài viết chứ đâu phải cấm để hả giận. Mời các bạn cho ý kiến. Minhkhai91 (thảo luận) 07:02, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tôi lùi sửa rối của MiG29VN chứ không liên quan gì đến Xixaxixup, nếu theo như bạn nói thì Xixaxixup cũng là rối của MiG29VN? Ngoài ra quan điểm của tôi là tất cả sửa đổi của rối đều sẽ bị hủy, xem như việc cấm MiG29VN là một lệnh cấm chỉ trên thực tế, bởi không có bảo quản viên nào sẵn sàng gỡ cấm rối cho thành viên này. --minhhuy (thảo luận) 12:01, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Rối nào thì cũng là rối. Mình không phản đối cấm rối. Chỉ đề nghị cộng đồng xem xét lại việc hủy sửa đổi hợp lệ của rối vì nó ảnh hưởng đến chất lượng bài viết. Minhkhai91 (thảo luận) 12:06, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cách bạn trình bày bình luận và lịch sử đóng góp của bạn khiến tôi chẳng thiết thảo luận gì thêm. Nhưng bởi vì có một số sửa đổi "gần nhất" của nhóm tài khoản trên thực sự là sửa các "lỗi nhỏ" mà do chính người đó từng cố ý sửa thành như vậy trong hàng chục, hàng trăm phiên bản lịch sử sửa đối trước đó, tôi cũng đang mong cộng đồng cho ý kiến về việc hủy toàn bộ lịch sử đóng góp, quay các bài viết bị rối phá hoại trở về phiên bản cũ nhất chưa có sự tham gia của những tài khoản này. --minhhuy (thảo luận) 12:10, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Mọi người cứ xem xét kỹ những ví dụ mình đưa ra xem đó có phải là phá hoại như Minh huy nói không ? Minhkhai91 (thảo luận) 12:14, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tôi cũng muốn thông tin thêm rằng với tác phong của MiG29VN, đến nay tạo ra đã gần 100 tài khoản (Thể loại:Tài khoản con rối của MiG29VN và nhiều tài khoản khác tôi chưa có thời gian gắn bản mẫu rối), thì chỉ có một lệnh cấm chỉ tuyệt đối, tức là khước từ mọi sự đóng góp của người này và đẩy người này ra khỏi môi trường biên tập Wikipedia một cách triệt để, là biện pháp mạnh cuối cùng chấm dứt sự thống trị của hàng trăm tài khoản rối tương tự có thể xảy đến trong thời gian tới. --minhhuy (thảo luận) 12:16, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Mọi người nên nhớ cấm rối là để bảo vệ bài viết trước sự phá hoại của rối chứ không phải cấm rối để Wiki không còn rối. Nếu rối không có hành vi phá hoại thì không có căn cứ nào để cấm. Minhkhai91 (thảo luận) 12:19, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Vui lòng xem Wikipedia:Tài khoản con rối#Coi các tài khoản thay thế tiếp theo là tài khoản con rối. Và theo như bạn nói, có vẻ bạn chỉ đang dạo đầu ở trên về việc không hủy các sửa đổi thông thường của rối, mà thực tế là bây giờ tiến đến việc không cần cấm rối. --minhhuy (thảo luận) 12:26, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nói chung mình không quan tâm lắm đến việc cấm rối. Nếu bạn thấy cấm hết rối của MIG29VN là đúng thì cứ cấm. Mình không có ý kiến về chuyện này. Cái mình quan tâm là không nên hủy các sửa đổi hợp lệ của rối vì nó ảnh hưởng đến chất lượng bài viết. Minhkhai91 (thảo luận) 12:29, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

  • Cần thêm ý kiến từ bảo quản viên khác: Tôi không còn gì để tiếp tục bàn luận với tài khoản rối ở trên. --minhhuy (thảo luận) 12:30, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đề nghị bạn Minh Huy không xúc phạm mình. Như vậy là thiếu văn minh. Không thể kết luận ai là rối khi chưa có bằng chứng. Bạn bị MIG29VN ám ảnh nên bây giờ nhìn đâu cũng thấy rối.Minhkhai91 (thảo luận) 12:33, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Theo ý kiến mình rất khó khăn cho BQV để mà phân tích đóng góp nào xây dựng, đóng góp nào không. Mà không làm gì thì để toàn rác lại. DanGong (thảo luận) 13:21, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Bạn DanGong (thảo luận) nói có tình, có lý. Các rối hay vì wiki, vì cộng đồng để có những sửa đổi hữu ích, nên dùng một tài khoản thôi; lúc phá hoại, lúc sửa hữu ích thì chẳng biết đâu mà lần. Thường xuyên làm việc tử tế thì cộng đồng sẽ tin tưởng thôi! Morning (thảo luận) 16:06, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Rối đúng là căn bệnh kinh niên, trầm kha, vô phương cứu chữa của Wiki ta. Nhưng công bằng mà nói các tài khoản rối đã đóng góp khá nhiều cho Wiki. Chúng ta cần gạn đục khơi trong, có cách đối xử phù hợp để các bạn rối chịu sử dụng 1 tài khoản duy nhất để dễ dàng kiểm soát họ chứ không thể cứ lùi sửa bất cứ sửa đổi nào nghi là của rối làm ảnh hưởng đến sự phát triển của Wiki. Ví dụ như MIG29VN, sao chúng ta không yêu cầu bạn ấy sử dụng 1 tài khoản duy nhất thôi. Các tài khoản khác mọc lên thì cấm ngay. Tài khoản chính không cấm. Chỉ khi nào bạn ấy dùng tài khoản chính để vi phạm quy định thì cấm có thời hạn chứ không cấm vĩnh viễn để khuyến khích bạn ấy sử dụng tài khoản đó lâu dài. Minhkhai91 (thảo luận) 15:41, ngày 22 tháng 10 năm 2016 (UTC)

  • Lời nhắn của bảo quản viên: Chúng ta có hướng dẫn sau:"Các quy định Wikipedia áp dụng cho từng người chứ không phải cho từng tài khoản. Việc một người lạm dụng một tài khoản thay thế có thể sẽ dẫn đến việc người này không được sử dụng các tài khoản thay thế khác." Vậy khi xác định đó là các tài khoản rối thì không thể coi các sửa đổi của rối là hợp lệ. Cũng vì lẽ đó mà "việc lùi các sửa đổi của rối là lẽ dĩ nhiên!" Tôi cũng đồng ý với thảo luận của Thành viên:Goodmorninghpvn khi phát biểu: "Thường xuyên làm việc tử tế thì cộng đồng sẽ tin tưởng thôi! " Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:56, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Hiện giờ chưa có quy định nào của Wiki nói rằng "việc lùi các sửa đổi của rối là lẽ dĩ nhiên!". Đây chỉ là quan điểm cá nhân của một vài BQV quá bức xúc trước tình trạng rối trên Wiki tiếng Việt. Nếu chúng ta làm triệt để theo ý các bạn thì rất nhiều bài ở Wiki tiếng Việt sẽ quay về trạng thái sơ khai. Minhkhai91 (thảo luận) 04:17, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

  • Đóng yêu cầu Nếu một ai đó thật sự là người vô tội có ý kiến thêm về vấn đề này, hãy đặt vấn đề tại Wikipedia:Thảo luận, hoặc trực tiếp cho kiểm định viên nếu muốn kiểm định tất cả mọi người, vì đây là trang phản hồi cho bảo quản viên. --minhhuy (thảo luận) 04:26, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Wikipedia:Quy định cấm chỉ vẫn chưa được dịch xong, nhờ các bạn dịch nốt giùm. Mà tôi thấy có 1 số thành viên nhầm lẫn giữa ban và block, ban là cấm chỉ còn block là cấm, xem Wikipedia:Quy định cấm chỉ#Khác biệt giữa cấm chỉ và cấm. Theo đó:
  1. Trong trường hợp một thành viên bị cấm vĩnh viễn tiếp tục sửa đổi gây hại và không có bảo quản viên nào sẵn sàng bỏ lệnh cấm, họ được coi là bị cấm chỉ theo thông lệ. MiG29VN thuộc trường hợp này.
  2. Sửa đổi do thành viên này hay người đại diện tạo ra có thể bị lùi sửa không cần thắc mắc (các ngoại lệ), và bất kỳ trang nào thành viên đó tạo ra, với điều kiện thành viên này là người đóng góp đáng kể duy nhất, có thể bị xoá nhanh theo CSD#G5.
  3. Một thành viên bị "cấm chỉ toàn cục" (đôi khi có thể gọi là "cấm hoàn toàn") là người đã hoàn toàn bị đẩy ra khỏi dự án. Trong toàn bộ thời gian bị cấm chỉ, họ không còn được xem là một thành viên của cộng đồng biên tập. Tranminh360 (thảo luận) 04:29, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Vậy làm thế nào để xác định một tài khoản là rối rồi lùi sửa đổi của tài khoản đó ? Làm thế nào để tránh sự quy chụp tùy tiện ? Ví dụ như tại bài Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng, một tài khoản mới đóng góp vào bài này ngay lập tức bị Minh huy kết tội là rối rồi lùi sửa. Đó là sự tùy tiện nếu được lặp lại, lan rộng sẽ hủy diệt Wiki Việt.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vi%E1%BB%87t_Nam_Canh_t%C3%A2n_C%C3%A1ch_m%E1%BA%A1ng_%C4%90%E1%BA%A3ng&type=revision&diff=25372308&oldid=25372233

Minhkhai91 (thảo luận) 04:43, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bạn Thành viên: Minhkhai91, bạn là tài khoản mới đến hay là thành viên cũ? Tuấn Út Thảo luận 11:27, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bạn Tuấn Út có cao kiến gì về vấn đề đang thảo luận không ? Minhkhai91 (thảo luận) 11:30, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tôi đang có ý muốn hỏi bạn đang là tài khoản mới tham gia Wiki hay là thành viên cũ. Tuấn Út Thảo luận 11:37, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Chúng ta nên tập trung vào vấn đề đang thảo luận, tôi thấy hình như bạn đang muốn hướng cộng đồng ra khỏi chủ đề chính.Minhkhai91 (thảo luận) 11:40, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đâu, tôi đang đề cặp đến vấn đề mà bạn đang thảo luận đấy chứ. Bạn có thể trả lời tôi chứ? Tuấn Út Thảo luận 11:43, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Bạn Thành viên: Minhkhai91 muốn biết: Vậy làm thế nào để xác định một tài khoản là rối rồi lùi sửa đổi của tài khoản đó ? Làm thế nào để tránh sự quy chụp tùy tiện ?Có nên lùi sửa đổi hợp lệ của rối ?. Tôi xin trả lời bạn như sau:

Mình theo dõi Wiki cả năm nay rồi, thỉnh thoảng có đóng góp bằng IP. Giờ mới tạo nick chính thức.Minhkhai91 (thảo luận) 13:56, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Theo quy định thì "các tài khoản con rối thường thể hiện sự thành thạo đối với Wikipedia hơn hầu hết những người mới đến. Họ dễ sử dụng tóm lược sửa đổi, lập tức tham gia các cuộc bút chiến đang diễn ra, hoặc nhanh chóng tham gia các quy trình như Biểu quyết xóa bài hoặc ‎Biểu quyết chọn bảo quản viên. Họ cũng có thể là tài khoản hoàn toàn mới hoặc một tài khoản cho một mục đích, khi ta xem xét lịch sử sửa đổi của họ.". Đâu có chỗ nào nói hễ tham gia vào một đề tài nào đó thì nhất định là rối. Minhkhai91 (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Xin ý kiến thêm thế này về vế "sửa đổi có ích"". Xin nói rằng sửa đổi của nhóm tài khoản MIG29VN gây hại rất lớn. Thử check 1 đóng góp như sau:

Suốt một thời gian cực dài (tôi đếm đc khoảng 6 năm), không ai nhắc nhở thành viên này về việc này đã làm giảm rank 1 loạt trang bị thành viên này đi cóp về dán lên Wikipedia vì Google có vẻ tin Wikipedia là nguồn original còn những nội dung từ trang khác đều là cóp chép. Tôi hy vọng họ không để ý, nhưng nếu họ để ý họ có thể ngồi tìm diff và kiện Wikipedia vì đã gây hại cho họ.

Ngoài ra , việc đi cóp chép rồi sẵn sàng lấy tài khoản đi bút chiến để bảo vệ sửa đổi đó (gọi là chiến thuật hold the ground, xin lỗi tôi không rõ tương đương tiếng Việt) để có bị cấm thì người bút chiến với mình bị ngăn sửa đổi trong khi mình chỉ việc đổi tài khoản là xong là cực kỳ hại. Vì đơn giản nó gây phương hại tới tính "mở" và tinh thần hợp tác của Wikipedia, như bản thân tôi đã không còn dám đi theo bài nào khác ngoài bài Gia Long dù vẫn ngồi so diff vì tự nhận thấy mình không có thời gian nhiều để mà ngồi bút chiến với MIG29VN, dù tôi có một nhóm bài quan tâm cũng khá giống thành viên này.

Việc Minh Huy lần đầu áp dụng WP:DUCKTEST một cách mạnh tay, sẵn sàng cấm gắt nhiều tài khoản rối sau hơn 10 sửa đổi, tôi rất cảm ơn và ủng hộ bạn. Bạn làm tôi nhớ tới BQV Ctmt khi còn tích cực ở Wikipedia. Còn MIG29VN nếu bạn muốn quay lại, bạn phải sửa cái phong cách trước cái đã. Wikipedia tiếng Việt thực sự không lớn, phong cách sửa đổi thực sự nhìn cái ta có thể biết ai là ai ngay lập tức.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 22:50, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Ví dụ bạn đưa ra chỉ là trường hợp cá biệt do MIG29VN sơ suất lấy từ nguồn mà quên chỉnh sửa lại. Bạn có thể giúp bạn ấy sửa câu chữ cho khỏi vi phạm bản quyền mà. Về tổng thể thì những đóng góp của MIG29VN vẫn có giá trị. Minhkhai91 (thảo luận) 06:22, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Quên vụ đó đi, xả rác xong bắt người khác dọn à ? Đã vpbq là rác, không ai rảnh để đi dọn, người nào đưa vào người đo chịu hoàn toàn trách nhiệm . --103.18.4.13 (thảo luận) 06:56, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Vậy chúng ta hãy cùng nhau xem xét các ví dụ nêu trên. Cái nào vi phạm bản quyền thì sửa lại rồi đưa vào bài, cái nào không vi phạm thì đưa vào bài. Minhkhai91 (thảo luận) 07:08, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Xin lưu ý dùm cho: MiG29VN cùng nhóm tài khoản rối có liên quan (Xixaxixup) bị cấm vì rất nhiều lỗi vi phạm từ trước (từ vặn nguồn, tự tổng hợp nguồn, vi phạm bản quyền, sử dụng nguồn yếu rồi mở tài khoản khác gây bút chiến với người phản đối, tạo đồng thuận giả, vi phạm thái độ trung lập, v.v...), rồi sau đó vẫn mở các tài khoản rối để lách luật và dẫn đến kéo dài lệnh cấm tài khoản chính lên vô hạn (vào ngày 30 tháng 9 năm 2016 bởi chính tôi, trước đó anh/chị ta vẫn được thả và hoàn toàn có thể dùng tài khoản chính làm lại từ đầu, nhưng suốt từ năm 2014 đã mở hơn 100 tài khoản cùng đóng góp song song). MiG29VN đã chính thức bị cấm chỉ trên thực tế tại Wikipedia tiếng Việt (cũng như Wikipedia tiếng Anh), và mọi sửa đổi sẽ bị khước từ. Thành viên khiếu nại trên ngay từ đầu quanh đi quanh lại các vấn đề như sửa đổi có ích, nhận diện rối, bỏ cấm rối, chọn lọc thông tin của rối, v.v..., mỗi lần bị khước từ lại nhảy ngay sang một yêu sách khác và quanh đi quanh lại thành một vòng tròn, giờ lại quay về yêu sách cũ, cốt để sao nhãng sự chú ý và giảm lệnh cấm chỉ cho MiG29VN. Đây tiếp tục là một kiểu ngụy biện wiki. --minhhuy (thảo luận) 08:08, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nếu cứ quy chụp người khác hết là rối đến ngụy biện Wiki như bạn Minh huy thì làm sao chúng ta giải quyết được vấn đề vừa chống được nạn rối vừa bảo đảm Wiki phát triển tốt, không làm mất thông tin có ích. Minhkhai91 (thảo luận) 08:18, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bạn có thể phớt lờ cảnh báo của tôi và gọi tôi đang quy chụp, nhung đây cũng là lần nhắc nhở trước một lệnh cấm vô hạn tiếp theo (như tôi đã cấm Xixaxixup vì lý do tương tự). --minhhuy (thảo luận) 08:22, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tôi thảo luận mang tính xây dựng thì bị đe dọa cấm. Cứ để cộng đồng xem xét thái độ của bạn. Minhkhai91 (thảo luận) 08:25, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đây là thông điệp cảnh cáo lần cuối về lối ngụy biện wiki, chơi trò luẩn quẩn với hệ thống và cộng đồng. Những gì tôi trình bày ở trên là lý do xét đến cảnh cáo lần cuối này. Xin dừng lại --minhhuy (thảo luận) 08:27, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Minh huy đã có thái độ như vậy thì mời mọi người cho ý kiến, tôi không nói gì thêm. Minhkhai91 (thảo luận) 08:30, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Lời nhắn của bảo quản viên: Tài khoản Minhkhai91 lập ra với mục đích chính là khiếu nại cho tài khoản rối của MiG29VN, một động thái được lặp lại rất nhiều lần sau mỗi lần có một tài khoản của người này bị cấm, và tiếp diễn lối WP:NGUYBIEN. Tôi đã để cuộc thảo luận này mở trong 3 ngày và quan sát với hy vọng rằng đây là một người dùng mới thật sự và có mục đích đóng góp trong sáng. Dựa vào những gì đã thảo luận ở trên, tôi tiếp tục cấm tài khoản rối này, và mọi khiếu nại đối với lệnh cấm chỉ của MiG29VN về sau đến từ các tài khoản mới mở, trừ phi chính người đó xác nhận mình là MiG29VN để yêu cầu xem xét gỡ lệnh cấm theo quy trình minh bạch và chính thức, đều sẽ bị cấm như tiền lệ từ vụ thảo luận này, nhằm tránh những tổn hại xảy đến từ kiểu chơi trò luẩn quẩn với hệ thống của các tài khoản rối. --minhhuy (thảo luận) 08:36, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Cập nhật: Sắp xếp các thể loại theo giá trị số đếm thay vì theo từng chữ số đơn thuần[sửa mã nguồn]

Thay đổi đã được áp dụng trên Wikipedia tiếng Việt. Mời các bạn thảo luận và báo cáo các lỗi phát sinh. Xin cảm ơn cộng đồng! —Trần Quế Nhi (thảo luận) 11:07, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-43[sửa mã nguồn]

17:39, ngày 24 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Nguyễn An Khương[sửa mã nguồn]

Tại bài Nguyễn An Khương có ... hai tiểu sử khác nhau ???. Bài lại không có một nguồn nào!!! Bạn nào rành về vấn đề này xin giúp dùm. Cảm ơn các bạn Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 11:52, ngày 25 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Wikipedia:Tháng châu Á Wikipedia[sửa mã nguồn]

WAM 2016 Banner.png

Tháng châu Á Wikipedia là một dự án edit-a-thon đa ngôn ngữ nhằm xây dựng sự hiểu biết giữa cộng đồng Wikipedia châu Á. Dự án sẽ diễn ra trong suốt tháng 11 năm 2016. Mục đích của dự án nhằm tăng về số lượng và chất lượng bài liên quan đến các nước châu Á.

Năm 2015, hơn 7000 bài viết đã được bổ sung trên 43 phiên bản wikipedia trong Tháng châu Á Wikipedia.

Mỗi người tham gia tạo ra ít nhất bốn (4) bài viết và hoàn thành các tiêu chí sẽ nhận được một bưu thiếp Wikipedia thiết kế đặc biệt từ các nước khác tham gia như một biểu tượng của tình hữu nghị giữa các cộng đồng châu Á của Wikipedia.

Thành viên đóng góp nhiều bài nhất sẽ được nhận danh hiệu Đại sứ Wikipedia châu Á - "Wikipedia Asian Ambassadors".

Asia (orthographic projection).svg

Dự án[sửa mã nguồn]

  • Bài mới được tạo từ 0:00 UTC ngày 1 tháng 11 năm 2016 đến 23:59 UTC ngày 30 tháng 11 năm 2016.
  • Bài có kích cỡ nhỏ nhất 3.000 bytes và dài 300 từ.
  • Bài phải đảm bảo độ nổi bật.
  • Bài cần chú thích đầy đủ.
  • Bài không được dịch máy.
  • Bài không có vấn đề gì, không vi phạm bản quyền và đạo văn.
  • Bài không phải là danh sách hay bảng trừ những bài danh sách chọn lọc.
  • Bài có liên quan tới các nước châu Á.

Gửi bài viết[sửa mã nguồn]

  • Hãy gửi bài viết của bạn thông qua công cụ này. Bấm vào 'log in' ở trên cùng bên phải và OAuth sẽ lo phần còn lại. Bạn cũng có thể thay đổi ngôn ngữ giao diện ở trên cùng bên phải.
  • Sau khi bạn gửi một bài báo, công cụ này sẽ thêm một mẫu vào bài viết và đánh dấu nó như là cần một nhà tổ chức xem xét lại. Bạn có thể kiểm tra tiến độ của bạn sử dụng công cụ này, trong đó thống kê số bài viết mà bạn có được chấp nhận.
  • Những người tham gia tạo được 4 bài viết mới được chấp nhận sẽ nhận được một bưu thiếp Tháng châu Á Wikipedia. Bạn sẽ nhận được một tấm bưu thiếp đặc biệt nếu bạn tạo được 15 bài viết mới được chấp nhận. Các Wikipedian tạo nhiều bài viết được chấp nhận nhất trên Wikipedia tiếng Việt sẽ được vinh danh là một "Đại sứ châu Á Wikipedia", và sẽ nhận được một giấy chứng nhận có chữ ký và bưu thiếp bổ sung.
  • Nếu bạn có bất kỳ vấn đề truy cập hoặc sử dụng công cụ này, bạn có thể gửi bài viết của bạn tại trang này, cạnh tên của bạn.
  • Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, bạn có thể đến trang Q&A của chúng tôi hoặc đăng câu hỏi trên trang thảo luận của WAM.

Tuanminh01 (thảo luận) 06:21, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-44[sửa mã nguồn]

16:18, ngày 31 tháng 10 năm 2016 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)[sửa mã nguồn]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

  • ' - Many new databases added
  • Taylor & Francis - Strategic, Defence & Security Studies collection

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:30, ngày 1 tháng 11 năm 2016 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Giữ thiện ý có còn là một nguyên tắc cơ bản của Wikipedia[sửa mã nguồn]

Gần đây BQV Minh Huy đã cấm một loạt tài khoản với lý do đó là tài khoản rối đồng thời lùi sửa hết các sửa đổi của những tài khoản này dù cho phần lớn những sửa đổi đó mang tính xây dựng. Minh Huy căn cứ vào quy định sửa đổi của tài khoản rối sẽ bị lùi sửa để làm như vậy. Tuy nhiên hành động này cũng chứng tỏ Minh Huy đã thiếu thiện ý. Minh Huy nghĩ rằng bạn đang bảo vệ Wikipedia chống lại nạn rối nhưng thực tế khi bạn cấm 1 tài khoản rối, 10 tài khoản rối mới sẽ mọc lên. Bạn không triệt tiêu được nạn rối mà chỉ ngăn cản bài viết phát triển, tạo ra không khí sợ hãi thiếu lành mạnh và nhất là làm cho Wikipedia mất đi nguyên tắc giữ thiện ý. Chưa thấy lợi ở đâu mà chỉ thấy hại. Thậm chí khi có thành viên xin lỗi bạn vì đã xúc phạm bạn, bạn cũng cấm và lùi hết sửa đổi [27], [28], [29] của anh ta . Rõ ràng đây là hành động thiếu thiện ý xuất phát từ động cơ cá nhân chứ không phải vì lợi ích của Wikipedia. Chúng ta viết Wikipedia là làm từ thiện chứ không phải vì danh vọng hay tiền bạc để tranh giành hơn thua ở đây. Hãy dành tâm lý hơn thua cho đời sống thật chứ đừng đem nó lên Wikipedia. Hơn nữa Minh Huy cũng không thể dành cả đời để theo dõi và cấm không cho các thành viên mà bạn không ưa thích quay lại Wiki. Nói chung chúng ta nên cân nhắc lợi hại khi cứ cấm đoán, lùi sửa một cách quyết liệt như hiện nay. Friendly22 (thảo luận) 20:08, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Bạn Friendly22 , cảm ơn thiện ý của bạn. Các con rối là một gánh nặng cho các BQV và làm nản lòng các thành viên khác. Nếu không có các biện pháp dứt khoát thì rốt cuộc chỉ còn có các con rối viết bài, rồi cũng chả có ai còn có hứng để trông coi dọn dẹp. Thiện ý là điều tốt, mình cũng mong chờ thiện ý và tinh thần xây dựng của những người muốn đóng góp. DanGong (thảo luận) 22:52, ngày 5 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Như đã nói rõ tại #Có nên lùi sửa đổi hợp lệ của rối ?: Bất cứ sự liên quan nào của các tài khoản mới đối với vụ cấm chỉ MiG29VN đều sẽ được đóng như tài khoản rối, để tránh lặp lại các luận điệu ngụy biện wiki liên tục. Tài khoản Friendly22 vì vậy bị cấm vô hạn như một tài khoản rối hiển nhiên. --minhhuy (thảo luận) 03:08, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Xem thêm Wikipedia:Quy định cấm chỉ#Cấm chỉ áp dụng cho mọi thành viên, dù tốt hay xấu. Tranminh360 (thảo luận) 02:46, ngày 11 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tech News: 2016-45[sửa mã nguồn]

23:01, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Fonts[sửa mã nguồn]

Không ai giải quyết cái này luôn à. Wikipedia:Thảo_luận/Lưu_44#Fonts

[HL] 12:47, ngày 9 tháng 11 năm 2016 (UTC)