Vikipedi:Seçkin madde adayları

Bu sayfada Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsüne geçeceği kararlaştırılmaktadır. Seçkin maddeler, Vikipedi'nin en iyisi olarak kabul ettiğimiz maddelerdir. Bu nedenle bazı kriterleri sağlamaları gerekmektedir. Eğer bu konuda şüpheniz varsa veya maddenizi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa Madde İncelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve maddeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin Seçkin Madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve bir seçkin içerik sorumlusu tarafından doğrulanır. Eğer yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden silinir ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın	Seçkin içerik: Seçkin maddeler ← Seçkin resimler Seçkin listeler Seçkin portaller Seçkin madde araçları: Seçkin madde nedir? Seçkin madde adayları Seçkin madde incelemesi "Haftanın seçkin maddesi" Bu ayın listesi Teklifler Seçkin madde kayıtları Eski seçkin maddeler İlişkili sayfalar: Kaliteli maddeler
Adaylık prosedürü Seçkin madde kriterlerini kontrol edin ve aday göstermeden önce maddenin bu kriterlerin tamamını karşıladığından emin olun. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin. Söz konusu şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın. Aday gösterdiğiniz madde daha önce de aday olmuşsa,    taşı    sekmesini kullanarak önceki SMA tartışmasını arşivleyin. Örneğin Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye sayfasını Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye/Arşiv1 ismine taşıyın. Maddenin tartışma sayfasında {{MaddeGeçmişi}} şablonundaki eski seçkin madde adaylığı bağlantısını düzeltmeyi unutmayın. Adaylık sayfasının en üstüne ===[[aday gösterilen sayfanın ismi]]=== satırını yerleştirin, örnek başlık ismini maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve ~~~~ kodunu ekleyerek imzalayın. Şu metni kopyalayın: {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin ismi}}. Sonrasında ise bu sayfada (yani şu anda okuduğunuz sayfada)    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin ismi" yerine maddenin adını yazın. Desteklemek ve karşı çıkmak Desteklemeden veya karşı çıkmadan önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm SMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın) Eğer adaylığı destekliyorsanız, *{{Destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak sebebini ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Eğer adaylığa karşı çıkıyorsanız *{{Karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak sebebini ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, bir kaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarfedenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Oy kullanmadan sadece maddeyi geliştirecek fikirlerinizi ifade etmek istiyorsanız *{{Yorum}} yazın ve tavsiyelerinizi ekleyin. Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Adaylıkları arşivlemek Adaylık alt sayfasını bu sayfadan çıkartın ve değişiklik özetine adaylığı arşivlediğinizi belirten bir özet yazın. Alt sayfayı buradan kaldırıp arşive ekleyin ve hemen ardından seçkin madde kayıtları şablonunu güncelleyin. {{Yeni seçkin sayfalar2}} şablonu ile Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, oylamanın durumuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Maddenin seçilmesi durumunda maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin ve Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasını güncelleyin.

Adaylıklar

Pelikan

• Seçkin madde kıstaslarına uyduğunu düşündüğüm bu maddeyi aday gösteriyorum. --Mskyrider ^ileti 13:10, 11 Temmuz 2016 (UTC)

• Destek İçeriği oldukça doyurucu, göze çarpan öyle çok fazla kırmızılık da yok. Seçkin madde olabilir Durkin (mesaj) 08:00, 14 Temmuz 2016 (UTC)
• Destek İçeriği gayet yeterli. Birkaç imla hatasının yanında, gereken yerlerde virgülün atlanmış olması beni biraz yordu ama okudukça düzelttim. Bence seçkin madde olabilir. --♪♫Berkay^0652|ileti 00:38, 21 Temmuz 2016 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Bir süre önce dikkatimi çekmiş (çektirilmiş :) bir maddeydi, o tarihten sonra takip etmeye başlamıştım. Büyük emek var üzerinde. Okuya okuya, sindire sindire gidiyorum, bu süreçte de gözüme çarpan noktaları yazayım. Yanıtlar hemen altına yazılırsa takibi de kolaylaşır :)--Rapsar^Efendim? 09:04, 21 Temmuz 2016 (UTC)

1. Bilgi kutusuna tek bir türün fotoğrafı yerine farklı türlerin fotoğrafından oluşan bir kolaj koyulursa daha faydalı olacağı kanaatindeyim.--Rapsar^Efendim? 09:04, 21 Temmuz 2016 (UTC)
2. Bazı yerlerde verilmesi gereken ancak verilmemiş iç bağlantılar vardı, onları ekleyince birtakım kırmızı bağlantılar oluştu. Bunların hepsinin açılmasının gerekli olduğunu düşünmüyorum. Şu an için "fosil" başlığındaki türlerin açılması yeterli bence.--Rapsar^Efendim? 09:04, 21 Temmuz 2016 (UTC)
3. Kaynaklar direkt İngilizce Vikipedi'den kopyalandığı için bazı parametreler gözükmüyor, bazıları ise İngilizce kalmış. Bunlar düzeltilebilir mi?--Rapsar^Efendim? 09:04, 21 Temmuz 2016 (UTC)

Galatasaray (futbol takımı)

Koruma altına alınmış bir sayfanın (incelemelerden sonra) SMA kriterlerini karşılayabileceğini düşünüyorum. Temel53 (mesaj) 23:00, 18 Mayıs 2016 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Maddede büyük problemler mevcut. Misal, 1905-1959 arası (54 yıl) üç paragrafla anlatılırken 1999-2000 başlığı neredeyse ayrı madde olacak kıvamda. Kapsam bakımından dengesizlikler var. Aşırı detaylandırma var özellikle son yıllarda, hazırlık maçları, görece önemsiz transferler, maç maç sonuçlar vs. Zaten bunlar başlı başına maddenin yeniden yazılmasını gerektiren şeyler.--Rapsar^Efendim? 23:29, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Cevap Vikipedi de çalışkan bir kullanıcı olduğunuzu biliyorum ancak her olgu da olduğu gibi ilk zamanlar bugüne nazaran daha az bilgi içerebilir ve güncel olaylarda detay ve ayrıntılara gidilebilir.Bu yüzden halen bu maddenin seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Temel53^Mesaj 14:42, 19 Mayıs 2016 (UTC)

Detaylara girmek iyidir ama Vikipedi'de aşırı detaylandırma ve içerik dengesi kavramları var. Bir başlık aşırı detaylanıp büyürse ayrı bir madde olarak açılmalı, açılıyor -ki Galatasaray'ın sezon maddeleri mevcut ayrı ayrı. Detaylar orada, kaba bilgi ve özet ana maddede :)--Rapsar^Efendim? 17:09, 19 Mayıs 2016 (UTC)

• Destek Öyle görünüyor ki oldukça yeterli bir madde Durkin (mesaj) 08:42, 4 Haziran 2016 (UTC)
• Karşı Bilgi eksiklikleri ve "efsane parçalı" gibi üslup sorunları mevcut ancak en büyük problemi kaynak eksikliği, var olan kaynakların da uygunsuz biçimde eklenmiş olması. Sözü edilen aksaklıklara biraz eğilinirse eğer seçkin olması çok da zor değil, bayağı emek harcanmış. --Cobija (mesaj) 16:50, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 23:23, 10 Eylül 2016 (UTC)

Ayastefanos'taki Rus Abidesinin Yıkılışı

Aynı bilgileri farklı yazarlardan okuya okuya artık gına gelse de oldukça güzel bir madde ortaya koyduğumu düşünüyorum. --cobija 22:06, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Emeğine sağlık, özellikle konuyla ilgili basılı yayınların bolluğu çok iyi. Çok büyük emek harcanmış, tebrik ve teşekkür ederim kendi adıma. Birkaç ufak düzenleme yaptım, gözüme çarpan diğer noktalar ise şu şekilde:

1. "Osmanlılar tarafından utanç kaynağı olarak görülen" kısmı her bireyi kapsayan bir ifade olamayacağı gibi bazı kesimlerin ve kaynaklardaki yazarların bakış açılarını da içeriyor. Olmasa daha iyi diye düşünüyorum.
2. Abideye ait farklı resimler, dönem gazetelerinde mutlaka vardır ve kamu malıdır artık malum. Bunları maddeye ekleyip görsel yönden zenginleştirebiliriz. Video var ama görsel de olsa iyi olur, anıtın sağlam hâli mesela faydalı olacaktır. Gerçi Commons'ta varmış güzel fotoğraflar. Fuat Bey'in resmi de eklenebilir, faydalı olacaktır.
3. "150 metrelik film" denmiş ama burada 300 metre denmiş.

--Rapsar^Efendim? 20:04, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Ayrıca, ümitsiz bir şekilde bir de Milliyet arşivinde arama yapayım dedim ve ilginç bilgiler buldum. Bu filmin çekildiği tarih olan 14 Kasım, Türk Sineması Günü olarak belirlenmiş, maddeye eklense faydalı olur. 14 Kasım 2000 tarihli Milliyet'te mevcut. Aynı yazıda Manaki Kardeşlerin 1896'da bir film gösterimi gerçekleştirdiğinden bahsetmekte -ki bu maddedeki diğer Manaki Kardeşler yapımlarından da eski.--Rapsar^Efendim? 20:17, 21 Nisan 2016 (UTC)

Gerçi orada Sultan Reşad'ın Makedonya ziyaretinin filme çekildiği ve bunun 1896'da Galatasaray Lisesi'nde gösterildiğinden bahsedilmiş. Lakin ziyaret 1911'de gerçekleşiyor ki zaten o zaman padişah da Abdülhamid. İlgili film de şu hatta. Lisede film gösterildiği başka yerlerde de geçiyor ama Türk filmi değil, konumuzla da alakası yok zaten :)--Rapsar^Efendim? 20:28, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Cevap Utanç kaynağı olduğu meselesinde madde içerisindeki gazetelerde çıkan yazılar kaynak alınmış. Kimi bağlar kimi bağlamaz bilmem ama dönem propagandası bu şekilde. Videoda abidenin her hali olduğundan maddeyi görsel bombardımanına tutmak istemedim açıkçası. Son olarak da Burçak Evren'in o konuda eleştirisi vardı ama çıkartmışım sanırım, tekrar bulup ekledim. --cobija 20:32, 21 Nisan 2016 (UTC)

Manaki Kardeşler hakkında yalan yanlış o kadar bilgi var ki. Sağlam kaynak gerekiyor bu konuda. Adlarına açılmış bir internet sitesi var, sağlam araştırmalara dayanıyor. Fark ettiğin gibi gazete haberlerini direkt almayı sakıncalı buldum bu yüzden. --cobija 20:34, 21 Nisan 2016 (UTC)

Türk Sineması Günü'nü hiç görmemiştim, bu iyi oldu. Ayrıca kategorideki Fuat Uzkınay'ın da fotoğrafının olduğu dosya kamu malı falan değil, bir heyecanla direkt yüklenmiş. Uzkınay'ın fotoğrafları cumhuriyet yıllarına ait. --cobija 21:01, 21 Nisan 2016 (UTC)

Alıntı olduğunu belirtelim o zaman, zira böyle nesnel bir yargıymış gibi duruyor. Videodaki görseller düşük çözünürlüğe sahip, ben bir tane yüksek çözünürlüklü ekledim. Manaki kardeşlerin Makedonca Viki sayfası fena değil. Uzkınay'ın gazetelerde yayınlanan fotosunu bulursak 70 yıl öncesine ait yükleyebiliriz :)--Rapsar^Efendim? 21:10, 21 Nisan 2016 (UTC)

Ufak bir değişiklik yaptım. Bir de Uzkınay'ın en eski fotoğrafı iyimser tahminle 30'ların ortalarına ait. --cobija 21:17, 21 Nisan 2016 (UTC)

Şurad güzel fotoğraflar var ama tarih belirtilmemiş. --cobija 13:37, 23 Nisan 2016 (UTC)

Yorum commons'ta görseller mevcut.. --kibele 20:30, 21 Nisan 2016 (UTC)

'kamu malıdır artık'ı görüp commons'a daldım, rapsar da söylemiş zaten bunu. --kibele 20:32, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Destek Bahsi geçen noktalardaki soru işaretleri giderildiğine göre bir engel göremiyorum. Tekrar tekrar emeklerine sağlık.--Rapsar^Efendim? 01:30, 16 Mayıs 2016 (UTC)
• Destek Sayfanın büyük bir titizlikle hazırlanmış olduğu bariz belli. Sayfa görüntülenmesi de yeni açılmış bir sayfaya göre gayet iyi. --Kingbjelica (mesaj) 22:57, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Destek Maddeyi yazılırken okumuştum, şimdi kalan noktalara göz gezdirdim. Bu şekilde çeviri olmayan, daha üstün emek verilerek hazırlanmış sayfalara ihtiyacımız var. Yazım için teşekkürler. --Kud^yaz 23:10, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Destek Harika! --♪♫Berkay^0652|ileti 01:02, 21 Temmuz 2016 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Elâzığ (il)

Uzun süren gayret ve düzenlemelerimin ardından Elâzığ (il) maddesini üslup, yazım, içerik hususlarında uygun referanslar ile destekleyerek; tarafsız, yoğun ve kapsayıcı bir şekilde Vikipedi ve seçkin madde standartları çerçevesinde geliştirdim. Çalışmalarımı tamamlayıp, emsal maddeleri ve seçkin madde kriterlerini göz önünde bulundurmam ile; değişikliklerin akabinde seçkin madde adaylığını düşünerek, değerlendirmek üzere topluluğun görüşüne sunuyorum. Saygılarımla, Nukteolog ^Mesaj 22:13, 28 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Emeğinize sağlık. Kaynakların biraz daha akademik olmasını tercih ederim açıkçası, sürekli benzer nitelikteki kaynaklar kullanılmış. İstanbul ve Belgrad maddelerindeki kaynaklandırmalar görece daha iyi.--Rapsar^Efendim? 16:17, 1 Mart 2016 (UTC)

Teşekkür ederim sayın Rapsar. Akademik bakımdan yerel bir kaç çalışma ve rapor da mevcut. Yine aynı zamanda bir çok bilgi kaynağı da bulunmakta. Şunun gibileri:Dosya:Elazığ175552.jpg ve nicesi. Lakin biraz özgün sayılabileceğinden bunun yerine daha genel ve kapsayıcı bilgilerin yer aldığı resmi ve ansiklopedik (Valilik kaynakları, Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Temel Britannica, Millî Eğitim, TUİK, Trt, ulusal basın vb.) kaynakları tercih ettim. Nukteolog ^Mesaj 17:52, 1 Mart 2016 (UTC)

Kemal Sunal

İlgili sayfada yaptığım kapsamlı çalışma neticesinde, sanatçının hayatını aktardığımız bu sayfa yeni bir görünüme ve düzene kavuşmuştur. Kapsamlar genişletilmiş, yazılı basın ağırlıklı olarak kullanılmıştır. Yazılı basınla ilgili birçok görsel eklenmiş, adil kullanım politikası gereğince kaldırılmıştır. Verilmiş olan tüm kaynaklar doğrulanmış ve genel kanı olarak kabul görmüş, güvenilir yerlerden araştırmalar yapılmıştır. İki belgesel, dört farklı gazetenin yazılı arşivi taranmış, dönemin magazin gazeteleri, dergileri taranmış ve gerekli olan bilgiler sağlanmıştır. Çalışmayla ilgili detaylı bilgi, kullanıcı sayfamdaki çalışma sayfasına işlenmiş ve yapılan çalışmanın aşamaları kayıt edilerek, daha sonraki nesiller için planlı çalışma örneği oluşturulmuştur. Yapmış olduğum çalışmayla, alt başlıklar genişletilmiş, birçok yeni bilgi eklenmiştir. Sayfanın, kayıtlı olmayan kullanıcılar tarafından sık sık değiştirildiği, çalışma şablonu ekli ve çalışma düzeni sağlanırken dahi bu müdahaleler çalışmanın seyrini olumsuz etkilemiştir.

Türkiye için önemli bir değer olan Kemal Sunal'ın sayfasının seçkin madde olması ve yarı korumaya alınması gerekmektedir. Bu çalışmam ilk seçkin madde çalışmamdır. Eksikleri ve tavsiye ettiğiniz değişiklikleri iletmeniz durumunda ivedilikle gerekli düzenlemeler yapılacaktır. Manco nun hayali (mesaj) 19:23, 18 Aralık 2015 (UTC)manco nun hayali

• Yorum Uzun süren bir çalışma oldu. Eline sağlık. Fakat hala eksiklikler bulunmakta. Öncelikle noktalama, büyük harf küçük harf düzenlemesi gerekiyor. Örneğin "...Ertem Eğilmez yönetmenliğinde Hababam sınıfı tatilde,Natuk Baytan imzalı,..."da virgülden önce boşluk olmalı, özel isimlerin baş harflerinin hepsi büyük olmalı (örn. Sahte kabadayı —> Sahte Kabadayı). Kaynaklar web/haber/gazete kaynağı şablonlarıyla kullanılmalı. Hakkında söylenenler kısmı boş. Bunlar düzelirse pek bir sorun göremiyorum. Görürsem bildiririm zaten. Tekrardan emeğine sağlık. İyi çalışmalar. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 19:47, 18 Aralık 2015 (UTC)
• Yorum Sayenizde kapsamlı bir madde olmuş. SM olmaya da layık. Lakin, ufak bir kaç detayı belirtmek istiyorum. Hakkında söylenenler ve kaynak şablonları ile Sebastian James'in dediklerine katılıyorum. Nokta ve boşluklarla ilgili sorunu da halletmişsiniz sanırım ben de gözüme çarpanları düzelttim. Bir de madde de şöyle bir cümle var: " Şener Şen, Kemal Sunal'a filmlerinde eşlik eden en sevilen ve en beğenilen oyuncudur". Bu cümlenin tarafsız olmadığını düşünüyorum. Son olarak Ayrıca bakınız kısmında yer alan maddelere zaten madde içinde bağlantı verilmiş. Bence kaldırılmalı. Kolay gelsin - Okanfan^{Evet benim?} 13:23, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Cevap Her iki yorum için öncelikle teşekkür ediyorum. Bahsetmiş olduğunuz kısımlar en kısa sürede düzeltilecektir. Manco nun hayali (mesaj) 16:40, 5 Ocak 2016 (UTC)manco nun hayali
• Yorum Emeğinize sağlık. Yukarıdaki noktalara ek olarak kaynaksız ve kişisel yorum içeren, nesnel olmayan kısımlar çok fazla maddede. Koca koca paragraflar var, hiçbirt kaynak kullanılmayan. Başlıklandırma düzensiz ve yetersiz, yer yer aşırı başlıklandırma kullanılırken (tek cümlelik durak başlığı gibi) paragraflarca içeriğe sahip sinema dönemi hiç alt başlık içermemekte. Seçkin maddelerin biraz daha incelenmesi gerektiğini düşünüyorum aday göstermeden önce.--Rapsar^Efendim? 22:54, 8 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum

Bir süredir verdiğiniz emeğin farkındayım, elinize sağlık. Naçizane tespitlerimi paylaşmak isterim. Umarım bir katkım olabilir. İlerleyen dönemde oy uygunluğu için maddeyi tekrar görmek isterim.

• "Zoraki tabip": Oyun ismi olduğundan “Zoraki Tabip” şeklinde olması gerekmez mi?
• Giriş kısmındaki iki söz tekrar gibi geldi sanki?

Sanatçı, komedi filmleri ağırlıkta olsa da, dram türündeki filmlerde de rol almıştır.
Sanatçı, güldürü filmlerinin yanı sıra dram filmlerinde yer almış,

• “öğretmenden bekçiye, kapıcılıktan çöpçüye kadar” sözünde bekçilik, çöpçülük denmemesine rağmen “kapıcılık“ denmiş. “kapıcıya” olması gerekmez mi?
• “Kemal Sunal güldürüsü" de başlık olarak kabul edilirse, G harfi büyük olması gerecektir. (Bu yazım düzenlemeleri için örnek çok var, bir kaç tanesini belirttim, diğerlerini siz bu örnekleri baz alarak düzenleyebilirsiniz.)
• Giriş paragrafı hiç soluk almadan başlanıp bitirilmiş gibi görünüyor sanki. Acaba en azından giriş, gelişme sonuç kısımlarını paragraflara bölmek daha kolay okunmasını sağlayabilir mi?
• "bu benim tembelliğimden, kısmındaki B harfinin küçükle başlamasından emin misiniz?
• “Devekuşu kabare” K harfi büyük olmalı.
• "TV ve sinemada Kemal Sunal güldürüsü" ilk harfler büyük olmalı.
• “herkes tarafından sevilen sanatçı” sözü taraflı gibi görünüyor. Bu sözün devamındaki cümlelerde ise sıkça ard arda “sanatçı” kelimesi göze batıyor. Belki bazı cümleler birleştirilerek, bazıları için de Sunal, Kemal Sunal, gibi hitaplarla çeşitlendirilerek giderilebilir.
• Vefa Lisesindeki: Yazım hatası
• “bu tiyatroda 4 sene sahneye çıkmıştır.” Cümle içinde geçen rakamların yazıyla yazılması daha uygun olur.
• Aldığı Ödüller kısmında, hepsinin sonucu “kazandı” olarak geçiyor.

Başlık Aday gösterildiği ve kazandığı ödüller olarak güncellenip aday gösterildiği ödüller de eklenip kazandıkları işaretlenirse daha isabetli olur. Eğer adaylıkları bilinmiyorsa, “Aldığı ödüller” zaten kazandığı ödüllerdir. Burada bir anlatım bozukluğu oluşmuş bence.

tekrar görüşmek üzere, kolay gelsin.

Frock~trwiki (mesaj) 10:06, 13 Ocak 2016 (UTC)

• Karşı Yukarıda benim belirttiğim ve diğer kullanıcıların belirttikleri sebebiyle şu an için SM olmaya uygun olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:49, 11 Şubat 2016 (UTC)
• Destek destekliyorum seçkin madde olmak için gerekli şartları yerine getirdiği düşüyorum kurallara uygun olduğunu düşündüğümü belirtmek isterim --Doruk455 09:41, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Destek elinize sağlık çok değerli madde. Seçilmesi değer katacaktır. - Burak 09:31, 8 Mayıs 2016 (UTC)
• Karşı Büyük-küçük ya da düz-eğik kaynaklı yazım yanlışları hala mevcut. Başlıklandırma da düzenlenmeli. Donnadasher

• Destek https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:VikiProje_Vikipedi%27nin_Ay_Yolculu%C4%9Fu projesinde aya giden maddelerden olsun diye desteğimi veriyorumProf.Dr. Zeki Mert Kuku (mesaj) 20:02, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Antikomünizm

Madde, çok sayıda kaynak eklemek suretiyle kaliteli bir hale getirildi, gerekli uzunluğa sahip olacak şekilde yeni baştan dizayn edildi. (düzenleme öncesi hali şuydu). Bununla birlikte metin akıcı ve biçimde yazıldı, görseller geliştirildi ve konu ile ilgili gerekli bilgiler ülke ülke olacak şekilde verildi. Konunun son yüzyıldaki önemine ve Marksist-Leninist düşünceye karşı üretilen dünya politikalarının literatürlerdeki fazla sayısına ithafen, maddenin seçkin madde olması taraftarıyım. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:26, 26 Kasım 2015 (UTC)

• Destek Söylediğiniz gibi maddeyi baştan dizayn etmişsiniz. Gayet güzel olmuş. Elinize sağlık. - Okanfan^{Evet benim?} 07:20, 27 Kasım 2015 (UTC)
• Destek Sayın Ahmet Turhan elinize ve emeğinize sağlık. Gayet iyi bir çalışma olmuş. Lakin şu Arjantinli Anti-Komünistlerin yaptığı o katliamın maddesini de açarsanız çok daha iyi olur. Ben destek veriyorum.
  Beyaz Deriili (mesaj) 15:20, 27 Kasım 2015 (UTC)

Yapıldı Bahsettiğiniz Kirli Savaş maddesi açıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:41, 29 Kasım 2015 (UTC)

• Yorum Emeğinize sağlık. Adaylık sonrasında büyük değişiklikler yapılmış, kararlı sürüme ulaştı mı?--Rapsar^Efendim? 16:21, 7 Aralık 2015 (UTC)

Söz konusu adaylık sonrası değişiklikler büyük değişikler değil, yalnızca ufak bilgi ve kaynak eklemeler söz konusu. Özeti şu şekilde. Bununla birlikte konu tarihsel bir konu, ülkelere göre ufak bilgiler eklenebilir kanımca. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:38, 7 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum Öncelikle madde oldukça iyi hazırlanmış, tebrik ederim. Lakin bazı kısımlar geçiştirilmiş gibi geldi. Türkiye'de gerek milliyetçi ve ülkücü kesim, gerek muhafazakar kesim (Komünizmle Mücadele Derneği gibi), gerekse zaman zaman ordu nezdinde antikomünist propagandalar yapılmıştır., II. Dünya Savaşı sonrası kurulan Batı Almanya, totaliter ve "aşırılık" olarak tanımladığı komünizme karşı yasalar çıkarmıştır gibi cümleler biraz daha açılarak ne tarz eylemlerde bulunulmuş örnekler verilebilirse daha doyurucu olacağını düşünüyorum. Bazen anlatmak istediğimi tam ifade edemediğimi düşünüyorum. Rapsar'ın yazdığından sonra baktım cidden ifade edememişim. :) Şöyle ki Türkiye için birçok alt başlık açılıp uzatılacağına Türkiye ana başlığına ekleme yapılarak özetlenmesi, özeti geçen kısımların da atılması maddeyi çok daha güzel bir yere taşıyabilir. komünist propagandalar yapılmıştır. Bu propagandalar neticesinde a ve b birleşip c olmuş, bunu önlemek için de d yasası çıkarılmıştır gibi. Rapsar'ın dediğine katılıyorum yani. --Kud^yaz 16:27, 1 Mart 2016 (UTC)
• Fotoğraf sayısının sayfa açılışına yük oluşturacak şekilde fazla olduğunu düşünüyorum. Alexandre M. 16:03, 23 Şubat 2016 (UTC)
• Yorum Emeğinize sağlık. Bu tip kapsamlı maddelerde sık yapılan bir-iki yanlışı hatırlatmak isterim. Birincisi, İtalya başlığını örnek olarak ele alırsam, içerik çok çok daha fazla geniş olabilir; ancak bizim, bu geniş içeriği ana maddede (İtalya'da antikomünizm) verip burada özet geçmemiz lazım. Özet geçmişiz, ancak ana maddemiz yok :( Bu eksiklik de direkt olarak bu maddeye yansıyor. Yine ikinci yanlış, Türkiye (veya başka bir ülkeye) ağırlık verilmesi. Diğer ülkelerde alt başlıklar yokken istisnai olarak Türkiye'de var. Diğer ülkelerde görece daha önemli olaylar kısa geçilmişken Türkiye'de fazla detaya inilmiş. Yukarıda da bahsedilmiş, görsel sayısı da azaltılabilir ve yalnızca önemli olanlara yer verilebilir.--Rapsar^Efendim? 16:15, 1 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Tamamını okumadım belli ki çok emek verilmiş. Madde içerisinde birşey dikkatimi çekti, ' Doğu Avrupa ülkeleri Temmuz 1947'de "Amerikan emperyalizminin bir aleti" olarak tanımladıkları Marshall Planı'nı reddettiklerini açıkladılar ' şeklinde bir ifade var, aynı satırlarda verilen iç bağlantıdaki 'Kominform' maddesinde bu ifade ' Stalin'in, 5 Ekim 1947'de "Amerikan emperyalizminin bir aleti" olarak tanımladığı Marshall Planı' şeklinde geçiyor, varsa bu gibi çelişkilerin çözümlenmesi gerekir. Ayrıca enwiki'de bahsedilen Molotov planına da yer verilebilir.iyi vikiler -- H^akan·IST 11:21, 11 Mart 2016 (UTC)

Yapıldı Kominform maddesindeki ifade daha sağlıklı anlamına kavuşacak şekilde değiştirildi. Zaten "Stalin xx dedi" benzeri ifadeler genelde kaynaksız oluyor,bu maddede yer alan II. Dünya Savaşı Doğu Avrupa ülkelerinin SBKP'nin görüşlerini benimsemesi durumu kaynağa dayandırılmıştı. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:27, 11 Mart 2016 (UTC)

• Karşı Kaliteli madde olabilir, ancak seçkin madde için tarafsızlık başta olmak üzere kapsamlılık ve doğruluk ölçütlerinde sorun var. Göresel seçimi komünist bakış açısına sahip. Türkiye'nin Nazilerle antlaşması veya cihat ilanı gibi görseller anti komünizm maddesine ait olamaz. Komünizm eleştirisi vahşi bir şeymiş gibi gösterilmiş. Bunun yanında madde özellikle de ülkelere ayrılan bölümde daha çok "komünistlerin mağduriyetini" işliyor. Bu başlıklar komünistler nerede ne kadar acı çekti gibi bir sorunun yanıtı. Kaldı ki kuramsal tabana yer verilmemiş. Liberallerin insanın doğasına dair tezleri, anarşistlerin kominizm eleştirileri gibi gerçek anti komünizm içeriği başlık altında verilmemiş. Madde kavramı açıklamadan yapılanlara odaklanmış.--Kafkasmurat-ℳ 07:28, 11 Eylül 2016 (UTC)
• Karşı KafkasMurat'a katılarak. --Bozok33 (mesaj) 14:39, 27 Eylül 2016 (UTC)

Kerbela (oyun)

Kerbela (oyun) maddesinin bilhassa kendi alanında örnek teşkil eden, yeteri derecede geniş kapsamlı, içerik olarak bilgilendirici, anlaşılır bir dile sahip olması, düzenli görünümdeki sayfa yapısı, görsel ve çeşitlendirici unsurlara sahip olması, şüpheye ve tartışmaya yer bırakmayacak kaynaklar belirtilmiş olması gibi sebeplerle Wikipedia seçkin madde kriterlerine uygun olduğunu düşündüğümden seçkin madde statüsünde değerlendirilmesini rica ederim. Frock~trwiki (mesaj) 08:59, 7 Temmuz 2015 (UTC)

Destek - Birkaç kozmetik düzenleme gerek sadece. OnurT 17:01, 17 Temmuz 2015 (UTC)

• Destek - Görkem7 ^mesaj 15:39, 21 Temmuz 2015 (UTC)

• Emeğiniz takdir edilesi. Ama bazı eksik kısımlar var. Tarafsız bir yazım mevcut değil. Profesör gibi unvanlar kullanılmış. en:Proserpine (play) gibi seçkin madde olan bir tiyatro oyunu maddesiyle karşılaştırıldığında aynı doygunluğu vermiyor. Konu kısmı kısa. Emel Mesçi'nin bir paragraflık sözünü birebir eklemek yerine ansiklopedik bir dille anlatırsanız daha güzel olur. Kaynak gerektiren şüpheli bilgiler içeriyor. Bunları maddede işaretledim. Fikirlerimi dikkate alırsanız, daha güzel bir madde çıkacağını umuyorum. Alexandre M. 19:40, 28 Temmuz 2015 (UTC)

Fikirlerinizi paylaştığınız için teşekkürler. Tekrar gözden geçireceğim. AlexandreManette (mesaj) -- — Bu imzasız yazı 78.185.169.241 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum Seçkin maddeler gibi göze hitap etmeli diye düşünüyorum. Fakat düzenleme yapmak gerekecek. Türkiye’de bir ilk gerçekleştirilerek 100 kişilik ekiple sahnelenmeye başlandı diye ifade var. Bunun için kaynak var mı? 96 kişilik bir ekipte Türkiye'de ilk defa gerçekleşebilir. Kerbela, İslam tarihinin önemli bir olayıyla, ülkemizin bugünkü gerçekleri arasında paralellik kuran... ülkemiz derken Türkiye'den bahsettiniz diye düşünüyorum. (bkz. VP:MİLLİ) Bazı yerlerde ufak tefek yazım hataları - büyük-küçük harf ile cümleye başlamak - gördüm. Aldığı ödüller tablo gibi düzenlenebilir. Bunlara dikkat etmelisiniz. --Uğurkent^mesaj 10:36, 1 Ağustos 2015 (UTC)
• KarşıEmeğinize sağlık. Şu an birçok oyun maddesinden ileride olsa da seçkin madde kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.

1. Giriş kısmı tüm maddeyi özetler nitelikte olmalı. Giriş kısmında olup da alt başlıklarda olmayan birçok bilgi mevcut. Kaynaklarıyla beraber uygun yerlere eklenmesi lazım.
2. Konusu başlığında tüm oyunun özeti verilmeli, spoiler vermeme çabasına girişilmeden.
3. Yazım süreci başlığının büyük bir kısmını alıntılar oluşturuyor, bu kadar uzun alıntılar telif hakkı ihlaline girer.
4. Karakter analizleri veya bilgileri yok.
5. "Ülkemiz" gibi taraflı ifadeler mevcut.--Rapsar^Efendim? 18:11, 1 Ağustos 2015 (UTC)

• Konusu kısmına Kerbela Olayı eklenmiş ve bunu anlatan bir site kaynak gösterilmiş. Oyun bu olayı konu alıyor olabilir, ancak olayı tüm yönleriyle mi anlatıyor? Mesela özet kısmında "4.500'e kişiye yakın askeri birliği Hüseyin’in üzerine gönderir" denmiş, oyunda da böyle mi anlatılıyor? Zannetmiyorum. Kadro kısmı olmamalı oyun maddelerinde, yüzyıllardır dünyanın hemen her yerinde oynanan oyunlar için nasıl böyle bir kısım oluşturmak doğru değilse bunun için de değil.--Rapsar^Efendim? 10:08, 20 Ağustos 2015 (UTC)

Cevap Merhaba,

Tekrar inceleyip fikrinizi paylaştığınız için tekrar teşekkürler. Konu kısmındaki rakamsal değerlerle ilgili haklısınız, o kısmı tekrar düzenledim. Buradaki handikap, konu zenginliği sağlamak adına oyunun gerçek bir olayın yorumlanmasından dolayı oluştu, yorumunuzla oyun bakış açısını görüp düzenlemeyi gerçekleştirdim.

Bu oyun sayfasını hazırlarken neredeyse tüm Türk tiyatro oyunları maddelerini inceledim. Açıkçası Türkçe yazılmış oyun olarak örnek alabileceğim bir üst çıta bulamamak da bana bir ilki gerçekleştirmeye çalışmanın zorluğu ve aynı zamanda keyfini getirdi. Yabancı oyunlarda elbet çok kapsamlı maddeler var fakat birebir uyarlamak pek mümkün olmuyor, aynı terazide tartılamıyor.

Kadro kısmında ise neden size pek katılmadığımı söylemek isterim, değerlendirirseniz sevinirim. İncelediğim en kapsamlı Türk tiyatro oyunları maddelerinde kadroların yer aldığını gördüm. Hatta TV uyarlaması olan oyunlarda dahi kadronun maddeye dahil edildiği olmuş. Hem gördüğüm çoğul örnekler açısından savunuyorum, hem de bu sayfa bir tiyatro oyunu kitabının değil, bu oyunun sahnelemesinin anlatıldığı bir madde olduğundan kadroyu anmadan eksik ve yavan bir madde haline geleceğini düşünüyorum. Ayrıca sahneleyen kurumun Devlet ve Şehir Tiyatroları olmasının da göz önüne alınabileceğinden yanayım. Bu açıdan size şöyle hak verebilirim, Örneğin Romeo ve Juliet maddesine gidip de amatör bir tiyatro topluluğunun sahnelemesinin kadrosu eklenmeye çalışılsa bu elbette abes bir durum olur. Bu ve bunun gibi oyunlar için de aynı şekilde… fakat Kerbela oyunu sahnelemesiyle hayata geçen bir oyun olduğundan, Kerbela olayı ve oyununu ayıran şeyin onun sahnelemesi olduğundan bu oyun özelinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum, naçizane…

Yeni sezonda tekrar sahnelenmeye başlayacak bu oyun maddesi için görüşlerinizi tekrar paylaşmak isterseniz mutlu olurum, Selamlar,

Frock~trwiki (mesaj) 13:51, 20 Ağustos 2015 (UTC)

• ilgili madde tartışmasında geçen tüm değerlendirmeler dikkate alınıp, gerekli düzeltmeler veya açıklamalar yapılmıştır.

Frock~trwiki (mesaj) 08:28, 25 Ağustos 2015 (UTC)

Destek SM olmaya uygun. Okanfan^{Evet benim?} 13:00, 27 Ağustos 2015 (UTC)

Destek SM olabilir, şartları sağlıuor Durkin ^ileti 11:25, 3 Eylül 2015 (UTC)

• Karşı Öncelikle ellerinize sağlık. Daha önceden söylediklerim ve Rapsar'a katılarak seçkin madde olacağını düşünmüyorum. Ayrıca konu kısmından bahsedilirken hiç kaynak gösterilmemiş. --Uğurkent^mesaj 12:17, 4 Eylül 2015 (UTC)

Cevap

Merhaba, Tekrar geri bildiriminiz için teşekkürler. "Daha önce söylediklerim" dediğiniz kısımların tamamının düzeltildiğini maddeden karşılaştırarak görebilirsiniz. (Rakam verilmesi, göze hitab etmesi, ufak tefek yazım yanlışları, ödüllerin tablo olarak düzenlenmesi vs..) Neden tekrar böyle bir yorumda bulunduğunuzu tespit edemedim.

Maddenin kaynak olarak zengin olduğunu düşünüyorum, konu dışındaki tüm cümlelerde bu hassasiyet görülüyor fakat "konu" kısmı bildiginiz gibi oyunun özetidir. Bu kısımda da kaynak belirtmek adına nasıl bir yol izlemek gerekir? Kitabı mı kaynak göstermeli? Alttaki kaynakları mı tekrarlamalı? Bu konuda yönlendirirseniz ve "daha öncekiler" dediğiniz kısmını tekrar kontrol edip somut teepitler paylaşırsanız yine maddenin daha iyi olmasını sağlayabilirsiniz diye düşünüyorum. Katkılarınız için teşekkürler.

Yorumunuzu tekrar merakla bekliyorum, Selamlar

Frock~trwiki (mesaj)

• Yorum Tiyatro oyunu maddelerinde "kadro" kısmının olmaması gerektiğini daha önce belirtmiştim. Bir sinema filmi veya dizi gibi değil oyunlar, farklı kişiler tarafından icra edilebiliyor, ediliyor. Bizde ne yazık ki kaliteli/seçkin madde olan oyun maddesi yok, İngilizce Vikipedi'de şu ve şu örnekleri gösterebilirim. Nerede ve ne zaman sahnelendiğine dair bilgiler elbette yer almalı, ancak ışık tasarımcısına kadar yazılan uzunca bir liste olmamalı kesinlikle. Maddedeki ödüller kısmı düzensiz, ödüllerin kendileri yerine şahıslara bağlantı verilmiş. Ayrıca adaylıkları var mı bilmiyorum ama varsa onlar da listelenmeli. Aşk (film, 2013) maddesindeki düzen fikir verebilir. Daha önce yazdım mı bakmadım şimdi ama tepkiler kısmı da eksik maddede. Kaynakların, kaynak şablonları kullanılarak düzeltilmesi ve bağlantıların yok olmasına tedbir olarak arşivlenmesi de gerekmekte.--Rapsar^Efendim? 15:37, 15 Kasım 2015 (UTC)

Cevap Merhaba, Gerekli düzenlemeler ve ek geliştirmeler yapıldı. Frock~trwiki (mesaj)

• Destek Merhaba. Çalışma yürüttüğünüz sayfayı detaylıca inceledim. Anlatım dili, sayfa düzeni olarak fevkalede olmuş. Sadece giriş kısmındaki cümleler biraz ayrık duruyor, belki onlar birleştirilebilir. Bunu zaten kullanıcı sayfanızdan size iletmiştim. Çabalarınızın ve emeklerinizin karşılığını bulması temennimle. İyi çalışmalar. Manco nun hayali (mesaj) 18:54, 26 Kasım 2015 (UTC)manco nun hayali

• Yorum Güzel bir çalışma olmuş. Fakat 'Hüseyin susar ve geleceği bekleyelim görelim der.' gibi cümlelerde geleceği bekleyelim görelim tırnak işareti içinde olmayacak mıdır? Ayrıca 'Hasan ve Hüseyin kervanla yola düşer Medine'ye göçer.' cümlesi virgül ile ayrılmalı ya da 'kervanla yola düşüp Medine'ye göçer.' gibi yapılabilir. Sanırım birden fazla cümle var böyle eksiklikleri olan. Bunlar düzeltilmeli. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 10:27, 28 Ocak 2016 (UTC)

Cevap Merhaba,
Gerekli düzenlemeler yapıldı. Frock~trwiki (mesaj) 13:33, 28 Ocak 2016 (UTC)

• Bu madde bana bir türlü doyurucu ve tatmin edici gelmiyor açıkçası. Kaynakların azlığı, genel bir düzensizlik (kadrosu kısmı misal), birer ikişer cümlelik kısa paragraflar, gayet güzel ve faydalı olan görsellerin doğru kullanılmayışı vs.--Rapsar^Efendim? 20:47, 11 Şubat 2016 (UTC)

Cevap Kullanıcının gözünde canlandırdırdığı beklentileri yeterince anlaşılır ifade edilmediğinden, somut tespitler yapamadığından değerlendirilememiştir. Frock~trwiki (mesaj) 07:13, 17 Şubat 2016 (UTC)

• Geçersiz Karşı eksik içerik - bütünlük - açılmamış maddeler vs. daha erken... - Burak 20:56, 30 Mayıs 2016 (UTC) (VP:OY gereği.)-- Maurice Flesier ^message 20:52, 21 Haziran 2016 (UTC)
• Karşı Oyunun toplumsal arka planı ve önemi işlenmemiş. Tarafsızlıkta sıkıntı var. Oyun tanıtım bülteni gibi anlatılmış. Maddenin çoğu özet. Karakterlere ve mekanlara dair bir bölüm yok. Edebi eser çözümlemesi de yapılmamış. Kapsamlılık ve tarafsızlık ölçütlerini karşılamıyor.--Kafkasmurat-ℳ 07:33, 11 Eylül 2016 (UTC)

Usame bin Ladin'in ölümü

Bir süredir üzerinde çalıştığım bir maddeydi, çalışma tamamlandı. Temelini İngilizce Vikipedi'de kaliteli olarak belirlenen maddeden yapılan çeviri oluşturuyor. Özellikle "Planlama ve son karar" başlığı olmak üzere birçok başlıkta kaynaklarla çelişkili, kaynaklarda yer almayan, hatalı içeriklerle karşılaştım. Sırf çeviri yapmak yerine kaynakları "tek tek" okudum, içeriği ona göre düzenledim. Oradaki güvenilir olmadığını düşündüğüm kaynakları ayıkladım, kırık kaynakları yeniledim veya yenileriyle değiştirdim. Yine konuyla ilgili iki kitabı inceledim, onları ve özellikle onların kaynak olarak aldığı siteleri/yazıları kullandım. Önemli gördüğüm bağlantıları ben açtım veya başka arkadaşlar açtı. Şu anda seçkin madde olabilecek seviyede olduğunu düşünüyorum. Bir yanlışı bir eksiği olabilir, onları da burada çözümleriz.--Rapsar^Efendim? 20:06, 30 Haziran 2015 (UTC)

• Yorum hazırlanırken göz attığım bir madde. çalışma için teşekkürler. ancak daha önce de söz konusu edilen bir durumdan muzdarip. tamamladıktan hemen sonra adaylık sayfasına getirilince zaten son okuma yapılmadığı belli oluyor. maddenin tamamında göze çarpanlar ve örnek olarak ilk paragraftaki şu ifadeler yüzünden son okuma yapılmasını tavsiye edeyim şimdilik: "yerel saatle 1:00 sonrasında" (türkçede böyle denmez, 1.00'den sonra denir.), "Harekâtı kapsamında öldürüldü." (harekatı ile yeterli..), "23 harekâtçının gerçekleştirdiği harekâtta" (kakafoni oluyor, düzeltilmeli), "Büşra da öldürülmüştü." (zaman gereksiz değiştirilmiş, 'öldürüldü' olmalı), "terk eden harekâtçılar, yanlarına aldığı bin Ladin'in cesedini" ('yanlarına aldıkları' olmalı), "24 saat içerisinde Umman Denizi'ne bıraktı." (bu kanıtlanamayacak bir iddia olduğu için cümlenin yüklemi değişmeli.) "konuşmasına başlayan Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Barack Obama, konuşmasında" (iki kez konuşma kullanılması kötü ifade), "resmî harekât anlatımının yanlış olduğu" (anlaşılamadı).. --kibele 20:41, 30 Haziran 2015 (UTC)

O kadar çok okudum ki artık hatalar gözüme bile batmıyor. Bu saatte ellemiyorum, yarın komple bir kez daha okuyayım bu yorumu da göze alarak.--Rapsar^Efendim? 20:47, 30 Haziran 2015 (UTC)

Giriş biraz aceleye gelmiş, evet. Daha ilk cümlenin girişi ile yüklemi berbat haldeymiş. Çok fazla kapsamı olduğundan girişte çok kaba bir özet geçmeye çalıştım. İngilizce Vikipedi'de de Hersh'in mesnetsiz iddiasını girişe eklemişler mesela, birçok iddia varken. Giriş kısmı ile ilk başlığı biraz toparladım, ciddi okumayı yarın yapacağım dediğim gibi.--Rapsar^Efendim? 21:03, 30 Haziran 2015 (UTC)

aceleye gerek yok. son okuma için metinden biraz uzaklaşmak gerekir. ya da bir başkasının yapması. kolay gelsin. --kibele 07:52, 1 Temmuz 2015 (UTC)

Genel bir okuma ve düzenleme yaptım.--Rapsar^Efendim? 18:34, 1 Temmuz 2015 (UTC)

• Okunaklı bir makale değil. Madde yazımına katkısı olmamış bir iki kişi el atarsa daha sade ve okunaklı bir hal alabilir. (arkaplan) Sebep-sonuç kopuklukları var. (kurye tespiti) Olayın ne olduğunu anlamadan bir anda detaya giren bir yapı var. İngiliz ve Amerikan kaynaklarının ağırlığı var. 4 adet Al Jazeera kaynağı görebildim. İkincil kaynaklardan desteklenmesi gerekiyor. Alexandre M. 18:53, 6 Temmuz 2015 (UTC)

Son hâlini okudunuz mu bilmiyorum ama şu an ben okunaklı olmayan bir yer göremiyorum. Okunaklı olmadığını düşündüğünüz yerleri belirtirseniz daha somut verilerle hareket ederiz. " Olayın ne olduğunu anlamadan bir anda detaya giren bir yapı var" demişsiniz, kuryenin tespiti, istihbarat toplanması ve yerleşke hakkında ayrı başlıklar mevcut. Daha nasıl bir arka plan bekliyorsunuz? Aranma süreci zaten gizli yürütülen bir süreç ve bildiklerimiz yalnızca anlatılanlar. Onun dışında zaman içinde çıkan haberler var doğruluğu belli olmayan, onlar da başka maddede anlatılıyor zaten. Pakistan ve Hindistan kaynakları da var, ek olarak bir kısım Batılı kaynaklar da Doğulu kaynakların dediğini aktarmakta.--Rapsar^Efendim? 19:03, 6 Temmuz 2015 (UTC)

Ufak bir ekleme ve düzenleme yaptım bahsedilen başlıkta. Böyle daha uygun oldu sanırım Kullanıcı:AlexandreManette?--Rapsar^Efendim? 19:27, 6 Temmuz 2015 (UTC)

Tam da demek istediğim kısımları düzeltmişsiniz. O tarz olayı özetleyen sade giriş paragrafları çok hoş. Alexandre M. 20:17, 6 Temmuz 2015 (UTC)

Yorum maddeyi ve yan maddeleri bir de ben okuyup düzeltme yaptım. genel olarak akıcı ve kolay okunuyor. detay konusunda da bir sıkıntı yok gibi görünüyor. batı kaynaklarının ağırlıkta olduğu metinden de belli. küçük bir örnek olarak, 'karısı arapça bağırdı' gibi ifadeler vardı. esas olan ingilizce olduğu için diğer bütün diller vurgulanıyor malûm. bir de şu amerikalıların abartma huyları beni öldürüyor. hepi topu 'sorguda öğrendik, gittik öldürdük'ten ibaret olan hikâyeyi hollywood filmine çevirmişler. kafama takılan her detayın (helikopterin düşmesi filan) doğruluklarının sorgulanmış olmasını öğrenmek ilginç oldu. her neyse konu dışına çıkmayayım. şu kırmızıların maddenin ve konunun anlaşılması için açılması gerekiyor. elinize sağlık. Muhammed Veled Salahi Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi Özel Amaçlı Erişim Operasyonları Kırmızı takım Neptün (mitoloji) Harvey Point Defense Testing Activity Naval Air Station Oceana gece görüşü ani müdahale kuvveti Sabit kanatlı hava taşıtı Kurta (giyim) Chuck Pfarrer USS Carl Vinson (CVN-70) Amerika Birleşik Devletleri Deniz Kuvvetleri İhtiyat Teşkilatı Teröristlere Karşı Askerî Kuvvet Uygulanması Yetkisi Pakistan Meclisi Uluslararası insancıl hukuk I. Protokol Ömer bin Ladin kamu arşivi Bilgiye Erişim Özgürlüğü Yasası (Amerika Birleşik Devletleri) James E. Boasberg Ulusal Güvenlik Arşivi Terörizmle Mücadele Merkezi --kibele 17:45, 12 Temmuz 2015 (UTC)

Teşekkürler. Wikimania sebebiyle bir süre katkı yapamayacağım muhtemelen, dönüşte açarım.--Rapsar^Efendim? 18:14, 12 Temmuz 2015 (UTC)

@Kullanıcı:Kibele, bahsettiğin maddelerin tamamını açtım.--Rapsar^Efendim? 18:37, 6 Ağustos 2015 (UTC)

sanırım 'tamamı' değil bir kısmı açılmış kırmızılardan anlaşılacağı gibi. --kibele 12:19, 7 Eylül 2015 (UTC)

Bazı bağlantılar yanlıştı, düzeltip açtım.--Rapsar^Efendim? 16:15, 7 Eylül 2015 (UTC)

o zaman yönlendirmeleri de yapmak gerekiyor. önemli kırmızılar görünüyor hâlâ.. --kibele 18:58, 7 Eylül 2015 (UTC)

Maddede sıkıntı yok, gerisi beni alakadar etmiyor. İsteyen yapabilir. Maddede varsa önemli olduğu düşünülen, açarız birer ikişer cümlelik maddeler.--Rapsar^Efendim? 20:14, 7 Eylül 2015

• Destek Maddenin -birkaç kırmızı dışında- eksiği yok. --Zaitsév 15:54, 9 Kasım 2015 (UTC)
• Destek Büyük emek harcanmış, kırmızılar adaylığa engel teşkil edecek kadar kritik değil. --Cobija (mesaj) 16:47, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Karşı Tüm dünyaya "seçkin madde" yani kesin kaynak olarak verilecek türde değil. Doğruluk ölçütünü karşılayamayacak bir muğlaklık var. Olay hakkında kesin bilgi yok. ABD. hükumetinin açıklamaları ve karşıtların iddiaları ile seçkin madde yapmak ne derece doğru bilmiyorum. İyi yazılma ölçütünde de sıkıntı var. Çeviri olduğunu sanıyorum. Cümleler okurken yoruyor. Türkçeye daha sade ve söz dizimine dikkat edilerek çevirilebilirdi. Bu durum girişin iyi yazılması ölçütüyle de birleşiyor. Beş satırlık bir giriş cümlesi ayrıntılı ve özsüz. Önce bir tanım, daha sonra ayrıntı verilmeli. Kapsamlılık ölçütü ile de çelişiyor. Ladin'in ölümü sonrası örgütüne ne oldu, işlerini kim idare etti, dünyadan tepkiler ne oldu, öldürülme amacı olan El Kaide liderliğine ne oldu, terör faaliyetlerini durdurma amacı başarıya ulaştı mı? bunlar yok. Bunun yerine kitap anlatımı gereksiz detaylara girilmiş.--Kafkasmurat-ℳ 07:45, 11 Eylül 2016 (UTC)

Somut veriler sunsanız ve yapıcı olmaya çalışsanız daha iyiydi. "Olay hakkında kesin bilgi yok." derken? Bizim görevimiz kaynakları aktarmak, bir tarafı seçip onu doğruymuşçasına lanse ettirmek değil. "Beş satırlık bir giriş cümlesi ayrıntılı ve özsüz"? Hem ayrıntılı hem özsüz mü? Giriş cümlesi? Nasıl olsun? Giriş "cümlesi" bu, olayın ne olduğunu anlatmaya yarıyor. Tamamı birebir çeviri değildir, en başta dedim zaten bunu. Somut örnekler sununuz, şurada şu ifade sorunlu deyin amenna ama böylesi bir yorum doğru değil. Bu madde "bin Ladin'in ölümünü" anlatıyor, örgütün bundan sonrası için el-Kaide maddesi okunmalı. Vikipedi'yi ayıran kısım da bu zaten, her madde kendi konusuna odaklanıyor. Bu bir kitap olsaydı eğer bin Ladin'in hayatı ve örgütün tüm faaliyetlerine de yer verilirdi.--Rapsar^Efendim? 08:42, 11 Eylül 2016 (UTC)

• Destek yukarıda yorumumu yapmıştım, madde genel olarak iyi. kırmızıların da bir kısmı açılmış. konuyla ilgileri ve önemleri açısından Teröristlere Karşı Askerî Kuvvet Uygulanması Yetkisi, Özel Amaçlı Erişim Operasyonları açılsa, bir de bu meselede tamamen yok sayılan Pakistan Meclisinin de hiç değilse maddesi olsa iyi olur. --kibele 12:52, 11 Eylül 2016 (UTC)

Şûra Meclisi (Pakistan) maddesi var ama?..--Rapsar^Efendim? 13:08, 11 Eylül 2016 (UTC)

e yönlendirilsin o zaman. 'gerisi beni alakadar etmiyor' demişsin ama maddedeki iç bağları düzeltmek o kadar zor değil sanırım.. --kibele 13:16, 11 Eylül 2016 (UTC)

Şu da olduğundan doğru olmayacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 13:18, 11 Eylül 2016 (UTC)

Askerî Kuvvet Kullanma Yetkisi de açılmış zaten.--Rapsar^Efendim? 14:12, 11 Eylül 2016 (UTC)