В книге Фоменко и Носовский делают предположение, что это хранилище казны. Что ж, это можно предпологать.
Но есть в интернете версии более экзотические.
АА Кондрашев пишет , что пирамида Хеопса - это рупорная онтена. Кондрашев - это ученый - связист, был в Египте в Советские времена, помогал Египтянам осваивать зенитные комплексы.
Кондрашев пишет, что у него нет ни каких сомнеий в предназначении пирамид, он там бывал много раз. Я склонен доверять больше кондрашеву в этом вопросе.

Можно посмотреть Росийскую Рупорную антену под названием ДОН в подмосковье. Её форма - это усеченная пирамида. Она служит для раннего предупреждения о воздушом и космическом нападении.
Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?

>Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался, от
>кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?

Ну же, не томите.
Поведайте нам ответы на эти интереснейшие вопросы.

>>Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался,
>от
>>кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?
>
>Ну же, не томите.
>Поведайте нам ответы на эти интереснейшие вопросы.

Не томитесь, выскажите свою версию, если у вас она есть.
Версия Фоменко и Носовского о пирамидах как хранилищах казны, имеет некоторые существенные недостатки.

1) Не удобно пользоваться казной на большом удалении от центра, от столицы ( Москва, Владимир, да и Константиниполь не близко) ,За морем житье не худо.

2) Казна требует защиты, охраны. Например современная мировая казна, печатный станок ФРС наиболее охраняемое место. Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты всех стран, вместе взятых.
Предвижу возражения, что в те времена не от кого было охранять, была единая Империя.
Что некому было позариться на казну? И зачем в Орде была нужна большая, профиссеональная армия? Что, была тишь да гладь - сплошная благодать?

3)Если это были излишки денег-золота, возможно его добывали больше необходимого, и что бы не было инфляции, его могли изымать из обращения. Тогда можно допустить подобную версию. Но жизненный и мировой опыт говорит о том, что денег ни когда не было в избытке. Все время возникали ситуации нехватки денег в обороте. Приходилось использовать серебро, и даже медь. Было время, во всяком случае историки нам говорят об этом, что в качестве денег использовали пушнину-рухлядь. Я не говорю уж о современной ситуации, где используют бумагу и виртуальные еденички и нули.

А может, во времена Империи, расписки выдавались на шкурках пушнины, на рухляди, вместо пергамента? А деньги-золото хранили в сундуках? Вот не зашел бы на ваш форум, наверное не пришла бы такая мысль в голову. Дарю всем желающим эту мысль. Есть польза от вашего форума, спасибо!

Если даже принять такую версию, с избытком наличности-золота, то гораздо проще хранить казну в пещерах, выкопанных в горах. Так как сейчас хранят в Швецарских банках. Можно хранить казну в подземельях, что всегда и делалось. И все таки не далеко от столицы.
КАЗНУ хоршо хранить в КАЗАНИ, здесь и войско близко, и Великий Хан , и Великий Князь не далече.
О Казани - это каламбур, не пытайтесь оспаривать эту версию.

4)Хранить деньги-золото в сундуках имеет смысл только в том случае, если в замен металла будет выдана расписка, казначейский билет, банковский билет, долговая расписка, вексиль или ещё подобный сурогат золота. Чего в те времена не наблюдалось. Деньги-золото , это просто информация, о вложенной энергии совокупным трудом людей. Они нужны для обмена товарами. Сами деньги не сьеш. Хранить стоит зерно. Казна - деньги это как бюджет, она должна быть всегда в обороте. Деньги нужны для товарооборота, а ни сами по себе.

Что не так в королевсте Датском.

Вас не о нём спрашивали.
А вот об этом:

> Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке?

>Вас не о нём спрашивали.
>А вот об этом:
>
>> Так кто и зачем построил пирамиды, с кем он
>связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16
>веке?

Про датское королесвтво, это ссылка на "Гамлета", что не ладно в королевстве Датском, образное сравнение.

А вы тему читали? Я тоже задаю этот вопрос, может у кого то есть суждения по этому вопросу, Быть может у вас оно есть. Или все сторонники варианта Казны в Египетских пирамидах?
В предыдущем посте я показал четыре довода, почему Казна вряд ли могла там находиться. Быть может есть доводы за нахождение Казны в пирамидах?

Фоменко и Носовский говорят, что в пирамидах не было обнаружено мумий, поэтому это не гробницы. Ну хорошо, а Казну там обнаружили?
В принципе я согласен, что это не гробницы.
А по всему Земному шару обнаружено множество пирамид, любой может посмотреть при желании. Они, что тоже хранилища для Казны. Ведь такие грандиозные сооружения для чего то строились.

Может это были те самые храмы - хранилища, в которых сидели менялы и торговцы, которых изгнал Христос? Может это такая сеть Банков - храмов - хранилищ?
Предупреждаю, что это я шучу, а то, как то с Датским королевством не все поняли.

Речь не о версии ФиН, а о той ерунде, которую вы тут пишете.

Антенны, говорите? Замечательно!
Вот и расскажите нам, для начала, кто построил эти антенны, "с кем он связывался, от кого принимал сигналы и кому их передавал в 16 веке"? (с)

> как то с Датским королевством не все поняли
Нет, это вы не увидели кавычек, в которые оно было взято.

>Речь не о версии ФиН, а о той ерунде, которую вы тут пишете.
>
>Антенны, говорите? Замечательно!
>Вот и расскажите нам, для начала, кто построил эти
>антенны, "с кем он связывался, от кого принимал
>сигналы и кому их передавал в 16 веке"? (с)
>
>> как то с Датским королевством не все поняли
>Нет, это вы не увидели кавычек, в которые оно было взято.

Кавычек действительно не увидел, извените.
Ну я некоторую "ерунду" пишу, у вас есть возражение, кроме слова еруна?
В теме сказано, что есть такая версия, я сослался на автора, возможно и не первого автора этой версии. У меня есть свои соображения на это счет. Пока я высказал аргументы против версии Фаменко и Носовского в части хранилища - казны. Посмотрите посты, если интересно, может выскажете за версию хранилище - казна?

Если вам интересна эта тема, напишите свои соображения.
Если не интересна, то зачем вообще что то писать.

Возражений - вагон и маленькая тележка. Но достаточно и одного: то, что вы пишете - ерунда. Не потому, что я с оным не согласен, а потому, что оно либо ничем не доказано, либо вовсе недоказуемо.
"Есть версия", "мне кажется", "я убеждён" и т.п. - это не доказательства. У традиков тоже, кажется, есть масса версий, в которых они свято убеждены.
Не согласны? Тогда опровергните моё утверждение. Не очередным пустословием, а конкретными доказательствами. Сможете?

Вот, чтоб далеко не ходить, возьмём тему пирамид. По вопросам о том, кто, как и с какой целью их построил, имеются, наверное, сотни версий одна другой фантастичнее. Вас не устраивает простая, логичная и не требующая наличия зелёных человечков версия ФиН и в пику ей вы обозначили версию с антенной? Прекрасно! Теперь будьте так добры - докажите её.

>Возражений - вагон и маленькая тележка. Но достаточно и
>одного: то, что вы пишете - ерунда. Не потому, что я с оным не
>согласен, а потому, что оно либо ничем не доказано, либо вовсе
>недоказуемо.
>"Есть версия", "мне кажется", "я
>убеждён" и т.п. - это не доказательства. У традиков тоже,
>кажется, есть масса версий, в которых они свято убеждены.
>Не согласны? Тогда опровергните моё утверждение. Не очередным
>пустословием, а конкретными доказательствами. Сможете?
>
>Вот, чтоб далеко не ходить, возьмём тему пирамид. По вопросам
>о том, кто, как и с какой целью их построил, имеются,
>наверное, сотни версий одна другой фантастичнее. Вас не
>устраивает простая, логичная и не требующая наличия зелёных
>человечков версия ФиН и в пику ей вы обозначили версию с
>антенной? Прекрасно! Теперь будьте так добры - докажите её.
>
>

Во первых ни я , а вы говорите слов "ерунда".

Во вторых, пирамиды построены людьми, а если считать Бога инопланетянином, Его информационное сопровождение, то я согласен с той картинкой, где барышня говорит об инопланетянах.

В третьих, я не спорю о сроках строительства, могу принять любой разумный срок, хотябы и 20 лет.

Вы не внимательно читали мои посты, где я показал в версии ФиН есть большие проблемы.

Удаленность от центра - столицы. Вы бы положили свои деньги к соседу в огород? Или в соседний город. А по версии ФиН казна оказалась за морем. Понадобелись деньги - бегом за море, через годик привезут, если корабль не затонет.

Казна - деньги нужны, они нужны для товарообмена, а ни для лежания мертвым капиталом.

Гораздо проще хранить казну в подземельях или в горе сделать пещеру, ка сейчас в Швейцарии, чем возводить гору, такой странной формы для казны.

Золото стали хранить в сундуках тогда, когда начали выдавать расписки, долговые обязательства, казначейские билеты, банкоские билеты и другие сурогаты золота. А до этого золота не хватало для товарообмена, использовали серебро и медь.Золото было в обороте.

Прочтите мои посты, сегоднишний пост, там есть обоснование версии, использования пирамиды , как антены. Это вобщем не моя версия об антене. Я предположил как её использовали, хотя что то было подобное раньше.

У вас другой , кроме ФиН версии нет? Она вас устраивает?

>Во первых ни я , а вы говорите слов "ерунда".

Конечно, говорю. Потому что ерунда – она ерунда и есть.
Как иначе я должен называть ваши бездоказательные фантазии? Божественным Откровением?

>Во вторых, пирамиды построены людьми…

Уже хорошо. Так с кем же эти люди, по мысли вашей, связывались через посредство построенных ими “антенн”? Какие сигналы передавали? Куда? Кому? И, главное, почему обо всём этом не сохранилось ни единой записи?

>В третьих, я не спорю о сроках строительства, могу принять любой разумный срок, хотябы и 20 лет.

О сроках вас вообще никто не спрашивал.

>Вы не внимательно читали мои посты, где я показал в версии ФиН есть большие проблемы.

Дело не в “больших проблемах” версии ФиН (на самом деле все ваши замечания - от того, что вы неверно поняли прочитанное), а в том, что вместо неё вы предложили “антенную” версию. Надо думать, потому, что последняя, на ваш взгляд более убедительна (а иначе зачём вы её озвучили?). Ну, так и отвечайте на вопросы по этим “антеннам”. А уж с ”казённой” версией потом разберёмся.

>>Во первых ни я , а вы говорите слов "ерунда".
>
>Конечно, говорю. Потому что ерунда – она ерунда и есть.
>Как иначе я должен называть ваши бездоказательные фантазии?
>Божественным Откровением?
>
>>Во вторых, пирамиды построены людьми…
>
>Уже хорошо. Так с кем же эти люди, по мысли вашей,
>связывались через посредство построенных ими “антенн”? Какие
>сигналы передавали? Куда? Кому? И, главное, почему обо всём
>этом не сохранилось ни единой записи?
>
>>В третьих, я не спорю о сроках строительства, могу принять
>любой разумный срок, хотябы и 20 лет.
>
>О сроках вас вообще никто не спрашивал.
>
>>Вы не внимательно читали мои посты, где я показал в версии
>ФиН есть большие проблемы.
>
>Дело не в “больших проблемах” версии ФиН (на самом деле все
>ваши замечания - от того, что вы неверно поняли прочитанное),
>а в том, что вместо неё вы предложили “антенную” версию. Надо
>думать, потому, что последняя, на ваш взгляд более убедительна
>(а иначе зачём вы её озвучили?). Ну, так и отвечайте на
>вопросы по этим “антеннам”. А уж с ”казённой” версией потом
>разберёмся.
>
>

Записи сохранились с кем связывались люди. В библии есть раздел, в котором говорится о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. Там сказано, что это некое техническое устройство, есть даже описание его. Это некий сундук, с крышкой. Обслуживали этот сундук Левиты, колено Израилево. Описаны меры предостороженности при его эксплуатации. С помощью КОВЧЕГА ЗАВЕТА люди разговаривалт с Богом. Некий приемо - передатчик.

Я предложил версию, что пирамида, это стационратный КОВЧЕГ ЗАВЕТА, в отличие от переносного в Израиле. Бог левитам указал , как сконструировать КОВЧЕГ ЗАВЕТА, в Библи так и написано.

Можно говорить, что это не доказательства. Я так понимаю, что вы сторонник НХ ( я ведь тоже её сторонник во многом, но есть в ней слабые места), Так разве в НХ есть прямые доказательства? Есть косвенные, есть здравый смысл, но есть и неувязки и перегибы.

Если математику или иторику, который ни когда не видил и не слышал , например камертон, показать его и спросить, что это такое? Что он ответит? Любой человек не связаный с музыкой, начнет фантазировать, пытаться строить аналогии и скажет, что это вилка, что ей в древности ели мясо. Музыкант ему скажет, нет это камертон, с его помощью настраивают инструменты. К стати на Египетских рисунках есть такие большие камертоны, которые могли вставлять в блоки (квадратные отверстия), ударяли по ним. При этом вибрация передавалась на каменный блок , вибрирующий блок легко передвигать.
Есть рисунки на которых в помощь работникам, перетаскивающих каменные блоки, приставляли музыкантов, певцов. Якобы веселивших бурлаков.
Нет они пели и играли на инструментах для того, что бы вызвать вибрацию в камертонах и в камне, после чего его легко передвигать. Почему перфоратор лучше бурит бетон, чем обычная дрель? Потому, что вибрация помогает разрушать внутриатомные связи в камне.

Если Связист, большой специалист в радиосвязи, исследовавший её 7 раз, говорит, что пирамида - это рупорная антена, а историки не могут предложить другую здравую версию, то конечно связист прав. Можно и камертоном есть мясо, но правильно с его помощью настраивать инструмены.

Можно говорить о хранилище казны в пирамиде, если принять ТХ, ну какая то лгика, там правда хранилище было в лаберинте. ( Согласно НХ подземелье Московского Кремля). Понятно, что ФиН не специалисты в области связи, да я тоже не претендую на эту профессию. Но ведь ФиН доверяют металлургам, когда ссылаются на стальные клинки в магилах фараонов. Почему игнорировать связистов?

Потому, что в древности не могло такого быть? Потму что , если принять это как антену, то разрушится стройная устоявшаяся теория?
Но ведь Носовский предлагает персмотреть возраст Христа, и говорит, что это поможет в борьбе за веру. Он говорит, что исчезнут двойники Христа. Но как то церковь то же не хочет ни чего трогать, жалко переделывать такую красивую теорию.

Вы говорите, что сначало с антеной разобраться, а потом с версией хранилища. Не логично, давайте отброисм ошибочную версию, а уж потом будем искать правду. Версия с хранилищем явная ошибка.

Версия с Антеной все объясняет логически, хотя это просто рабочая версия. Фоменко говорит, что они ПРЕДПОЛОГАЮТ, что пирамида - это хранилище казны. Они не уверены в этом, видимо понимают слабость версии. Ну пусть посмотрят на этот вариант. В сегоднешнем посту другому участнику, я подробней писал об антене, посмотрите.

Рабочая версия. Пирамида - это рупорная антена, служит для приема информации из космоса от Бога, От вселенского разума, от инопланетян, от прошлых исчезнувши цивилизаций, от ноосферы, как кому больше нравится. Комплекс в Гизе - это научно - духовный центр. Там и храмовый комплекс, и Александрийская библиотека, и хроники Акаши.

На счет Откровений, все великие ученые говорили об откровениях, без них нет ученых, без Откровений есть только ремесло, ремесленники.
Чайковский, когда заканчивал очередное произведение, на нотах писал, Спасибо Господи. Человек слашал как вибрируют атомы и малекулы, гармонию сфер, понимал от куда идет информация.

> Записи сохранились с кем связывались люди. В библии есть раздел, в котором говорится о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. … Я предложил версию, что пирамида, это стационратный КОВЧЕГ ЗАВЕТА

И где же доказательства этой версии? Нет их, есть лишь пустая болтовня.

> Там сказано, что это некое техническое устройство, есть даже описание его. Это некий сундук, с крышкой. …

И сильно пирамида похожа на сундук?

> Можно говорить, что это не доказательства. …

Именно, «Я предложил версию» - это не доказательство.

> разве в НХ есть прямые доказательства?

Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших фантазий.

> Есть рисунки на которых в помощь работникам, перетаскивающих каменные блоки, приставляли музыкантов, певцов. Якобы веселивших бурлаков. Нет они пели и играли на инструментах для того, что бы вызвать вибрацию в камертонах и в камне, после чего его легко передвигать.

Ну, допустим на секундочку, что это так и было. А доказательства-то, я вас снова спрашиваю, где? Опять одно бла-бла.

> Если Связист, большой специалист в радиосвязи, исследовавший её 7 раз, говорит, что пирамида - это рупорная антена, а историки не могут предложить другую здравую версию, то конечно связист прав.

Нет, это говорит о том, что ваш связист (как и вы сами) большой фантазёр. Традики – да, ничего вменяемого предложить не могут. Но ‘другая здравая версия” давно уже есть. В работах ФиН.

> Рабочая версия. Пирамида - это рупорная антена, служит для приема информации из космоса от Бога, От вселенского разума, от инопланетян, от прошлых исчезнувши цивилизаций, от ноосферы, как кому больше нравится. Комплекс в Гизе - это научно - духовный центр. Там и храмовый комплекс, и Александрийская библиотека, и хроники Акаши.

Видите ли, НХ – это не только Новая, но ещё и Научная Хронология. А в науке апелляция к высшим силам, вселенскому разуму и т.п. – недопустима. От слова вообще. Вот поэтому я и говорю, что вся ваша “антенно-пирамидальная” (да и не только) писанина – чистейшая ерунда. И это – ещё мягкая формулировка.

P.S. Кстати, вот вам альтернативная версия. Пирамиды – это построенные миллиард лет назад врата в параллельное измерение, Попробуйте опровергнуть!

... а возможно, на самом деле всё было так:

>> разве в НХ есть прямые доказательства?
>
>Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших фантазий.

Доказательства «собирания Русью дани с Европы в 15 веке» есть? Есть - выкладывайте, нет - к чему столько текста?

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=123535&mode;=full#123551

Тоже считаете, что пирамиды - это антенны для общения истинно православных (ТМ) с туговатым на ухо небесным начальством?

>Тоже считаете, что пирамиды - это антенны для общения истинно
>православных (ТМ) с туговатым на ухо небесным начальством?

Так что с доказательствами «сбора дани Русью с Европы в 15 веке»?

Что с «доказательствами плавания Колумба за море по воле императора Руси в 1492г н.э.» в связи с Реконкистой, завершившейся 2 января 1492г н.э. (т.е. 2 января ст.ст. 1491 мартовского года н.э. и мартовского 6999г в.э.)?



https://ru.wikipedia.org/wiki/Реконкиста
https://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_Гранады
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гранадский_эмират (1228~1492)

Есть доказательства плавания Колумба по воле правителя Московии - на стол, нет - завали фонтан попугайства (вкупе с бредом о «Ермаке-Кортесе»)...
p.s. а равно и «Ваське да Гаме» - link.

Тема - про пирамиды, а не про рекламу вашего антифоменочного творчества.

Засим повторяю вопрос:

>Тоже считаете, что пирамиды - это антенны для общения истинно православных (ТМ) с туговатым на ухо небесным начальством?

>Засим повторяю вопрос:

у пустозвонов нет права задавать вопросы

>у пустозвонов нет права задавать вопросы

Ну и чего ж вы тут звените, как будто кто-то вам с разбега в бубен настучал?

(-)

Как только задали попу прямой вопрос, так он и сдулся.
Как и во все прошлые разы.
Однако ж, и отсутствие ответа - тоже ответ.
Так, стало быть, и занесём в анналы - наш чудо-попик полагает, что во времена фараонов его господь был туговат на оба уха, и оттого остро нуждался в антеннах, чтобы через них передавать свои послания человекам.
Но это было раньше, а сегодня он, наверное, попёнку смс-ки шлёт.

P.S. Вот, кстати, интересно, а что по поводу таких, хм, несколько неортодоксальных, воззрений думает церковное начальство?

>Так, стало быть, и занесём в анналы...

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=263&topic;_id=42640&mode;=full#47854 - житницы Иосифа

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=21448&mode;=full#124198 - мануалка Horos

Копипаста из хоросовского мануаля детектед.
А дальше?

>А дальше?

А дальше в «собеседника», регулярно бьющегося в конвульсиях от ненависти к «москалям», регулярно сбивающегося на украинскую раскладку (при этом /демонстративно?/ называющего украинцев «хохлами»), и прячущегося за велеречивой маской «спеца по horos», плюнуть поумеют и школьники, пожалуй.

Да вот хотя бы им для тренировки:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=113135&mode;=full#113142 - Vasa раз

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=113135&mode;=full#113160 - Vasa два

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=121961&mode;=full#122206 - ну и три

остальные косяки - в книгах Г/1 (НХЕ) ~ Г/4 (ВАТИКАН). Там этого добра - непаханное поле.

> А дальше в «собеседника», регулярно бьющегося в конвульсиях от ненависти к «москалям»

Пруфы ненависти к «москалям» будут?

> регулярно сбивающегося на украинскую раскладку

Украинская раскладка – это что за зверь такой?
И, само собой, пруфы сбиваний где?

> прячущегося за велеречивой маской «спеца по horos»

Пруфы – где я «прячусь» - в студию!
К слову, «спец по horos» звучит примерно так же как «спец по молотку». Horos – это не более чем инструмент, и важно лишь то, умеет ли некто с ним работать, то есть получать с его помощью положительные результаты, или нет. Вот, скажем, вы, если судить по вашей саморекламе, большой спец в православных отладчиках, да толку-то...

> (при этом /демонстративно?/ называющего украинцев «хохлами»)

Есть батюшки, и есть попы.
Есть украинцы - есть хохлы.
На вид похоже, да не то же...
Ума, гляжу, не дал вам боже.
Увы!

P.S. Однако ж, ваше тупое антифоменочное нытьё меня-таки достало. Что ж, коли настаиваете, разберём мы вашу «Вазу» и поглядим, кто в итоге заимеет почётное звание Ходячей Плевательницы.

(-)

> за Вами регулярно трёт косяки модератор

Но вы-то их любовно сохраняете в архив.
Так выньте же оттуда запрошенные пруфы!
Покажьте скрины, чтоб все смогли удостовериться, что вы – честнейший из хохл..., тьфу, попов.
А не брехло позорное.

(-)

То есть, как облыжно обвинять кого-то и всяческие ярлыки развешивать – вы тут как тут.
А как слова свои хоть чем-то подтвердить,– так мигом под первую подвернувшуюся юбку (в данном случае, модератора) прячетесь.
Ну вот и кто вы после этого?
В своих глазах понятно – херой былинный! Православный! Нелатын!
А в глазах всех прочих?

>То есть, как облыжно обвинять кого-то и всяческие ярлыки
>развешивать – вы тут как тут.
>А как слова свои хоть чем-то подтвердить,– так мигом под
>первую подвернувшуюся юбку (в данном случае, модератора)
>прячетесь.

Проекция?

>Ну вот и кто вы после этого?

Реконструкцию и концепт прошлого имею собственные. Вот и всё.

>В своих глазах понятно – херой былинный! Православный!
>Нелатын! А в глазах всех прочих?

«ну уж бабьи-то суды про мужчин всегда худы»©

>P.S. Однако ж, ваше тупое антифоменочное нытьё меня-таки достало.
>Что ж, коли настаиваете, разберём мы вашу «Вазу» и поглядим, кто
>в итоге заимеет почётное звание Ходячей Плевательницы.

Вы уже пробовали, получив дефлорацию мозга, прилюдно прощались... и не уходили:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=121961&mode;=full#122206

разговор тот Ваш собеседник не заканчивал. Подлечили уже порванное? ПовтОрим.

>>То есть, как облыжно обвинять кого-то и всяческие ярлыки
>>развешивать – вы тут как тут.
>>А как слова свои хоть чем-то подтвердить,– так мигом под
>>первую подвернувшуюся юбку (в данном случае, модератора)
>>прячетесь.
>
>Проекция?

Обвинили? Докажите!
А не помелом чешите!
Пруфов нет? Так пасть заткните!
И так, молча, вдаль идите!

>>Ну вот и кто вы после этого?
>
>Реконструкцию и концепт прошлого имею собственные. Вот и всё.

Да всем тут как-то – если вы ещё не заметили – глубоко начхать, на то, что вы там имеете. Речь о, так сказать, облико морале попика в реале.

>Обвинили? Докажите!

не имеете права говорить что-либо подобное после слива

>Да всем тут как-то – если вы ещё не заметили – глубоко
>начхать, на то, что вы там у себя имеете. Речь о, так сказать,
>облико морале попика в реале.

строем не ходит - однозначно Сектантством и лизоблюдством не замаран.

http://peeep.us/c20dc94f сообщение № 42

>>Обвинили? Докажите!
>
>не имеете права говорить что-либо подобное

Жене своей указывайте, что она имеет право говорить, а что нет, хамло подзаборное!

>Жене своей указывайте, что она имеет право говорить, а что нет, хамло подзаборное!

Почему Вы нервничаете?

>>Жене своей указывайте, что она имеет право говорить, а
>что нет, хамло подзаборное!
>
>Почему Вы нервничаете?

С чего вы взяли, что я нервничаю? Я всего лишь ставлю морального урода на подобающее ему место.
И заодно, кстати, ожидаю ответа на заданный вам выше вопрос по «Вазе», с которой вы тут таскаетесь, как с торбой писаной.

>С чего вы взяли, что я нервничаю?

переход к оскорблениям в отсутствии аргументов это идентифицирует однозначно

>Я всего лишь ставлю морального урода на подобающее ему место.

а почему у Вас это не получается?

>И заодно, кстати, ожидаю ответа на заданный вам выше вопрос по
>«Вазе», с которой вы тут таскаетесь, как с торбой писаной.

Мануалку на общак выдали, индивидуальное обучение - за денежку.

>Мануалку на общак выдали, индивидуальное обучение - за
>денежку.

Так, ещё раз, специально для недоразвитых.
Вы меня допекли своей «Вазой», и я решил потратить немного времени и вникнуть в ваши рассуждения.
Вдруг окажется, что вы не совсем конченое брехло?
Понимаю, что вероятность мала, но вдруг?
Может и правда ФиН всех дурят?
Короче - я задался целью самолично проверить ваши выкладки.
Вы ведь именно на этом всю дорогу настаивали, не так ли?
А потому мне необходимо знать, откуда именно вы взяли эту картинку.



Ни в одной из имеющихся у меня книг, в которых имеются разделы про зодиаки Сененмута, я её не нашёл. В «Фаусте» её тоже нет. В «Ватикане» - тем более. Так откуда она?
Если же это не из книги, а самодеятельный скрин с результатов, выданных хорос’ом, то укажите, в какой версии и с какими входными данными вёлся расчёт.

>Если же это не из книги, а самодеятельный скрин с результатов,
>выданных хорос’ом, то укажите, в какой версии и с какими
>исходными данными вёлся расчёт.

horos 17/11/2007

ВСЕ СЕМЬ во Льве. SN половина Сененмута. С 4.0 по 5.0, лучшая точка везде 4.5
Скрин (переданный через Вас) с решениями SX и SN половин потолка Вы лично отсылали Носовскому, и по приведённым ссылкам аналог того скрина имеется, слепых паниковских не лечу.

>horos 17/11/2007
>
>ВСЕ СЕМЬ во Льве. SN половина Сененмута. С 4.0 по 5.0, лучшая
>точка везде 4.5

Ну, вот, теперь уже можно и проверить.
Как освобожусь, почитаю, посчитаю и отпишусь о результатах.

>Как освобожусь, почитаю, посчитаю и отпишусь о результатах.

Удачи!

остальные косяки - в книгах Г/1 (НХЕ) ~ Г/4 (ВАТИКАН). Там этого добра - непаханное поле.___

вообще вам бы надо открыть отдельную тему и вызвать на обсуждение самих авторов Фоменко и Носовского. Поговорите с модерами ,как это устроить.А хвастаться тут знанием хороса не стоит.А то вы ,как то воду в ступе толчёте,вам никто не верит и спектакль ,который вы тут устроили -затянулся.

>вообще вам бы надо открыть отдельную тему и вызвать на обсуждение самих авторов Фоменко и Носовского.

Всерьёз полагаете, что подобный косяк («облажаться в вазу») мог бы сотворить автор программы?

>А хвастаться тут...

Чем хвастаться-то? Умением читать аски код мануалов? Это у Вас от лени и зависти. Теперь вот и в ANSI раскладке мануал выложили... Так и мочите рутрекерного чушка с восковой харей: плёвое дело - ума тут не надо.

с авторами поговорить по чести слабо?

общаться с читателями на форуме Ваш собеседник им не запрещал

>по чести

приведите пример, когда бы Ваш собеседник написал хоть слово иначе

не понял ,давайте поговорим с модераторами и попробуем устроить вам отдельный разговор с авторами. Вы согласны?

>не понял ,давайте поговорим с модераторами и попробуем
>устроить вам отдельный разговор с авторами.

тяжело, наверное, жить такому как Вы

>Вы согласны?

а Вы как думаете?

а Вы как думаете?___
я вас спрашиваю ,вы согласны или нет поговорить с Фоменко и Носовским по поводу их "ошибок"? Если вы согласны будем разговаривать с Ириной.

>а Вы как думаете?___
> я вас спрашиваю ,вы согласны или нет поговорить с Фоменко и
>Носовским по поводу их "ошибок"? Если вы согласны
>будем разговаривать с Ириной.

без разницы, кто будет на том конце провода.

без разницы, кто будет на том конце провода.____

ну тогда соблаговолите открыть тему ,где вы раскажите о сути ваших претензий к авторам Новой Хронологии подробно и по всей форме.

>ну тогда соблаговолите открыть тему

если она Вам нужна для чего-то - откройте

>,где вы раскажите о сути ваших претензий к авторам Новой Хронологии

у меня нет к ним претензий. Также у меня нет претензий, например, к Задорнову, Склярову, торгующим цилиндрами, шапочками из фольги и иже с ними.

Своим концептом занимаюсь, сто раз говорил и вталдыкивать каждому не обязан. Во всяком случае Вы за это не платили. Проходной потребитель-статист без собственного мнения... но всё равно, думаю, быть таким как Вы, даже интересно. Рад пообщаться, если что.

если она Вам нужна для чего-то - откройте___

значит не хочешь поговорить по хорошему? Ну тогда вывод такой ,ты приятель врун,болтун и хохотун ,таким ,как ты не место на этом форуме.

>значит не хочешь поговорить по хорошему?

повтор: без разницы с кем говорить по данному вопросу.

Если бы не тупили, ждя пока дядя в раскрытый клювик червячка сбросит, а приучили собственный мозг читать мануал при возникновении того или иного вопроса, сами со всеми именно так разговаривали, а не побирались бы по инетам...

>Ну тогда вывод такой,ты приятель врун,болтун и хохотун ,таким ,как ты не место на этом форуме.

Вас тут никто не задерживает и ничем не обязан

>не понял ,давайте поговорим с модераторами и попробуем
>устроить вам отдельный разговор с авторами. Вы согласны?

Не согласится. Ни в коем случае. Придумает тыщу дeбильных отговорок, но ни за что не согласится.

Я не так давно пробовал. Помочь хотел человеку. Искренне. Предлагал передать всё, что он сочтёт важным, лично ФиН. В ответ – полились ушатом оскорбления.
Вроде вот таких:
>http://peeep.us/c20dc94f сообщение № 42
(кстати, ссылкой этой, любовно сохранённой, он сам только что поделился, видимо, считает общение в подобном стиле за доблесть).

Он же не может себя контролировать и, будучи всюду баненным (скажем, на рутрекере, по собственному признанию, не меньше 12 раз) за исключительное хамство, прекрасно понимает, что если форумчане его ещё так-сяк терпят, то ФиН с таким фруктом дольше пяти минут общаться не станут.

Вот и строит из себя этакого неподкупного и непримиримого борца за Реальную Историю (которая, к слову, только ему одному и известна). Заявляя, что ФиН ему по барабану и при этом годами торча на ихнем форуме.

>Не согласится.

Проецируете?

>Я не так давно...

точняк...

>Он же не может себя контролировать...

снова проекция?

>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=113135&mode;=full#113142
>- Vasa раз

Так вот, о «Вазе».
Не соблаговолит ли попик пояснить, откуда он взял вот эту картинку?



В НХЕ (1-м, 2-м изданиях и последней редакции, представленной на сайте) её нет. В «Древних зодиаках…» , «ЕРИЗ» и «Фаусте» - тоже нет.
Откуда она?

>Откуда она?

разберётесь - зайдёте

>>Откуда она?
>
>разберётесь - зайдёте

Так вы и на простенький вопрос ответить не можете?
Нет, граждане, вы только поглядите, каков гусь!

>>> разве в НХ есть прямые доказательства?
>>
>>Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших
>фантазий.
>
>Доказательства «собирания Русью дани с Европы в 15
>веке» есть? Есть - выкладывайте, нет - к чему
>столько
>текста?
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=123535&mode;=full#123551

В новой хронологии есть доказательства, но в основном косьвенные. Прямых доказательств использования пирамиды как хранилища казны видимо нет. ФиН говорят, что они ПРЕДПОЛОГАЮТ, что приамида - это хрнилище. Предположение не является доказательством.

Дань это налог. Налоги сначало собирают в казну, а потом из казны выплачивают жалование за службу.
Можно предположить, что дани было слишком много, и золота не куда было девать. Поэтому положить на черный день, в укромное место.
А вдруг наступит черный день, ну например, смутное время. Царь Борис говорит, где там у меня золотой запас, ну ка принесите мне золота, я найму войска. Да там, за три девять земель, за морем. Через годик привезем, если в море не потонем, если по дороге не ограбят, если сами не скроемся с деньгами.

Где здравый смысл, что цари идиоты были что ли? Держать казну за три девять земель просто глупо.

(-)

Вот и я вас уже который раз спрашиваю: когда ж вы покинете данную площадку и перейдёте гадить в другое место?

(-)

>> Записи сохранились с кем связывались люди. В библии есть
>раздел, в котором говорится о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. … Я предложил
>версию, что пирамида, это стационратный КОВЧЕГ ЗАВЕТА
>
>И где же доказательства этой версии? Нет их, есть лишь пустая
>болтовня.
>
>> Там сказано, что это некое техническое устройство, есть
>даже описание его. Это некий сундук, с крышкой. …
>
>И сильно пирамида похожа на сундук?
>
>> Можно говорить, что это не доказательства. …
>
>Именно, «Я предложил версию» - это не доказательство.
>
>> разве в НХ есть прямые доказательства?
>
>Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших фантазий.
>
>> Есть рисунки на которых в помощь работникам,
>перетаскивающих каменные блоки, приставляли музыкантов,
>певцов. Якобы веселивших бурлаков. Нет они пели и играли на
>инструментах для того, что бы вызвать вибрацию в камертонах и
>в камне, после чего его легко передвигать.
>
>Ну, допустим на секундочку, что это так и было. А
>доказательства-то, я вас снова спрашиваю, где? Опять одно
>бла-бла.
>
>> Если Связист, большой специалист в радиосвязи,
>исследовавший её 7 раз, говорит, что пирамида - это рупорная
>антена, а историки не могут предложить другую здравую версию,
>то конечно связист прав.
>
>Нет, это говорит о том, что ваш связист (как и вы сами)
>большой фантазёр. Традики – да, ничего вменяемого предложить
>не могут. Но ‘другая здравая версия” давно уже есть. В работах
>ФиН.
>
>> Рабочая версия. Пирамида - это рупорная антена, служит
>для приема информации из космоса от Бога, От вселенского
>разума, от инопланетян, от прошлых исчезнувши цивилизаций, от
>ноосферы, как кому больше нравится. Комплекс в Гизе - это
>научно - духовный центр. Там и храмовый комплекс, и
>Александрийская библиотека, и хроники Акаши.
>
>Видите ли, НХ – это не только Новая, но ещё и Научная
>Хронология. А в науке апелляция к высшим силам, вселенскому
>разуму и т.п. – недопустима. От слова вообще. Вот поэтому я и
>говорю, что вся ваша “антенно-пирамидальная” (да и не только)
>писанина – чистейшая ерунда. И это – ещё мягкая формулировка.
>
>P.S. Кстати, вот вам альтернативная версия. Пирамиды – это
>построенные миллиард лет назад врата в параллельное измерение,
>Попробуйте опровергнуть!
>
>... а возможно, на самом деле всё было так:
>
>

Сначала вы требовали доказательств, заявляя, что нет ни каких записей, о том что люди разговаривали с Богом, с помощью устройства. Я вам напомнил, что в Библии есть такие записи, в разделе о КОВЧЕГЕ ЗАВЕТА. Порядочный человек хотя бы должен извиниться, сказать что забыл, или не знал, был не прав.

Для вас , ещё раз повторяю, что в библии КОВЧЕГ ЗАВЕТА переносное устройство, а Пирамида может быть стационарным , усовершенствованым устройством. А в пирамиде нет ни какого сундука - саркофага?
Вы говорите, что пирамида не похожа на сундук. Первый телефон похож на современный мобильник?

Я предположил версию пирамида - КОВЧЕГ ЗАВЕТА, это не доказательство, а ФиН предположил, что это хранилище казны, это доказательство. Может есть записи того, что в пирамиде хранилось золото, казна?

Доказательства передвижения предметов с помощью вибрации, вы можете легко найти в интернете. На вибро столе предметы сами двигаются, без приложения силы. В американской пустыне есть камни, которые сами двигаются. На песке длинные следы движения камней. Земля вибрирует, и камни сами движутся. Вибрирующие камни легко притираются друг к другу. Я не отрицаю бетонирования, но и использование больших камней наверняка было. Вибрация ослабляет внутриатомные связи в камнях, это хорошо видно при бурении камней перфоратором, в сравнении с дрелью. На сколько легче бурится камень перфоратором, видимо это тоже не доказательство.

Если одновременно ударить по земле ногами многим людям, то поверхность начнет вибрировать. Танцоры, которые "развлекали бурлаков", ударяли одновременно ногами по земле, тем самым облегчали передвижения камней по поверности. Не случайно запрещено строю солдат идти в ногу по мостам, может разрушится мост, такие случаи были. На мосту каждый командир дает команду солдатам идти не в ногу. Представляю, какой эфект производил жрец на людей. Когда толпа народа не можен сдвинуть камень с места, а во время ритуального танца, камень вдруг легко подался под небольшим усилием. Боги помогли, слава несравненному жрецу!

Есть видио, где не фантазируют, а прямо на глазах бурят большие отверстия в камнях с помощью медной трубки, используя вибростол.
Достаточно быстро делают отверстия. Трубку просто прижимают усилием руки.

И трубы Иерихонские, скорее всего использовались, как источник вибраций. Какие частоты применялись, это предмет исследования.

Процесс бетонирования мог быть сухим. Засыпали в апалубку камни, в перемежку с песком, запустили вибратор, после чего происходит процесс спекания камней. Это тоже предмет исследований.

Как то вы не уважительно о АА Кондрашеве, это человек, имеющий кучу изобретений, открытий, человек абсолютно прогматичный, знает свое дело. Это примерно так, как ювелир, посмотрел на камень и сказал - это алмаз, а это стекло. А человек знающий толк в антенах, говорит, что это рупорная антена.

Вы говорите, что ФиН дают здравую версию о назначении пирамиды. Может я чего то не знаю в их версии, или это все таки хранилище Казны? Я прочел именно об этой версии. Если не трудно покажите "другую здравую версию", как вы пишете. Буду благодарен, если вы её покажете.

> Сначала вы требовали доказательств, заявляя, что нет ни каких записей, о том что люди разговаривали с Богом, с помощью устройства.

Не передёргивайте. От вас требовали доказательств того, что пирамиды – это антенны.

> Для вас , ещё раз повторяю, что в библии КОВЧЕГ ЗАВЕТА переносное устройство, а Пирамида может быть стационарным , усовершенствованым устройством.

Может, не может – это всё бабушка надвое сказала. Доказательства где?

> Я предположил версию пирамида - КОВЧЕГ ЗАВЕТА, это не доказательство

Вот именно. ЭТО – не доказательство!

> а ФиН предположил, что это хранилище казны, это доказательство.

И это – не доказательство. Однако, между этими двумя версиями - огромная разница. Версия ФиН – по меньшей мере, правдоподобна, так как не апеллирует к недоказуемой ерунде. Тогда как ваша – бред сивой кобылы.

> Как то вы не уважительно о АА Кондрашеве, это человек, имеющий кучу изобретений, открытий, человек абсолютно прогматичный, знает свое дело. Это примерно так, как ювелир, посмотрел на камень и сказал - это алмаз, а это стекло. А человек знающий толк в антенах, говорит, что это рупорная антена.

Говорить он может что угодно. Реальные проверяемые доказательства у него есть? Или как у вас – одна болтовня?

Между прочим, вам тот же вопрос, что и попу нашему: вот вы уверяете, что пирамиды – это антенны, с помощью которых люди разговаривали с богом. Допустим на секундочку. Но ведь тогда получается, что этот ваш господь был тугим на оба уха и без антенн никак не мог расслышать то, о чём его аборигены планеты Земля в своих молтвах вопрошали. А как же его хвалёное всемогущество? Куда оно улетучилось?

И, кстати, вы ничего не ответили по поводу моей версии о пирамидах как вратах в иное измерение. Неужели не можете опровергнуть?

>Не потому, что я с оным не согласен, а потому, что оно...

https://www.youtube.com/watch?v=0pi6ggWbJjo

https://www.youtube.com/watch?v=RVGDl9osa-E

Про антенну предлагаю не обсуждать.
Антенна предполагает приемник и передатчик. Пока ничего похожего мы в археологии не видим.

А вот как хранилище - звучит более логично.
Но есть одно НО: "от кого" хранилище или "от чего"?
Хранилище "от человека" можно было построить и проще, и быстрее, и дешевле, не перемещая миллионы тонн горной породы.

На мой взгляд - от сил природы.

Из поколения в поколение, до сих пор, передается легенда о "конце света". И больше всего она беспокоила человечество в средневековье. Примерно в это же время пирамиды построены и были.

Пи условии, что в ~535 году случилось нечто жуткое с атмосферой и человечество едва выжило, власти Империи и начали создавать некое фундаментальное убежище/хранилище, когда обрели достаточный ресурс.

>Про антенну предлагаю не обсуждать.
>Антенна предполагает приемник и передатчик. Пока ничего
>похожего мы в археологии не видим.
>
>А вот как хранилище - звучит более логично.
>Но есть одно НО: "от кого" хранилище или "от
>чего"?
>Хранилище "от человека" можно было построить и
>проще, и быстрее, и дешевле, не перемещая миллионы тонн горной
>породы.
>
>На мой взгляд - от сил природы.
>
>Из поколения в поколение, до сих пор, передается легенда о
>"конце света". И больше всего она беспокоила
>человечество в средневековье. Примерно в это же время пирамиды
>построены и были.
>
>Пи условии, что в ~535 году случилось нечто жуткое с
>атмосферой и человечество едва выжило, власти Империи и начали
>создавать некое фундаментальное убежище/хранилище, когда
>обрели достаточный ресурс.

Спасибо за версию, очень хорошая на мой взгляд, возможно вы и правы, но есть маленкие сомнения.

1) Просто хранилища строить с четкой ориинтацией по сторонам света не обязательно, а они построены именно так.

2) Облицовка на пирамиде Хаопса или Хефрена сохранилась на самой вершине. По ней можно четко судить о том, что она имела с одной стороны белый - светлый цвет, с другой темный цвет. Для хранилища это совсем не нужно.

3) И ещё, для кого или для чего , по вашей версии строилось хранилище? Если как Ноев ковчег, то это мало вероятно. Помещение не расчитано на длительный срок пребывания. Более логично было бы строить такое убежище рядом со столицей. Кто первый должен был бы спасаться?

4) Если там собирались сохранить некие знания , технологии, семена?
Опять же, гораздо проще все это сохранить в пещерах, сделанных в горах.

Есть много косьвенных фактов, говорящих о том, что именно в пещерах прятались люди во время катастроф. Есть буквально подземные пещерные "города", построенные по подобной технологии, что и пирамиды.

Конечно можно не обсуждать пирамиду, как антену, потому, что не найден приемник и передатчик. Но ведь и ни чего не найдено, что могло там храниться. Почему, как рабочую версию не рассмотреть, что оборудование раскурочили и выбросили. Конечно версия слабоватая, но есть книга Фаррелла Джозефа, под названием " Боевая машина Гизы".
Кандрашев, который сам осматривал 7 раз пирамиду Хеопса, утверждает, что это антена.Он ученый, специалист в области связи, работал в закрытом НИИ в ССССР.

>Пи условии, что в ~535 году случилось нечто жуткое с
>атмосферой и человечество едва выжило...

Потому что после десятилетия игнора решения 6 века половины потолка Сененмута выяснилось, что дальнейшая демонстрация игнора - затруднительна?

Вы в своём уме? На потолке зимнее и летнее солнцестояния: «Коляда» и «Купала». 6 век не при делах: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=121961&mode;=full#122349

Купалу 1148г н.э. можно даже не передатировать (зря чтоли на 1/10 созвездия границы в обе стороны расширяли). Остаётся датировать то, что пока датировано 1007г н.э., подходящим годом из 12 века - и дело в шляпе. До правильного прочтения традиками-доброжелателями иероглифов - прокатить должно... Дальше - смотря чего прочтётся.

Только у нас и только сейчас!
Уникальное зрелище: поп, читающий мысли на расстоянии.

>Потому что после десятилетия игнора решения 6 века половины
>потолка Сененмута выяснилось, что дальнейшая демонстрация
>игнора - затруднительна?

>Только у нас и только сейчас!
>Уникальное зрелище: поп, читающий мысли на расстоянии.
>
>>Потому что после десятилетия игнора решения 6 века
>половины
>>потолка Сененмута выяснилось, что дальнейшая демонстрация
>>игнора - затруднительна?

Хотя я не поп, но ваши мысли прочел уже давно. Я ждал подобную реакцию, что можно ждать от ребенка, корчащего рожи другим.

Любой ПОП вокруг видит одних попов, потому, что у него низкий потолок, по ТОЛОК, потому то ПОП ТОЛОКонный лоб.

Поп ни каких мыслей прочесть не может, ни выработать не может. Он повторяет то что, в него кто то вложил, ведет себя как попугай

Вам выше конкретные вопросы заданы были.
Ответы на них будут?

>А вот как хранилище - звучит более логично.
>Но есть одно НО: "от кого" хранилище или "от
>чего"?
>Хранилище "от человека" можно было построить и
>проще, и быстрее, и дешевле, не перемещая миллионы тонн горной
>породы.
>
>На мой взгляд - от сил природы.
ТотСамый - верно!
астрахань - начинал тему Ковчег Ноя = Пирамида Хеопса, но не смог "раскрутить" постояльцев этих полей на связь между двумя грандиозными сооружениями... А связь проста!
В Библии приведены размеры Ковчега - и они полностью совпадают с размерами пирамиды Хеопса через (коэффициенты??)
Мы то мыслим метрическими размерностями, а тот кто строил...

>ТотСамый - верно!
>астрахань - начинал тему Ковчег Ноя = Пирамида Хеопса, но не
>смог "раскрутить" постояльцев этих полей на связь
>между двумя грандиозными сооружениями... А связь проста!
>В Библии приведены размеры Ковчега - и они полностью совпадают
>с размерами пирамиды Хеопса через (коэффициенты??)
>Мы то мыслим метрическими размерностями, а тот кто строил...

Отличная мысль.
Возможно в размерах Ноего Ковчега зашифрованы размеры КОВЧЕГА ЗАВЕТА?
А описание Ноего ковчега просто декорация.

А может и ДВА В ОДНОМ? Оба ковчеги, один НОЯ, другой ЗАВЕТА. В смысле размеры.

С вашего позволения.

По одной версии, пирамиды - это древний микропроцессор... не выдерживает критики: в наше время - любой город, любой жилой массив - такой "процессор".

Радиолокационный принцип работы пирамиды.
Очень может быть. За одним исключением, наверное: в то время, как РЛС состоит из сложной электроники и скорее полая внутри, - пирамида сплошь заполнена камнем. Возможно, что строители пирамиды не правильно прочитали план, перепутали масштаб и/или требуемые материалы. Т.е. на антену-то оно похоже, но работать не может в принципе.

Версия использования пирамиды как хранилища тоже не лишена смысла. Если требуется хранить опасные, радиоактивные материалы. В этом смысле становится интересной история с чумой в Европе: предположение о том, что это была не чума, а лучевая болезнь уже высказывали... Может какой-то умник достал из пирамиды кусочек урана и повёз домой, или в подарок королю?

И ещё одна версия, по которой пирамиды использовались для швартовки летательных аппаратов, типа воздушных шаров или дирижаблей. Кстати, колокольни тоже можно рассматривать как порт для швартовки воздушного судна...

>С вашего позволения.
>
>По одной версии, пирамиды - это древний микропроцессор... не
>выдерживает критики: в наше время - любой город, любой жилой
>массив - такой "процессор".
>
>Радиолокационный принцип работы пирамиды.
>Очень может быть. За одним исключением, наверное: в то время,
>как РЛС состоит из сложной электроники и скорее полая внутри,
>- пирамида сплошь заполнена камнем. Возможно, что строители
>пирамиды не правильно прочитали план, перепутали масштаб и/или
>требуемые материалы. Т.е. на антену-то оно похоже, но работать
>не может в принципе.
>
>Версия использования пирамиды как хранилища тоже не лишена
>смысла. Если требуется хранить опасные, радиоактивные
>материалы. В этом смысле становится интересной история с чумой
>в Европе: предположение о том, что это была не чума, а лучевая
>болезнь уже высказывали... Может какой-то умник достал из
>пирамиды кусочек урана и повёз домой, или в подарок королю?
>
>И ещё одна версия, по которой пирамиды использовались для
>швартовки летательных аппаратов, типа воздушных шаров или
>дирижаблей. Кстати, колокольни тоже можно рассматривать как
>порт для швартовки воздушного судна...
>

Спасибо за версии. Видимо так происходит "мозговой штурм", ни одну версию не отвергать, предлагать и рассматривать любые версии.

1) Микропроцессор, интересная версия, хотя вы её отвергаете. Наши города, и здания в них спроектированы иначе, чем пирамиды. Наши города и здания имеют другие пропорции. Хотя может быть в какой нибудь квартире , в каком нибудь здании, живет человек - экстрасенс, не понимая, от куда он все узнает, от куда идет информация. Пирамида может быть Макропроцессором.

В Историческом музее, на Красной площади, любой может посмотреть, есть зал, в котором стоит саркофаг. Вроде бы как экспонат, и вроде бы музей строили, как музей. Но если внимательней посмотреть, то он строился как храм религиозный, в готическом стиле. Так вот потолок зала, где находится саркофаг, выполнен в форме ступенчатой пирамиды, и это не случайно. Возможно процессор среднего размера, а может для балбесов - потомков , вместо книги, модель. Храмы изначально видимо были храмами науки. Первые ученые были монахами. Согласно НХ порох изобрел Сергий Радонежский. Купола на православных храмах - это модель атома водорода. А Покровский собор может символизировать сложное химическое соединение ( несколько куполов). Там даже можно увидить вихривую структуру сроения атома, некие азиатские челмы.

В больших , кафедральных храмах, всегда были мощи святых, так называемые "Рака с мощами", тот же саркофаг. Известно, что многие исцелялись, прикладываясь к мощам. Чем это можно объяснить? С позиции естественных наук, только передачей какой то информации, волновое воздействие. То есть , мощи излучают некий набор волн, они могут быть генератором неких вибраций, или модулятором вибраций, неким частотным фильром, положительно влияющих на здоровье людей.

Сам человек, это давно уже не секрет, является и приемником и передатчиком волновой информации. Тут был оставлен пост, в котором участник форума говорит, что не найдено ни приемника , ни передатчика в пирамиде. Как кузнецу Вакуле колдун говорил, что за чертом далеко идти не надо, у кого он за плечами. Можно продолжить, и за Богом далеко идти не надо, Он у каждого внутри. Некий фильтр - совесть, он всегда говорит, да или нет, полезно прислушиваться к нему.

Информация находится на облачных серверах, распологается как слоеный пирог. В низу бытовая, повседневная. На самом верху, на больших высотах, глубинная информация - истина. Что бы добраться до такой информации, нужен высокочастотный приемник-передатчик. Такой приемник можно вырастить в себе. Как мышцы можно накачать, так и такой приемник можно натренировать, путем духовных практик-тренировок.

Есть интересная информация о том, что космонавты на МКС, становятся все поголовно экстрасенсами, общаются с предками... Правда не охотно делятся информацией об этом, понятно почему.

Внутреннее устройство пирамиды нам не видно, но есть информация, что блоки в ней уложены, как обмотки в трансформаторе, как бы кольцами. И что там два таких устройства, на разные частоты настроены. Камера царя и камера царицы, являются фокусами этих частотных потоков.
Пирамиды в Гизе стоят в пустыне. Пустыня - это область повышенного давления, там стабильный антициклон. Что такое антициколон, это стабильный низсходящий поток. Большая вероятность снижения высокочастотных информационных облачных серверов.

Как рабочая версия, антена - это облицовка, каторую уже разрушили. Внутреннее устройство пирамиды - это усилитель-модулятор. "Саркофаг" , в камере Царя, Царицы - это место для человека, ложись в него и принимай информацию. Такой вот стационарный "КОВЧЕГ ЗАВЕТА". Там и находился центр науки, комплекс храмов, Александрийская библиотека, Хроника Акаши.

Пирамиды построенные по всему Земному шару, могут являться радиорелейными усилителями, передатчиками , или самостоятельными устройствами аналогичного назначения. Храмы могли быть задуманы, как учебные заведения, а залы с саркофгами, как лабаратории, (святая святых). Прошел обучение студент (посвящене), потом лабораторные занятия, залазь в саркофаг, настраивайся на прием информации. Жертвы , приносимые в храм людьми нужны были священникам и "студентам", надо же было им что то кушать, наука требует жертв.

Думаю, что тайные ордена могут действоват по этой же схеме, жертвы им не нужны, они сами владеют печатным станком, схеме посвящения. А простых людей учат только бытовой науке, каждому свое. Но ни кому не запрещено учиться думать.

Понятно, что пирамида, если принять эту версию, повреждена. С неё снята облицовка, которая создавала ионный ветер, для очищения внутренних камер от пыли. Возможно и ещё повреждены какие нибудь фильтры.

Версия о хранилище радиоактивных отходов маловероятна, по нескольким причинам.
1)В пирамиде должна быть остаточая высокая радиоактивность, чого видимо нет.
2) Лучевая болезнь не заразная.
3) Некий умник, который достал бы кусочек урана, вряд ли добролся бы до Европы, умер бы по дороге.

Есть версия, что в Европе была не чума , а эбола.

Версия с воздушными гаванями мало вероятна.

В общем, согласен.
Подмечу, лишь, что хранение радиоактивных материалов не означает высокий фон. Как-раз на оборот: предположительно, пирамида хранила ковчег завета, который, по-видимому был радиоактивным. Если так, то - радиоактивное заражение началось после вскрытия "упаковки". Скорей уж, ковчег привезли правителю в не тронутом виде... С другой стороны - опасную начинку могли начать разворовывать, или раздовать по дороге...
Если будет интересно, попробуйте сопоставить миф о Прометее и пирамиды в Египте. Добавить сюда странную чуму в европе, и как был наказан Прометей за то, что украл "огонь" у богов. А ведь "пирамида" - это "огонь в нутри, в середине". В сооружении? В ковчеге? Или в может в атоме?

По-поводу летательных аппаратов: По описанию, процесс создания "египетской лампы", с большой точностью совпадает с созданием простого воздушного шара. Ну а для "освещения без копоти" достаточно спиртовой или газовой лампы: дёшево и сердито.

Ну, и - почему "процессорный" вариант маловероятен: развитие электроники ведёт нас к минимизации аппарата. Не большая, а просто Огромная пирамида-процессор, будет слишком неповоротливой, энергозатраты на его работу будут слишком большими.
Это если в общих чертах.

Пирамида - как антена, имеет много приимуществ, но человек тут совсем ни-причём. Для обмена данными нужно договориться о правилах и знаках. Говоря прощее - о языке, на которм будет идти обмен. Так-что просто лечь в саркофаг и преобщится к знаниям не выйдет... А вот, устройство для связи могло быть. И работать оно могло, поять-же, на ядреном топливе.

>В общем, согласен.
>Подмечу, лишь, что хранение радиоактивных материалов не
>означает высокий фон. Как-раз на оборот: предположительно,
>пирамида хранила ковчег завета, который, по-видимому был
>радиоактивным. Если так, то - радиоактивное заражение началось
>после вскрытия "упаковки". Скорей уж, ковчег
>привезли правителю в не тронутом виде... С другой стороны -
>опасную начинку могли начать разворовывать, или раздовать по
>дороге...
>Если будет интересно, попробуйте сопоставить миф о Прометее и
>пирамиды в Египте. Добавить сюда странную чуму в европе, и как
>был наказан Прометей за то, что украл "огонь" у
>богов. А ведь "пирамида" - это "огонь в нутри,
>в середине". В сооружении? В ковчеге? Или в может в
>атоме?
>
>По-поводу летательных аппаратов: По описанию, процесс создания
>"египетской лампы", с большой точностью совпадает с
>созданием простого воздушного шара. Ну а для "освещения
>без копоти" достаточно спиртовой или газовой лампы:
>дёшево и сердито.
>
>Ну, и - почему "процессорный" вариант маловероятен:
>развитие электроники ведёт нас к минимизации аппарата. Не
>большая, а просто Огромная пирамида-процессор, будет слишком
>неповоротливой, энергозатраты на его работу будут слишком
>большими.
>Это если в общих чертах.
>
>Пирамида - как антена, имеет много приимуществ, но человек тут
>совсем ни-причём. Для обмена данными нужно договориться о
>правилах и знаках. Говоря прощее - о языке, на которм будет
>идти обмен. Так-что просто лечь в саркофаг и преобщится к
>знаниям не выйдет... А вот, устройство для связи могло быть. И
>работать оно могло, поять-же, на ядреном топливе.
>

О языке общения. Проводились исследования, в том числе американскими учеными, головного мозга, на предмет языка общения отдельных отделов мозга между собой, и на реакцию мозга на внешние раздражители. Оказалось, что это русский язык, у всех людей , у разных национальностей и рас. Эти исследования быстро свернули, понятно почему. Для общения человека с Богом не нужен какой то особый язык.

ТАМ РУССКИЙ ДУХ, ТАМ РУСЬЮ ПАХНЕТ.

Не русскому человеку требуется постоянный переводчик в головном мозге.
Кирсан Илюмжинов, призидент всемирной шахматной федирации, в программе Познера рассказывал, как он побывал на космическом корабле пришельцев, путешествовал с ним. И на вопрос Познера, как он общался с инопланетянами, он ответил, что мысленно.
На сумасшедшего он не похож, врать ему просто глупо.

По поводу энергозатрат , на работу пирамиды, как усилителя сигнала.

В первых детекторных приемниках не было ни каких источников питания, там было заземление и антена. Сигнал был слабоватый, поэтому в дальнейщем придумали усилитель.
В пирамиде все это имеется. Если даже сигнал был слабым, но все таки слышим, то этого могло быть достаточным.
Возможно это было восприятие сигнала как мысленное общение, мысленное восприятие.

На Египетских картинках есть некие воронки, объясняют их как приспособления для наливания жидкости, но может быть и другое объяснение. Например, как слуховой аппарат, если прикладывать узкий конец к уху. Не исключаю и восприятие сигнала и в звуковом дипозоне, виде вибраций камня. Прислонил широкий конец воронки к камню, а узкий конец к уху и слушай.

По поводу минимализма. Астрономы не стремятся к минимализму, при устройстве своих антен, сами антены должны быть иными, возможно как пирамида. Сигнал идет в другом диапозоне. Длина волн меньше размеров атома. Что бы услышать такой сигнал, нужен инструмент, соизмеримый, а его нет, все упирается в размер атома. Поэтому нужна линза, которая сфокусирует сигнал, чтобы сфокусированный сигнал, раскачал атомы, возможно уловить смодулированный сигнал. Возможно в этом направлении надо искать. Это рассуждения делитанта.

Я читал о возможной радиоактивности "Ковчега Завета", очень может быть, но есть все таки возражение. Радиоактивные материалы требуют серьезной защиты человека, а это большая массивность. Переносить такие реакторы на руках затруднительно. Левитам запрещалось смотреть на "Бога", На Солнце тоже не посмотриш, возможно это связано с электрической дугой, электрическим дуговым разрядом. Такая версия мне кажется более реалестичней.

Идея с Промитеем интересна, но она асоциируется с благом для человека, а ни со смертью и болезнью. От огня Промитея люди не заболевали. Возможно этот огонь асоциируется со светом, светом знаний. Люди жили во тьме, получили огонь, свет, ученье свет. Параллели возможны с мифом о Промитее и пирамидой, как антеной, как источником знаний. Христос посылал слепого к святому источнику, после чего слепой прозрел.

Пирамиду Хеопса называют 7 чудом света. Может это источник СВЕТА ЗНАНИЙ? ЧУДЕСНЫЙ ИСТОЧНИК СВЕТА ЗНАНИЙ? Чудо света говорит о том, что там должно быть ЧУДО, что то не объяснимое, во всяком случае на том уровне развития человечества.

Например ЧУДО схождения Благодатного огня в храме Гроба Госпднего на Правосланую пасху. Для современного понимания ни какого чуда там нет, если не считать, что все , что нас окружает есть чудо.
Что огонь имеет небесное происхождение, это несомненно, а вот получение его, это дело рук человеческих, вполне объяснимо. Больше ста лет назад Никола Тенсла демонстрировал получение элктрических дуговых разрядов большой длинны. Он показывал, как держит в руках "молнии", длиной несколько метров, есть фотографии. В интернете полно таких роликов, люди повторяют этот опыт. Почему не зажеч свечу от такой молнии. Наблюдатели схода огня говорят о том, что воздух в храме пахнет, как после грозы. Световые всполохо говорят о электрических разрядах. Арабские юноши, которые кричат в храме, могут выполнять две функции.
Во первых заглушить звуки разрядов. Во вторых, крики могут быть источником "питания" первичной обмотки трансформатора. Звуковые колебания вызывают вибрации в камнях ( колоннах). А камень вырабатывает пьезоэлектричество. Ни кто ведь не называет пьезо зажигалки чудом. Как говорил мой отец,
Чудес на свете не бывает.

Ещё более странно называть чудом света хранилище казны.

... прямо идиллия.

Приходят на научный форум бредуны и начинают здесь соловьями петь...

//В Историческом музее, на Красной площади, любой может посмотреть, есть зал, в котором стоит саркофаг. Вроде бы как экспонат, и вроде бы музей строили, как музей. Но если внимательней посмотреть, то он строился как храм религиозный, в готическом стиле. Так вот потолок зала, где находится саркофаг, выполнен в форме ступенчатой пирамиды, и это не случайно. Возможно процессор среднего размера, а может для балбесов - потомков, вместо книги, модель. Храмы изначально видимо были храмами науки. Первые ученые были монахами. Согласно НХ порох изобрел Сергий Радонежский. Купола на православных храмах - это модель атома водорода. А Покровский собор может символизировать сложное химическое соединение ( несколько куполов). Там даже можно увидить вихривую структуру сроения атома, некие азиатские челмы.//

ЗЫ. Кумир тролля Плотника "настоящий полковник" г-н Кондрашов тоже того..слегка заливает:

https://plus.google.com/108931255719838225916/posts/XUr5VUJJ156

Опять, тема не моя, но...космонавт-2 Герман Титов вроде бы не разбивался из-за нераскрытия парашюта, а спокойно себе умер в 200 году..

ЗЫ. Про пирамиды вот правильная ссылка:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=263&topic;_id=24828&mesg;_id=&page;=&mode;=full

Про "ковчег завета", который таскали во время своего похода ордынцы и который походу на самом деле был оловянной ракой с мощами читайте тут:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=46037&mesg;_id=&page;=&mode;=full

Оно и на СП не к месту будет.
Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум, назвава его, скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы беспощадно скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.

Но отдадим должное, иногда (очень редко!!!) их возмущенный ум что-нибудь, да рождает.

Вот, например, старинное изображение Ноя, вылазящего со всем своим семей из пирамиды после потопа откопал и разместил здесь безумный Пол Вралери.

Другое дело, что бредунов будут продолжать засылать сюда пачками, кому-то очень хочется убить оба форума, это ж понятно.

>Оно и на СП не к месту будет.
>Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум, назвава его,
>скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы беспощадно
>скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.

НУ ЧТО, ПЕРВОСВЯЩЕННИКИ

РАСПНИ, РАСПНИ ЕГО.

... вы - и на сотую долю не он.

>>Оно и на СП не к месту будет.
>>Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум, назвава
>его,
>>скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы беспощадно
>>скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.
>
>НУ ЧТО, ПЕРВОСВЯЩЕННИКИ
>
>РАСПНИ, РАСПНИ ЕГО.

Зачем вас распинать?
Выделить вам уголочек и пишите в нём всё, что в голову взбредёт.
Скажем, про глуховатого боженьку, который без антенны не может поообщаться с сотворёнными им человечками.
Наверняка, и у подобной галиматьи найдутся благодарные читатели.

>... вы - и на сотую долю не он.
>
>>>Оно и на СП не к месту будет.
>>>Для такого хорошо бы завести ещё один подфорум,
>назвава
>>его,
>>>скажем, Уголок Бредоносца, и все подобные темы
>беспощадно
>>>скидываать туда. А там уже пущай себе резвятся.
>>
>>НУ ЧТО, ПЕРВОСВЯЩЕННИКИ
>>
>>РАСПНИ, РАСПНИ ЕГО.
>
>Зачем вас распинать?
>Выделить вам уголочек и пишите в нём всё, что в голову
>взбредёт.
>Скажем, про глуховатого боженьку, который без антенны не может
>поообщаться с сотворёнными им человечками.
>Наверняка, и у подобной галиматьи найдутся благодарные
>читатели.

Вы все перепутали, я не Христос, зато вы первосвященники. Библию написали всего 200 лет назад, а как буддто несколько тысяч. Так вьелась в вас программа, на генетическом уровне видимо работает. Ни что не ново под Луной.

> Вы все перепутали, я не Христос,

Верно, вы не Христос. Он был великим человеком (возможно, даже богом). А вы – обычный фантазёр.

>зато вы первосвященники

Смешно. Особенно, учитывая, что я – вообще агностик.

>Библию написали всего 200 лет назад

Вы так уверенно об этом говорите, как будто сами при этом присутствовали.
Доказательств же, как обычно, никаких, и все должны поверить вам на слово.
Ага, разбежались.

>Приходят на научный форум бредуны и начинают здесь соловьями
>петь...
>
>//В Историческом музее, на Красной площади, любой может
>посмотреть, есть зал, в котором стоит саркофаг. Вроде бы как
>экспонат, и вроде бы музей строили, как музей. Но если
>внимательней посмотреть, то он строился как храм религиозный,
>в готическом стиле. Так вот потолок зала, где находится
>саркофаг, выполнен в форме ступенчатой пирамиды, и это не
>случайно. Возможно процессор среднего размера, а может для
>балбесов - потомков, вместо книги, модель. Храмы изначально
>видимо были храмами науки. Первые ученые были монахами.
>Согласно НХ порох изобрел Сергий Радонежский. Купола на
>православных храмах - это модель атома водорода. А Покровский
>собор может символизировать сложное химическое соединение (
>несколько куполов). Там даже можно увидить вихривую структуру
>сроения атома, некие азиатские челмы.//
>
>ЗЫ. Кумир тролля Плотника "настоящий полковник" г-н
>Кондрашов тоже того..слегка заливает:
>
>https://plus.google.com/108931255719838225916/posts/XUr5VUJJ156
>
>Опять, тема не моя, но...космонавт-2 Герман Титов вроде бы не
>разбивался из-за нераскрытия парашюта, а спокойно себе умер в
>200 году..
>
>ЗЫ. Про пирамиды вот правильная ссылка:
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=263&topic;_id=24828&mesg;_id=&page;=&mode;=full
>
>Про "ковчег завета", который таскали во время своего
>похода ордынцы и который походу на самом деле был оловянной
>ракой с мощами читайте тут:
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum;=264&topic;_id=46037&mesg;_id=&page;=&mode;=full

На крест, распни его.

Ну напишите, что в седьмом чуде света хранилось золото Золотой Орды.