Wikipedia:Alegeri

Mulţumim tuturor participanţilor la vot. Vă rugăm să nu modificaţi această pagină.

Votarea a avut loc în perioada: 12 Ianuarie 2006 - 12 Februarie 2006.

Diferenţele între limba română şi limba moldovenească sunt practic mai mici decât cele între engleza britanică şi cea americană. Având în vedere ca în şcolile din Republica Moldova nu se predă limba moldovenească ci limba română (evident cu grafie latină), nu vedem sens în existenţa unei enciclopedii separate care dubleaza conţinutul din ro.wikipedia.org cheltuind resursele limitate ale Wikipediei. Acest vot are rolul de a găsi un consens între vorbitorii de moldovenească şi/sau română în legătură cu viitorul acestei wikipedii.

Condiţiile: Durata votului va fi de patru săptămâni. Toţi participanţii trebuie să fie cunoscători ai limbii moldoveneşti/române, ei fiind potenţialii contribuitori (fiecare utilizator va fi contactat în mod individual ca să-i fie verificată identitatea şi cunoaşterea limbii). Fiecare participant trebuie să aibă la activ minimum 25 editări pe mo.wikipedia.org sau ro.wikipedia.org.

Propunem la vot următoarele:

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?

Pro

Pro. --ru:User:Wulfson.

Pro. --ru:User:Redline

Utilizatorii nu au 25 contribuţii la activ. --Pavel 12:49, 19 January 2006 (UTC)

Vezi 1, 2.

Contra

1. Contra. Limba moldovenească nu există. În afară de câteva regionalisme, ca şi păpuşoi pentru porumb, nu văd de ce s-ar crea o nouă enciclopedie. Out_slide
2. Contra. Subiectul s-a discutat extensiv, limba moldovenească scrisă este identică cu limba română (î/â). Wikipedia este o enciclopedie scrisă, deci trebuie să utilizeze o limbă cultivată. Mai mult ca atât, în şcolile din Republica Moldova se studiază limba română, nu limba moldovenească. Dublarea vagă a conţinutului nu poate fi justificată. ---Pavel 13:19, 12 January 2006 (UTC)
3. Contra. E clar că limba scrisă 'moldovenească' nu poate fi distinsă de 'română', aşa că existenţa a două enciclopedii diferite nu-şi are rostul. Bogdan 13:59, 12 January 2006 (UTC)
4. Contra -Romihaitza 14:47, 12 January 2006 (UTC)
5. Contra - Nu îşi are rostul o astfel de enciclopedie. Fratele lui Bonaparte, il cunosti? 15:07, 12 January 2006 (UTC)
6. Contra, evident. --AdiJapan 15:19, 12 January 2006 (UTC)
7. Contra. Subiectul a fost deja discutat. ro:Utilizator:Dpotop
8. Contra. Conceptul de "moldoveneasca" e doar o imbecilitate cultivata de comunistoizi.--Ditae 19:28, 12 January 2006 (UTC)
9. Contra. Vlad Tot conceptul a fost absurd de la bun început.
10. Contra. TSO1D 21:08, 12 January 2006 (UTC) Proiectul e ridicol.

    Votul va fi socotit cand utilizatorul va avea minim 25 contributii. --Pavel 22:43, 12 January 2006 (UTC)

    Acum e bine? TSO1D

    Perfect :) --Pavel 23:45, 12 January 2006 (UTC)

11. Countra 100%. -- ro:Utilizator:Orioane 07:26, 13 January 2006 (UTC)

    Countra --213.102.96.145 08:26, 13 January 2006 (UTC)

    Utilizatorul nu este logat şi nu a confirmat identitatea. --Pavel 10:52, 13 January 2006 (UTC)

12. Contra In numele limbii banatene si al limbii oltenesti :) Serios acuma.. Chiar mai e nevoie de discutii? Sa fie integrata in ro-wiki, asa cum e firesc si natural. Calde salutari co-nationalilor din Basarabia!-- ro:Utilizator:Leinarius
13. Contra --- Milioane de români de pretutindeni au dorit cu disperare o ţară-mumă, România, şi o limbă comună şi oficială, cea română, şi acum vin unii şi alţii cu dubla aberaţie: limbă moldovenească scrisă cu caractere chirilice. --- ro:Utilizator:Wars
14. Contra ! Absurditatile nu trebuie sa iroseasca resurse! --AndersoN 08:43, 14 January 2006 (UTC)
15. Contra Sunt moldovean, deci stiu ce vorbesc. Nu exista limba moldoveneasca! Termenul de moldovean este un regionalism si inseamna roman care traieste intre Carpati si Nistru. Rusii au inventat "moldovanismul" primitiv pentru a-i deruta pe cei din Basarabia. Daca va continua sa existe o sa-l desfiintez eu! Dacodava din Bacau
16. Contra Nu are sens să avem doua Wikipedii cu acelşi conţinut, trebuie să unim forţele şi să facem o wikipedie unică ! Trăiesc în Moldova de la naştere şi niciodata nu mi-am scris limba cu caractere chirilice ! --Furculita 11:53, 14 January 2006 (UTC)
17. Contra Nu exista indicii credibile ca pe undeva prin lume ar trai scriitori si cititori ai acesti limbi. --Vasile 13:54, 14 January 2006 (UTC)
18. Contra Nu există o limbă moldovenească, nici măcar un dialect, ci doar regionalisme. Totul este o manipulare a conducerii comuniste de la Chişinău. --- ro:Utilizator:MobyDick
19. Contra Nu există o limbă moldovenească. --- ro:Utilizator:Arado
20. Contra Diferenta între limba românä vorbitä în Mo si cea din Ro e cu mult mai micä decât franceza din Saskatchewan fatä de cea din Elvetia. Totusi numele de francezä nu e contestat. Ar fi idiot a vorbi de "limbä quebeceanä" sau "congolezä". Sä fim seriosi! Personal contest tare pretentia de "românime", în schimb nu si cea de limbä românä. Limba e una, interesele politice multiple, si nu e de amestecat mustarul cu ciocolata de tartinat. Dar aici vorbim de Wikipedia. Nimeni n'a creat niciodatä vreo wikipedie "belgianä" sau "quebeceanä". Wikipedia moldoveneascä contravine principiilor wikipedia tocmai! - ro:Utilizator:Waelsch
21. Contra Atata timp cât exista limba româna nu înteleg ce rost mai ar avea o 'limba' romana mai ramasă in urmă. --- ro:Utilizator:olario
22. Contra, Contra, Contra, este o absurditate o "Wikipedia Moldoveneasca".Nu cred ca Wikipedia vrea sectiuni pe dialecte si nu vad rostul sa facem o sectiune pentru dialectul moldovean.---ro:Utilizator:Bunu vio
23. Contra, cel puţin pentru toate motivele de mai sus. ro:Utilizator:SCriBu
24. Contra pentru toate motivele de mai sus. ro:Utilizator:Emily
25. Contra fiindca exista deja o wikipedie romaneasca.R.S. 22:28, 15 January 2006 (UTC)
26. Contra fiindcă deja este o wikipedie în limba română iar limba moldovenească nu există. Deci Puternic Contra.Констэнцияну/ro:Utilizator:Constantzeanu 23:58, 15 January 2006 (UTC)
27. Contra nu exista o limba moldoveneasca ca sa justifice existenta acestei sectiuni in wikipedia--Cosco 02:18, 16 January 2006 (UTC)
28. Contra - AnaZ

    Contra - --User:Cirimpei I Sunt contra din tot sufletul! 14:35 17 January 2006

    Votul va fi socotit când utilizatorul va avea 25 contribuţii. --Pavel 16:34, 17 January 2006 (UTC)

29. Contra, am mai spus-o şi cu alte ocazii şi am argumentat. Acum (încerc să) şi votez.--Argos 02:27, 18 January 2006 (UTC)
30. Contra - limba română este una singură, moldoveneasca e numai o chestie politică. Dumiac
31. Contra. Îmi manifest sprijinul pentru încheierea inepţiilor legate de existenţa şi caracterul distinct al limbii moldoveneşti. Mai mult decât atât, cred că ar trebui să respectăm spiritul de "sat global" al wikipediei şi să nu creem diferenţe artificiale doar de dragul unor sentimente naţionaliste. Evosphere 15:24, 20 January 2006 (UTC)|ro:Utilizator:Evosphere
32. Contra - Limbă moldovenească?! Kakaia limbă moldovenească? ro:Utilizator:Laurap
33. Contra - Este ceva aberant, ceva ilogic, fără nici un sens! Existenţa ar fi nejustificată, deoarece se va ajunge la o clonă a Wikipediei româneşti. ro:Utilizator:KlaudiuMihaila
34. Contra - Landroni 15:58, 2 February 2006 (UTC)
35. Contra - Nu există o asemenea limbă! ro:Utilizator:Strainu 16:08, 3 February 2006 (UTC)
36. Contra - limba moldovenască? Nu există. ro:Utilizator:Michał P.
37. Contra - Lunga ocupatie rusa nu a reusit sa deformeze limba moldovenilor fata de lima romana pentru ca nu au putut sa adopte o atitudine pozitiva fata de limba moldovenilor. Ba mai mult, modificarile din limba romana au fost asimilate si de moldoveni. Ei au adoptat cuvinte ruse spunand cum se spune in ardeal: "daca-i musai cu placere" - musai nu exista decat in ardeal (=cu forta, neaparat) si cu toate astea limba ardeleneasca nu a fost inca "votata" de nici un parlament. Am radus multe pagini din romana in franceza, limba care seamana cu romana foarte mult - nu la suprafata ci la originea cuvintelor (95% din cuvinte incep cu aceiasi litera sau se pot gasi sinonime care incep cu aceiasi litera) moa3333 03:17, 8 October 2006 (UTC)
38. Contra

ro:Utilizator:Ovidiu. 21:35, 5 December 2006 (UTC)

Neutru

1. Nu-mi pasa nici intr-un fel sau altul, caci aceasta enciclopedie chirilica nu are nici un viitor (numele ar trebui sa fie mo-cyr totusi, dar asta mai jos). In acelas timp, un vot serios ar fi trebuit sa fie mai representativ decat ce vad eu mai sus. Aceasta discutie ar fi trebuit sa aiba loc la Wikipedia engleza sau in alta parte unde mult mai multi oameni de mult mai multe parari ar putea participa. en:Oleg Alexandrov (en:talk) 03:43, 13 January 2006 (UTC)

   Păi de ce, Oleg? Cine nu ştie limba română, ce treabă are cu acest subiect? E absurd. Ce relevanţă are părerea ignoranţilor într-o dispută ştiinţifică? --85.186.241.198 12:35, 19 January 2006 (UTC)

   Ce relevanţă are părerea ignoranţilor într-o dispută ştiinţifică? Excelenta intrebare! Anume asta-i ideea conform carei soarta acestui Wiki trebuie sa se hotarasca de oameni competenti!--AndersoN 12:54, 21 January 2006 (UTC)

   Аму гини воргешт 85.186.етк.етк.етк. да ди ши олег ту зич кэ сэ винэ ши алции? аму дакэ ому ну штие лимба сау ситуация, дечи кум поате сэ-ши деа ку пэрерия? ну-и корект фрате, ну-и корект. дечидем нои аичи ши гата. Салутэри ши нума гини товарэше! Ия зи, ну-и аша кэ ну скриу рэу пи малдавияниеште?Констэнцияну 01:36, 20 January 2006 (UTC)

   Congrats Constanteanu, you are the only one so far to write at all in Limba de-amu even though I think you're joking a bit. Since many people here don't know Cyrillic: "Amu ghini vorgheşt 85.186.etc.etc.etc. da di şi oleg tu zici că să vină şi alţii? amu dacă omu nu ştie limba sau situaţia, deci cum poate să-şi dea cu păreria? nu-i corect frate, nu-i corect. decidem noi aici şi gata. Salutări şi numa ghini tovarăşe! Ia zi, nu-i aşa că nu scriu rău pi maldaviianieşte?" To be fair, C., I think people usually say "şî" where in Wallachian they say "şi"; and also it looks like they write for example "vinî" instead of "vină". But really, bravo!

   • • Of course he is joking! But also your messages sound like a joke, Oleg. (I can not believe there are people being serious aboout this "Moldovan wikipedia"). Well, Oleg, People who would write "şî", instead of "şi" are mostly from the North of Moldova. In the South they pronounce "şi" (and don t forget, those are also "Moldovans"!). Try to find the Soviet edition of "Moldovan explanatory dictionary". It says: "ŞI", not "ŞÎ". Yet: "vină", not "vinî, as you claim. I wonder why do you ignore so important facts about so-called "Moldovan Language"? I suspect you don t speak "Moldovan" at all!!!

   Dear Oleg, the moldovan regional accent is not uniform, it varies (sometimes people from neighboring villages use different words for the same meaning or different pronunciation of words). That is the reason why people usually choose to write in standard languages, which in our case (speaking of people from Republic of Moldova) is Romanian Standard Language. Even our anti-Romanian Politicians (such as Voronin, Stepaniuk, Ostapciuk, Tarlev) use the standard Romanian to commnuicate whith Moldova citizens. They do not use the regional moldovan accent! And even Stati, the author of this poor "Moldovan Dictionary", of 19000 words only, most of them being regular Romanian words speaks a perfect Romanian. So that, please try to undersand, there is no "Moldovan Language". The correct name is Romanian Language. (I am from Republic of Moldova, I have a degree in "Moldovan Philology" (as I finished my studies in the Soviet Union era), I never took Romanian Language classes, I just speak it, as it is the same language ("Moldovan Language") that I had studied in Soviet schools).

   P.S. Sper ca acest mesaj să nu fie luat cumva (întâmplător) ca vot. Sunt CONTRA oricăror încercări de a falsifica adevărul privind unitatea limbii române. Inclusiv contra utilizării alfabetului rusesc pentru limba română. Utilizarea lui în perioada stalisnistă a fost FORŢATĂ şi a fost parte a politicii sovietice de genocid faţă de populaţia băştinaşă din Moldova. După părerea mea, a relua utlizarea alfabetului rusesc inseamnă a justifica genocidul stalinist. A.

   Saying that the existence of the Mo Wikipedia justfies the Stalinist genocide is a stretch, that's for sure. en:Oleg Alexandrov (en:talk) 23:54, 8 February 2006 (UTC)

   Yes, moldovenism was the theory that Stalin used for justify the genocide against Romanians in Bessarabia. --85.186.241.200 15:04, 11 February 2006 (UTC)

   What we can certainly say is that the "Moldovenist" doctrine has been developed by the Soviet Russian Empire. And that it can be classified in a similar way as Nazism - it is an abhorrent doctrine produced by a totalitarian state to justify its doings. And, just like Nazism, it changed people. Moldovenism does not justify the Stalinist murders, it is just one of the pieces of the doctrinal apparatus that supported the murderous policies. And, funny enough, it is one of the few that survived the Soviet Union, because it goes in the longer-term sense of Russia's geopolitical interests. I often wonder (a very non-historical approach): where would Moldova be today, without the 14th army and the Russia-supported conflict of the 1990s? Dpotop 17:40, 16 February 2006 (UTC)

• Moldovenism was used as justification for Stalinist crimes in Bessarabia (claiming that Romanins were a "fashist nation" and the "Moldovans" were oppressed (exploated) by Romanins, so that Stalin had to set them free (of course, by partially deporting them to Siberia) See: http://www.timpul.md/Rubric.asp?idIssue=43&idRubric=786 Forţa zguduitoare a unor adevăruri monstruoase, for ex.). These days, moldovenism is the same racist an xenophobic theory (Ex. the Interview with Victor Stepaniuk in Timpul, October 3, 2003; “There are too many Romanians in this country”.- also published in "Comunistul"/“The Communist”: [1]. Or other sources: To Traitors of Country and Nation, Mr. Mihai Cimpoi and I. Roşca. Open letter to Mr. Mihai Cimpoi, President of Writers’ Union of Moldova, and Representatives of “pan-Romanianist” sect of I. Roşca, “Sovereign Moldova”, No. 33 of 11 March 2004; Opposition: Election Masks of Political Pharisees by V. Andruşciac, MP, Ph.D. in History, “Sovereign Moldova”, No. 23 of 12 February 2004, etc.)

Să explic şi româneşte. Moldovenimsul a fost folosit mai întâi ca teorie care să justifice iredentismul rusesc: a fost formată RASSM, ca mai apoi să se pretindă că şi basarabenii "vor" să se "unească" cu "moldovenii" din RASSM. Dupa ce i-a "eliberat" pe basarabeni, Stalin a trebuit să deporteze cateva sute de mii dintre ei, pentru că basarabenii opuneau rezistenţă la acea "eliberare". Tot teoria moldovenistă i-a ajutat pe stalinişti să-i "liniştească": basarabenii care îşi ziceau români erau învinuiţi că ar fi "burgheji", "româno-fasişti", "duşmani ai poporului", iar cu "duşmanii porporului" ştiţi cum se proceda în timpul lui Stalin). Deci, moldovenismul a fost o teorie care a justificat (şi în concepţia unora justifică pe deplin, şi azi) genocidul stalinist. A pretinde, azi, că moldovenimsul, ca teorie, are baze reale înseamnă a justifica acele crime, care s-au făcut în numele acestei teorii. Păi, dacă e adevărat că moldovenii nu sunt români, înseamnă că Stalin i-a eliberat pe moldoveni. E chiar foarte logic, dragii mei, şi nu cred că doriţi să justificaţi astfel crimele lui Stalin. --85.186.241.201 18:07, 17 February 2006 (UTC)

1. Sunt de accord cu cei care au votat contra, ca limba "moldoveneasca" practic nu exista, dar cred ca din moment ce exista un stat independent separat si persoane care sa sustina ca limba moldoveneasca exista, nu au decat sa isi faca pagina in limba "moldoveneasca". Eu unul sunt sigur ca acea pagina nu va ocupa prea mult spatiu si nici nu va avea prea multi cititori. (User: MihaiC) 86.34.77.182 12:46, 14 January 2006 (UTC)

So, if I follow your reasoning, I could say "why not allow a negationist wikipedia, since few people are crazy enough to pay attention". Unfortunately, we live here in the real world, where the written text, and symbols, actually matters. I believe that the fact that no moldovan editor supports mo.wiki and that most moldovans and romanians find it offensive is reason enough to delete it. It's not just an intellectual exercise. It's the encyclopedia of tommorow, and we'd better take care what we allow other people to write into it about us and our friends. Dpotop 17:46, 16 February 2006 (UTC)

Votul pentru numele enciclopediei

În cazul în care se hotărăşte păstrarea unei wikipedii care să folosească alfabetul chirilic consideraţi că ar trebui să fie creat subdomeniul mo-cyr sau ro-cyr (vot pentru) sau că ar trebui să se folosească în continuare subdomeniul mo (vot împotrivă) ?

Pro

1. Pro. Dacă întradevăr (deşi mă îndoiesc) există cineva care ar dori existenţa unui mo-cyr, de ce nu, atât timp cât administratorul va cunoaşte limba bine. --Pavel 13:19, 12 January 2006 (UTC)
2. Pro Bogdan 13:59, 12 January 2006 (UTC)
3. Pro Consider că ar fi mai potrivit subdomeniul ro-cyr în cazul în care s-ar vota pozitiv la prima întrebare. -Romihaitza 14:47, 12 January 2006 (UTC)
4. Pro Fratele lui Bonaparte, il cunosti? 15:07, 12 January 2006 (UTC)
5. Pro. Orice în afară de ro şi mo. --AdiJapan 15:19, 12 January 2006 (UTC)
6. Pro. Ca si User:Romihaitza, as propune ca domeniul sa fie ro-cyr. ro:Utilizator:Dpotop
7. Pro, dar, desigur, acesta e doar un vot negativ. Sunt impotriva relatiei anacronice alfabet chirilic - limba romana.--Ditae 19:28, 12 January 2006 (UTC)
8. Pro. Acelaşi comentariu ca al lui Adi. --Vlad
9. en:Oleg Alexandrov (en:talk) 03:48, 13 January 2006 (UTC)
10. Pro cu toate că aş prefera să nu, dar in fine dacă unii ţin neapărat să aibă propria enciclopedie. -- ro:Utilizator:Orioane 07:28, 13 January 2006 (UTC)
11. Pro. Asta reduce probabilitatea de dezinformare a unor persoane care ar dori sa alfe mai mult despre Moldova si ar intra pe Wikipedia. --AndersoN 08:45, 14 January 2006 (UTC)
12. Pro, dar ar fi mai bine ca conţinutul să se ia de pe ro. şi caracterele latine să se înlocuiască cu cele chirilice. --Furculita 12:05, 14 January 2006 (UTC)
13. Pro да гхини инчиелес беи беиаџи беи. Констэнцияну/ro:Utilizator:Constantzeanu 23:58, 15 January 2006 (UTC)
14. Pro ro-cyr desi mai bine nu ar exista deloc--Cosco 02:19, 16 January 2006 (UTC)
15. Pro - mo-cyr pentru continutul actual al mo.wiki. ro-cyr doar daca continutul e in alfabetul chirilic roman (utilizat pana in 1860). --Landroni 16:02, 2 February 2006 (UTC)

Neutru

1. Neutru Este un caz ipotetic. --Vasile 13:56, 14 January 2006 (UTC)

   Neutru --User:Cirimpei 13:56, 14 January 2006 -- Nu admit nici un fel de folosire a limbii romăne în alfabet chirilic. Şi eu nu am 25 de contribuţii la activ, Pavel şi nici nu vreau să pierd timpul cu asta. Îmi exprim votul şi atît.

   25 contribuţii... --Pavel 13:01, 19 January 2006 (UTC)

2. Neutru Nu ar trebui să fie mo, pentru că moldoveneasca nu există, cu atât mai puţin mo-cyr. Şi ro-cyr (comic) ar fi culmea. Nu există o limbă română scrisă folosind caractere chirilice! Limba română se scrie doar utilizând caractere latine pure sau puţin modificate. Dacă, ipotetic vorbind, se votează pozitiv, ar trebui găsit un alt domeniu, care să nu conţină ro sau mo. ro:KlaudiuMihaila

Exista. Adica a existat (http://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Cyrillic_alphabet). --Landroni 16:06, 2 February 2006 (UTC)

Contra

Contra - Wulfson 06:30, 13 January 2006 (UTC)

Utilizatorul nu are 25 contribuţii la activ. --Pavel 11:23, 13 January 2006 (UTC)

Netemeinicia. Vezi aici

Opţiunea transliterării

Daca sunt doritori de a citi Wikipedia in chirilică, este posibilă adăugarea in ro.wikipedia a unei opţiuni efectul careia ar fi transliterarea automată a conţinutului. Sunteţi pro sau contra introducerii unei astfel opţiuni ?

(Punctul acesta este în afara votului, precum a fost menţionat, aici nu se poate decide ceva ce ţine de ro.wikipedia, dar totuşi am dori sa ştim părerea dvs.)

Pro

1. Pro slab. --Pavel 13:19, 12 January 2006 (UTC)
2. Pro. Cred ca moldovenii care au invatat in chirilic trebuie sa poata citi usor. Poate fi si vorba de un link clar spre un site extern de transliterare (dar va trebui sa verifice cineva ca si site-ul respectiv e de acord). ro:Utilizator:Dpotop
3. Pro Daca tehnic nu este prea dificil de realizat corect, optiunea ar fi interesanta. --Vasile 13:59, 14 January 2006 (UTC)
4. Pro - Intradevar ar fi interesanta transliterarea automata in alfabetul chirilic roman. Si poate chiar merita de implementat. Alfabetul chirilic moldovenesc este artificial si inventat; sunt contra transliterarii acestuia. --Landroni 16:11, 2 February 2006 (UTC)

Contra

1. Contra S-ar putea crea mai bine o pagină cu legături spre situri externe care pot translitera. -Romihaitza 14:47, 12 January 2006 (UTC)
2. Contra cine doreşte să citească in alfabet chirilic? e o prostie să vrei să citeşti în alfabetul ăla. Fratele lui Bonaparte, il cunosti? 15:07, 12 January 2006 (UTC)
3. Contra. Complicaţie inutilă. De cîte ori formatez ceva să arate bine în caractere latine trebuie să mă gîndesc dacă arată bine şi în chirilice. --AdiJapan 15:19, 12 January 2006 (UTC)
4. Contra, fiindca cine vrea alfabet chirilic sa intre pe .ru--Ditae 19:28, 12 January 2006 (UTC)
5. Contra. Acelaşi comentariu ca al lui Adi. --Vlad
6. Contra. Nu este alfabet chinez sau arab ca să fie complet diferite şi odată ce găseşti corespondenţele e destul de uşor (cel puţin aşa se întâmplă pt mine în ceea ce priveşte româna scrisă cu litere chirilice) -- ro:Utilizator:Orioane 07:32, 13 January 2006 (UTC)
7. Contra -- Cum mo.wiki este o dublă aberaţie, evident, NU. Wars
8. Contra Totuşi dacă se ajunge la această idee, mai bine s-ar face ca conţinutul de pe mo-cyr să se ia de pe ro. şi să se înlocuiască caracterele, dar luînd în consideraţie că în majoritatea şcolilor chiar şi ruse, din Rusia, se învaţă limba engleză cu grafie latină, chiar şi unui rus care ştie limba română nu i-ar lua nici minute să poată citi în grafie latină. --Furculita 12:19, 14 January 2006 (UTC)
9. Contra e la fel de utila ca si transliterarea in araba sau ebraica--Cosco 02:23, 16 January 2006 (UTC)
10. Contra, deşi nu ştiu dacă am voie sa votez... Ideea în sine este o inepţie. Înţeleg că argumentul politic e năucitor şi că cineva ar putea invoca faptul că în Constituţia RM există această formulare, dar să vă aduc aminte că şi în RM se foloseşte alfabetul latin, nu cel rusesc, pe care enciclopedia "wiki" l-a adoptat cu atâta uşurinţă. Şi atunci când l-am folosit, am făcut-o pentru că ne-au forţat. Staliniştii, autorităţile sovietice. Pe voi cine vă ameninţă cu puşca? :) Un alt argument contra acestei inepţii ar fi că nici în Republica Moldova comunitatea ştiinţifică nu acceptă moldovenismul primitiv, în ciuda faptului că este persecutată din această cauză (recent comuniştii au făcut remanieri în cadrul ASM, aşa încât istoricii care nu susţin proiectul de Istorie Integrată au rămas cam toţi pe dinafară şi... acum se aşteaptă proteste, din nou... nici nu ştiu la ce bun, după atâtea încercări!). În fine, asta e altă poveste. Deci, dacă Wikipedia se vrea o lucrare căt de căt riguroasă, nu poate merge pe "prinicpiul politic", acesta e valabil doar pentru persoane ca Vasile Stati, plagiator cu experienţă, după câte ştiţi probabil. --ro:User:Argos

    Utilizatorul nu este logat şi nu a confirmat identitatea. --Pavel 12:00, 17 January 2006 (UTC)

    Habar nu aveam ce trebuie sa fac. Sunt de o zi aici, nu inteleg de ce trebuie sa ma loghez peste fiecare cinci minute, de exemplu. Deaceea am scris mai mult ca anonim. Crezi ca asta schimba cumva faptul ca sunt contra ideii moldoveniste? Nu tin neaparat sa fie "socotit" votul meu. Vroiam doar sa se stie DE CE "moldovewikipwdia" este o ineptie. Atat. Acum e clar? Atunci e OK...

    P.S. Uite nici de data asta semnatura mea nu a aparut. Regulile astea o fi pentru oameni mai destepti ca mine! ^ Argos.

    Contra Vă rog frumos, nu propuneţi aşa prostii! --User:Cirimpei I 14:55 17 January 2006

    Contra. Măi copii!Fiţi serioşi.Dacă este limbă romană şi grafia este latină, dece să mai transcri în chirilică? Să le aduci aminte de Stalin? de Brejnev care le interzisese limba? Intrebati-i pe cei mai batrini cum s-au simtit intre 1975-1984 cand la radio Chisinau nu se vorbea decat ruseste.Acum sa le transcriem informatiile cu niste litere impuse? Dece sa se simta marginalizati, inferiori noua.Fac si ei parte din poporul roman, asa cum fac parte si oltenii, ardelenii, banatenii, osenii si moldovenii.Ca soarta a facut sa fie dincolo de Prut si sa fie separati de tara este o alta poveste. Un nu categoric transcriera in chirilica.--86.123.195.89 10:21, 23 January 2006 (UTC)

    Utilizatorul nu este logat. --Pavel 12:12, 25 January 2006 (UTC)

11. Contra Ar îngreuna munca utilizatorilor de pe Wiki în română, după cum a spus şi Adi. Oricum, cine ştie să folosească calculatorul şi navighează pe Internet, sigur cunoaşte la un nivel cel puţin mediu şi grafia latină, că doar nu intră numai pe pagini ruseşti. --ro:Utilizator:KlaudiuMihaila
12. Contra - evident, ideea este absurdă din start !!! ro:Utilizator:Wars 10 februarie 2006 08:38

Neutru

1. Neutru. Mie mi se pare că ar fi mai simplă crearea unui tutorial "învăţarea alfabetului latin în 15 minute". :-) Bogdan 13:59, 12 January 2006 (UTC)
2. Neutru. Eu cred ca nu vor atit de multi doritori, si defapt nu pot sa-mi dau seama CINE ar dori sa citeasca romana in chirilica. In fine, pentru a nu incalca drepturile nimanui, votez neutru. --AndersoN

---

PPL! vreti transliteratie precisa in chirilica?! www.translit.ru !!! atit! nimik nu mai trebuie! nici un mo.wiki nici un mo-cyr.wiki etc.

Comentarii

Pentru comentarii, vezi pagina de discuţii.

S-a votat pentru inchidere, de ce nu se inchide odata? --Fratele lui Bonaparte, il cunosti? 05:19, 23 June 2006 (UTC)