En ole perehtynyt ukrainalaiseen kulttuuriin, mutta onko toi myöhästely jotenkin NIIN tyypillistä heille, kuten täällä silmiä pyöritellään?
Ehkä viisujen siirtäminen Saksaan nopeuttaa myös vuosia myöhässä olevan Berliinin lentokentän avautumista.
Ja kulkeeko silloin jo länsimetro, kun Suomi saavuttaa seuraavan viisuisännyyden.

^Olen perehtynyt vain ukrainalaiseen viisukarsintakulttuuriin, ja sen perusteella siellä hommat joskus vievät hieman aikaa, ja voi tulla kaikenlaisia odottamattomia muutoksia matkan varrella. Yleensä lopputulos on kuitenkin ollut onnistunut. Tänä vuonna kun karsinnassa draamailtiin harvinaisen vähän niin ehkä siellä nyt halutaan kokea dramaattiset hetket järjestelyjen yhteydessä. (No, veihän se tämänvuotinenkin kuuden biisin finaali siellä kolme ja puoli tuntia... kauhulla odotan kakkossemin Ruslana-spesiaalia )

Älkääs nyt olko noin kriittisiä. Nää järjestelyt Ukrainassa on vain hyvää harjoitusta EBUlle ja Jon Olalle ensi vuotta varten, jos nyt tosiaan ollaan Italiaan menossa. Siellä vasta ne harmaat hiukset tulevatkin.

Subculture wrote:Ja kulkeeko silloin jo länsimetro, kun Suomi saavuttaa seuraavan viisuisännyyden.

lharju wrote:Nää järjestelyt Ukrainassa on vain hyvää harjoitusta EBUlle ja Jon Olalle ensi vuotta varten, jos nyt tosiaan ollaan Italiaan menossa. Siellä vasta ne harmaat hiukset tulevatkin.

Eih!

lharju wrote:Nää järjestelyt Ukrainassa on vain hyvää harjoitusta EBUlle ja Jon Olalle ensi vuotta varten, jos nyt tosiaan ollaan Italiaan menossa. Siellä vasta ne harmaat hiukset tulevatkin.

Kuinka niin?

^Lharju vitsaillee siitä, että kun vuonna 1991 viisut viimeksi olivat Italiassa, lopputuloksena olivat kisat, jotka muistetaan lähinnä sekasortoisuudestaan.

^ Minusta tuossa ei ole mitään vitsikästä. Viisuisännän kuuluu hoitaa hommansa kunnialla, Italia ei sitä (ainakaan viimeksi) tehnyt. Pelkään edelleen, että millaisella retuperällä ne järjestelyt voivat maassa olla.

Vakavasti, vaikka myönnänkin, että viimeiset Italiassa pidetyt viisut olivat melkoista sekasortoa, niin silti minusta kansainvälisten indeksien vertailu viittaa siihen, että Italiassa olisi kuitenkin paremmat puitteet pitää viisut kuin Ukrainassa. Tässä Italian ja Ukrainan vertailua erilaisilla kansainvälisillä indekseillä, joiden voisin jotenkin uskoa korreloivan viisujen järjestelykykyjen kanssa:
*Absoluuttinen bruttokansantuote (kuvaa maan vaurautta): Italia sijalla 8/191, 1 852 500 miljoonaa USD, Ukraina sijalla 66/191, 87 198 miljoonaa USD
*Rauhanindeksi (minä ainakin pitäisin viisut mieluummin rauhallisessa maassa): Italia sijalla 39/163, indeksi 1774, Ukraina sijalla 156/163(!), indeksi 3287 (indeksin arvo kuvaa siis rauhattomuutta)
*Herkkyysindeksi (Fragile states index): Italia sijalla 148/178, indeksi 43,1, Ukraina sijalla 85/178, indeksi 75,5 (Ja tällä listalla siis mitä korkeampi sija, sitä herkempi valtio)
*Korruptioindeksi: Italia sijalla 60/176, indeksi 47, Ukraina sijalla 131/176, indeksi 29

Että joo.

^No mutta korkea korruptioindeksihän tarkoittaa hyvää järjestelykykyä . Ei tarvitse niin turhantarkkaan kaikkia pikku lakipykäliä järjestelyissä syynätä, työaikalakeja sun muita harmistuksia, kun niistä voi ostaa itsensä vapaaksi . Uskon, että mitä enemmän korruptiota (tai mitä pahempi diktatuuri), sitä hienommat kisat tulee!

Eikä jollakin bruttokansantuotteella mitään väliä ole, jos vain tarpeeksi iso osa siitä on järjestelyorganisaation käytössä. Köyhät kärsikööt tai vaikka kuolkoot pois katukuvaa rumentamasta, ei se kisajärjestelyihin vaikuta.

Siitä huolimatta olen edelleen järkyttynyt siitä, miten Saksa, tuo insinööritaidon perikuva, onnistui viimeksi kämmäämään äänitekniikan.

Harjoitukset alkavat sunnuntaina 30.huhtikuuta.

EDIT: Kas, Venäjä näkyy vielä roikkuvan listoilla.

Yle uutisten pääuutislähetyksessä kello 20.30 on juttua Kiovan viisujärjestelyiden loppusuorasta.

^Ja kyseisen uutislähetyksen voi nyt katsoa Yle areenasta (kohta 09:02 alkaen).

Christer Björkman kertoo Aftonbladetissa roolinsa kasvaneen järjestelyissä

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a ... ngestfyllt

Ainakin Ruotsin, Azerbaidžanin ja Serbian lavarekvisiittaa on jäänyt jumiin Ukrainan tulliin. Ilmeisesti niitä on haluttu tutkia tarkemmin pakettien outojen muotojen vuoksi. Tuollaisia kun ei yleensä lennoilla kuljeteta mukana.

https://escsverige.blogspot.fi/2017/04/ ... ullen.html

^I can't go on...

Omituista, että tuollaisen tapahtuman rekvisiitta menee tavallisen tullin kautta. Meneekö Formula 1:stenkin kalusto ja autot tullipostin kautta?

^ Intiassahan ne lopettivat muutama vuosi sitten ajamisen kun tiimeillä oli tullin kanssa joka kerta hankaluuksia.

https://www.ebu.ch/news/2017/04/eurovision-song-contest-to-air-live-in-us-once-again

LogoTV näyttää kisat Yhdysvalloissa tänäkin vuonna.

klaus-12 wrote:https://www.ebu.ch/news/2017/04/eurovision-song-contest-to-air-live-in-us-once-again

LogoTV näyttää kisat Yhdysvalloissa tänäkin vuonna.

Ihan ok kunhan ei ole samat kommentaattorit kuin viimeksi...
Voisivat vaikka hankkia jonkun joka tietää viisuistakin eikä pelkästään "homokulttuurista"

EBU:n reference groupin jäsen Frank-Dieter Freiling sanoo saksalaisen heute.de-uutissivuston haastattelussa, että EBU suunnittelee sanktioita sekä Ukrainaa että Venäjää kohtaan. Mahdollinen sanktio voi olla sakkoja tai jopa kolmen vuoden osallistumiskielto. Päätös kuullaan luultavasti EBU:n 12. kesäkuuta pidettävän kokouksen jälkeen.

^Miksi EBU rankaisisi Ukrainan tv-yhtiötä? Eihän se heidän vikansa ole, että Julia ei pystynyt osallistumaan vaan Ukrainan valtion. Aikooko EBU viedä Ukrainan valtion kansainväliseen oikeuteen?
Venäjää sen sijaan saakin rangaista. Luultavasti saavat vain sakkoja

^ Freiling sanoo tuossa jutussa, että Ukrainan tv-yhtiö ja Ukrainan pääministeri olivat sitoutuneet ottamaan vastaan kaikkien maiden edustajat, mikä ei sitten toteutunutkaan. Venäjälle taas olisi tiedossa sanktioita siksi, ettei delegaatio ole osallistunut viisuja edeltäviin pakollisiin tapaamisiin. Kenties olemme kesäkuussa viisaampia.

inomu wrote:^Miksi EBU rankaisisi Ukrainan tv-yhtiötä? Eihän se heidän vikansa ole, että Julia ei pystynyt osallistumaan vaan Ukrainan valtion. Aikooko EBU viedä Ukrainan valtion kansainväliseen oikeuteen?
Venäjää sen sijaan saakin rangaista. Luultavasti saavat vain sakkoja

Samaa mieltä. Ei tosin ole Ukrainan tv-yhtiön eikä valtion vika, että Venäjä tahallaan valitsi edustajan jota Ukrainan lakien mukaan ei voitu päästää maahan...

Eurovision.tv striimaa punaisen maton ja avajaiset tänään klo 17.00 alkaen. Maat saapuvat punaiselle matolle englanninkielisessä aakkosjärjestyksessä. Poikkeuksen tekee Portugali, joka saapuu toiseksi viimeisenä ennen Ukrainaa Salvadorin lentoaikataulujen vuoksi.

Pahoittelen, että olen nyt joka ketjussa parjaamassa Ruotsia, mutta eilisen finaalin jälkeen nousi kysymys: Kuinka iso rooli ruotsalaisilla oli näidenkin kisojen järjestämisessä? Ilmeisesti Björkman oli tekemässä esiintymisjärjestystä. Eilen Portugalin voittaessa tv-kuvissa näkyi useasti Melodifestivalenista tuttu pitkähiuksinen studio-ohjaaja(?). En siis epäile mitään salaliittoa, mutta kuuluvatko ruotsalaiset ns. pakettiin mukaan, kun joku maa voittaa viisut? Eli jos Suomi voittaisi, olisiko Björkman silloinkin puuhaamassa esiintymisjärjestystä? Vai oliko nyt kyse siitä, että ukrainalaiset pyysivät virka-apua edellisten kisojen järjestäjiltä?

^ Juurikin oli kyse siitä, että ukrainalaiset pyysivät itse apua. Tuotantotiimihän oli täynnä edellisvuosien kisoista tuttua henkilökuntaa, toki pääosin Ruotsista. Mukana oli myös paljon saksalaisia, jotka olivat olleet tekemässä Düsseldorfin ja Bakun kisoja esimerkiksi.

Elukka wrote: Mukana oli myös paljon saksalaisia, jotka olivat olleet tekemässä Düsseldorfin ja Bakun kisoja esimerkiksi.

Äänentoisto oli ajoittain hieman Düsseldorf-laatua.

Pyrot olivat puolestaan jälleen suomalaisen firman vastuulla.

Kyllä Ukraina lopulta suoritti järjestelyt kunnialla loppuun, vaikka välillä vähän epäilin heidän onnistumistaan.

^ En haluaisi sanoa, mutta mitäs minä sanoin