Россия — державная страна. Между тем мы крайне плохо разбираемся в ее истории и идентичности. Для нас по-прежнему она — страна, «проигравшая в холодной войне» из-за неприспособленности социалистической экономики к жизни реальных людей. Если коммунизму потребовалось так много лет, чтобы разрушить Советский Союз, то объясняется это именно гигантским богатством России. Обратите внимание, что другие страны, в которых устанавливался социализм, не могли продержаться и трех недель.
Однако идея о том, что сами русские считают себя побежденными в холодной войне, является очевидным искажением восприятия, продуктом «американской пропаганды» последних десятилетий. Скорее, все наоборот. В глазах многих русских слабость свойственна как раз западному миру. Разберем эту «русскую точку зрения».
Подозреваю, что скоро историки будут рассматривать русскую революцию «лишь» как одну из глав в истории «русского мессианизма третьего Рима» (Рим, Константинополь, Москва).
Две книги, недавно вышедшие в бразильском издании, помогают нам проникнуть в суть русской революции, оставляя позади идеологические споры, которые почти всегда оказывались главным объектом анализа в попытках осмыслить явление большевизма.
Первая из них — «История гражданской войны в России 1917-1922» Жан-Жака Мари (Jean-Jacques Marie, издательство Contexto). Книга в эмпирической форме (основываясь на множестве источников) рассказывает о гражданской войне, которая началась в России после большевистской революции. Миллионы погибших. Автор рассказывает, что «пошло не так» в реализации большевистского проекта, переходившего из рук Ленина в руки Сталина, и в этом одна из величайших заслуг его исторического экскурса.
Уничтожившая революцию паранойя в значительной степени была результатом братоубийственной гражданской войны, которая по сути «никогда не кончалась». Террористический режим Ленина и Сталина (многие хотят выгородить Ленина и свалить все на Сталина, но это идеологический маневр) был ее продолжением, хотя и не преследовал конкретных «военных» целей.
Второе историческое исследование — «От царизма к коммунизму, русские революции начала двадцатого века» Марселя Новаеса (Marcel Novaes, издательство Três Estrelas). Одним из многих достоинств этой работы, к которым можно также отнести доступное изложение материала без «излишней академичности», является то, что она знакомит читателя с процессом, приведшим Россию от правления Романовых (когда она была одной из главных европейских держав) к русским революциям начала XX века. Своим указанием на «множественный» характер русского революционного процесса как на ключевой фактор для его понимания эта книга перекликается с трудом Мари.
Период Романовых, который мы отождествляем с основанием в 1703 году царем Петром Великим Санкт-Петербурга (великой европейской столицы), сам по себе уже явился революцией, которая, мне думается, в большей степени определила идентичность «современной» России, чем большевистская революция как таковая.
Знаменитая раздвоенность русского духа, которой отмечена литература XIX века с вечными спорами западников и славянофилов, коренится в европеизирующей революции Романовых.
Этот раскол был важным ключом к пониманию многих политических и интеллектуальных дебатов XIX века в России. По мнению одних, Россия должна стать европейской (а следовательно, западной) страной; по мнению других, противников того мира, какой символизировал собой Санкт-Петербург, Россия должна оказывать сопротивление нигилистическому западному «вырождению» (сами они по традиции идентифицировали себя с почти тысячелетней Москвой).
Эта напряженность сохраняется и по сей день. Многие русские видят в Западе многочисленные проявления безволия, приписывают ему отсутствие ценностей, идентичности и мужества. Яркими представителями этого мира выступают США и Западная Европа.
Отмеченная религиозностью славянофильская позиция во многом повлияла на так называемое «евразийство» Путина, которое, правда, не унаследовало ее принципиально богословский характер.
В концепции евразийства Россия рассматривается как «стена» против западных веяний: будь то «чрезмерная» вера в демократию, социальный конструктивизм гуманитарных наук, постмодернизм и его одержимость идентичностью или «гей-революция». Вера Запада в самого себя у русских вызывает едва ли не презрение. Сюда же примешивается своего рода жалость, которую русские испытывают к Западу с его слабостями.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии
| 8 еще один знаток России, интересно на карте то найти сможет? | 13 Прочитал две книжки и думает что понял Россию. Из которых вторая основана на первой, только более просто написана.Скоро напишет свою, еще проще и доступней, на основе первых двух. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) | 2 maksav2008, не, комиксы издаст- "история России в девяти страницах") | 8 Вера Запада в самого себя у русских вызывает едва ли не презрение. Сюда же примешивается своего рода жалость, которую русские испытывают к Западу с его слабостями. | 9 >>>>>из-за неприспособленности социалистической экономики к жизни реальных людей.
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) | 1 SSZ, Китай социалистический номинально, это уже давно кап. страна | 0 g1993955, давно кап. страна
| 3 SSZ, Ну, в Китае как бы не совсем социализм, даже совсем не социализм в его советской трактовке. Вот на госкапитализм, в котором частникам позволяют ровно столько, сколько нужно на данный момент, да, похоже куда больше. Опять же, видимо, сказываются исторические аналогии - апология абсолютной монархии в России и власть бюрократического аппарата в Китае. Что, собственно, и видим. | 0 Jackson 57.5, нет не так, во-первых толчок дали сша, которые в 60х решили оторвать китай от ссср, и туда пошли западные технологии и инвестиции в производство обусловленные дешевой рабочей силой, тут главное было не навредить что КПК успешное и сделала, социализма в китае нет и не было социализм подразумевает гарантированные социальные блага равные для всех, а этого там нет и в помине | 3 Вера Запада в самого себя у русских вызывает едва ли не презрение. | 3 Книжек не читала, но не осуждаю. Написано ясно, кратко, по сути и не без симпатии. Для иностранцев в самый раз. А наши дебри бразильцам ни к чему | 10 Русские считают западный мир слабым. | 0 Похоже Бразильцы собственные проблемы все решили и взялись поучать других. | -13 Патриотское стадо считает западный мир не слабым, а загнивающим. Им Путин каждый день по китайскому телевизору об этом говорит, под беленькую. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) | 5 meshokmeshok, вы глупы, причем здесь Путин у большинства Россиян есть доступ в интернет, по тому же ютубу можно смотреть и сравнивать что где как и у кого, умные люди смогут произвести анализ и придти к выводам | 0 Грац, не вижу связи между умными людьми и местной запутинской патриотни. Вы там о ком? | 3 meshok, обидно тебе хохол чувствовать себя лишним?... | 4 meshok, не нужно путать Путина с Парашенкой ;) Путин не пьет в отличии от вашего непросыхающего шоколадного зайки ) | 0 meshok, В России в чудесную силу телевизоров верят только либерасты. Они вместе с кучкой пенсионеров являются самыми большими поклонниками Кисель-ТВ и "Прямых линий ВВП", внимательно внимая каждое слово и записывая всё в блокнотик. | 0 ...последние две фразы великолепны и делают ненужными все предыдущие...
Показать новые комментарии (0)kolik_1987
maksav2008
Cosopooz
Ветер Перемен
---------------------------
Очень точно подмечено. Но мысль, можно было и развернуть.
SSZ
Правда? А Китай как же? Экономика номер 1...
g1993955
as99
Такой капитализм, в котором вовсю рулит коммунистическая партия?
Это - вряд ли.
Jackson 57.5
Причём Китай начал стремительно развиваться именно тогда, когда тамошние власти смогли оттолкнуться от маоизма, фактически оставив от него только пёструю шкурку.
Грац
trick
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==============
Это естественно. Ибо, как писал кто-то из французских энциклопедистов, "вера мутит разум". Не создавай себе кумира, даже если этот кумир - ты сам.
Цапля серая
Mich2
====================================
Нет, слабым не считают.
Речь совсем о другом, многие русские (и не только они) считают, что кое-кто в западном мире слишком увлекся идеей о том, что западный мир - это вершина цивилизации и единственно верный набор как ценностей, так и способов организации общества и государства.
GreyCat
meshok
Грац
meshok
ЭР
Ольхон
UglyFatMan
Нормальные люди уже давно в интернетах зависают и находят любую интересующую их инфу.
ЭР
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)