Aller au contenu

Syrie : la France soupçonne une «manipulation»


            Syrie : la France soupçonne une «manipulation»
Des Syriens ont organisé une veillée tandis que le corps du reporter était transféré à Damas. JOSEPH EID/AFP

La mort de Gilles Jacquier pourrait impliquer les autorités, seules informées de la visite du groupe de journalistes.

La mort du grand reporter de France 2 Gilles Jacquier, touché par un tir d'obus mercredi à Homs, relève-t-elle tristement des aléas de la guerre?

Si Nicolas Sarkozy a demandé avec fermeté, dès mercredi soir, que les autorités syriennes «fassent toute la lumière», c'est parce que le rôle du régime de Bachar el-Assad dans cette affaire alimente le soupçon. «Nous penchons pour une manipulation», indique une source proche du président français, tout en soulignant qu'il n'existe pas de «preuve» à ce stade.

«Les responsables syriens étaient seuls à savoir qu'un groupe de journalistes occidentaux visitait Homs ce jour-là, et dans quel quartier il se trouvait», observe-t-on à l'Élysée. Le faubourg de Nouzha est essentiellement habité par la communauté alaouite, minorité à laquelle appartient le président Assad - et très largement dévouée à sa cause.

Les tirs qui ont tué Gilles Jacquier ont aussi fait une demi-douzaine de morts dans une petite manifestation pro-Assad formée à l'occasion de la visite des journalistes. Cette visite était non seulement autorisée - fait très exceptionnel -, mais étroitement encadrée par le régime, cantonnée aux zones sous son contrôle total. Le reporter de France 2 s'était plaint le matin même, après avoir été empêché de filmer dans certaines rues de Damas, d'être otage d'une «opération de propagande».

L'opération de propagande a-t-elle mal tourné ou a-t-elle été exploitée au-delà de tout cynisme? «On peut croire à un malheureux accident, dit-on à Paris. Mais il tombe plutôt bien pour un régime qui cherche à décourager les journalistes étrangers et à diaboliser la rébellion.» Le gouverneur de Homs a promis jeudi soir une commission d'enquête sur cette «attaque terroriste», préjugeant ainsi de son résultat.

«Une opération militaire »

Des obus auraient déjà frappé des quartiers alaouites de Homs ces dernières semaines, faisant des victimes. Reste que les compagnons de voyage de Gilles Jacquier ont spontanément évoqué «une opération militaire», à l'instar du reporter de CNN Nick Robertson, certains allant jusqu'à estimer qu'ils en étaient la cible.

Après le drame, sa compagne, la photographe Caroline Poiron, qui l'accompagnait, a refusé de remettre son corps aux services de renseignements syriens. Elle a attendu l'arrivée à Homs de l'ambassadeur de France, Éric Chevallier. Elle a consenti à ce qu'une autopsie «limitée» soit pratiquée à Damas sur le corps du journaliste, dont Paris préparait hier le rapatriement. Un examen médico-légal sérieux pourrait permettre d'identifier la nature du projectile qui l'a atteint, jetant quelque lumière sur l'origine des tirs: si les insurgés sont connus pour utiliser des lance-roquettes RPG, il n'est pas avéré qu'ils possèdent ou sachent se servir de mortiers au point de pouvoir concentrer quatre obus sur la même cible.

La France juge aussi cet épisode à l'aune des efforts de Damas pour manipuler les observateurs de la Ligue arabe, qui ont poussé deux d'entre eux à démissionner. Tout en mesurant les lacunes de cette première mission, Paris souhaite qu'elle soit prolongée et renforcée par des observateurs de l'ONU plus expérimentés. Mais les responsables français ne se font guère d'illusions: dans deux discours mis en scène en début de semaine, Bachar el-Assad s'est illustré par «un cynisme affiché et un autisme assumé», dit un proche du chef de l'État, qui n'y voit pas la promesse d'un arrêt des massacres.

LIRE AUSSI: 

» Un journaliste de France 2 tué en Syrie 

» Gilles Jacquier: un journaliste présent à Homs témoigne 

 
 
Le Figaro Premium

Abonnez-vous pour 1€ seulement

Annulable à tout moment

Réagir à cet article

122 commentaires
  • gatita13

    moi je pense que la France a voulu empêcher une autopsie en Syrie pour cacher des preuves, des preuves que le gouvernement Syrien n'y est pour rien !!!!!
    http://www.voltairenet.org/Deces-du-reporter-d-Envoye-Special

  • halabi mustafa

    "cette opposition qui est tout sauf pacifique? "
    comme l'a dit ( Hop-lint ).. c'est le resume le plus utiles .

  • YAKA16

    Qui manipule qui?

  • lydie dumont

    avec des des pays comme celà ,on y va pas ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

  • madiha belmouden

    Qui dit que le régime syrien seul à connaitre la visite des journalistes ? Et pourquoi c'et le régime syrien qui doit être l'auteur de cette manipulation,si il y'en a vraiment,pourquoi ne sera pas une partie ,un organisme ou un autre régime derrière cette attentat le moment même où il y'était cette visite de journalistes? Je suis sure qu'il y'a quelqu'un d'autre qui a planifié ces évènements afin d'y impliquer le système syrien dans ce genre d'affaire,et je suis sure aussi que le régime français même ne doit pas ignorer cette idée,il peut même être au courant,mais fait ce cinéma pour ne pas tirer les soupçons sur sa politique.Les responsables européens ne sont pas des anges comme il s'efforcent de le paraître.Ces gens là ont aussi des intérêt à garder et à acquérir,et des projets à réaliser .Et si l'humanité même s'oppose à ces intérêts,ils iront la considérer comme obstacle et s'engageront à l’éliminer par n'importe quel prétexte.

  • duglimbule

    elle pense donc elle est

  • Un Roumain

    Je ne vois aucun argument empirique (c’est-a-dire, une preuve) capable de soutenir le soupçon – pardon, la conviction – que le gouvernement syrien a initié et exécuté cette attaque. Partout – seulement des arguments « rationnels » (ou paranoïaques). C’est le détectivisme qui patronne tout l’article. Si les politiques jugent aussi, alors on est dans « La panne d’automobile » de Dürrenmatt. Un Roumain

  • kévin emer2

    Dans un interview d'un journaliste faisant partie du groupe (paru sur le figaro)il était clairement question que c'étais une manifestation pro assad qui étais visé dans un quartier pro Assad. Le volte face des médias est troublant mais non surprenant.

  • paul dupres

    manipulations a la france et forte de se coté la un obus qui tombe et bien sur sur un journaliste français il sont trés fort les syriens un tir de trés haute précisions avec un obus de mortier mieux qu'un missile le hasard a voulu que cela tombe la ou se trouvé des journalistes c est tout et c est se pauvre journaliste français qui en ai mort.

  • SELIM Baji

    Cela serait plus honnête de leur part d'avouer une bavure de la part de l'armée syrienne libre au lieu d'accentuer la diabolisation, d'ailleurs sur France 2, une des journalistes d'envoyé spécial nous révéler que gilles jacquier chercher toujours à connaître les versions des 2 cotés(rébellion et gouvernementale) , en plus de la vérité .

  • Dominique Cauvin 3

    C'est flagrant. C'est un 'avertissement' du president Syrien envers la France. En gros 'melez vous de vos oignons'.

  • Ngui Mba

    Manipulation? Le mot n'est pas anodin, venant d'experts en la matière, notamment lorsqu'ils ont décidé de manipuler l'opinion publique nationale et internationale pour la réalisation de leurs sombres desseins comme on l'a vu en Libye et en Côte d'Ivoire.

    Mais où donc est passé BHL? Certainement dans les faubourg de Damas ou d'Alep, en mission de...manipulation grossière et indigne du 21ème siècle.

  • jptal001

    Tout est bon pour diaboliser le régime syrien, alors que tout les compteurs indiquent que le journaliste à été tué par la rebellion !!!!

  • Truth S.

    Arrêtons la mascarade
    Les vrais manipulateurs sont ceux qui se forcent à nous vendre la version d’un « peuple réprimé » par un « dictateur ».
    Le régime n’a pas intérêt à décourager les journalistes occidentaux. Il pouvait très bien continuer à refuser, vue la partialité des médias occidentaux, la présence des journalistes occidentaux comme c’était le cas depuis 10 mois.
    Aujourd’hui la situation a changé. La présence des journalistes occidentaux commence à géner plutôt les mercenaires et les bandes armées

  • Daniel Besson

    Il est certain que le métier de reporter comporte de grands risques, surtout lorsque l'on choisi l'action directe dans un Pays en proie à des soulèvements, bien orchestrés. La perte d'une vie humaine est une chose bien triste, la douleur de ceux qui restent aussi...Gilles Jacquier avait certainement analysé les dangers qu'il encourait et les conséquences sur sa famille.
    Il faut se poser tout d'abord la question clef: A qui profite les perturbations en Syrie et la destabillisation du régime ...
    Il faut aussi savoir que les services secrets des Pays souhaitant le renversement du régime Syrien, étaient parfaitement informés du reportage et de son lieu de tournage... Ils pourraient vraissemblablement être à l'origine des troubles...Lorsque l'on se mêle des affaires intérieures d'un Pays qui n'est pas le sien, sous les faux prétextes d'aider à instaurer une démocratie, ou de soi-disants droits de l'Homme ( quel homme ?) ou de protéger des populations , alors que le but est autre, il faut s'attendre à des répercussions dramatiques.

  • Ventdouest

    Extraordinaires, tous ces commentaires écrits "au chaud" sur un PC. Chacun y va de sa théorie (pardon, de sa "vérité"), sans connaissance du contexte historique et politique, sans références, sans description des faits. Je note cependant une certaine convergence sur un occident forcément coupable (pour reprendre une expression de Marguerite Duras), les USA en invariable deus ex machina, les journalistes tout aussi manipulés que les révoltés, qui eux sont aux ordres de l'occident mortifère, accessoirement favorable islamistes, et de ses alliés fournisseurs de pétrole. Les raisonnements alambiqués mais figés et transposables ont du succès.

  • Saint Adresse

    La France et ses médias sont-ils indépendants dans la lecture des évènements?

  • Hop-lint

    Aujourd'hui, comme par hasard, plus rien sur le témoignage de Mohammed Ballout, envoyé spécial de la BBC en arabe, cité hier dans l'article de Georges Malbrunot et qui étayait la responsabilité de l'opposition.

    Par ailleurs avancer comme argument en faveur d'une manipulation le fait que l'attaque ait eu lieu dans un quartier plutôt favorable à Assad est grotesque: c'est justement parce que ce quartier est favorable à Assad (et situé à deux pas d'un autre quartier qui lui est hostile) que la responsabilité de l'opposition est plus que probable. Mais comme toujours l'information va à sens unique.

    "«un cynisme affiché et un autisme assumé», dit un proche du chef de l'Etat": quid du cynisme et de l'autisme des autorités françaises qui jouent avec la douleur des familles (n'oublions pas les 8 ou 9 Syriens tués en même temps que Jacquier) pour faire de la politique...?

    Est-ce que Sarközy reconnaîtra sa responsabilité dans ce drame alors que la France encourage la violence depuis 10 mois et apporte son assistance à cette opposition qui est tout sauf pacifique?

  • Rivet Isabelle

    Oui, quand il y a un complot d'une telle envergure, y compris avec entre autres la participation de ceux qui sont de facto nos alliés comme le Qatar ; l'Arabie Saoudite... Les extrémistes venus de Libye et des autres pays où sévissent Al-Qaida et Co.

    Si vous n'aimez pas le terme de complot, dites-vous qu'il s'agit d'un plan assez bien organisé. Faire chuter la Syrie laïque et respectueuse des autres religions, c'est paver la voie qui pourrait mener à un affaiblissement et une chute de l'Iran. Disons-le franchement: la cible des US ; et ce, pour des raisons assez bassement matérialistes, financières, pétrolières etc.

    C'est la raison principale pour laquelle la Syrie est victime du terrorisme et d'une genre de terrorisme médiatique au sens de la désinformation. La Syrie a été "lâchée" ou plutôt, on a "lâché" des enragés contre elle.