Una delle più belle canzoni di Faber, e di conseguenza una delle più belle canzoni mai scritte

A giudicare dagli ultimi ser-vizzi di Striscia sembra che abbiano capito di aver sbagliato, perche l'attenzione si e' rivolta tutta sulle guide gastronomiche.
E assemblare le guide agli additivi ce ne vuole.......
...staremo un po a vedere che ci combinano ..
viva la chimica.
Comunque sono moltissimi a non sapere cosa sia un prodotto chimico, oggi un mio amico me lo chiedeva (riferendosi agli scoop di canale 5)
la confondono con prodotti tipo acido muriatrico e detersivi.
E non tra naturale e sintetico che comunque non significa nulla lo stesso.
Ci vorrebbe una campagna di informazione, per fargli capire che senza la chimica non esisterebbe nemmeno le farmacie.

Un paio di typos: "senza un volto di donna" (non un voto) "ma è forse diverso" (non è fosse).

L'album è forse il migliore di tutti.

Senza le reazioni chimiche non potremmo udire (nessuna musica).
Senza le reazioni chimiche non potremmo pensare (a nessuna canzone).
Senza le reazioni chimiche non potremmo emozionarci (con nessuna poesia).

Senza le reazioni chimiche non potremmo cuocere nemmeno un uovo sodo nè tantomeno accendere un fuocherello

Senza le reazioni chimiche non potremmo affatto muovere un dito, respirare, esistere...

La chimica è la scienza che studia come e perchè avvengono le reazioni chimiche. Utilizzarle per produrre farmaci salvavita, rendere potabili le acque contaminate dai batteri (e mille altri usi vantaggiosi) o per produrre esplosivi e farsi saltare in aria su di un autobus cittadino (e cento altri modi vergognosi) NON dipende dalla chimica.
Quando le persone si renderanno conto che il MALE dipende da loro stesse, da come utilizzano la chimica, la meccanica,l' elettronica o qualunque tipo di tecnologia e non è per nulla insito nella conoscenza di queste?

Interessante la meditazione di De Andrè (forse poeta prima ancora che musicista) sulla passione del chimico per la scienza che somiglia all'amore romantico.

Trovo invece un po' triste il trito luogo comune (che forse proviene da Edgar Lee Masters, non ho letto l'antologia e mi dichiaro ignorante) dello scienziato che capisce il mondo fisico ma non quello degli esseri umani.

Mi avete fatto venire in mente un mio compagno di liceo che diceva sempre: la chimica è tutto.lia

Serena: ma perché anche Dario fa parte del gomblotto!

@Serena

Leggeti il blog di Attivissimo

http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html

e lascia a Dario quel che è di Dario.

@Dario mi hai fatto ricordare del mio prof. di Chimica al quarto Liceo Scientifico: rimandate a settembre se non conoscevamo le valenze a memoria entro dicembre. Eravamo disperate, studiavamo da un testo universitario per riuscire a tenergli dietro, ma la chimica era appassionante.......
@ tutti : e a proposito di vino Aglianico: se non lo avete ancora letto: Gaetano Cappelli "Storia controversa dell'inarrestabile fortuna del vino Aglianico nel mondo" è fenomenale, estremamente divertente, descrive la vita e le aspirazioni di un ricercatore a vita frustrato e dei suoi coinvolgimenti con vecchi compagni di scuola realizzatisi e arricchitisi non si sa bene come...... e non da meno è "Parenti lontani".
Poi, quanto al cibo: mica provato "fave e fogghie", cioè purè di fave e cicoria lessa conditi solo con olio extravergine? piatto poverissimo, ma completo (se non si soffre di favismo, beninteso).

Che c'è zeb, che cosa ti preoccupa? non vedo niente che non va.

Dario: ho fatto la ricerca che mi hai suggerito. Cose e'pazz. In pratica tutto il mondo fa parte dei disinformatori (anche se certi nomi sono ripetuti fino a tre volte), tranne il tenutario del blog. Altro che gomblotto! C'è persino Beppe Grillo accanto a te e Piero Angela. L'unico che gli dà retta sembra essere Fabio Volo.
Anch'io voglio denunciare una verità che la disinformazione totale globale vuol tenere nascosta: la salama da sugo è radioattiva, quasi quanto il vino di Bacillus.

@Popinga e bacillus

L'importante è che la radiottività della salama e del Tocai sia biologica, ovvero di origine naturale, perchè allora fa bene alla salute

Unico rischio è perdere un po' di clienti "Affectionados" con il tempo.

Ti seguo da quando, non avendo compreso bene la reazione di Maillard a lezione, google non mi ha consigliato te. Ho parlato molto del tuo blog con dei miei compagni di corso, visto che per me sei un punto di riferimento, ed è bellissimo trovare ora Un Chimico, dato che è nell'album che mi sta accompagnando questa settimana!

Strano, chissà perchè associavo i gusti musicali di Dario a quello dei rave-party, apripista i Chemical Brothers... A proposito, c'è un gruppo che considera le parole "cuoco" e "chimico" esatti sinonimi: le band americane di spacciatori.
Oh, non voglio dire che chi balla tutta la notte faccia giocoforza uso di sostanze proibite, però mi sono sempre chiesto come fa un ragazzo che si sveglia alle 6 o 7 di mattina di un venerdì, a restare sveglio 24 ore di fila.

"gli uomini mai mi riuscì di capire
perché si combinassero attraverso l’amore." Il chimico era anosmico: amore e' riconoscersi dall'odore. In quel caso patologico, puo' essere d'aiuto il naso elettronico. Oppure scambiarsi e-mail: gli elettroni di username affini vibrano se si incontrano. L'unica verita' e' amare.

...a me, comunque, questa canzone non sembra proprio un granché. Bello il testo, o meglio, diciamo insolito nel panorama del cantautorato nostrano. Ma se posso aggiungere, le parole sono l'ultima cosa che noto in una canzone. Opinioni personali, tanto per dire qualcosa...

Ma no, zeb, sospettoso che non sei altro. Se uno dice "che bella questa canzone", io mi permetto di dire "a me non piace". Semplicemente guardo sempre di traverso chi sbava dietro ad una canzone perchè "sono belle le parole". Se non c'è la musica, la cosa non mi interessa. Per me la musica è tautologica, non ha bisogno di esprimere niente oltre a se stessa e non ha bisogno di inutili orpelli per esprimersi al meglio (N.B. concetto, quest'ultimo formulato da altri, non certo da me, io mi limito a sottoscrivere essendo l'espressione di una sensazione che ho sempre avuto) Amen.

Mah, quasi quasi sì. "Le nozze di Figaro" senza Da Ponte mi sa che sarebbe comunque un capolavoro. Ed il divino Amadeus resterebbe un genio.

Sai, son nato e cresciuto sulla Sinfonica, per quanto Sherazade e Spartacus siano entrambi balletti, ma le sgallettate continuo a preferirle in altro senso.
Così per la Lirica: mio padre c'è arrivato tardi, più o meno quando io accedevo al Rock, e la competizione era messa su binari impari ("La Tua musica non durerà, la Mia sì!" Ipse dixit, come quelli che dicono che non arriveremo mai a cent'anni come i nostri nonni perché mangiamo troppa roba chimica, giusto per dire qualcosa IT...) e quindi divergenti.
Quindi raccatto qua e là, a seconda di musica e testi: per esempio mi sembra che ci siano inebrianti coppe nella "Cavalleria Rusticana"...

Esatto!
Ottimo Bacillus, questi sono i Grandi Divulgatori che si ha da combattere.
Una volta, almeno, certe cose le dicevano in altri toni e in punta di piedi in modo da trattenere la panza, non stravaccati in stato etilicamente sospetto...
O tempora! O Mores!
Sopravviveremo ai Tempi...?

Dario...quale report??che si sono inventati ora??

Dalla canzone di De Andrè mi sembra di capire che non era uno "dei vostri" la chimica è senza anima non dà le risposte all'emotività che lui cercava.

Quello su Spoon River è il disco di De Andrè che mi piace di meno. In versione originale o nella sua, quel testo in particolare mostra solo una serie di pregiudizi che, senza dubbio, sono alimentati anche da noi chimici. Ma già ai tempi di Masters c'erano state generazioni di chimici simpatici, popolari ed entusiasmanti anche nella divulgazione, da Davy a Faraday a Lewis.
Quanto al disco... credo che sia quello in cui compare al massimo uno dei principali difetti di De Andrè, il suo guardare le cose dal di fuori o dal di sopra, con quel vago ma sempre presente filo di puzza sotto il naso...

p.s.: e siccome so che su questi giudizi mi arriveranno i pomodori, mi preparo a fare l'insalata

Popinga, vate che incedi aulico e maestoso, tollera questo mendico che ti si aggrappa alla veste e ti molesta sovente coi suoi lamenti

cantiam in coro!
lode al pomodoro!
coincidenza fortunata
era quello da insalata
sol la mimica è alterata:
si trattasse dei pelati
lor ti cambian
i connotati
se lanciati
inscatolati.

Popinga, Bacillus, Stella, Zeb et altri: salve a tutti e ben ritrovati.
Reduce dalla solatìa ed operosa Spagna, ritransitato alle amate sponde (ohibò!), ancora una volta, come d’uso, vengo sfiorato da strascichi di depressione: dum Romae consulitur… ecc. ecc.

Vengo però al dunque per correggere l’erronea impressione del mio dotto collega Popinga: si tranquillizzi, giammai ricorrerei alla cicciosa figlia di Krupp per confutare Spal: giammai!
Io fui (anche se transitorio) amico di Fabrizio: non cieco e osannante innamorato.
Anzi, vi dico, non solo condivido buona parte della critica spalliana alla canzone di De André (ed all’album relativo, entrambi troppo enfatizzati dal "combinato disposto" (bello, eh... ) della bolsa e mielosa retorica antiguerrafondaia e della debordante presenza, anche televisiva, di Fernanda Pivano), ma anzi ne sottolineo criticamente il sottile, seducente, insinuante e fuorviante messaggio: “date retta a me che son chimico: se amate le emozioni, lasciate perdere la chimica!”. (Rilievo critico che, non senza ragione, ha sollevato anche l’onesto Lamberto).

Mi trovo pure a comprendere, pur con riserve, la posizione scettica di Bacillus. Il mio vecchio cavallo di razza non perde mai il gusto acre ed il sapore forte della provocazione; cui fa seguire un ghigno malefico di soddisfazione!
Però, in linea di massima, il nostro friulano non ha torto: la musica dev’essere accettata “per la musica stessa”, non per le parole (e i concetti) con cui è esternata! Diavolo, come non condividere?

Del tutto casualmente, a me capita di avere ancora in vita una lontana madre, pianista, ex-insegnante di musica, nata e cresciuta (quasi) esclusivamente per e dalla musica. Vicina ai novanta, è drammaticamente assai sorda. Come Beethoven, celia.
Beh, quando le faccio ascoltare le canzoni di Fabrizio, lei non ne intende, non ne decifra alcuna parola; ne riceve solo la musica. E, ahimé… storce un po’ il naso: “non è granché”, sentenzia lapidaria.

In effetti, Fabrizio stesso lo riconosceva; e senza false reticenze ammetteva che solo negli ultimi anni, con l’aiuto determinante del figlio Cristiano (che aveva studiato composizione al Conservatorio), la sua musica, “in sé” , si era elevata al di sopra di una certa monotona e ripetitiva banalità. Chi s’intende di musica, capirà.

Bacillus ha totalmente ragione, quindi? Sommessamente, non credo.
Io penso che le liriche “deandréiane” vadano prese, ascoltate, interiorizzate, come un tutt’uno: musica “e” parole; parole “e” musica, inscindibili. Alcune (mi viene in mente, ad esempio, “Il sogno di Maria” ne “La Buona Novella”, testo quasi coevo a quello del “Chimico”) di trascinante bellezza, su entrambi i versanti!

Si ritorna qui, però, all’eterna questione: Fabrizio, fu “di più” cantante o poeta? Io non so, mi taccio.
Popinga, forse, spero, no: ha più mezzi, lui, per giudicare la poesia, di quanti non ne abbia io, umile ed incolto bidello.
Su, in classe, Zeb! La ricreazione è finita!

Bentornato Franco, mancavi.

Albertone, grazie! Simpaticissimo il link!
Ciao, F

a proposito di chimico e "naturale", come mi commenti il servizio della gabanelli sulla carne di domenica scorsa?

I've read a few good stuff here. Certainly price bookmarking for revisiting.
I surprise how much attempt you set to make this
sort of magnificent informative site.